России следует готовиться к грядущему "сырьевому шоку" на нефтяном рынке. Такое мнение выразил экс-министр экономики, а ныне глава Сбербанка Герман Греф, выступая на панельной сессии Московского финансового форума. "У нас огромные вызовы впереди. Сырьевой шок, на мой взгляд, у нас впереди. Сырьевой шок под названием "снижение потребления нефти в мире и фактически бесконтрольное увеличение предложения нефти в мире". И это приведет к очень низким ценам на нефть. Значительно ниже, может быть, ниже, чем цена отсечения (в бюджете, около $40 за баррель - ИФ)", - предупредил Греф.
Глава Сбербанка считает, что Россия пока не готова к таким рискам, но стране стоит подготовиться. "И вопрос диверсификации экономики стоит в этом ряду не менее остро, чем проблемы, которые мы рассматривали как уже существующие", - считает банкир.
По словам Грефа, не стоит пенять на отсутствие политической воли: президент Владимир Путин "прикроет" необходимые для диверсификации экономики реформы и поможет их провести.
"У нас есть уникальный момент для начала этой работы. Часто, когда мы говорим о реформах, показывают "наверх" - где-то в Кремле кто-то что-то не дает. Но когда мы говорим про 2000-2019 годы, пардон, один и тот же президент давал делать достаточно радикальные вещи", - сказал Греф, который в 2000-2007 годах руководил Минэкономразвития.
Греф также признался, что боится слов "мы готовы к кризисам". "Мы готовимся ко вчерашнему кризису. Это "Линия Мажино" (комплекс дорогостоящих укреплений на границе с Германией, который не спас Францию от стремительной оккупации летом 1940 года - ИФ). Французы были убеждены, что они построили гигантскую цитадель, и французские генералы абсолютно расслабились. Только они забыли, что технологии изменились, и потерпели гигантский крах. У нас такая же история, если мы будем ко вчерашнему кризису готовиться, мы упустим завтрашний", - сказал глава Сбербанка.
Комментарии
Почему то есть сомнения в его словах. Больше верится в нефть по 100-200 долларов.
Греф давно стал источником инфомусора и хайпа, но касательно конкретного утверждения - вполне возможный вариант. Повторю простую мысль:
EIA: Прогноз по глобальному спросу на нефть снижен в СЕДЬМОЙ раз подряд - самая слабая динамика с 2011 года
Мы неоднократно подчеркивали, что физический крах нефтедобычи (по причине вырождения месторождений и роста себестоимости добычи) вовсе не обязательно будет сопровождаться высокими ценами на нефть. Если одновременно мировая экономика войдет в затяжной коллапс, одновременно может наблюдаться и коллапс нефтедобычи, и низкие цены на нефть - просто в силу отсутствия платежеспособного спроса, по аналогии с тем, как в Великую Депрессию люди в США умирали от голода как мухи, а фермеры в то же время массово разорялись и сжигали зерно, ибо продать его было некому.
Вообще-то EIA - это тот еще гадюшник, обслуживающий сами понимаете чьи интересы. :) Там нет веры даже в их цифры, а не то, что в прогнозы. Но как управляемый флюгер часто выдает полезную информацию. В данном случае пацаны себя переврали относительно недавнего: я помню, как при падении цены на нефть они прогнозировали коллапс традиционной нефтедобычи в пользу "дешевых" сланцев. И чо? Спекуляция не удалась.
А с этим прогнозом - вообще пальцем в попу коллеге: до развала промышленной инфраструктуры всегда найдется, чем платить за "легкоусвояемые" энергоносители. Конечно, это могут быть и не деньги.
Гм. Ну так открой статистику за 2008 год, и спрос на нефть, и ценник на ресурсы.
Если бы не перезапуск печатного станка, создавший временную иллюзию что "все идет как и раньше" где бы этот ценник был?
Так а я о чем? Ребята наштамповали бабла, чтобы было, чем платить. Но ведь платить всё равно было необходимо. А платить в ситуации, когда прижмет, совсем не обязательно бумажками. Точнее, бумажки никто уже принимать не будет.
С этой точки зрения вообще создается впечатление, что сланцы - это фальстарт. Проект должен был стартовать и развиться года за два до планируемого ядерного удара, чтобы гарантировать энергонезависимость США в переходный период. Но Россия опять поломала бизнес-проект.
Вроде обсуждалось - так и было, большой бадабум планировался, как и предсказывал Авантюрист, где-то на 2010-ый год, плюс минус. Но потом что-то резко изменилось, и большой бадабум перенесли/отменили. Какие-то возникли новые договоренности, в рамках которых США и начали свои мега КУЕ.
Глупости. Что это за тайные планы о которых знают все парикмахеры мира? Все такие вещи происходят неожиданно, иначе никакого гешефта не получится. Парикмахерам уж точно ничего заранее не сообщают.
Парикмахеры и не знали, да и сейчас не знают. Это Авантюрист проследил логику происходящих процессов и сделал предположение о том, к чему эти процессы ведут. Ну это примерно как если Вы увидели едущий поезд и сделали вывод, что он так доедет до следующей станции, только там объем информации для анализа на порядки больше. Просто тут многие знакомы с трудами Авантюриста.
Однако, прогнозы Авантюриста по времени стоят немного, хотя отрицать его логику я не могу.
Человек, наблюдающий поезд, тоже не может предугадать, когда кто-то рванет стоп-кран, а в политике что-то вроде этого и произошло. Можно считать, что сценарий Авантюриста отошел в область альтернативной истории, как несостоявшийся.
А можно сказать, что он состоялся(вернее идет), только в иных временных рамках. Авантюрист не так уж и неправ если посмотреть непредвзято.
Поменялись временные рамки и стратегия. Раньше США хотели все разрушить быстро и остаться гегемоном, а теперь цель - окуклиться в америках и пересидеть, пока за пределами все рушится.
Опять теории заговоров. И мало того похожие на откровенный бред. Если что и планируется так это оттягивать крах мировой экономики с помощью печатного станка как можно дольше.
Вопрос ИМХО поставлен неправильно, правильнее будет спросить где бы был доллар, но мы ведь живем не тогда а сейчас?
Если сбудется вековая мечта обитателей "Афтершока" - америке и доллару кирдык - то потребление нефти (вернее платежеспособный спрос) как раз и будет стремиться к нулевым значениям, => добытую нефть никто купить не сможет по высокой цене. А по низкой - может кто-нибудь и сможет, => будут продавать по низкой.
Нет.
Просто будут покупать меньше айфонов и жоповозок, чтобы купить дорогую нефть.
Добывать будут меньше, но платить придется дороже.
Если будет меньше жоповозок, то и спрос на топливо будет ниже. Да и ездить на жоповозках будет некуда.
А айфоны будут за десятую часть цены продавать чтобы хлеба купить.
Производить их вообще перестанут.
Да, зато спрос на перевозку товаров (не айфонов) останется. И на производство пластиков (не для айфонов) - тоже.
Просто будет дорого.
По низкой? Ниже себестоимости всё равно не продадут.
А если и будут продавать - это совсем недолго... Обанкротятся.
Ну раз так, то не будут продавать. Будут копить до лучших времен.
А минус 8.5 миллионов предложения баррелей сланцевой нефти/сутки на рынке ты учел?
Не факт, т.к. невозможно будет обслуживать более эколномичную технику и будет откат как минимум к 1950-30-м годам по уровню сложности автомобилей. Никаких АКПП и прочего. Такие системы разве с дизелем немного есть будут. Станет актуальной перераспределение трат.
и фактически бесконтрольное увеличение предложения нефти в мире
это что это он выкурил давеча )
просто Герман купил Теслу ))
https://www.rbc.ru/society/17/06/2014/57041e5d9a794760d3d3f642
Хммм... Это перспективно. Считаете, есть шанс?
вряд ли Герман настолько идиот, чтобы доверить свое драгоценное тельце какому то автопилоту
Жаль.
Скинемся Рыжему на Теслу!
на катафалк...после собчак освободился
"Когда я в первый раз сел в автомобиль Tesla, я понял, что это будущее, к сожалению, настало раньше, чем мы его ждали, как всегда". (Герман Греф)
Оффтоп кмк, но вот походя, а может и специально испоганили имя Тесла, как гитлер свастику, теперь при слове тесла вспоминают автомобиль с неясными перспективами и ценой, а не Ученого...
Будет Ротшильдам/Рокфеллерам легче грохать хомячков-прокладок, прореживая манагеров. Видимо вместо прыганья с высоты в банках Моргана будет в Москве модно убиться на электромобиле или у встречной фуры ABS "сломается".
Бесконтрольное значит, что игроки на фоне падения цены разобщатся и будут играть каждый за себя, от этого нефть ещё больше упадёт
Бесконтрольность означает, что Опек+ не в состоянии снижать предложение жидких углеводородов на столько же, насколько увеличивают его США (удвоили менее, чем за десятилетие и с 2017-го занимают первое место, продолжая уходить в отрыв). Собственно, РФ и СА его и не снижают, а лишь сдерживают темпы роста добычи.
Стоит помириться с Венесуэллой и Ираном, вот вам и *бесконтрольное*...
При жестой посадке всех экономик вполне. Те пик то конечно пройден, но если некому потреблять....
Он предлагает строить коммунизм?
Куда ещё чего там диверсифицировать
Сырьевой шок под названием "снижение потребления нефти в мире и фактически бесконтрольное увеличение предложения нефти в мире".
Угу.
Гомер, Мильтон и Паниковский.Азимов, Шекли и Греф. К первым двум фантастам претензий, само собой, нет. Греф, судя по его заявлениям, скокаинарасширяющих сознание веществ в принципе не слезает.а чего ты хочешь от чела, который привозит на экономические форумы разных индийских гуру, которые не в зуб лопатой чего они вообще делают там и в принципе по жизни-)))
другое дело интересно - сколько ему платят в тарифе за высказываемое предложение?-)) хотя чисто для поржать, само по себе - оно и даром не нужно.
Не спрашивай, по кому звонит колокольчик - даже не сомневайся, колокольчик звонит по тебе...
Кто нибудь помнит хоть один прогноз Грефа исполнился? Или он таким образом развлекает публику?
У нас что неожиданно в параллельном измерении нашли месторождения с бесплатной нефтью?
Линию Мажено просто обошли. Если бы её брали в лоб её бы не взяли. И она не устарела, а просто не не правильно спроектировали. И если бы у французов хватило времени и мозгов её закончить как надо до моря Германия даже не стала бы её штурмовать.
Иудей опять предлагает сдастся?
фриц
Ох уж мне эти разговоры о необходимости модернизации структуры экономики. Дело-то благое, но вот дальше разговоров что-то движения не особо.
Основные деньги делаются где? На нефти, на газе, на металлах. Не идёт модернизация структуры экономики.
Попробуйте отгадать автора и год цитаты не заглядывая в Гугл.
мне кажет все надо воспринимать, от противного. То бишь наоборот, значит шок цена нефти 100-200, значит резкое сокращение кол-ва на рынке тобишь дефицит.
Кучно идет кстати, истечение договоров по золоту между ЦБ, фин год в америке, чета там с 31 октября, брексит, Марио Драги и кристина Лагард, Израиль, СП2 кстати валюты с точке бифурктации приближаются, энтропия системы увеличивается и еще там куча всего многое пропустил и не помню сам.
Нефтяной шок и нефть по 100-200 баксов - понятия далеко не взаимоисключающие.
В тот момент, когда амеры будут валить Китай, а валить его они будут, нефть как раз и будет по 200 баксов. Но будет это недолго.
А вот когда китаезы рухнут , и вместе с ними вся нынешняя финансовая система, тогда и начнется нефтяной шок.
Напомню,в 15 году хватило трех месяцев упавшей ниже 30 долларов нефти, чтобы обвалить буджет, заморозить пенсии и зарплаты и навести шороху на российском рынке. Но в 15 году не было еще гигантского навеса потребительского кредитования.
Так шта веселые деньки еще впереди.
если начнутся танкерные войны... то вы по 200 купите, а потом еще под конвоем ее привезите... это будет ОЧЕНЬ дорого...
А почему Вы не даете китайцам шансов выстоять?
У амеров валить Китай нечем. Сейчас наоборот, управленцы из США валят В Китай трудиться
Страницы