Корабль MS MALMO, на котором обычно возят туристов в Арктику, 3 сентября застрял во льдах около архипелага Шпицберген, на полпути между Норвегией и Северным полюсом, с 16 пассажирами на борту. Пассажиры - это группа борцов против глобального потепления и таяния арктических льдов - "Climate Change warriors", которые собирались снимать документальный фильм об изменении климата.
Все 16 "воинов" были эвакуированы на вертолете в сложных погодных условиях, все сейчас находятся в безопасности. 7 членов экипажа остаются на борту, ожидая помощи корабля береговой охраны.
Что-то не так с арктическими льдами: вместо того, чтобы таять, как приказывает ООН/МГЭИК, они захватили корабль с борцами против изменения климата.
MS MALMO, IMO 8667579, построен в 1943 году, отреставрирован в 2014 году, флаг Швеции.
Комментарии
//////Все 16 "воинов" были эвакуированы на вертолете в сложных погодных условиях//////
Наверняка, за эвакуации с них взяли расписки. Чтобы не лезли в определенные темы.
Денег за эвакуацию надо было взять.
Бить надо по самому больному месту - по кошельку.
А чтобы не лезли - надо было их там оставить.
зачем их эвакуировать?пусть борются -они как раз во льдах
Люто плюсую.
присоединяюсь! а что им выдать? ледорубы? ой... нет, не так! холодильники!!!
Ага, ледорубы. Как Лейбе Давыдычу - в темечко...
Тем более потепление [почти] началось, ждать недолго
Недавно блоггер снимавший "материал" как не заблудиться в лесу - заблудился в лесу.
Теперь борцуны с таянием льдов застряли во льдах.
Однако - ТЕНДЕНЦИЯ.
Слабаки. Надо было оставаться на зимовку, постить фоточки в инстаграм.
Просто бомба! Какая ирония!! Это же анекдот готовый! Нужно снять комедию по мотивам этого приключения борцунов!
Да еще и спасали видать на не кошерных вертолётах извергающих CO2
Винтажный кораблик. Только во льды и плавать.
А что?
"Шхуна стройная, зверобойная..." Она и есть.
Насколько я понимаю, это не постоянный лед. Сейчас по времени года должен быть максимум таяния. Это отколовшиеся куски. Много плывущих льдин, особенно там, где их быть не должно, как раз и значит сильное таяние основного ледяного покрова.
Уинстон Черчиль: «Искусство политика заключается в том, чтобы предсказать, что произойдет через день, через месяц, через год, а затем объяснить, почему это не произошло».
Всё нормально. Это тоже объяснят глобальным потеплением. Мол, погодные экстремумы при потеплении увеличиваются. Уже слышали.
Так вот же, прямо выше вашего комментария объяснение глобальным потеплением:
Этим же объясняют почему вдруг в Гренландии увеличился ледяной покров: "общая тенденция в Северном Ледовитом океане на снижение массы льдов и их площади компенсируется как раз приростом льда на ледниках Гренландии."
Просто дам ссылку на мем прошлой зимы.
Я понимаю, что бессмысленно ссылаться на то, что в заметке про Гренландию речь идет об одном леднике, а не о всем ее ледяном покрове, что там не говорится о приросте на 40 м в год, а наоборот, об обычных темпах таяния этого ледника...
Единственный, кто привел реальную информацию, это Алексей77 ниже.
Но борцам с логикой все нипочем. Ведь картинка действительно иллюстрирует прирост ледового покрова у Шпицбергена, так о каком таянии идет речь? Конечно, ни о каком, если концентрироваться только на красном пятнышке утолщения посреди окружающего его синего моря.
И я понимаю, что бессмысленно указывать вам на то, что заметка написана вашими единомышленниками. А я лишь привел ее в качестве примера, как они объясняют похолодание потеплением.
Любите демагогию? Тогда я согласен. Больше скажу - сильный человек может позволить себе плевать людям при встрече в лицо вместо приветствия. Если он будет достаточно силен, люди будут терпеть это молча.
Мои сторонники это те, кто уважительно относятся к фактам.
Ваши ссылки на статью не соотверствуют ее содержанию. Похоже на манипуляцию.
Обсуждение также не информативно. Простое глумление. Я тоже стал иронизировать. Единственный информативный комментарий (Алексей77) никем не замечен.
Все данные об арктическом ледяном покрове, которыми я располагаю довольно однозначны. Суммируются, например, вот этой картинкой:
И что мне с этим делать? Считать все это глобальными манипуляциями? А всех климатологов, собирающих и компилирующих эти данные - продажными учеными? Я бы и рад похохотать вместе со всеми над борцами с мифическим глобальным потеплением, но как-то не получается.
Вы очень ошибаетесь, причисляя меня к тем, кто отрицает вклад сжигания ископаемых углеводородов (ТЭС, ДВС и даже паровые машины с момента, когда их перестали топить дровами) или ускоренного радиоактивного распада (АЭС) в сдвиг теплового баланса Земли.
Но для противодействия этим негативным факторам снимать фильмы в Северном Ледовитом океане... уж простите, как не поглумиться над такими методами борьбы.
Проблема известна и рассматривается самым серьезным образом теми, кто может предпринять действенные шаги в деле сохранения теплового баланса планеты (который, кстати, может шарахнуться и в сторону похолодания, как было не раз за последние 2000 лет после вулканических извержений).
Конкретно эти вот http://climatewarriors-movie.com могут только освоить грант на свое кинцо. Пользы от их деятельности в деле борьбы с потеплением было бы больше, если бы они остались сидеть у себя дома в Германии вместо вояжа на теплоходе к Северному полюсу. Почему не на электрической тяге от солнечных батарей или аккумуляторов? (Сарказм).
По поводу климатологов выскажусь отдельно. Люди поверят в достоверность их прогнозов вот сразу после того, как эти климатологи немного поработают синоптиками и достоверно предскажут погоду на летний отпуск в следующем году.
Всеобщий скептицизм основан еще и на том, что у вас нет графиков толщины арктических льдов от Рождества Христова по 1979 год.
Зачем только от Рождества Христова? Уж лучше за последние пятьсот миллионов лет или хотя бы с последних пяти ледниковых периодов. Я бы не отказался. Чем дальше в лес, тем толще вопросы, естественно. Лет пятьсот назад даже градусников не было.
Насчет климатологии (экономики, медицины, социологии, экологии, истории) - они все имеют дело со сложными (хаотическими) и уникальными (а не идентичными, как в физике) системами. Спец по экономике может успешно работать всю жизнь, не сделав ни одного оправдавшегося прогноза. Врач не сможет предсказать вашу завтрашнюю температуру, но более-менее точно знает, что у вас грипп и поправитесь вы через неделю.
При этом чем ближе к шкурным интересам влиятельных групп людей, тем расплывчатее становятся факты, особенно те, что попадают в информационное поле обычного человека.
Однако я уважительно отношусь к методам, наблюдениям, исследованиям, теориям и предсказаниям этих наук. Отдавая себе отчет о внутренне присущих им недостатках.
А остро реагирую я на то, что АШ в некоторых вопросах является инструментом пропаганды - отметающим в сторону логику и факты - а не познания.
В краткосрочной перспективе это может быть необходимо. Хайп вокруг глобального потепления является замечательным инструментом манипуляций. При этом Россия скорее выигрывает от отрицания потепления при любом раскладе: у нас достаточно воды, мы не подвержены атакам циклонов, нет больших городов в устьях впадающих в моря рек, есть большие запасы невозобновляемых ресурсов и мала интенсивность возобновляемых, средняя температура может вырасти на пару-тройку градусов без больших проблем.
Долгосрочной перспективе приносится в жертву способность адекватно оценивать ситуацию и еще один момент, который можно проиллюстрировать анекдотом сорокалетней давности:
В Сенате идут слушания о выделении денег на новый ускоритель. Руководителя проекта спрашивают, поможет ли его реализация усилению оборонного потенциала страны. Он отвечает: непосредственно нет, но тогда эту страну будет иметь смысл защищать.
Достаточно глупо отрицать изменение климата и антропогенное влияние на него. Однако ещё глупее винить во всём исключительно деятельность человека. И уж совсем преступно использовать это как рычаг влияния на экономики стран-конкурентов на мировом рынке.
Таяние льдов летом объясняется летом, а не глобальным потеплением. Зимой лед вырастет снова.
Спасибо, просветили. Действительно, лето... как-то не подумал.
Может быть, именно поэтому климатологи говорят не просто о толщине льда, а о толщине в данное время года (месяц, например), и не только о толщине, но еще и об изменении этой толщины по сравнению с усредненным значением предшествующего периода?
Лет пять назад какой-то борец с потеплением пересекал Сибирь на лыжах. В Томске попал в больн6ицу с сильнейшим обморожением. Не знаю,выжил ли.
Если теория противоречит фактам, то тем хуже для фактов. (С)
Лед в районе Шпица толще обычного
На рис ниже - среднемесячная толщина за август и ее аномалия по отношению 1981-2010
таяние льдов наносит ответный удар
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну как бы миф это потепление. Изменение климата идет, да. Только вот в среднем по
больницепланете - грядет малый ледниковый период, что трудно назвать потеплением.Зима близко. Ночной дозор застрял за стеной. Ворон эвакуировали на драконах. Вот откуда Мартин сюжеты берет. Как я понимаю белые ходоки это ВС РФ в арктике.
Капитану "Айсберга" присвоено внеочередное звание. )))
Горе-экологи! Небось, свой фильмец собирались использовать против России, экологических проблем освоения Арктики, СМП и тому подобное.... Только вот природа-матушка иного мнения оказалась на этот счет...