Вот вам немножко вечерней политоты, - но политота годная, с совершенно конкретными цифрами.
Оценим степень деградации бренда "Единая Россия" на основе результатов выборов, прошедших 8 сентября.
Методика следующая.
Я не поленился и свел в одном месте результаты всех региональных парламентских выборов,
Берем все регионы, где проходили выборы в парламент по партийным спискам (= все регионы, кроме Москвы, там партийных списков не было, все кандидаты шли пофамильно по округам), оцениваем, сколько набрано основными партиями сейчас, и сколько было набрано ими же на предыдущих выборах в 2014 году.
То, что кроме партийных списков есть и депутаты по округам, я понимаю - но для оценки бренда это не нужно, и даже вредно. Отдельные депутаты зачастую сами по себе бренд "местного значения" - таких, наоборот, заманивают и покупают, чтобы они тянули партию за счет своего имени.
Итак, получаем следующую таблицу:
Год назад, на предыдущих выборах (первых после пенсионной реформы) аналогичная таблица выглядела следующим образом:
Выводы:
1. Хотя в 2019 и не было столь знаковых событий как "пенсионная реформа" деградация бренда "Единой России" усилилась - если год назад среднее падение составило 10%, то теперь 16%.
2. На голосах, потерянных ЕР, устроили пирушку в первую очередь коллеги из КПРФ и ЛДПР, бледная СР тихонько коптит где-то в углу.
3. В прошлом году не было ни одного региона, где падение Единой России превысило бы 25% голосов, в этом году таких регионов сразу три:
- Хабаровск (-44.63%)
- город Севастополь (-34.88%)
- Марий Эл (-27.91%)
Это очень большие и серьезные изменения, отражающие, очевидно, не только пенсионную реформу, но и местные скандалы и разборки, ассоциированные с "партией власти". Видно, кстати, что деградация бренда ЕР в Севастополе (-34.88%) существенно опережает деградацию по остальному Крыму (-15.48%).
Это пока не катастрофа - общая "оценка бренда ЕР" составила 52% против 68% на прошлых выборах, все равно больше половины. Но если процесс деградации бренда продолжится, политические потрясения неизбежны, а в наиболее проблемных регионах они не за горами уже сейчас.
Партия, конечно, еще не превратилась в хромую утку, с ней не западло иметь дело, но, думаю, региональных политиков-брендов завлечь в свои ряды будет все сложнее и дороже, а карьеристы, особенно молодые, начинают думать об альтернативах.
Если смотреть на тренды, то "проблема падающего возврата" будет со временем лишь усиливаться, она похоронит "консенсус нулевых" и повлечет достаточно серьезный пересмотр и передел денежных потоков, а это всегда драки между различными группами, кланами и классами заинтересованных. Выживет ли в этих драках ЕР? Или дешевле будет свалить на нее негатив за реформы (грядущие, ибо пенсионная реформа была лишь жалким началом), и замутить новую партию власти, заодно зачистив наиболее одиозных персонажей? Не знаю. Вопросов много, ответов мало.
Комментарии
Так и будет скорее всего.
Кто у нас там был ДО Единой России? Медведь вот этот здоровый...
И ничего, смена вывески прошла как по маслу.
Наш Дом Россия.
А ЕР -это частично Отечество Лужкова, когда не нужен стал Лужков-слили...
В капиталистическом обществе выборы являются профанацией. Т.к. в любом случае это будут выбора капиталистов (в большинстве) или их представителей. И если одна из партий теряет процент - депутаты просто перебегают в другую. По итогу ничего не меняется кроме названия партии и официального лидера.
Пока что не так далеко все зашло. В статье не показана явка ,которая на текущих выборах по сути провальная - отсюда и результаты.
В статье рассматриваются 16 регионов ,хотя выборы проходили в 33 субъектах.
Если смотреть по позиции самой ЕР и "чиновников" - то эти выборы дали существенное пополнение "оппозиции" и в текущем межвыборном периоде население должно будет оценить последствия "своего выбора". Такая позиция должна насторожить население... Стоит задуматься что нас ждет.
ЕР приняло на себя ряд ключевых экономических реформ вроде пенсионной или мусорной. То есть нужно понимать что переход от "популизма" к "болезненным реформам" всегда бьет по рейтингам , но в долгосрочной перспективе дает более надежную избирательную базу.
В статье указаны ВСЕ прошедшие выборы в парламенты субъектов федераций, где были партийные списки (т.е. кроме Москвы).
Микроуровень (ниже субъекта) не смотрел.
А как же губернаторы ? Это более важно - все ключевые должности в открытом голосовании выиграли представители ЕР, либо прямые назначенцы президента ,что по сути близко. Даже там где губернатора выбирал парламент, там победил кандидат ЕР.
То есть вы не учли 17 голосований по выборам ключевых политических фигур в которых по сути 100% достались ЕР и союзным им "беспартийникам", а сделали выборку в "цифрах" по 12. Притом по цифрам голосования ,но не полученных в парламентах мест - что не одно и то же.
Во всех парламентах куда проводились выборы - ЕР получает абсолютное большинство, за исключением Хабаровского края.
Так можно ли говорить о "деградации" или все таки здесь уместно слово "пресыщение". Не власть и даже "не кость" вырвали из рук ЕР, а видимость монополии - теперь ответственность будут делить с другими партиями... при сохранении полного контроля. Хабаровск будет полигоном демонстрации "перемен".
Ты статью прочитал вообще? В статье написана методика - оцениваем партийные списки, бренд.
Ни кандидатов по округам, ни тем более губернаторов, сюда не включаем, так как там на бренд партии накладывается известность и успехи самого кандидата, что, очевидно, помешает вопросу, так как невозможно вычислить сколько голосов он получил за счет партийного бренда, а сколько за счет личного фактора.
Не засоряй эфир, короче.
Прочитал и попытался обратить твоё внимание на ошибки в "оценочном суждении". Ты ничего не понимаешь в политехнологиях и потому допускаешь такие опусы. Вся "методика" о которой ты говоришь у тебя сводится к банальному соотношению голосов "тогда и сейчас" - ты не понимаешь как и зачем эти голоса "создаются". Ты оцениваешь динамику голосов не соотнося её с явкой на выборах и актуальности политических циклов... и много чего еще. Ты просто взял цифры и показал их изменение - не отвечая на вопрос зачем это.
Я же просто сделал пояснение чтобы "эта информация" имела хоть каплю смысла ,притом ответил другому человеку. Я показал что в реальности ЕР добилась абсолютной победы с минимальными потерями в политкапитале и с грузом политответственности за не популярные реформы. При этом ВСЕ эшелоны власти остались за ЕР и поле готовится для главной выборной компании по трансферу власти к 2024 году.
Это настолько на поверхности у любого человека из этой темы, что разговоры о падении ЕР...ну это смешно. У тебя судя по всему чувства юмора нет.
<зевая>
Никто не запрещает тебе написать более полно и информативно, вперед!
Ну а пока мы видим серьезное сокращение голосов, отданных за этот бренд.
Мне на АШ нравится одно часто употребимое выражение - не плодить пустоту. И я всячески стараюсь придерживаться этого совета.
Так же не переношу "хайпового" пустозвонства. Но это личное.
По теме. Эти выборы сугубо технические и потому мало интересны как специалистам, так и обществу в целом. Все что "оппозиция власти" смогла показать было на митингах... особенно на последних где и 3 тыс. собрать не могли. Отсюда и показатель интереса и явка вырастают.
Все что произошло - это классическая политтехнология. Все так как НУЖНО власти. То что пишите вы... ну это просто не понятно что ,в этом нет никаккого смысла и информации. Пустые цифры без смысла не являются фактами - цифры рисуют под задачи. И если о чем то и говорить - то как раз о решаемых задачах.
Я не согласен с вашим тезисом о том что ЕР это в принципе бренд, так как это в корне не верно. ЕР это политический инструмент консолидации власти центра и "на местах". Это инструмент проведения решений и контроля обстановки на местах. Такое понимание сути "партии центристов" снимает все манипуляции и теории заговоров.
В России нет политической борьбы - есть только его симуляция. За политическими лозунгами не стоит никакой реальной экономики и именно поэтому "коммунисты" и те же либералы продаются доминирующей силе - если их согласятся купить "хоть за что то". Идеологии нет в принципе.
ЕР это оптимальный результат достижения своих целей на местах. Для того чтобы инструмент выполнял свою функции у него в руках должны быть все элементы власти. И не важно насколько "популярна" такая система как у местных элит, так и у населения - важно только то что система должна выполнять свою функцию.
Я указал на главное - ЕР СОХРАНИЛА власть и контроль над ВСЕМИ элементами политической и экономических систем в государстве. То есть как только политтехнологам понадобится НУЖНЫЙ результат в 2024 году - они его СОЗДАДУТ ,обладая всей полнотой административного и экономического ресурса.
И не имеет никакого значения сколько мест получили ЛДПР или КПРФ, сколько мандатов за ними в муниципальных округах. Важно что все элементы распределения и контроля у ЕР сохранены. И при прочих равных на следующем избирательном цикле "успешными и эффективными" будут те люди , которые должны будут быть эффективными в глазах избирателей. И притом не только в медиа ,но и на бытовом уровне. В одном и том же парламенте инициативы "ЕРовцев" будут реализовываться вовремя и доводиться до населения ,бюджеты выделяться исправно и предприятия будут платить/получать то что нужно. В тех же регионе у кандидатов "оппозционных" даже при существенном их представительстве в парламенте будет очень много бюрократических и административных припонов в решении даже самых базовых социальных задач и обязательств. Так и работает система "консенсуса власти" ,а по факту корпоративный сговор хозяйственных субъектов.
Это очевидные вещи с которыми невозможно спорить для любого человека кто хоть немного находился при власти. Здесь говорит не о чем. Нет никакой "партии" или бренда которому люди верят, есть система эмуляции выборного процесса при полном сохранении контроля над ситуацией со стороны власть имущих. У нас давно "сословная система" когда руководящая должность передается по наследству ,не напрямую но по "залоговому и равноценному принципу" из министерства к министерству. А главным конкурентным преимуществом бизнеса является административный ресурс и доступ к госзакупкам.
Инструмент и инструмент, не возражаю В чем конкретно противоречие-то с цифрами и выводами в заметке?
Своим заголовком и статьей вы подводите читателей к идеи деградации партии Единая Россия как некой политической силы, намекая на возможные политические перемены в будущем. На деле все что происходит у нас на выборах не является ни деградацией ,ни успехом ни одной политической силы - все это иллюзия. И потому нет никакого смысла искать решение проблем нашей страны в "скачке популярности" того или иного "говоруна".
С цифрами нет никаких противоречий - они реальные. Вот только это цифры которые захотели нарисовать - и с мнением в обществе относительно ЕР или любой другой политической силы это никак не соотносится. Вот на это я и обратил внимание.
Ваши выводы не верны. никаких перемен не произошло. Нет и пока что не предвидится никакой политической борьбы, а значит и множества мнений о путях развития нашей страны. Население аполитично и его уязвимость перед "политтехнологиями" будет только нарастать. Это главная проблема ,которую должно решать пассионарная часть нашего общества. Потому не стоит их уводить по ложным следам с идеей что "само развалится" или "само наладится".
Еще раз. Эти выборы показали что население вообще ничего не решает. Несмотря на самые суровые экономические законопроекты партия власти сохранила полный контроль над системой ,не предложив обществу никаких ништяков за солидарность. Обошлись шоу с "уродами на митингах" и "посадками на местах". И сработало.
Так это и есть деградация бренда, хотя, я не спорю - и написал это явно - что немедленных угроз хаоса это не создает, только при дальнейшем усилении процесса.
На мой взгляд, губернаторы-назначенцы ВВП выигрывают на выборах чаще всего именно за счет своего выдвижения Путиным - люди доверяют Путину, ну или считают, что назначенному Путиным губернатору будет легче решать вопросы с федеральным центром нежели "выскочке" из любой другой партии. И такие рассуждения не без основания.
И здесь не важно, к какой партии относится "назначенец". Был бы от Партии Пенсионеров, но предварительно назначенный Путиным и.о. губернатора, проголосовали бы и за него.
В индивидуальном плане более показательно отношение политиков к ЕР как раз на московских выборах - ни один из членов ЕР не шел на выборы как член ЕР - все как самовыдвиженцы (то есть дистанцирование от ЕР на лицо). То, что потом ЕР заявила, что получили 25 или 26 мандатов в Мосгордуму, по мне, выглядит мелко и нечистоплотно, хотя конечно, голосовавшие за самовыдвиженцев знали, что по факту голосуют за ЕдРо.
никогда не понимал людей, голосующих на ЕР.
Слышь, сбавь обороты, это не "бараны", а большинство населения страны, которое прежде всего одобряло таким образом "консенсус нулевых" и лично дядю Вову.
То, что этот консенсус помирает, это проблема далеко не только ЕР, но и глобального суперкризиса, и нашей ставки на ростовщическую модель "развития", сделанную в перестройку. Что же поделать, близится час расплаты за решения прошлых дней.
поправил!
Но всё равно бесит. На кой чёрт голосовать за них? Я понимаю тех, кто голосует за красных, понимаю тех, кто голосует за белых и хруст булки. Но ЕР? Они кто вообще? Куда они живут, куда они ведут страну?
Большинство населения еще помнит 90-е, и выбирало стабильность. Другое дело, что фундамент стабильности понемножку проели, так это общая заслуга, а не только ЕР. Посмотрите на улицы, иномарки и прочие бусы, их количество. Обусловлен ли этот взлет потребления пропорциональным ростом физической продуктивности?
Фундамент стабильности нарастили, условные рефлексы угасают (многие не знают 90-х), но дебилизм поведения чиновников зашкаливает, а ЕР партия чиновников
да они такие же, как и население, ни хуже и не лучше.
Чиновники гораздо лучше среднестатистического населения. Они опытнее, прошли огонь и медные трубы. Я не помню ни одного удачного по итогам назначения на чисто чиновничью должность "человека из народа", да и девяностые всё таки не так и далеко ещё... Тогда таких было... И где они? Только не надо про депутатов, они не чиновники и единолично решения не принимают.
Чиновники это власть. Поэтому надо говорить " дебилизм поведения власти ." Но это только кажется дебилизмом. На самом деле все, кто попадает во власть это адепты гос. идеи "общества потребления", и это мягко сказано. Власти выгодна дебилизация населения потому что дебилами проще управлять. но из этого же населения отдельные особи становятся чиновниками.
Государство не обязано
Макарошки дешёвые
Меньше есть
Ещё что, запамятовал..
Теперь соотнести с общим числом депутатов. Узнать процентное соотношение. И понять, что в подавляющем большинстве депутаты вполне адекватные и реально работа делается.
А нас просто 5 негодяями ( а в какой стране мира их нет?) - разводят на эмоции.
Про прлковников с миллиардами, спецназ, занимающийся рекетом, генералов, крышующих бизнес, забыли?
Как ни странно, новости про полковников - это хороший признак, значит есть ядро, которое их чистит.
Такие полковники и аналоги есть в любой стране, и горе той стране, где таких новостей нет, значит страна потеряла иммунитет.
К вопросу, например, о бейлаутах и QE в США, спасению ростовщиков за счет бюджета нации и простых лохов. Чем не коррупция?
Это действительно так.
В обществе создан запрос на борьбу с коррупцией. Причем персонаж кировлеса не мало этому помог в самом гнилом месте.
Запрос реализуется, причем повсеместно.
Очевидно обусловлен. Иначе просто бы этого всего не было. Если же говорить о том что отжатую у людей прибавочную стоимость впаривают им же под процент это другой вопрос.
Физическая продуктивность и экономическая - разные вещи. И бред типа "иначе этого всего не было бы" к реальной продуктивности отношения не имеет.
Для примера:
Секретарша Маша в девяностых за зайчью шубу делала тоже самое, что в нулевых за мерседес, а сейчас к мерседесу ещё и Мальдивы хочет. в её 18 это было естественно, в 28 она брала опытом, а в 38 по мнению босса она просто губу раскатала.
Очевидно, что физическая продуктивность с опытом у неё выросла, экономическая тоже, но пик её потребления пройден. Вряд ли её ждёт что-то лучшее чем было.
Про секретаршу Машу или ее аналога есть замечательный рассказ Пелевина "Один вог", прочтите - всего полторы страницы.
> Очевидно обусловлен. Иначе просто бы этого всего не было.
Глупости. Достаточно посмотреть на США, чтобы понять, что бум текущего потребления можно достичь также:
- ускоренным проеданием ресурсной ренты
- сокращением инвестиций в инфраструктуру
- грабежом колоний
- долговыми пирамидами
Все это означает одно - завысить текущее потребление и переложить расплату на следующее поколение.
Слышь, а расскажи, плиз, где ты нашел красных и где ты нашел белых? Ты кого имеешь в виду?
красные типа КПРФ, белые типа яблоко и прочая либеральная шваль.
КПРФ это красные? Яблоко это белые? Да? Ты уверен? Это надо быть сильно не в себе, чтобы такое заявлять.
Подозреваю у пусть и мелкого олигарха Грудинина бабла больше, чем у всего яблока вместе взятого. Это давно уже конченые лузеры, им и от западных грантов лишь объедки остаются, ибо бесперспективны.
Грудинин это мелко, там есть караси намного жирней))) Но пролетариату это знать не обязательно, не поймет.
Я, сейчас, за давностью лет, не помню семибанкирщину, но они не клали яйца в одну корзину, они как наши партнёры, как и наши руководители страны, поддерживают всех скопом, кто-нибудь да из политиканов останется на гребне волны.
Тот же Зюганов или Жириновский, это та же партия власти, просто для окормления стада которое ищет немного другого. Они все в единой обойме. И яблоко и спс и прочие парнасы с ср это тоже вообще-то проекты власти. Когда они выходят в тираж их отпускают в свободное плавание и они окончательно люмпенизируются.
Ваш коммент противоречит этому комменту: https://m.aftershock.news/?q=comment/7407780#comment-7407780
да ладно успокойся, никто в эти тонкости не вникает, типа красны и типа белые, главное чтобы хруст булки напоминали и всякое прочее фантомное.
Ведёт страну президент и советники, ЕР должна голосовать за нужные стране законы. Если же будет разброд и шатание, Россия перестанет развиваться, что и нужно забугорным. То что ЕР просела - показатель работы госдепа, резонансы делают. И да, абсолютно везде есть зажравшиеся и борзые, везде.
С другой стороны, в мутной воде можно больше намутить, а крайним останется тупой избиратель. Двойной профит.
Ну прямо всё, как в Штатах - у них мы выборы попортили, а у нас госдеп завалил ЕР. Может лучше в зеркало смотреть?
Если рассмативать не краткосрочное воздействие, а долгосрочное (с начала 90-х и значительно ранее этого), то да, это во многом работа госдепа и других служб США. Они потому и орут о вмешательстве в их выборы, потому что для них самих - это естественное действие :-) Они не просто в выборы вмешались, они социально-экономический уклад у нас в стране поменяли. Без шума и пыли. Вам в голову не приходило как так случилось, что провели опрос и большая часть населения высказалась за сохранение СССР, а потом он распадается и никто даже малейшего движения не совершил. Зомбирование? Кашприровский? Чумак околдовал и напоил не той водой? Что случилось?
Ничего особенного, просто "за" были те, кто не мог ни на что повлиять. Толпа без поддержки засланцев в кабинетах никогда ничего не может, она нужна для картинки и как пушечное мясо. Не послали - не вышла. Вышла бы - никуда бы не пришла, без лидера-то.
Мы не в сказке с понями живем, либо они нас, либо мы. Навскидку, не так давно, в 2017 году, за границу с семьёй бежал пендосский ценнейший агент из работников администрации президента России, сливал янки ход мыслей (и прочее) руководства России. Фантазии?
И ещё раз, во всём мире во власть лезут коммерсы, амбициозные, идейные и т.д. так уж мир устроен.
Не знаю, насколько ценны ходы мыслей, не знаю, что у него с допусками. Но внешнеполитическая деятельность РФ до 2017 выглядела как-будто для пендосов была большим сюрпризом. Возможно наиценнейшесть немного раздута кураторами и журналистами. к тому же его под Трампа сейчас использует не кто-то непонятный, а честнейшие люди из CNN :)))
В части раскачки недовольства синергия технологий типа Овертоновского окошка, микросегментация групп населения в мессенджерах с промывкой мозгов по брошюрке "о всех косяках власти", к сожалению не встречают должного активного сопротивления. Поэтому ресурсы типа АШ нужны, и их нужно популяризировать.
Вам бы с азов начать, например с книги " ЦРУ против СССР" Яковлева. Чтобы не казалось , что все само собой внезапно случается.
Рекомендую ещё классическую црушную методичку: Э. Люттвак "Государственный переворот".
Страницы