Первые два российских универсальных десантных корабля (УДК) будут заложены на судостроительном заводе "Залив" в Крыму в мае 2020 года. Об этом сообщили в среду ТАСС два источника в кораблестроительной отрасли.
"Два УДК водоизмещением до 15 тысяч тонн впервые в истории России планируется заложить на судостроительном заводе "Залив" в Керчи в 2020 году", - сказал один из собеседников агентства. Он добавил, что головной корабль планируется сдать флоту до завершения текущей госпрограммы вооружения, то есть до конца 2027 года.
Другой источник уточнил, что "закладка обоих кораблей состоится в мае 2020 года". Он подтвердил, что водоизмещение каждого составит до 15 тыс. т. Корабли, по его словам, смогут нести на борту более 10 вертолетов различных классов, а также получат большую доковую камеру для десантных катеров.
Собеседник агентства также сообщил, что "разработка технического проекта по новым кораблям находится в финальной стадии, после ее завершения, в ближайшие месяцы, будет подписан контракт на постройку УДК".
ТАСС не располагает официальным подтверждением предоставленной источниками информации.
Ранее другой источник в судостроительной отрасли сообщил ТАСС, что не позже конца 2019 года Минобороны завершит формирование тактико-технического задания на первые российские универсальные десантные корабли. По его словам, построить и сдать заказчику головной УДК планируется в рамках ГПВ-2027, а серийный - до начала 2030-х годов.
Завод "Залив" в Керчи имеет стапельное место для постройки судов длиной до 300 м и шириной до 50 м, что позволяет ему строить корабли водоизмещением более 150 тыс. т.
Универсальные десантные корабли, также называемые вертолетоносцами, способны нести большую группировку тяжелых вертолетов различного назначения (до 16 вертолетов у "Мистраля" и более 30 - у американских типа Wasp), а также перевозить от нескольких сотен до тысячи и более человек морской пехоты. Кроме того, УДК имеют док для катеров и других плавсредств, чтобы обеспечивать высадку десанта, перевозят бронетехнику.
Комментарии
Короче, УДК типа "Мистраля". Для сравнения те же характеристики "Мистраля: водоизмещение - 21 тыс.т., длина - 210 м, ширина - 32 м, авиация - 16 вертолётов.
Наш будет немного поменьше.
Ну да, и наверняка будут использованы полученные на халяву технологии, ради которых эти Мистрали и заказывались :)
В ОСК опровергли сообщения о строительстве вертолётоносцев в Крыму
То, что сказал Рахманов, не звучит как опровержение:
"Ничего пока не скажу, пока проекта нет. А где строить - пускай Родина решает", - заявил Рахманов.
Любые подобные машины устарели в 1990х годах 20 века, когда стало возможным производить первые полностью автономные системы на дронах сетевых, другое дело не развивали. Дрон с определёнными параметрами вообще может не нуждаться в корабле-носителе, даже в Арктике. Другое дело что там будет проще иметь иногда ледокольного или подводного типа носители.
Во всех прочих это или высокоскоростные одно/малоразовые ЛА или сравнительно медленные дозвуковые, предельно 4-5М аппараты амфибийного типа с вертикальным входом/выходом из воды.
Всё остальное УСТАРЕЛО КАК КОГДА-ТО ПУШКИ С ЯДРАМИ или парусные военные корабли.
Да и тут - стоимость теплохода примерно на 10 тыс тонн и вышес переделкой в носитель стоит от 1т для обычной воды до 10т золотом для 2,5м льдов.
Проще взять б/у суда покрепче с хорошей скоростью и мореходностью и после максимальной автоматизации и обеспечения пассивной непотопляемости а это не более стоимости судна купленного на вторичном рынке, превратить в дрононосец - скажем на каждую 1тыс тонн спокойно могут в "улье" базироваться до 100машин 70-120кг класса нагрузки, в зависимости от ЛТХ. Скоростные до 4-5М будут ограниченно многоразовыми и с радиусом полёта до сотен км, зато смогут в течении 15 мин быть на любой предельной дальности для полёта в один конец,фактически вытеснив частично КР, которые не терпят настоящих перегрузок (свыше 70g). Отбиться от атаки роя полностью даже ядерным, включая нейтронное, оружием невозможно, если применены грамотные системы управления роем целиком и их самими.
Примерно как суда обеспечивавшие высаку в Нормандии но вместо несколких км дальность - сотни и первые тысячи, дронов от тсотен до десятков тысяч могут быть на корабль с временем выпуска роя первые минуты. Т.е. если одноразовые или просто доставка к берегу ПКР может тупо не успеть потопить утлое судёнышко если это 10тыс м3 и более водоизм то одной ПКР ничего особо не будет - потребуется несколько, ибо структурно и ввиду непотопляемости можно обеспечить в первых десятках- тысяч тонн непотопляемость выше чем у атомных авианосцев ввиду особенности конструкции и принятых организационно-конструктивных решений, вооружений, систем. Много чего нет. А топить пустую грубо говоря баржу - смысла не много.
Наименее удачные:
Когда работал "сирийский экспресс" - УДК вроде "Мистралей" совсем бы не помешали. Ваши любимые дроны не обладают такой грузоподъемностью.
Стоимость ВСЕХ судов "сирийского экспресса" а это старые суда небольшого тоннажа составляет по факту а не по откатам часть стоимости одного убогого УДК типа Мистраль.
Поэтому такие решения нельзя сравнивать. Это как массовое производство ложек и производство штучное но ложек на 20% болеьших по размеру и из качественной более стали. Вы доказываете что штучное лучше, а меня интересует как обеспечить едоков ложками - вот такой образ.
Предлагаете вместо строительства аналога Мистраля закупить еще старых кораблей?
Мистраль - не убогий УДК,а вполне неплохой корабль со вполне внушительной грузоподъемностью. Имхо, 3-4 таких корабля совсем бы не помешали российскому ВМФ.
Мне удавались вещи с предельными параметрами и с "впервые в мире" со студенческой скамьи. хотя и неудач было немало также. Так вот при достаточном числе дронов автономных НИ ОДИН самолёт не взлетит с аэродромов. Целым во всяком случае... Современные системы ломаются только так без прямого поражения. К слову и не электронные тоже - как люди так и техника.
Сейчас уже 90-95% всей мощи это воздушный флот и с устойчивыми к РЭБ, а таких в Хмеймиме вообще не было, по счастью, дронами подавляющ становится.
Кроме того вы не учитываете ограниченность ресурсов а также то что фактическое руководство РФ не будет тратится на какие новые системы по-настоящему. Хотелось бы чтобы было автохтонным и могло хотя бы второго эшелона проекты в пользу русским и русскому сектору Земли реализовывать. Пока этого нет. Устаревшее вооружение, кроме части РЭБ, ещё более уязвимые системы принятия решений и командования - в 1936-38 было то же самое в области производства радиоламп, когда упало и количество и качество, убивались не так так иначе ведущие сппециалисты с прорывной техникой, особенно в области электронных и некоторых действительно на новых физпринципах воружений, точно также как с Филлипова передачей энергии взрыва на расстояние, как с Дурова "биологическим телефоном" и проч. Дроны всего лишь одна из наиболее эффективных при теукущих возможностях форм. Как и простые корабли-носители, переделанные из крепких судов, ряд прочих вариантов, ну до контейнеров уже додумались...
При определённых условиях и в любую погоду нет такой страны, группировки, группы лиц которые смогут сказать что они то точно в безопасности будут. Даже если у них имеется машинка перемещения и могут знать информацию скажем за 2-3ч до событий существуют схемы, достаточно простые, когда это или не работает или крайне неэффективно,
как "Пэтриот" против дронов по сравнению с "Тором". Даже то что я только что крупным шрифтом выделил действует само по себе. Игра мышей в футбол, кстати воочию видел.
Кроме дронов есть и другие системы и ни одна из них не является крупной или сосредоточенной, как-то локализованной. Информация сама по себе существовать может как и в совсем иных формах нежели люди, живые системы или компьютерные.
Убедительная просьба остыть к определённым работам. действиям тут проводимым, раз помочь или не в состоянии или не хотите, в чём я десятки раз убеждался, иногда в весьма в критической форме. Не первые и не последние.
Ээээ, а кто-то собирался топить корабли "сирийского экспресса"???
Указан РАЗМЕР и стоимость судов которые годны для переоборудования в корабли.
Стоимость Мистраля дороже дрононосца с ульем в раз 20, коий его на 1-2тыс км уничтожить сможет.
Предлагал ещё в 1999 потом в 2003 гг чтобы был полноценный флот у РФ а не то убожество где кроме глубоководных станций ничего существенного - или самотопы или мишени.
Мистрали это для отпила денег. Даже для войн с туземцами есть куда проще решения и если при тех же затратах и откатах - то и более эффективные. Достаточно будет небольшого флота таких дрононосцев чтобы парализовать несколько районов крупной страны, например вы в стране в Африке имеете интересы и вам нужно чтобы ваш презик давал нужные условия, а он воюет с очереждными желающими быть как он, вы можете закрыть несколько районов страны для перемещения людей с оружием, или если цель стоит - уничтожить её промышленность, инфраструктуру.
И это очень плохо, потому что для корабля лишняя тонна нифига не лишняя, это очень важно в плане боевой эффективности.
Тот же мистраль в перегрузе более 32000 т тянет и кроме вертолетов он одновременно несёт и десант и танки.
Что бы было понятно: для перевозки такового батльона 60х-70х(только танки) нужно 2 корабля водоизмещением 8000т и 5-7 5000т(Иван Грен)
Хорошо!!! Судостроительные заводы и верфи заработали а Крыму. А то ведь, вроде, пришлось их у украинских олигархов отнимать.
Если память меня не подводит, то мистрали имеют большее водоизмещение
Из СМИ Завод "Залив" в Керчи имеет стапельное место для постройки судов длиной до 300 м и шириной до 50 м, что позволяет ему строить корабли водоизмещением более 150 тыс. т.
Универсальные десантные корабли, также называемые вертолетоносцами, способны нести большую группировку тяжелых вертолетов различного назначения (до 16 вертолетов у "Мистраля" и более 30 - у американских типа Wasp), а также перевозить от нескольких сотен до тысячи и более человек морской пехоты. Кроме того, УДК имеют док для катеров и других плавсредств, чтобы обеспечивать высадку десанта, перевозят бронетехнику.
Pogran1970, у вас все благополучно?
У Мистраля водоизмещение 21,3т.тонн, у закладываемых на Заливе УДК "до 15 т.тонн".
Я в общем-то не очень уверен в том что нам, под наши задачи, нужны корыта такого размера как мистраль...
У меня всё нормально, а у вас??? Я в первом ряду написал из СМИ! Поэтому и и вышло 150тысяч тонн. Сам в шоке
. Так что перечитайте внимательно источник новости.
Угроза Великой Армаде Украины. В ответ она , Украинушка, заложит пару авианосцев в Николаеве. Там у них раньше судостроительный завод был...
то есть, сдаст в ломбард?
Те два Мистраля, которые не отдали лягушатники, были построены в Питере. Не целиком, а на половину. Но это были те половины, в которых доки и вертолеты.Так что опыт есть. Скорее всего это улучшенная версия Мистралей.
Плюс документация на электронную начинку была частично использована для российского центра управления МО.
15к тонн? Лучше бы заложили пару крейсеров «Лидер»
Крупнешие не авианесущие надводные корабли проекта 1144 строил только 1 завод- Балтийский. И то, по 1 , сейчас завод занят ледоколами. Лидер планируется к постройке на Северной Верфи-они получили разрешение строить корабли с ядерным реактором. В Крыму из крупных в Керчи строили десантники на воздушной подушке-Зубры. В Севастополе в основном был ремонт, гигантов 1164, 1143 и 1123 строили в Николаеве. В Крыму просто нет компетенций на крупный ударный надводный. УДК типа Мистраль де-факто вооруженный паром, коробка, видел я его в Питере. Это не Носорог, корпус сваять можно и в Крыму, вопрос за наполнением и системами.
Насколько помню, Зубры делали в Феодосии...
Так точно, ошибся. Чет переклинило. В Керчи строили сторожевики 1135
А еще большие танкеры, атомный лихтеровоз "Севморпуть".
Единственный в своем роде в этой части галактики Млечный путь атомный лихтеровоз был построен в городе-герой Керчь.Вот так правильно будет.
В ОСК опровергли сообщения о строительстве вертолётоносцев в Крыму
Чисто терминологически он прав. Десантник с аппарелью и длинной кормой под 4 вертолета это не вертолетоносец. Кстати чистых вертолетоносцев особо в мире-то и нет, на каждую лайбу "планируют" F-35. Лично мое мнение-назовите хоть горшком, но начните строить. Нет проекта?Стройте кадавра 1171+жопа Мистраля. Не хотите-стройте судно снабжения, стройте танкер, стройте для ФСБ погранца, стройте гидрографа, тральщик, корабль ОВР, плавмастерскую, водолазное судно, бункеровщика, буксир, килектор, торпедолов...любой вымпел любого ранга сейчас в кассу, тем паче, что ещё и для Тартуса надо ещё плавсостав выделять..
Вы с помощью крейсера будете высаживать батальон морской пехоты?
С помощью крейсера я буду утюжить вражину ракетами)
Мгм, главный калибр ракетных крейсеров 1164 и 1144 это противокорабельные крылатые ракеты. Их число в среднем 18 на корабль (16 на 1164, 20 на 1144). С учётом вероятности, минимальный наряд на 1 корабль противника- 2 ракеты. То есть максимум 9 целей на весь боезапас. И при этом нет гарантии уничтожения. Попадание, выведение из строя, срыв задачи(например ответной ракетной стрельбы)-возможны, но все ещё не 100%. Да, можно прикрутить тактическую голову и жахнуть по берегу. С инерциальной системой наведения по стационарной цели, типа нефтебазы или завода. Но это не "утюжить".
И потом, крейсер нанесет ракетный удар за сотни км, кто будет "берег брать и держать"?
Вы ерунду пишете.
Причём полную.
П-1000 Вулкан
П-700 «Гранит»
145 (200) по исключительно маловысотной траектории
в зависимости от схемы траектории
ядерная, до 500 кт
В чем ерунда? В ПВО при вероятности 0.9 пускают минимум 2 ракеты всегда. Не зря у ПКР создали режим стаи. Ракету можно попробовать увести от себя помехами, по 1й никто в боевой обстановке стрелять не будет. Я в курсе характеристик ракет, в курсе истории Муссона, где хватило инертной ракеты. Видео с разносом старых плавказарм тоже смотрел. Но нужно всегда закладывать с запасом.
При попадании может оторвать нос, корму, но цель останется на плаву. Впрочем норвежцам хватило обычного тарана танкером для списания...
Вы даже википедию не осилили.
Дорого ракетами по земле, да и опасно- могут без штанов поймать.
Без штанов- это к Орли Беркам, у которых стандартные ячейки с разной загрузкой. На наших кораблях остаются ракеты ПВО(ходят слухи, что в условиях моря ракеты ПВО могут по надводной цели) и ПЛУР. Тем более, что сфероконность 1 корабль против всех не рассматриваем. Всегда будет КУГ.
Немслухи:) 10м над водой можно и прибить ПВО. А так по кап мостику вообще не проблема:)
Дубль
У нас нет вменяемых десантных кораблей и нет вменяемых авианосцев. Мистрале подобный корабль нужен как воздух.
Вояки разработали концепцию, согласно которой десантные корабли будут двух типов: УДК и экспедиционный корабль. Разница в том, что УДК не предназначены для непосредственной высадки, например, боевой техники. С этой точки зрения УДК – просто военный транспорт. То есть, для доставки танков или БМП на берег ему нужно сначала пришвартоваться, причем, обязательно к оборудованному причалу.
Экспедиционный корабль – это измененный проект БДК 11711. Осадка – 3,6 м (у Мистраля – в два раза больше) и здоровенная аппарель в носу с непосредственным выходом в ангар боевой техники. Можно развернуть понтонный мост, а можно технику так выпустить, если плавает.
По сравнению с "Иваном Греном" изменения заметные. Теперь на БДК будет базироваться до 5 вертолетов, а в корме спроектирована доковая камера для быстроходных катеров
Судя по картинке, наконец-то ВМФ сказали не вые...ся и делать тип Роттердам. А не заниматься мастурбацией на Уосп, Тараву, Хиюгу, Токто и Канберру. О чем, кстати, на профильных ресурсах давно говорили.
Ну а морда лица от 1171-неизбежное зло переходного периода. Пусть построят пару, проект потом доработают и будет норм.
1171 Это советское детище, сейчас сторят 11711 и это кусок вна по своим характеристикам. Ярчайший пример корупции в ВПК или скудоумия ответвенных.
Но его хотя бы переделывают/пытаются. А вот 677е Лады - истинный позор лоббизма.
Да, пожалуй. Старые надо списывать, эти на замену - более-менее. По гамбургскому счету есть только две точки приложения - "Сирийский экспресс" и ТОФ (Курилы/Камчатка). Т.е. во втором случае в потенциале. Но в ГШ, скорее всего, пролоббируют еще и Балтику с СФ. В первом случае - не сказать, что чистое самоубийство, разве что остальные ВС гарантируют подавление на пути к анклаву всего и вся плавающего/летающего "партнеров". Десантирование в Норвегию выглядит более перспективным. Но я все же считаю глупостью напрягаться в клепании и размазывание по флотам. Лучше все же два театра, с периодической ротацией в длительные командировки в остальные, тыкскыть, для повышения выучки и знакомства с ТВД. .
Задача ТАКР – ПВО эскадры в походе. К десанту отношения имеет опосредованное.
Причем здесь 1143? Их строили в Николаеве. Единственное место где возможно что-то делать подобного размера-в Северодвинске, где из Горшкова сделали Викрамадитью. Гипотетически подходящий док будет на Звезде, но ключевое- будет.1143 в первую очередь всегда был ракетным крейсером, а авиа звено было для ПЛО. И никогда ударным. На 1143.5 Кузнецов палубные Су не несут ударного вооружения по кораблям, задача - ПВО соединения. Чистым носителем должен был стать Ульяновск 1143.7, а Варяг 1143.6 - предтечей.
Тем не менее, в Сирии они работали по земле.
Справедливости ради они продемонстрировали возможность работы по земле. Это не классическая работа как американцы в Афгане из Персидского залива. Вклад-минимальный и всем сразу стало ясно, что лучше, чем наземная база с бомбардировщиками и истребителями никто ничего не придумал. Ещё и аварийность высокая. Тонкий точечный инструмент-возможно, грубый молоток для рутинной работы-нет.
Страницы