Есть причина поговорить про советского человека, на которого сегодня выливаются тонны грязи российскими СМИ и интернет-помойкой. Это пятничная передача «Место встречи» на НТВ, посвященная высказыванию известного журналиста и телеведущего Владимира Познера о том, что "советский человек – это урод".
"Место встречи": Homo Sovieticus?! (видео НТВ от 06.09.2019)
Я считаю себя именно советским человеком и не то, чтобы горжусь этим, но рассматриваю свою советскость, как единственную достойную порядочного человека самоидентификацию. И тому есть крайне простое объяснение и твердое теоретическое обоснование.
А именно, если сжать идею коммунизма до одного содержательного слогана – это будет вовсе не определение Луи Блана: «От каждого по способностям, каждому по потребностям», а гораздо более содержательное определение: «КОММУНИЗМ – ЭТО МИР БЕЗ ВОРОВ».
Или, говоря языком начала XX-го века: «Коммунизм – это общество без эксплуатации человека-человеком».
Ну а «От каждого по способностям, каждому по потребностям» - это не цель, а следствие и результат обустройства мира без воров.
Так вот советский человек – это человек, который признает цель создания мира без воров своей целью, а СССР был и остается единственной страной в мире, которая эту цель пыталась реализовать практически.
Понятно, почему вы сегодня ни в одном СМИ, ни в одном фильме, ни на одном канале ТВ этой критически важной формулы, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ КОММУНИЗМ ДЛЯ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ, - вы не найдете. Почему? – Да потому что если люди осознают эту формулу, то они сразу поймут, что всякий кто выступает против СССР и советских людей – это либо сам вор, страшащийся потери своего права на воровство, либо, говоря любимым сегодня в России воровским языком, шестерка воров, подбирающая за ворами недокуренные ими бычки.
В рамках моего определения ясно, что просто по определению советский человек – то есть тот, кого пытаются оскорбить глупым словом «совок» - это не просто житель СССР. Советский человек – это тот, для кого отдавать обществу по способностям, то есть как бы сказать «работать на совесть» и вообще жить «по совести» стало его сущностью. Да, не все жители СССР были советскими людьми, не все.
Вообще понятие «советский человек» вне данного мною определения просто не имеет смысла. Разница между владивостоксим бичом и академиком Алферовым никак не меньше, чем между калифорнийским бездомным и Рокфеллером. Просто она не в той, не в денежной, плоскости лежит.
Естественный вопрос: а были ли в СССР советские люди в содержательном смысле вообще? – В деталях не только дьявол, но и истина, что характерно.
Я хочу спросить молодое поколение: знают ли они, что это за устройство?
Тем, кто не знает – это обычная советская троллейбусная, автобусная или трамвайная касса. Человек заходил в троллейбус или автобус, опускал в кассу 4 или 5 копеек и безо всякого надзора отрывал себя 1 (один) билетик.
И можете себе представить, 99 из 100 человек так и делали!
– Можно было не заплатить и оторвать билетик? - Легко.
– Можно было опустить пять копеек – и оторвать 10 билетиков? – Запросто.
Более того, часто, особенно в часы пик, даже войти в автобус или троллейбус было не просто. Вот, например, на снимке нормальная, рабочая ситуация.
Как вы думаете, что ждет женщина на ступеньках? – Мы, советские люди, легко прочитываем ситуацию. Женщина передала свои копейки через людей, чтобы они, посторонние люди, передали по цепочке ее деньги до кассы, возможно собрали сдачу, если монета была велика, оторвали билет – сколько она попросила – может они вдвоем с соседкой едут – и передали билет или билете ей, назад.
Почему платили? – А вот почему:
"СОВЕСТЬ ПАССАЖИРА – ЕСТЬ ЛУЧШИЙ КОНТРОЛЕР!"
Вот так вот всё просто.
Поэтому, не могу не согласится с Владимиром Познером. Да. Мы, советские люди, в мире познеров - очевидные уроды.
Даже хуже! Какой же цивилизованный познер будет платить хоть цент, если можно не платить, а взять?
Маленькое отступление: когда я приехал в США, директор центра, в котором я работал, в ходе обсуждения одного моего предложения – оно было хорошо проработано и требовало минимальных усилий для его завершения – объяснял мне, как «вновьприбывшему», что в США за уже сделанную работу НЕ ПЛАТЯТ.
И то правда, зачем платить, если всё и так в кармане?...
Поэтому в мире познеров советская касса не катит.
В мире познеров норма выглядит вот так, как на этом снимке.
Узнаете? – То-то и оно.
А дура из "Яблока" утверждает, что она, мол, выдавила из себя раба и "стала свободной женщиной". Только вот от нее, как от "свободной женщины", автобусы и вокзалы в мире познеров приходится огораживать турникетами, а "советские рабы" совершенно свободно, по своей воле оплачивали за проезд, почитай, поголовно.
Вот вам и мера простая: тот, кто стал бы платить за проезд вне зависимости от наличия или отсутствия контролера и турникета – вот он уже подозрителен на причастность к позорной категории «советских людей», совершающих страшное: подрывающих доверие к твердой валюте.
Первое, что произошло после ликвидации «проклятого совка» – люди перестали платить за проезд. Везде, даже в пригородных поездах. Так что турникеты с проверкой билетов пришлось ставить даже на платформах вокзалов… Чего при «ужасном советском тоталитаризме» мы не могли себе и представить.
Вот это вот – «жить по совести» - и не воровать, даже если тебя не видят – это точный признак «совка».
Но есть еще одно «совковое» уродство советского человека.
В США мои сверстники ходили в сегрегированные школы. Вот фотография Джеймса Мередита, первого чернокожего человека, который в 1962 году, воспользовавшись принятым антисегрегационным законом, стал студентом Университета Миссисипи.
В связи с этим цивилизованные американские либералы и демократы устроили POGROM во время которого были убиты двое гражданских, французский журналист, 300 человек ранено, включая треть работников американских спецслужб, приставленных к Мередиту для обеспечения принятого закона.
Поскольку для советского человека, существует только одно социально значимое качество человека – вор человек или не вор, - все "совки" по определению интернационалисты и, в отличие от США и Европы, где довольно долго господствовало культурное неприятие смешанных браков, в СССР их поддерживали как в теории так и на практике.
Как отмечаю социологи, "В советском дискурсе практически отсутствовало понятие расы".
Прекрасный пример Казахстан. Кстати, к Прибалтике это тоже относится. К середине 80-х никакой разницы между «местными» и «оккупантами» практически не стало. Все стали «своими», советскими, особенно в Литве. Вот это отсутствие расовых и национальных предрассудков – тоже черта настоящего советского человека. И это было величайшим достижением СССР.
Увы. Стоило убить советскую идею, из всех щелей поперло естественное для воровских сообществ деление на кланы и касты.
О том, как готовилась перестройка мозгов, это отдельная история и, возможно, я к ней со временем вернусь.
Но вообще, подготовка к ликвидации СССР - это был многоступенчатый, многоуровневый и многогранный процесс.
Эта подготовка производилась методично и поэтапно.
Первым, вполне осмысленным шагом к дискредитации идей коммунизма, естественно стал XX Съезд, который, по существу, ликвидировал сильнейшее в то время мировое коммунистическое движение и пинком вышвырнул СССР из числа лидеров мирового коммунистического движения.
Вторым шагом стало принятие программы построения коммунизма за двадцать лет. Врут те, что утверждает, что, мол, люди «верили». Это неправда. Программа была вторым, совершенно осознанным, ударом по идее коммунизма и была направлена на дискредитацию и коммунистической идеи, и КПСС.
Люди в массе своей не дебилы. Можете мне поверить, Эта программа КПСС с первого дня своего существования ничего кроме недоумения и смеха даже у школьников моего возраста – а мы были очень политизированы и «примкнувшего к ним Шепилова» знали даже второгодники. И не надо принимать за идиотов тех, кто эти документы готовил. Могу вас заверить, что картина Репина «Запорожцы» вполне отражает это письмо народу.
В шестидесятые начался Великий Экономический Анабазис, «восхождение к капитализму», открытое реформой Либермана-Косыгина и завершившийся в пределах СССР горбачевскими законами о кооперации и предприятиях.
Целью анабазиса – подчеркиваю, заранее обдуманной целью! - была дестабилизация системы финансового обращения, создание тотального дефицита и оскорбительная девальвация прежде всего научно-технической интеллигенции, работников культуры, медицины. Всё это привело к четырем последствиям:
- к озлоблению народа тотальным дефицитом и пресловутыми колбасными электричками;
- к противопоставлению опущенной по самое не могу интеллигенции и советской власти, идее коммунизма, и ее преклонению перед западом – замечу, сталинский профессор жил никак не хуже своего западного визави;
- наконец к возникновению на фоне тотального дефицита торгово- цеховой мафии и организованной преступности, слившихся с властями.
Тогда же началась идейная подготовка.
КГБ активно поддерживало Окуджаву, Высоцкого, Любимова, Солженицына. Мое поколение с восторгом пело под гитару «Товарищ Сталин, ты большой ученый», своевременно, в 1959 году написанную мелким жуликом Алешковским и «Ты помнишь тот Ванинский порт» со стонущими ЗеКа. И никому ничего, что характерно, за это не было. Как впрочем, и за чтение любых опусов Солженицына.
Только не надо говорить мне о героических диссидентах, переписывающих «В Круге Первом» молоком из чернильницы, сделанной из хлебного мякиша. То, что запретный плод он сладок – это, скажем так, не новость. Но когда нечто не читает только ленивый, а Солженицына читали под партой все мало-мальски продвинутые школьники, едва ли не детсадовцы - возникают вопросы, однако.
Таким же способом, кстати, в восьмидесятые раздули и странный авторитет совершенно больных «Москва-Петушки», к примеру.
Читать что- то «в списках» - это же так романтично...
Еще пошли очень, очень своеобразные фильмы, смысл появления которых можно проследить буквально слоган за слоганом.
Да, поначалу нужные идеи закладывались в уста негативных героев и в виде остроумных шуток. Уж не Рязанов ли эту "стратегему" озвучил?
Вспоминаются Гайдаевские шутки:
- Жить хорошо, а хорошо жить лучше…
- Куй железо не отходя от кассы…
- Выпьем, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями...
А Смешно правда?- Как не повторить? Только всё это, часом, не предтеча Столыпинско - Ельцинского «Обогащайтесь»?
Опошлялось и "невинно" высмеивалось то, что опошлению и высмеиванию не подлежало:
- Студентка, комсомолка, спортсменка, наконец, просто красавица.
- Руссо туристо — облико морале!
- Советский суд- самый справедливый суд в мире…
Ничего подобного в американских фильмах по отношению к уважаемым в стране вещам вы не найдете в принципе.
И эта вот прелесть... Помните надпись в автобусе: "Совесть пассажира - лучший контролер"?
Как вам такое вот противопоставление радости и совести в устах, судя по глазам, сумасшедшего гегемона, который что-то там весь фильм точит? - Остроумно, да? – Безусловно. Обезоруживающий юмор. Очень грамотные люди с ним работали. Не менее грамотные, чем те, кто устроил экономический POGROM имени Либермана-Косыгина…
Потом пошла бесконечная кино-депрессуха, вроде метаний мужчины среднего возраста между женой и любовницей. Это шло под лейблом "Правда жизни". В отличие от газеты "Правда".
Исподволь стали включать уже откровенные антисоветские политические заявки, исподволь возвращать в оборот антисоветчину и царебожество.
Помните:
- Пришел гегемон и все пошло прахом…
Это из детектива «Черный принц», как сейчас помню.
Обратите внимание на благожелательную реакцию следователя: типа, ничего-ничего, продолжайте.
Кстати, а как насчет десяти лет без права переписки за анекдот и тем более, критику советской власти? - И главный московский вопрос: куда исчезли клопы и анекдоты?
Вдруг массово попер белогвардейский блатняк «Не надо грустить, господа офицеры» Раменского, пошлейший «Поручик Голицин». Да и гимн ностальгический белогвардейский Инны Гофф: «Русское поле …»
Это так сказать, "для графьёв"
А для быдла:: секс, наркотики, рок-н-ролл, бессвязные вопли Цоя…
И на закуску, уж коль скоро должны расцветать все цветы – для отдельных глубоко копающих экземпляров - «Семнадцать мгновений весны» в эстетике от Хуго Босс.
Зло должно быть привлекательным. Скольких соблазнила сверкающая ослепительной белизной черная форма СС? - Не выкормыши ли Шелленберга в роли Табакова жгли Дом Профсоюзов в Одессе, как думаете?
Перестроечный маразм я даже не вспоминаю. Там все вообще на поверхности. Как говорится, "одно убожество и никакого художества…"
Обратите внимание: всё учтено могучим ураганом (или Уркаганом?): детям – мороженное, бабам – цветы, быдлу – колбасные электрички и блатняк, интеллигенции – кукиш в карман и белогвардейские галлюцинации, барыгам – полки под прилавком, цеховикам – левое сырье, бандитам – цеховики и барыги.
Все заняты, все при деле и все ненавидят Советскую Власть...
Профи работали.
Комментарии
Вы неправильно понимаете слово "совок". Советский человек - это вполне позитивное словосочетание. А совок - это тот, кто не знает и не хочет знать, что откуда берется. В СССР таких было много. Но советский человек понимал, что такое труд. И то, что в коечном счете все, что он потребляет, берется из труда. Его личного и всех советских людей.
Сегодня тоже есть совки. Они искренне не понимают, почему Власть России подняла возраст выхода на пенсию. Не понимают и понять не хотят.
К сегодняшнему дню это слово вполне себе сформировалось и в определенных кругах означает пренебрежительное название именно либо советского человека, либо страны под руководством Советской власти в целом (вне зависимости от того, кто и как его понимает).
Правда все чаще (в т.ч. в данном случае) слово употребляется в ироничном смысле - в качестве "самоназвания" тех, кого вышеуказанные антисоветчики этим словом пытаются "обозначить".
.
Это вы не правильно понимаете причины этого словупотребления закорытниками.
Пожалуй Вы правы. "Коммунизм- это мир без воров." Не удалось. Жаль.
Уважаемый, а вы представляете вообще, что такое коммунизм? Вы понимаете, что достижение коммунизма возможно лишь в результате достижения определенного развития производительных сил, а не лозунгами партбоссов и пинками загонянием в идею? Вполне понятно, что воровство исчезнет само собой когда всего полно и доступно. А как могло исчезнуть воровство при тотальном дефиците всего и вся, хоть сто раз ты это общество социализмом обзови и хоть обвоспитывайся его граждан. Что, разве было секретом "скажи мне, что ты несёшь, и я скажу тебе, где ты работаешь?" И граждане разве не тащили всё, что плохо лежит с родного завода? Так что, вот этот вот лозунг: "коммунизм - это мир без воров", он не от мира сего. И сопоставлять его с СССР - это дешёвая манипуляция сознанием читателя.
Уважаемый,а чё эт вас так возбудило и корёжит?
Значит, не понимаете.
Человек должен измениться, искоренить в себе гниль. Вот тогда и не будет воровства, даже если есть какой-либо дефицит.
"Вот тогда и не будет воровства, даже если есть какой-либо дефицит." - это обычная прокламация. Не будет соответствующих экономических условий, не будет и новых производственных отношений. Вы хотите в капиталистическом обществе получить коммунистические общественные отношения? Это даже не идеализм, это просто абсурд.
НЕ все и тащили, не надо клеветы. Я тогда в аптеке работала, всю жизнь сдавала за корвалол копеечку с двугривенного.И никогда не пыталась использовать служебное положение.
Да, я была и остаюсь конченным совком. ДЛя меня важнее было то, что у меня сложная и ответственная работа химика- аналитика в аптеке. А не 105 рублей зарплаты. Дважды в неделю мы делали инеъекционные растворы для детской больницы, потом я шла с работы и в уме пересчитывала титры, результаты. Не потому, что за ошибку посадят. Как жить то дальше, если по моей вине пострадал бы больной ребенок?
Тут недавно срач стоял про хирурга, которые вовремя не прооперировал парня, и тот умер. Защита в суде оперирует тем, что больного ЗАПИСАЛИ ЗА ИНФЕКЦИОННЫМ отделением. А для советского человека вопроса нет - ты, скот, МОГ спасти больного. Но этого не сделал. Все.
Советских людей массово оскорбляют. Не замечая того, что мы уходим. И то, что на нас держалось, та же медицина, рушится. Выросло поколение, которым на всех, кроме себя, плевать. Не хочу сказать, что работать надо бесплатно или за небольшие деньги. ПРосто Новая РОссия охотно и долго совков эксплуатировала, еще и поливая их грязью.
Благодарю Вас. Всё в точку. Особенно про оскорбления. Это правда. Когда уйдут последние "совки" - тут просто всё рухнет. Уже начинает рушится. И останется пустыня, населенная китайцами.
"НЕ все и тащили, не надо клеветы." - а я и не писал, что все, так что, никакой клеветы. Но явление было массовым. Также как не отрицаю, что были и честные люди, но они всегда и везде были. От воспитания много зависит. Тут главное понимать, что для искоренения воровства необходимо, чтобы сложились экономические условия, определяемые развитием производительных сил общества, тогда постепенно возникнут и новые отношения в обществе. Силовые попытки всё изменить могут лишь несколько видоизменить ситуацию, но не искоренить её.
Ещё под конец им пенсреформу провела. Чтобы уже окончательно. А то вдруг будут на пенсии внукам про советский строй и мир без воров рассказывать...
Про совков. Муж рассказывал смешную историю. В бытность бедным студентом полетели они с другом в Питер пивка попить на выходные. Заходят в трамвай, берут билеты в кассе, такой что на рисунке. На следующей остановке заходит хорошо выпивший дядя. Лезет в карман пиджака, достаёт оттуда проездной, показывает всем говоря "Проездной!", кладет обратно в карман и принимает горизонтальное положение.
Да чего уж там... Обобрали дочиста в 90е, Обосрали в 10е, теперь надо отрихтовать, заставить поработать подольше. Можно еще останки на компост пустить. Чтобы уж экологичненько было, безотходненько.
А при входе проездной принято было у нас в городе показывать окружающим.
Главное, что даже в таком состоянии товарищ помнит, что надо предъявить
Это автопилот.
Мир без воров маловероятен . А вот если красть нечего Коммунизм - это мир без частной собственности
Вообще этот принцип стал известен благодаря "Критике Готской программы", а не благодаря Луи. И речь тут ведётся не об определении коммунизма, а о том, как будет осуществляться перераспределении совокупного продукта на высшей фазе.
Существенный вопрос. Ответ - были, но мало. Иначе как многие после развала скатились до откровенного скотства?
Можно ли назвать советским того, что платил за свой билет, но при этом тащил с работы все, что плохо лежит?
Хотя сугубо по-моему мнению, советский человек и совок - разные люди. Совки - это та творческая плесень с фарцовочно-партийной начинкой, которая думала одно, но говорила другое. Именно они являются нищими духом и для них наличие своего мнения опасно, т.к. может выбить из тусовочной кодлы и лишить доступа к корыту.
Но - парадокс! - именно эта "плесень" ввела этот "термин" ("совки") и стала его применять в отношении большинства рядовых советских людей и страны в целом.
Парадокс ли? Человек лучше и глубже понимает то, что ему ближе по жизни, мировоззрению.
Она, однако, пытается уехать... И надеется, что при закрытии дверей освободится лишний дециметр пространства, занимаемый ими в открытом виде...
Вопрос на засыпку. Почему советская власть не обеспечила этих людей достаточным для комфортного перемещения количеством транспорта? Чтобы они чувствовали себя творцами светлого будущего, а не "совками"?
Дефицит - недостаток ресурсов, для имеющих возможность. Сейчас народ сепарируют уже возможностями.
В СССР приспичило - сел и поехал в Питер. Сейчас это операция, требующая накопления ресурсов. Родственники во Владике отрезанный ломоть.
Как может иметься возможность, если нет ресурсов? Тут уж либо есть ресурс и соответственно возможность, либо нет ни того ни другого.
Молча. Билетов в достойную жизнь продавали больше, чем могли обеспечить без толкотни и очередей. За дефицитными ресурсами... Когда изживут остатки советского здравоохранения и в врачам будут ходить только те, чьи ресурсы совпадают с возможностью лечиться не у фельдшера.
Если по билету нельзя доехать, то это не билет, а бумажка. Чтобы вы сказали, если бы захотели съездить в тот же Питер, накопили денег, а ваше место оказалось бы занято?
Почему нельзя? Это сейчас плебс складируют в офисный планктон и торгашей. А в СССР в виду болезни роста реализации открывающихся возможностей всего лишь была сопряжена с неудобствами
Ну это можно и про сегодняшнее время сказать - потерпи неудобства, накопи денег и весь мир открывается, не то что в Питер, а в любую точку шарика можно уехать (и даже на орбиту, но это уже весьма немалые деньги нужны).
Нельзя. Я ездил в Питер, чтобы купить книги на "Крупе" и реализовать возможность стать учёным. Сейчас её нет. Безотносительно того, что теперь не по карману не только дорога, но и бумажные книги. Люди кончают приличные вузы и буржуев программированием обслуживают. И у тех, кто остаётся в перспективе лишь грызня за бюджет и грантоедство. Туземная наука наукой не является.
Заняв туземную цивилизационную нишу мы получили много ништяков с продажи созданного и завоёванного нашими предками, плюс отлаженные механизмы регуляции общественных противоречий... Ресурсов стало больше. Русские продали душу за чечевичную похлёбку.
Вам надо было ехать в Питер чтобы купить книгу. Сейчас книги можно заказать с доставкой до дверей (ну или до ближайшего отделения почты). Не говоря уж об электронных версиях. Так повысилась доступность или нет? Думается, что на порядок повысилась. Было б желание...
Электронные версии тоже наши буржуи изобрели? Как раз наоборот они делают всё возможное, чтобы отсечь своих холопов от практически единственного источника доступных знаний. И если тенденции разовьются, успеха добьются.
А что до бумажных, то волшебной книги, в которой записаны все необходимые знания не существует. Необходимый минимум не по карману... Кстати, если не находил электронной, и нельзя было обойтись, покупая на "Алибе" затаривался штук на пять, чтобы ограбление почтой при пересылке не было огорчительным.
Ну и еще раз повторяю, даже если у Вас возникнет желание, заняться в России Вы сможете только туземной "наукой". Которая наукой в точном смысле этого слова не является.
Очень похоже на слова очередной "жертвы"...
Ну вот захотел бы, предположим, кто-то из стоящих в автобусе купить себе "ПАЗик" и возить на нем людей, чтобы разгрузить муниципальный ОТ. Дали бы ему такую возможность?
Конечно, нет.
Во-первых, потому что "разгрузить муниципальный ОТ" в СССР можно было только в больнице им. Кащенко (да и там надо было "сильно постараться"). Самого понятия "муниципальный" тогда не было (этот ельциноидный термин-новодел появился только в "святых 90-х", согласно т.н. "ФЗ об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 12.09.1995 г.)
Во-вторых, "захотел бы кто-то из стоящих в автобусе купить себе "ПАЗик""... Хм... (см. "во-первых").
В-третьих, "разгрузить" с помощью купленного "ПАЗика" 382-й автобусный маршрут в Москве (кольцевой маршрут - от Савеловской до Белорусской через Ленинградский проспект)... Опять же см. "во-первых".
Оно и сейчас так невозможно: пойди попробуй - "купи себе ПАЗик" и скажи, что ты "хочешь возить на нем пассажиров по автобусному маршруту в центре Москвы" (конечно, психиатрическая помощь населению сейчас развалена, но "пошлют", я вас уверяю, ооочень далеко). А уж тогда...
Если бы не развал СССР и его плановой экономики, то при темпах развития страны того времени проблема перегрузки общественного транспорта в часы пик была бы решена лет 20 назад, к концу 14-й пятилетки. А так только-только сейчас в отдельных регионах подбираются к решению этого вопроса (причем нередко - не путем создания необходимых мощностей, а с помощью банального "ценового регулирования").
Советская власть - это власть советов, т.е. народа, тут нет места противопоставлению, ибо это одно и то же. Совсем другое дело - власть партноменклатуры, которая легко переобулась в капиталистов.
Ну так и сейчас немало выборных органов, даже какая-никакая, а оппозиция имеется. Вполне себе народная власть.
Выборы - это технология учета голосов, а не способ формирования власти.
А вода - жидкая. Что сказать-то хотели? Власть не та, или народ не угодил?
ТИпичный вопрос современного человечка - снежинки. Почему НЕ ОБЕСПЕЧИЛИ? НЕ ДАЛИ? ПОПУ НЕ ВЫТЕРЛИ?
НЕ было возможности, , тоько и всего.
Уверен, среди тех кто томился в автобусе на фотографии было немало людей которые бы решились приобрести свой автобус и возить людей, разгружая муниципальный ОТ. Но возможностей к этому у них действительно не было - посадили бы.
Дитя, не несите глупостей. Многие товары просто не продавались. Автобус купить было НЕЛЬЗЯ. Они просто не продавались частным лицам. Как сейчас не продается калипсол или оружие.
Я про это и говорю, старушка. Не то что автобус, а банальную электросварку не удавалось купить. Ну а если отбить у людей инициативность, то не надо потом по форумам хныкать что народ не тот, не понял своего счастья.
Проблема в том, что Совесть - не просто есть или ее нет, а что она от рождения во всех людях есть, но в разном количестве (зависит от генов изначально), но в любом случае - в недостаточном количестве для коммунизма или царствия небесного. А при СССР так и не научились увеличивать в людях Совесть, да и не могли научиться. СССР был основан на Вере (в коммунизм), а Вера и Совесть прямо противоположные вещи, как Зло и Добро, например. Поэтому и билеты, хоть сами покупали, но контролеры были, а Совесть - это боль, которой расплачивается в груди человек если его поймают (обличат и накажут) - одним вообще пофиг, они ничего в груди не почувствуют если их поймают, сообщат на работу, на собрании "пропесочат", да и в стенгазете нарисуют. Другие бы почувствовали тяжесть и боль, но недостаточную, такую что можно и попытаться проскочить - вдруг контролера не будет. А третьи - подсознательно в курсе, что если их поймают и это станет известно, то они расплатятся за это такой болью душевной (обычно называют страданиями) что какие-то копейки - ерунда по сравнению с этим. И лишь единицы осознавали, что все взаимосвязано - он не заплатит, кому-то придется заплатить за него, но уже более высокую цену (и конечная цена оказалась - развал СССР). И ни одна из этих категорий (кроме последних единиц) не дотягивала по своей Совести до того, чтобы построить Коммунизм.
Чушь какая.. Совесть - точно не страх наказания кем то другим. Совесть - это стыд перед самим собой.
Совесть и стыд разные вещи - "ни стыда ни совести". Стыд - это эмоции(гормоны) которые вызывает в человеке его поступок. Совесть - это подавление эмоций. И это подавление и вызывает боль в груди. Чем ниже падает уровень нейромедиаторов - тем больнее и насколько низкое падение может выдержать человек - настолько большая у него совесть. Хотя вряд ли пока вы это примите, ну хотя бы к сведению)) И хотя я про страх не писал, но таки да больше всего на свете человек боится этого падения гормонов - "эмоционального фона".
"Зло должно быть привлекательным. Скольких соблазнила сверкающая ослепительной белизной черная форма СС? - Не выкормыши ли Шелленберга в роли Табакова жгли Дом Профсоюзов в Одессе, как думаете? " - такое впечатление, что у ТС абстинентный синдром.
Про роль "Семнадцати мгновений весны" в обелении и идеализации образа нацистов говорили многие (от того же Кургиняна до деятелей нынешнего Минкульта РФ).
Сам помню, как после выхода фильма еще в СССР на бытовом уровне (особенно среди школьников) стали популярны нацистские обращения ("партайгенноссе"), звания ("группенфюрер") и приветствия ("зиг-хайль").
И ваша пустопорожняя "впечатлительность" в данном случае никаким образом не способствует опровержению такого рода предположений.
Я бы эту статейку в другом месте и читать не стал. Это на АШ пробежал. Мне этот перекрестившийся либерал-эмигрос (автор который) и на....ТБМ не нужен.
А вот в автобусах на межгороде были кондукторы. В тоже самое время. А знаете почему ? А не все платили в эту кассу. Помню статьи в газетах - убытки на городском транспорте были огромные (из-за "зайцев") и их покрывали из бюджета.
Поэтому ходили контролёры и штрафовали зайцев. Были и компании - куча дружинников ходили по маршрутам. Так что совесть - не справлялась. Но и контролёры помогали не очень хорошо.
Ну а на межгороде стоимость билетов была выше, и без кондукторов уже было "никак не можно...".
И с завода все несли домой что могли. Будете отрицать ?
В том то и дело, дорогой автор, в том то и дело. У людей реально не хватило морали. Дефицитс...
Поэтому пришёл капитализм и заставил людей горбатиться обещая престижную поповозку... А без обещания поповозки - не получилось. Мне это крайне НЕ нравится но я не отрицаю очевидные факты.
Вы, наверное, имеете ввиду пригородные автобусы? Потому что "на межгороде" никаких кондукторов не было - билеты покупались на автостанциях/автовокзалах (точно так же, как на поезд или самолет) и предъявлялись водителям (на междугородних рейсах их было по двое).
А на пригородных маршрутах кондукторы действительно были, но в основном для того, чтобы продавать билеты, которые имели разную стоимость в зависимости от расстояния.
С тех заводов, с которыми доводилось сталкиваться лично мне, что-нибудь "унести" (тем более, "домой") было, мягко говоря, крайне проблематично.
Явление, конечно, было. Но шум о нем был сильно раздут (в т.ч. и потому, что с ним открыто боролись, включая порицание в СМИ, кино и т.д.). И почему-то со времен т.н. "перестройки" это явление стало приписываться исключительно СССР, тогда как кражи на производстве были хорошо известны еще в царской России. А уж в "цивилизованных" странах это явление "процветает" до сих пор (хотя никакого СССР уже давно нет).
Но почти всеми антисоветчиками это явление почему-то с маниакальной упоротостью приписывается только исключительно гражданам Советского Союза.
Страницы