К 2030 году компетенции 45,5% работников в России будут неактуальны и им придется либо уйти с рынка труда, либо переобучаться. Такие выводы представлены в исследовании РАНХиГС, с которым ознакомились «Известия». Эта оценка касается только формально занятых граждан, то есть официально трудоустроенных.
Оказалось, что роботам можно поручить большую часть работы в гостиничном и ресторанном бизнесе (под риском автоматизации находятся 73% занятых здесь), обрабатывающих производствах (60%), сельском и лесном хозяйстве (58%), розничной торговле (53%) и добыче полезных ископаемых (51%).
«Правильно говорить именно о подверженности автоматизации. Но то, что ты подвержен (то есть потенциально можешь быть заменен с учетом технологий), ни в коей мере не означает, что тебя заменят завтра, — подчеркнул в беседе с «Известиями» автор работы, врио заведующего лабораторией исследований проблем предпринимательства РАНХиГС Степан Земцов. — Процесс сильно растянут во времени, есть возможность переучиться, поменять свои функции».
По мнению авторов, «рискам цифровизации и автоматизации» будут подвержены 20,1 млн человек. Вероятным решением проблемы может стать введение налога на роботов (собранные средства можно направить на социальную помощь) или переход на четырехдневную рабочую неделю.
Дополнительное налоговое обременение затормозит развитие прогрессивных технологий и видов деятельности, что будет снижать конкурентоспособность России на мировом рынке, сказали «Известиям» в пресс-службе Минэкономразвития.
Ситуация может стабилизироваться и без вмешательства государства, считают эксперты, поскольку процесс будет растянут во времени.
Подробнее — в материале «Известий»:
Кибераврал: роботы могут отобрать у россиян половину рабочих мест
Роботизация как ресурс.
Комментарии
При чем тут что я смотрю?
Я спросил - кому и зачем нужны официанты в ресторанах?
Это же просто промежуточное звено, которое переносит бумажку с заказом от Клиента до Повара, а потом доставляет готовую продукцию от Повара до Клиента.
Официанты нужны решать нестандартные задачи, которые ИИ решить не может. Потому что ИИ не способно воспринимать ваши пожелания так, как делает это живой человек.
Пожелания клиента в ресторане выполняет повар.
Похоже, вы не особо ходите по ним. Вот последний раз с парнем ходила с Тануки.
Пожелания: принесите нам вот эту лапшу, но без жаренного лука, если он вообще входит ингредиенты по рецепту. Том Ям и ролл, но Том Ям с сбой, перед уходом. И саке 3 батла. Ок.
Официант приносит ролл, сакэ и лапшу. Тут мой парень не захотел есть лапшу. Но захотели еще сакэ. Официант подошла, попросили ее запаковать еще и лапшу и принести еще сакэ.
Так вот официант это все обрабатывает за раз. Вашему гребанному роботу нужно буде куча инструкций для отмены кучи операций. И перебивка заново всех данных.
Похоже, вы вообще не понимаете, о чем речь.
В итоге желания ваши и вашего парня выполнил именно повар.
А официант просто бегал между вами и поваром и переносил туда пожелания, обратно - готовую продукцию.
То есть, вы дополнительно заплатили за неспособность сформулировать ваши пожелания и за отсутствие возможности передать их повару, который их в результате выполнил.
Да нет. Именно вы не понимаете. Мне плевать что там выполняет повар. До повара я прихожу и жду меню. Если мне его не приносят в течении более 5 минут, я встаю и ухожу. Если официант после того, как принес меню, долго не подходит принимать заказ, я встаю и ухожу. И так же со всем остальными если. Я не намерена ждать, пока ИИ разберется с тем, что надо отменить вынос блюда в зал и поставить ему статус на "вынос" или еще что донести в процессе. Робот - это развлечение и предмет в интерьере. Он не научится обслуживать так, как делает это официант.
Что и требовалось доказать.
Вы не можете напрямую сообщить исполнителю заказа свои пожелания, поэтому на сегодняшний ваша возможность поесть в ресторане зависит от промежуточного звена - официанта.
И за это вы платите своим временем, своим настроением и своими деньгами.
Как раз официанту я могу сообщить что именно я хочу, уточнить что входит в блюдо и как оно на вкус и кучу разных нюансов, о которых робот и понятия не имеет.
Вы никогда не пробовали дозваниваться к крупные компании, где минут 20 вас такой вот ИИ переадресовывает по пунктам меня так, что хочется уже трубку об стену разбить?
Это если официант подойдет.
Если он не захочет подойти - через 5 минут вам придется встать и уйти.
С роботов тоже самое. Если он не подойдет, то я встану и уйду. Если вы не в курсе, сейчас на столах кнопки вызова появились и планшеты для заказа.
При чем здесь роботы?
Вам нужно сделать заказ, чтобы повар его получил и выполнил.
Если у вас нет такой возможности, вы будете платить промежуточному звену, которое понесет бумажку с записью повару, а потом принесет вам заказ.
А от повара кто мне его принесет? Нахрена мне ресторан, если я буду сама бегать за блюдами?
Мы уже довольно давно живем в 21 веке.
В наше время для доставки чего-либо к нужному столику вовсе необязательно бегать специально обученному для этого сотруднику.
Дело не в доставке, а в нюансах.к торые можно уточнить у официанта. У нас,к примеру, всегда куча нестандартных ситуаций. Что-то с собой взять, спросить что входит в состав, попросить в стандартное блюдо добавить остроты, заказать, перезаказать, отменить и т.д. и т.п.
В Бигмачной официант не нужен, да Их там и нет. И давно уже через терминал заказ составляешь.
И кстати, у нас Тануки 3-х уровневый с лестницами наверх. Так больше столов. Как ваш робот по ним ползать будет? Это не говоря том, что роботов надо будет ровно столько, сколько было официантов в смену. Сократить не получится.
Я не знаю, про какого робота вы упрямо рассуждаете, и тем более не понимаю, при чем здесь я.
Мы же с вами говорим про то, как роботы заменят официантов.
Я ни слова не говорил про роботов.
Я спрашивал, зачем и кому в 21 веке в ресторане нужны официанты.
Только для того, чтобы отнести записку на кухню, потом принести готовую еду клиенту?
А, ну некоторым еще возможность пообщаться, как мой недавний собеседник признался.
И это все?
Забыла вот еще что написать. Если сейчас люди поднимают свое благосостояние до желаемого уровня за счет работы и карьерной лестнице или частного бизнеса, то, что будет, если всех заменить роботами? Как тогда будет выглядеть цепочка повышения благосостояния? Полного равенства быть вообще не может. Это принципы построения нашего общества. Всегда есть те, кто хочет выделяться.
Примерно так: стол вместе с заказом и полной сервировкой появляется из ниши в стене. После окончания трапезы стол задвигается обратно в нишу.
А кто там за стенкой сервирует и убирает - неизвестно, возможно - это делают вручную недорогие гастеры.
Надо сделать робота визажиста. Думаю, не сложно, если робот мойщик головы уже есть.
ага, херов тачку. Лучше начинать бояться того, что лошадка с сохой начнет вытеснять с полей тракторы.
лошадка дорогое удовольствие. пашет только летом 1 месяц а сено ей косить весь год, и жрет как дырявая.
вот городских впрягать за корм - вполне годно. четверо менеджеров по продажам, средней упитанности, заменят одну лошадку.
Именно поэтому пиндосы и завозили на плантации негров из Африки.
Правда, теперь обратно выгнать не могут, но это уже другой вопрос.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну вот, а говорите "димаграфия фсё, насиление сакращяеца, люди стареют", а как оказывается, даже то что есть - избыточно
все переобучаемся ремонтировать роботов)
это если вы живете в соответствующем элитном районе:)) а так более актуальным скиллом буде умение отбиться от двух афро-россиян с обрезком трубы, поджидающих вас по пути из пункта раздачи еды по талонам в темной арочке вашей панельной 140-этажной башни:))
Лет 20-30 жить собрались? то да. А так негуманодиные системы в ОСНОВНОМ по своим законам работают и по надёжности можно иметь уже сейчас технику превосходящую человеческое тело.
Главное не допускать до работ конструкторов нынешних - эти всё испортят, их другому учили и они сами.
глядя на легковушки что-то не верится, что они могут не ломаться. Компы, принтеры - тем более)
Русский сектор на убивание нелюдьми управляем:
Александр Николаевич Прокофьев-Северский - выдающийся авиатор и Конструктор. К слову патент у нег 1964 хотя придуман был за десятки лет ранее. Саму тягу отмечал ещё Ломоносов у него была сделана как и Кулибин сильно раздвинул границы - электрофорные машины высокого напряжения да десятки киловольт при большом заряде, энергии достаточной для проверки ряда работ. Ионный двигатель первых конструкций делал фактически Чижевский, отлично известный любомуинженеру как изобретатель первого в мире массового (миллионы штук, я видел сам лампу 1930-х годов по оригинальным чертежам изготовленную) ионизатора "люстры Чижевского"
https://is2006.livejournal.com/1880402.html
Существуют схемы которые не требуют движения вообще или макродвижения. При этом сами прекрасно могут перемещаться из того что вам известно:
Тогда не взлетели думаю для высотных машин - самое оно - там пыли нет почти.
Как видно из рисунков и описаний сделали всё по отдельности и высокое не так как надо получали. На высоте 30км и более совсем другие условия. В т.ч. для добычи энергии и её способах, как и для низких орбит.
А вы искренне считаете, что при разработке "легковушек" (и не только их) во главу угла ставилась надежность и неломучесть? Тут недавно производители автомобилей где-то плакались, что современные авто слишком надежны, слишком долго служат, не заставляют потребителя через пару лет покупать новый автомобиль. В капитализдической системе, в которой молятся на постоянный рост потребления, надежные и не ломающиеся вещи не то, что не нужны, а просто-таки смертельно опасны для всей системы потреблятства в целом. Ну а про компы-принтеры и говорить нечего, тем более про программы для них...
для танка надежность - жизненно-важная функция, однако ломаются только так, даже не вступая в бой)
Я не специалист, конечно, но не думаю, что у танка надежность на первом месте. Имею в виду "надежность" в понимании - долгая работа без отказов. Танку долго работать не надо, сколько он там живет на поле боя в среднем по статистике? 20 минут? Нет смысла делать танк, который сможет месяцами автономно, в одиночку где-то по бездорожью рассекать. У танков на первом месте - выполнение поставленной боевой задачи.
А вообще я о том, что капитализьма портит все, к чему прикасается, своей неизбывной мантрой "увеличить прибыли, снизить издержки". И куда ни допустят эту самую капитализьму, везде качество рушится в полное дерьмо, а цена взлетает до небес.
Оно так не фунциклирует. Раньше в деревне был один кузнец. Ну, пусть двое – вместе с подмастерьем. Причем, очень часто один на несколько деревень. Вопрос: какое количество народу работало на МТС? Ответ: к началу 1950-х МТС в среднем имели по 350 работников.
Хрень собачья.
Сегодня произвести - не проблема, вообще. Мощностей более чем достаточно, и кадров тоже.
Сегодня проблема - продать.
Роботы остались в прошлом, как прекрасная мечта фантастов. Любой руководитель 100 раз подумает, прежде чем поставить робота в производственный процесс. Эти железяки окупаются 1 раз из 10.
Если, в системе "рынок" вы заменяете одного работника на одного робота, вы теряете одного покупателя, как минимум - вчерашнему работнику нечем оплатить произведённый товар.
А в продажах ещё хуже. За счёт того, что производителей сталкивают в интернете лбами, тот самый робот поисковых машин с "искусственным интеллектом" (который показывает и подбирает рекламу), ежедневно убивает сотни-тысячи рабочих мест. А завтра люди, лишившиеся вчера работы из-за всеобщей конкуренции на 5 позициях поиска, недокупят пару тысяч товаров. Вот такая роботизация.
в первую очередь без работы окажутся сотрудники Известий - потому что один ИИ заменит сразу десяток журналистов, а то и все издание - гы, ну а роботу напечатают и разнесут любую информацию в любом виде ))))
тут все просто)) берут будущее через 10 лет)) а если 10 лет тому назад взять точку... что изменилось в 2019 по отношению к 2009??? много роботов появилось?? ктото забрал рабочие места?))вроде и мигрантов полно .. так что все это кхерня а порою и бред журналистов.. если только появятся автописатели интернет бреда)
роботы, вероятно, имеют перспективы в ЕДИНОЙ системе. что-то вроде 1С:Предприятие. но стоит начать взаимодействовать с другими контрагентами - всё, ручной труд необходим!
ЧЕЛОВЕК - является ключевым связующим звеном между системами!!! и так будет до полной унификации в планетарном масштабе
ну, в крайнем случае, при тотальном внедрении робо-конкурентов, возрастет спрос на ломы, топоры и монтировки
электрошокеры тоже хороши!
И много в Китае к примеру автоматизированных производств? Нет? А почему? Китайцы дешевле?
Это просто экономически не взлетит никак.
Много. Ходил с приятелем на выставку по его темам. Он там с китайцами сидел, они показали видео со своего завода, миллионы секций радиаторов, десяток наладчиков. Люди не смогут столько и качество плыть будет.
А как насчёт кампании "рожайте больше, Россия вымирает"? Чем будут заниматься нарождённые? Или пох?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не упомянуты чиновники всех мастей.
Эх, мечты, мечты...
Вовсе нет. Вымерло много массовых ранее профессий. Роботы много могут где работать, но роботов надо делать, чинить, настраивать. Так что чисто автоматических мест не будет.
Это все понятно, просто теоретическая возможность и практическая реализация это не совсем одно и то же.
Пока у нас усиленно проталкивают "зеленую" энергетику и разнообразную энергоемкую блажь навроде пять-джи, электродуговых печей и прочего. Хотя, если по уму, то электроэнергия нужна совсем в другом месте. Так что, воз как стоял на месте, так и стоит (4 промробота на 10000 работников, при среднемировых 85 и 710 у лидера).
Угу. Помню массу статей двадцать лет назад "через пять лет из магазинов полностью исчезнут кассиры, продавцы-консультанты, охрана"...
Ничего не изменилось. Разве что охраны стало на порядок больше :)
Страницы