Посмотрев очередную бессмертную видеозаметку камрада Брекотина, закрыл глаза и постарался представить, а что произойдет, после того, как всё "о чём так долго говорили большевики" случится?:
Что произойдет после того, как современная долларовая ссудная экономика скатится в гиперок, а США накроет дефолт по кредитным обязательствам? Что произойдет на второй день после краха доллара, если исключить глобальный ядерный катаклизм?
Не на что содержать авианосные соединения и зарубежные базы. Военные переодеваются в гражданку, техника и вооружения продаются и утилизируются. И так в большей степени нарисованная на бумаге, реальная мощь первой армии в мире тает на глазах и становится совсем-совсем не страшной для вассалов и соседей.
Как только этот факт станет реальностью, США из охотника моментально превратится в дичь, причем охоту на нее первыми откроют те, кто еще вчера подобострастно глядел в глаза и подолгу расшаркивался в прихожей. Французские вертолетоносцы первыми рванут высаживать на берега Потомака немецких спецназовцев. Немцы ломанутся искать своё золото, хранящееся в Форт-ноксе.
Польские жолнежи будут останавливать на улицах потерявшихся афроамериканцев и мучать одним и тем же вопросом: "Это ты не хотел жрать наши яблоки?" А многочисленные британские гуманитарные миссии будут смачно бомбить американские города на основании многочисленных нарушений аборигенами прав насекомых.
И тогда офигевшие янки, вкусившие по-полной атлантической солидарности и налюбовавшись на "гуманизм" вчерашних союзников, начнут выходить на улицы с таким знакомым вечным плакатом:
Потому что русских вспоминают всегда именно тогда, когда реально прищемило дверями...
Потому что не впервой, в том числе и для янки, которые уже благополучно забыли, как их, абсолютно беззащитных, с моря прикрывал российский императорский флот... А тогда Russia-HELP! была очень даже актуально, потому что было не до жиру...
Эскадра контр-адмирала Лесовского в порту Нью-Йорка
И знаете что самое интересное? Россия опять поможет.. Прикроет от шакалов, пошлет гуманитарный конвой, приютит беженцев. И даже не припомнит при этом ни псак, ни обамов... Потому что "лежачего не бьют" и "раненых не добивают" не переводится с русского ни на один язык "золотого миллиарда". Потому что несолидно серьезному зверю уподоблятся трофейщикам и падальщикам. Потому что правильно тогда, когда справедливо, а не когда "лузер пусть плачет", как поет знаменитый Фреди Меркури...
Комментарии
Что-то я не понял. В плане создания имиджа, можно что-то куда то отправить.
Но брать на содержание Россия никого не будет. Поможем тем, что защитим и сохраним порядок на выгодных для себя условиях. А дальше все сами.
Не валяй дурака, Америка.
Не обидим, кому говорят.
Отдавай-ка землицу Алясочку,
Отдавай-ка родимую взад!
Любэ
Как же приятно помечтать :). Еще приятнее делить шкуру не убитого енота.
Тыщу списанных из армии гуманитарных одеял...
Немножко секонд-хэнда...
И на том усё.
Ах да - всё самовывозом!
Фреди Меркури на АШ уважают... некоторые аналитики )
поручик Ржевский - вы апельсины любите?
кушать - да, а так - нет
так и с Фреди - слушать его песни любим, а так - нет
И сколько в вашей группе любителей, в спец клубах небось собираетесь послушать )
Чайковского, по твоей логике, тоже в спецклубах надо слушать?
Чайковский это давно разобранный фейк от еврейки, но русофобы и педерасты с упорством приводят его в пример своих меньшинств
Про Фредди тоже фейк
Не ожидал на АШ такого количества педерастичного лобби, хотя еще не все любимчики Фредди из ВШЭ подтянулись
Какого "лобби", клоун? Ты чё мелешь?
от слушания музыки пидорами не становятся - так что ты свои психологические проблемы на нас тут не сваливай
от слушания музыки пидорами не становятся - так что ты свои психологические проблемы на нас тут не сваливай
Даже безотносительно персоналий, на мой взгляд, среди т.н. богемы мало нормальных.
Не зря раньше их запрещали хоронить на одном кладбище с остальными.
Наверное
ИМХО сверхдержава США повторит судьбу сверхдержавы СССР. Со всеми нюансами.
Не, вы не правы, в США мораль не та, и оружия на руках у людей много, там все будет со своими "оттенками".
давным-давно в 80е когда я был ещё пацаном , мечтавшим стать командиром звездолета , я смотрел передачу в которой на полном серьезе американский политик размышлял что если до 1991 года не произойдет Третья Мировая Война то США будут банкротами и все будет ужасно , тогда я ещё не понимал что он говорил правду.
не могли б Вы расшифровать, мож я чо пропустил? ТМВ прошла, али СШП обанкротились, а то, может, всё ужасно?
боюсь распад СССР дал лишь отсрочку на 30 лет
Именно это и преследовали НАШИ, сыграв в пиндосами в свою любимую игру - СРАТЕГИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ. Как мы помним из истории, такой маневр Россия проводила минимум дважды,ии оба раза с фаталными для агрессора последствиями. И в этот раз в итоге выигрыш в ХВ за Россией. И без превращенного в радиоактивную пустыню земного шарика. И скажите, что те, кто реально управлял СССР на момент его распада, не понимали что делают. Умнейшие люди все это спланировали и провернули.
Ага, и теперь у нас вместо бандита с ядерной гранатой, обезьяна с по-прежнему ядерной гранатой.
Полагаю, что бандит с ДЕСЯТКОМ гранат поопаснее будет, чем обезъяна с ОДНОЙ гранатой, к тому же не факт, что от долгого хранения граната в исправном состоянии, да и ни кто не доказал, что обезъяны хватит навыков воспользоваться гранатой по назначению, а не бросить ее, скажем, забыв выдернуть чеку. Как-то такЪ!)))
Мне кажется, что мы в праве требовать децимаций, причем вовсе не по жребию.
Автор желает повторного захода страны на все предшествующие исторические грабли, прикрывая все это байками про респект и поцелуйки от прожженых шлюх? Типа, чо там этих рюсских варваров жалеть, пусть попроливают свою кровь за всяких нигеров с плакатами?
Автор в лучшем случае дурак.
Согласен, бред какой-то. Особенно это повеселило:
Автор плохо понимает, о чём пишет, и плохо знает Германию и немцев. Если они и будут высаживаться, то по американскому свистку, и туда, куда им амеры скажут.
Оригинальный взгляд на будущее.
Мало кто с такой точки зрения смотрит...
Не самый оригинальный, но один из точно.
Брекотин обычный врун . Только что уличил его во вранье.
Правда он не виноват..(наверное). Он только копипастил своего другана по вранью - Мамомота… https://aftershock.news/?q=comment/7398189#comment-7398189
Вроде ерунда... Но факт остаётся фактом. Сырые и затёртые до дыр темы истерического ура-патриотизма, нашпигованные ложью и непроверенной информацией.
Вот такой тут Брекотин.. "аналитик"
Ублюдос, ты просто читать не умеешь. Уличитель хренов.
Он борцует с Мамомотом, вот и Брекотина зацепило.
Не позорься!
Если описать "логику" повествования, то так: пятью пять двадцать пять, шестью шесть тридцать шесть, семью семь сорок семь.
семью семь сорок чего???
да, да, и я про тоже. логика повествования странная мне показалась. зато в рифму:)
контрольное слово -дичь.
Ну да. Маниловщина. Кто где и когда смог предсказать будущее? Тем более ссылаясь на говнокопателя Брехотина.
Кто где и когда смог предсказать будущее? - Пратчетт
"Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован."
А вот как физик не согласен, что "хаос всегда побеждает порядок". Хаос энергетически слишком затратен.
это я что бы зацепится (зацепить). и сразу вопросец возник -
какова тогда последовательность событий? (при минимальных затратах)
этак можно и прийти к "возможному будущему" на минимуме затрат.
Я не оракл, не знаю. Но что бы хаотезировать систему надо совершить работу, т.е. затратить энергию. Так, например, энергия турбулентности берётся из кинетической энергии потока. Это приводит к тому, что скорость турбулентного потока всегда меньше ламинарного. Колмогоров даже подсчитал, что скорость потока Волги была бы на несколько порядков (!) больше, если бы поток был ламинарным.
тогда надо с начала. из хаоса сделать систему (энергию приложить), потом разобрать (опять энергию приложить) дабы все собрать (и опять потратиться). и все усложняя и усложняя систему.
а в конце - все Рим получается(если про политику)- как единая (уже глобальная) система. и вот кто то (это шутка, все сами, своими руками) то соберем, то разберем что бы собрать разное.
но в конце - все единое, глобальное, из всех пазлов общую картину, а не кучу разных, и каждому не квадратные гнезда, а индивидуальное местечко... но может энергия кончится или желание (воля).
Из хаоса что-то возникает за счёт диссипации энергии. Она не тратится, а выделяется. Вот было бы круто получать энергию из хаотичного движения молекул воздуха! А почему бы и нет - но тогда водух охладится. Короче, с "глобальным потеплением" так и надо бороться.
То есть, без постороннего вмешательства никакого дикого хаоса в америке не будет. Будет турбулентность и эволюция в более энергетически выгодное положение для небелого населения (демократия ведь, блд!). То есть, в пиздесят гондурасов.
Процесс долгий. Америки на наш век хватит. Нахлебаемся ещё...
начнешь отвечать, а тут дополнение прилетает, сбивает на полуслове,
а так, да. дикого, дикого хаоса без внешних энергий не будет,правда хотелось бы сразу уточнить - пятьдесят гондурасов - это порядок как рассеяние и теплота и жар? или порядок с другим ударением?
но и порядка без энергии тоже не будет.
без энергии никуда не деться. кто владеет энергией (для хаоса или порядка) - тот и владеет будущим миром (у меня так получилось проверьте )
Нет, это как Рим распался на Италию, Францию, Испанию и тд. Какой-то хаос конечно был при обрушении. Скорее турбулёнтность.
тут бкз теории заговора не обойтись тогда. нужен "некто" и "0" ,
и тогда слева - распад и сами (от бессилия и безволия),
или справа кто то подталкивает(потому как силен и волю имеет), и тогда дикий "запад".
но если есть тот, кто подталкивает, то имеет (волю и цели), но земля заканчивается и мелочиться на национальные, местечковые интересы глупо и мелко - нужен весь шарик. но для того что бы тратить минимум энергии (т.е. что бы не преодолевать местечковые интересы, и ломать нац\государства - и на все это тратиться ) надо подождать, чутка поправлять и когда все взвоют от гондурасовства, турбулентности и остальных всадников, вот тогда и собрать на минимуме в одно, глобальное, и по своим лекалам.
но это сказки, мы то знаем - никакого заговора нет, а если нет то пусть цветут все гондурасы, глядишь, че нить и получиться из хаоса родиться местечковый порядок.
Ваш "залепон" трудно понять, если честно. Возвращаясь к началу поясню. Хаос - это энергетический "паразит". Если есть халявный резервуар энергии, то он высосет всё. Его нужно постоянно подпитывать. Как только резервуар энергии исчерпан, хаос умирает отдавая "награбленное". Система (или среда) устаканевается. Но сам по себе как объект он очень интересен.
Замечу, у гуманитариев хаос - это нечто другое, просто более "умное" слово обозначающее бардак.
вы как то говорили что к религиозной части относитесь с юморком. и тогда вы получаетесь - материалист, но вы не просто "материалист- гуманитарий" - вы самый запущенный:) (сложный) случай - вы материалист-физик.
и тогда, когда некоторые рассматривают политическое (например) устройство с иных сторон, то вы рассматриваете (наверно) такое с мелкоскопом. и вот у кого то хаос\бардак\неустроенность, а у вас - физическое явление, оно (наверно), как явление четко описуемо и объяснимо, что, зачем, почему и куда.
и тогда политическое устройство мира - это тоже объяснимые явления (с точки зрения энергии, упорядоченности и последовательности событий). про это и был мой залипон. я хотел понять ваше объяснение политической системы с точки зрения энергетической целесообразности.
(т.е. это не мой монолог, я ваш пытался услышать, а я не могу об таком особо говорить, я не физик, мне особо и сказать нечего, вас было интересно услышать)
"-...похоже, что Бенаровы вихри не признают классической формулировки Второго закона термодинамики, в которой особо подчёркивается деструктивная роль энтропии и диссипации энергии. Напротив, отдаление от равновесного состояния приводит к новой гармонии: подогреваемые частицы жидкости , "выбирая" новые траектории, проявляют "творческие" наклонности...И. Пригожин "Творящая натура" - первый раздел с таким остроумным названием..."
Источник: https://www.chitalnya.ru/work/1664195/ При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна. Все права защищены © chitalnya.ru
Не будем пинать Пригожина. Тем более, похоже, писали не он, а его "любимая деффочка". Та же история, что и у Карла Вейерштрасса с Софьей Ковалевской.
Страницы