Предсказать будущее могут не только лишь все, мало кто может это сделать. Пентагон может.
В докладе Космического командования ВВС США "Будущее космоса 2060 и следствия для стратегии США" рассмотрены возможные сценарии будущего - как может выглядеть в 2060 году политическая ситуация в Солнечной системе. Доклад является первым шагом для разработки долгосрочной национальной стратегии в области космоса. США необходимо создать долгосрочную стратегию работы правительства, промышленности и научных кругов, чтобы обеспечить доминирование в космосе, говорится в докладе. Рассмотрены варианты от полного доминирования Америки в космосе с тысячами живущих и работающих в нем людей до будущего, где освоение космоса находится примерно на сегодняшнем уровне.
На презентации доклада присутствовали официальные лица из НАСА, НАТО, Пентагона, ВПК и научных кругов. Было заявлено, что необходимо разработать стратегическое видение для решения этих сценариев, а затем определить минимальные основные требования, необходимые для реализации выбранной стратегии.
США сталкиваются со всё возрастающей конкуренцией со стороны других стран в исследовании и эксплуатации космоса, особенно со стороны Китая, что ставит под угрозу способность Америки оставаться ведущей космической державой. "США должны осознать, что к 2060 году космос станет главным двигателем национальной, политической, экономической и военной мощи тех стран, которые наилучшим образом смогут использовать его потенциал", - говорится в докладе.
Было разработано 8 сценариев на основе трех критериев: уровень присутствия человека в космосе, коммерческий потенциал космоса и лидерство США:
Стартрек: Тысячи людей живут и работают в космосе, от Земли до Марса. Возглавляемая США коалиция установила справедливый порядок в космосе и сохраняет контроль над высокодоходной космической областью.
Сад Земли: Сценарий Стартрека, но с гораздо меньшим количеством людей. Большая часть космической деятельности управляется дистанционно.
Элизиум: Американская коалиция лидирует в космической сфере, тысячи людей живут и работают в космосе, но космос - не очень прибыльная область, и коммерческая деятельность в нем далеко не продвинулась.
Чжан Хэ: Другая нация (догадайтесь, какая?) вытеснила Америку из космоса, хотя последняя и сохранила свое присутствие. Но доходы от космоса в основном получают не США.
Дикий фронтир: Ни одна страна не доминирует в космосе, но космос является очень прибыльным. Присутствие в космосе человека ограничено.
Мечта Си: Другая нация (еще раз догадайтесь, какая?) вытеснила Америку из космической сферы, но космос не является прибыльным. Коммерческое освоение космоса далеко не продвинулось.
Космос сегодня: Возглавляемая США военная коалиция лидирует в космосе, который является ареной боестолкновений. Коммерческая деятельность в космосе ограничена, космос наводнен боевыми самовосстанавливающимися, энергонезависимыми, маневренными, автономными космическими системами, управляемыми ИИ.
Дикий фронтир (версия 2): Предыдущий сценарий, но доминируют в космосе не США.
Комментарии
В каком то из сценариев должно быть появление пилотируемой космонавтики у США.
Средний американский обыватель до сих пор считает, что у США пилотируемая космонавтика есть. Изображения давно уже не летающих шаттлов пихают в любые образовательные и развлекательные программы начиная от канала Дискавери и заканчивая фильмами для планетариев. Уже 8 лет тянут эту мифологию, пытаясь дотянуть-таки до "ну когда-нибудь полетящего" американского пилотируемого корабля.
" Уже 8 лет тянут эту мифологию "
Ну 8 лет - ещё не срок.
В прошлый раз 20 тянули.
Тут посерьёзнее цифры. Последний Шаттл был заложен в 1981 году, построен в 1991 и полетел в 1992. Поскольку сейчас никакой не заложен, то речь о провале в 38 лет.
Не обязательно (см. сценарий "Космос сегодня") - "Вкалывают роботы, а не человек!"
Это до определенных пределов же. Где сейчас отрасли, в которых полностью обходятся роботами? А в космосе эти сложности можно смело умножать в разы.
Безусловно. Но хотеть-то им никто запретить не может. Я много читаю сайтов США по военной тематике, так там в последние годы чуть ли не каждая третья статья на тему ИИ. Модный тренд, однако.
В пентагоне явно идиоты, реально только один сценарий.
Мечта Си:
Остальное ненаучная фантастика.
Без Китая - никак. Только там сша могут купить высокотехнологичные батуды.
Забыли ещё один пункт -- "не быть, а казаться". Человек летает максимум на орбиту, а то и вообще пилотируемая космонавтика приказала долго жить. Активно используются только спутники. Под видом изучения дальнего космоса кормят пипл фейками, а выделяемое бабло пилят. Как было с Луной и Марсом. Илон Маск-младший радует хомячков тестированием очередного Раптора. На стенде. Они писаются от восторга. Обещает переселение пипла на альфацентавру, т.к.на Марс уже "высадились".
Чевой-та? Россия каждый год делает по четыре пилотируемых запуска. Стабильно и давно. Если все остальные не в состоянии это делать, то не надо обобщать про всю планету.
Это секретный сценарий "Голливуд рулит!"
Есть у них долгосрочная стратегия. Причем направленная на реализацию варианта Сад Земли. Так и называется документ - Национальная стратегия США по освоению космического пространства. Поищите, почитайте - там много интересного.
Первый вариант (1-я редакция) принят Конгрессом США как федеральный закон в 2002-м году. 4-й - и на данный момент актуальный - в 2014, или 2015-м, скоре в 2014-м... 2-й вариант был настолько жестким, что МО РФ выразило резкий протест, и уже через пару лет была принята третья, гораздо более мягкая, редакция. Ну и, понятное дело, в 4-й вернулись к риторике 2-го варианта.
Им надо переименовать:
Национальная стратегия США по о̶с̶в̶о̶е̶н̶и̶ю изучению космического пространства. Освоение это прежде всего, добыча ресурсов. А этим в ближайшие 50 лет и не пахнет.
А это смотря что понимать под ресурсами. Вот геостационарный спутник, без которого было бы невозможно спутниковое телевидение - это ресурс или нет? Или например спутник ДЗЗ? Или GPS? Без космоса всё это либо невозможно, либо крайне сложно.
Я думаю, не следует понимать под ресурсами буквально нефть-матушку и газ-батюшку.
Это не добывание ресурса, а использование пространства.
А пространство - не ресурс что ли?
Ну да, особенно медиапространство, которое по большей частью пиндосы и осваивают.
В упомянутом документе рассматриваются 2 направления
- промышленное освоение Луны и
- добыча ресурсов (прежде всего редкоземельных металлов) на астероидах
Так что все ок с освоением.
Мало ли какие там хотелки написаны, в ближайшие лет 50 это все из области фантастики. То есть это не документ к исполнению, а пропаганда.
Может и так. но, повторюсь, пропаганда со статусом федерального закона. Там еще сделан упор на частную космонавтику. Напомню, первая редакция принята в 2002-м году, и примерно с 2002-го года частная космонавтика в США получила заметный импульс к развитию, причем много говорилось именно о господдержке. Так что я не стал бы спешить с утверждением, что этот закон вот совсем не исполняется.
Естественно будут исполнять, деньги то надо пилить. Для этого же все делается.
Создаётся впечатление, что основным продуктом американской экономики скоро станут различные стратегии.
Реальный сценарий куда проще.
1) В связи с выработкой земных месторождений промышленно развитые страны будут вынуждены выходить в космос за ресурсами, искать нужные ресурсы в поясе астероидов и далее везде..
2) Поскольку перерабатывать ресурсы в полезные изделия проще прямо в космосе, не сбрасывая руду на Землю, чтобы потом выводить на орбиту готовые изделия -- промышленность тоже уйдет в космос.
3) Земля останется только для пенсионеров, администрации и вэлферов, центр экономики и развития уйдет в космос.
Хотя, надо признать, США и ЕС в этом сценарии отсутствует начисто. Это будущее для промышленно развитых держав: Россия, Китай, Иран, Бразилия. Видимо, поэтому реальный сценарий США и не рассматривают.
есть самый простой и наиболее реалистичный сценарий - уменьшение населения планеты до уровня например 2000 летней давности и перезапуск проекта "цивилизация". технические средства для этого сценария активно разрабатываются - от "вторжения пришельцев" до пандемии какой нибудь чесотки со смертностью 99.99%. экология сразу поправится и ресурсами можно на ближайшую тысячу лет не заморачиваться.
Вы матушку землю сильно недооцениваете. Человечество за все время своего существования добыло максимум% если не доли% от ресурсов земли. Еще есть океан, есть трудноизвлекаемые запасы. Пока дело дойдет до космоса еще очень и очень далеко
Земля - это вам не Луна. Человечеству на Земле доступны только верхние 10 км земной коры, промышленно 5 км, которые уже в основном изучены, результаты неутешительные. А океан - это неприкосновенный запас. Если что-то с ним случится, смерть всем.
Ничего страшного нет. Уровень переработки повышать вполне реально, причем серьезно. Но, самое главное, надо прекращать переводить добро на говно, которое выбрасывается через год-полтора. И это самый сложный вопрос, пока есть возможность жировать на ресурсах.
Фрилансеры штоле живут и работают?
Космос сегодня - поле боя (((
Четыре из девяти сценариев (все, подразумевающие "лидерство США") - нереалистичны от слов "совсем" и "никак". Остальные - могут быть .....
А на каком этапе Империя бобра начнёт строительство "Звезды Смерти"?
Только объединённое Человечество способно вырваться во Вселенную, а когда каждая страна, что-то своё пилит на этом пути, получается мелкотравчато и даже убого.
Необходимо самое широкое сотрудничество, без камней за пазухой, и ножа за спиной, а на это несогласны, прибыли интересуют, а космос нет. (
До Звезды Смерти пока как до Луны. Не выполнено даже необходимое условие - достойная кандидатура на пост темного владыки ситхов.
Трамп не достоин этого великого поста?
)
Да откуда в попе алмазы... Он управленец резкого как понос типа, который, чтобы заставить компанию работать активнее, первым делом всех перебаламутит, накажет невиновных и наградит непричастных. В принципе, этот подход часто работает. Но ведь у него даже ученика нет! Ни одной достойной кандидатуры на пост Дарта Вейдера... А, как мы знаем, кадры решают всё. ;)
А жаль! С его энергией и борзостью, могло бы и получиться поставить USA на попА.
)
Тёмный то один как раз уже был. Вот только владыкой так и не стал.
Не, этот был просто черный, а не темный. Дешевая кенийская подделка.
Было, было...и удачно соскочил этот Тёмный, спокойной жизни возжаждал он...
Миссию свою исполнил он: потепление глобальное победил.
А, главное, уцелел он, победил "индейское проклятие", хотя угрозы были, что как только окажется в Большом Белом Вигваме, тут же его пристрелят белые. )
что я сейчас прочел???
Очередной фельетон на тему "пендосия - стронг!".
А что вы хотели, там сейчас хорошо, там легалаз, вон илон маскович, дык аж в прямом эфире косяком дымит, всё о Марсе грезит. Почему-же нельзя понтогоновским работничкам, пыхнув косячком, выдать прогноз о месте грейтэгейн во Вселенной и полётах в Космос?
Еще отметьте оптимистичность сценариев - в наихудшем случае Грейтэгейновка всего лишь получает не наибольшую долю прибыли.
Конечно оптимистичность, с чего-бы это после травки-то кошмары были, чай всё-же не героин.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вот мне интересно, почему везде Марс? Где Венера? Там есть атмосфера, вода, на полюсе можно высадиться. Но все штатовские мечтания только о Марсе...
Дык, домой хотят, болезные... На Венере и атмосфера плотнее, и дождики кислотные, и температура некомфортная по сравнению с "родным" Марсом..😁
Декорации очень дорогие, а в Голливуде деньги считать умеют. Марс - другое дело: тут даже с декорациями заморачиваться особо не надо, наложил светофильтр и всё.
Страницы