Повторю мысль, которую говорил неоднократно: переходы рабовладельцы -> феодализм -> капитализм -> социализм -> ... - делались не из абстрактной гуманности, а тупо из-за роста стоимости производственных активов и затрат на создание одного рабочего места, что влекло необходимость повышать позитивную мотивацию работника. Иначе он тупо во все более дорогущий станочек песочек сыпанет, и будет строить из себя дурака (если поймают еще).
Верно и обратное. При деградации энергоуклада (aka "новая темная эра") и средств производства, неизбежен и обратный процесс - упрощение социальных форматов и возврат все более свирепых средств контроля рабочей силы. Не все это понимают, но логика очевидна, если вдуматься. Это одна из причин, кстати, почему АЭС и новый виток технического прогресса вызывает такую ярость у транснациональной олигархии - она не впишется в новый хозяйственный уклад и, потому, превратилась в реакционную силу, тормозящую прогресс, хотя некогда (на заре индустриальной революции) это была наоборот, прогрессивная сила (по сравнению с феодалами или рабовладельцами юга США).
Ладно, это лирика. А вот конкретная практика, новости американского правосудия.
Полет Flight 2834 из Багам со 150 пассажиров на борту прервал взлет после появления аварийных сигналов на табло. Самолет вернули, сняли с рейса и стали чинить. Заодно расследовали причины и выяснилось, что самолет стал жертвой саботажа. Один из механиков, негодуя выкручиванием рук во время переговоров по своему контракту с компанией (American Airlines), понес определенные финансовые потери, и, в качестве отместки, засунул какие-то куски пенопласта во внутренности самолета.
С его слов целью было не уничтожение самолета, а возврат его в ангар, чтобы он мог получить справедливую плату в качестве компенсации за переработку, ну и, зафиксировав профит, аннулировать свои контрактные потери.
Между тем, авиакомпания сейчас прессует по договорным вопросам еще 12 тысяч механиков, и обвиняет профсоюзы, что саботаж и угроза оным вовсю ими используется в переговорах (те это, конечно, отрицают).
Ну что. Пожелаем безопасных полетов на американских авиалиниях. По мере развития кризиса и банкротства экономики США, очевидно, "спорных вопросов" будет все больше.
Комментарии
Нормально понегодовал, сейчас их будут и в хвост и в гриву.
В Твиттере читал, у нас где-то в больнице на ДЕНЬ задержали зарплату, пожаловались, главврача сняли, больница стала стремительно загибаться и все стали разбегаться, зашибись пожаловались.
В истории полно таких случаев, когда после небольших неудобств потом разваливается все, даже страна. Из-за перебоев с хлебом разваливали и РИ, и СССР. В РИ после перебоев с хлебом мечтатели о булкохрустах гибли потом в гражданской войне.
А больница... Фигня, лучше бы развалили градообразующее предприятие - тогда бы всех наверняка накрыло. Хотя, о чем это я? Ранее уже было целое соревнование по этому виду мозговой недостаточности. Например, в 90-е. Сейчас подобным любят заниматся профессионально с помощью "эффективных" менеджеров.
освежи себе память о событиях в Пикалево
я изначально был не в курсе заграничных дел. Особенно что там было до войны.
И сейчас у меня недоступна википедия, скорее всего она в очередной раз против чего-то протестует.
Так что там произошло?
у меня тоже вика не открылась, это русский городок, где эффективные менеджеры хотели закрыть градообразующее предприятие, жители перекрыли трассу, приехал ВВП и отымел олигархов-владельцев предприятий
интерсные события были в иностранном городке. Жаль, у нас не было своей версии ВВП, который Путин, а не экономический показатель вала, который всячески уничтожается вна украине, т.к. аббревиатуры похожи.
Описание событий с продолжением: https://tass.ru/info/853402
(_!_)!
К счастью пока ещё не (_0_)... ;-)
я всё могу понять, денежек не хватает... но такое!!! а если бы "перебрал" со справедливостью? пилот бы занервничал, ошибся. да мало ли! это же фактически акт терроризма - захват заложников! за такое надо 20 лет строгача! и тогда ваша "псевдографика" будет весьма уместна
недавно в московском музее современного искусства была выставка по техногенным трагедиям в СССР, в подавляющем большинстве случаев причиной была халатность, вызванная усталостью, желанием сбежать поскорее домой, нетрезвым состоянием, недостатком образования и просто слабой подготовкой кадров... а вы говорите капиталисты, деградация энергоуклада...
Халатность и намеренный саботаж, несколько разные вещи.
Что за дешёвые манипуляции?
Разница только в юридической и политической оценке.
1. При капитализме рабочий не закрутил контрагайку, потому что его обидела несправедливость при грабеже прибавочной стоимости.
2. При социализме рабочий не закрутил контрагайку, потому что его обидела несправедливость при распределении бесплатного жилья.
3. При капитализме босс приказал не закручивать все контрагайки, потому что это экономически невыгодно, лишние трудозатраты ухудшают его премию.
4. При социализме не завезли контрагаек, поэтому директор завода приказал выпускать продукцию без контрагаек, а начальнику ОТК дал без очереди квартиру.
5. При капитализме рабочий не закрутил контрагайку, потому что полагал, что саботаж позволит ему добиться лучших условий контракта.
6. При социализме рабочий не закрутил контрагайку, потому что зарплата от этого не зависит, а в случае увольнения он в тот же день устроится на ту же зарплату на другой завод.
При этом контрагайка во всех случаях оказалась одинаково незавернутой. Так в чем разница между незавернутой капиталистической контрагайкой и социалистической?
Вы разницу между умыслом и неосторожностью осознаёте?
Я уважаю Вас, как действующего юриста, но должен заметить, что тексты, на которые у вас есть письменные возражения, желательно сначала читать.
Я прямым текстом написал, что разница есть только в юридической оценке.
Для самой незавернутой гайки и наступивших, в следствии её незакручивания, последствий никакой разницы нет.
Я внимательно прочитал ваш коммент, поэтому задал именно такой вопрос.
Дело в том, что юридическая квалификация всегда даётся действиям в зависимости от конкретных обстоятельств. И наличие умысла всегда влечёт более строгую квалификацию.
На практике это означает, что террористы, сбившие Боинг над Донбассом (или взорвавшие самолёт над Синаем) должны отвечать строже, чем пилот, козливший Сухой Суперджет в Шереметьево. Хотя погибшим как бы без разницы, от умысла они погибли или в результате непрофессионализма пилота. Это просто разные ситуации и сравнивать их впрямую нельзя, хотя последствия и схожи.
Upd. Существует понятие степени общественной опасности преступного деяния. Умышленные преступления априори несут большую общественную опасность, чем аналогичные неумышленные.
Не уверен что козливший пилот должен вообще отвечать. Он делал что мог, спасая в том числе и свою шкуру в нештатной ситуации(конечно, если он был трезв итд) . А отвечать должны те, кто экономил на курсах ручного управления машиной для лётного состава той или иной компании.
Не путайте мокрое с грязным.
Разожгу тему саботажа и эксплуатации пролетариата. У маляра кончились отгулы и он сжёг атомную подводную лодку!
Песнь воды и пламени
Красава, ящетаю!
Я не стал атомную тему в контексте перспектив саботажа поднимать, но да, всякое может случиться.
А напрасно не стали. Я не раз слышал вопрос от клиентов - а почему Вы пломбы в приборы не ставите, как это принято в бытовых изделиях? А потому и не ставим, что это профессиональные изделия и любая неисправность будет не только устраняться, но и придётся доискиваться до причины (у многих - у атомщиков, авиации, фармацевтов... именно такая система). А это значит, что будет установлена причина и найден виновный. Так вот умышленная порча встречалась мне весьма редко и чаще по глупости, чем по злому умыслу.
А вот посередине, не у атомщиков, скажем, компрессор винтовой (довольно дорогая штука даже сейчас) в автосервисе, встречался с песком в картере и подозрения были, кто его сыпанул.
А у атомщиков один человек аварию устроить не может. Тут группа нужна.
Аварию одиночка, быть может, не устроит, (системы и организация безопасности сработают), но напакостничает знатно.
С повышением плотности энергии, синхронно повышается и опасность технологических процессов с ней связанных.
С языка снял.
А какие новые чудные горизонты возможностей открываются по мере роста интеграции, сложности и мощи современных технологи. Это же просто "сказка". А если кто будут совсем сильно обиженным? Да технической смекалки хватит, а технологической культуры будет не хватать благодаря новой "инновационной" системе образования научения "навыкам"?
капитализм не сразу вылупился в Европе, первые Ганзейские города вели себя как феодалы
так и СССР, это первый росток социалистической формации, с огромными родовыми пятнами. Последующие попытки будут более успешными. даже при современном уровне цифровизации и вычислительных мощностях плановое хозяйство может заиграть совсем другими красками.
"а если в результате незавернутой гайки самолёт упадёт или ещё какая нибудь авария ?"
Тюрьма или расстрел. И при чём тут политика ? Тюрьма она и есть тюрьма.
ненамеренный саботаж?
Как называть процесс прямого саботажа, когда человек выполняет его не думая об этом как о саботаже?
Два случая:
Механик засунул поролон с целью возрата самолета для его "починки" и получения финансовой выгоды
Механик привязал веревкой шасси, по одной из причин - "завтра починю как следует", отсутствие материалов, спешка, низкая квалификация. Это тоже саботаж?
Вообще история про терминологию имеет отсылку к временам становления СССР, когда квалифицированных разогнали или вообще расстреляли, а пришедшие с улицы не разбираются и постоянно косячили, что часто называли саботажем.
В обоих случаях механик умышленно вредил для своего профита. В первом случае ради финансовой выгоды. Во втором случае ради выгоды своего личного времени.
Как это не странно, но причина роста халатности в позднем СССР и саботажа при современном капитализме одинаковые. Причина одна, отстранение людей от результатов труда. В обоих случаях происходит резкое падение социальной ответственность при росте сложности технологий. Так что и решение должно быть одно - увеличение экономической свободы участников производственного процесса под личную и персональную ответственность.
СССР потому больше и нет, что не произошла смена методов организации общественного производства на методы соответствующие новому уровню технологического развития. Все было готово, роботизированные станки уже выпускались, инженеры были подготовлены, единая информационная система была готова к развертыванию, но требовалось изменить весь метод хозяйствования и перестроить всю экономику. Естественно это бы снесло всю "надстройку".
Причина одна, но другая - "рационализаторство" и стремление сделать попроще и побыстрее, даже вопреки инструкциям. Иногда "рационализаторство" заключается в отсутствии контроля за не слишком опытными или не слишком добросовестными работниками (экономия на контролере).
Это уже из другой области, из области технологической культуры в обществе. :)))
Ага, я тоже сразу его вспомнил. И фильм вроде неплохой был.
Пассаж про то, что "АЭС тормозит прогресс" не осилил. Кто-нибудь может перевести?
Перечитай не наискосок, а вдумчиво и со знаками препинания.
Эк загнули сложносочиненное предложение. С первого раза и не разберешься )
Алекс, как считаете почему потомков сссровских руководителей принял США?
США хотели перенять опыт советских руководителей по развалу собственной страны. Перенимают и разваливают США вполне успешно
Pecunia non olet.
Извините, что ответил на не мне адресованный вопрос, но тема очень уж интересная.
Как источник информации, например, пусть и вторичной, но мало ли, вдруг что интересное знает.
Именно. Но более верно будет, что ухудшение ресурсных условия в сочетании с ростом производственных технологии и распространения технологической культуры в обществе ведет к необходимости увеличения экономической свободы индивидуумов при равном увеличении социальной ответственности каждого. Главное сохранять баланс. И этот самый баланс совершенно объективный. Экономическая свобода требуется для сложных технологи, а социальная ответственность возникает из ресурсных ограничений.
Не все понимают что увеличение социально ответственности хоть и возникают по объективным причинам недостатка ресурсов, но ввести большую ответственность в рамках прежней модели невозможно. Требуется сначала предоставить большую экономическую свободу каждому, и столько тогда возможна равная социальная ответственность. Но экономическая свобода тут совершенно конкретна, как "свобода хозяйствования", что с практической стороны "свободный доступ средствам производства". Но опять же, только к современным средствам производства, соответствующим новому технологическому укладу.
Не только у них. Вот в этом и весь вопрос. Ведь новый технологический уклад, это принципиально иные методы организации общественного производства. Как уже объяснял, это совсем не индустриальное массовое производство, а производство роботизированное. И с учетом его специфики, предоставить к нему "свободный" доступ для всех участников общества не вызывает никаких технических сложностей.
В действительности, уже давно имеет место саботаж высококвалифицированных специалистов. :)))) Просто большинство из них поймать на этом практически невозможно.
Экономическая свобода плохо сочетается с цифровой тюрьмой.
На цифровую тюрьму уже ресурсов нет. А кроме того, очень неустойчивая система в условиях роста терроризма, и сама же цифровая тюрьма будет генерировать террористов массово.
Дилемма защиты и нападения. Кто первый успеет, тот и молодец. Хотя, на защиту ресурсов надо больше.
Вы понимаете что на современном уровне технологий почти каждый может изготовить оружие массового поражения и в условиях цифровой интеграции можно причинить колоссальный ущерб самыми простыми действиями? Понимаете что сегодня уже каждый школьник может изготовить простой "беспилотник"? И все это только начало, дальше разрушительная мощь технологий будет только увеличиваться.
> Но более верно будет, что ухудшение ресурсных условия в сочетании с ростом производственных технологии
Прямое противоречие. Производственная инфраструктура нового поколения потребует множество энергоемких ресурсов для внедрения.
Поэтому такие революции средств производств как "бронзовый век", железный, индустриализация всегда сопровождались новый уровнем управления энергией, и ростом энергопотока на душу населения.
Ровно по той же причине исчерпание и вырубка тех же лесов, деградация почв влекло тогда темные эры.
Сперва расцвет - на фоне освоения новых массивов энергии - потом жесткий упадок.
Но она же эти самые ресурсы значительно экономит и позволяет развиваться в условиях уменьшающейся ресурсной базы.
В замкнутой системе увеличить энергопоток на душу населения невозможно, но можно увеличить плотность энергии чем обеспечить дальнейший рост. Кроме того, речь идет не об индустриализации, а роботизации. Что означает от системы предельной концентрации производств к географическому распределению и адаптации системы к локальным природным условиям в каждом случае. И заметьте, все необходимые технологии уже есть и разрабатывать их не нужно. Как следствие не требуется огромные затраты ресурсов на разработку. Но требуется огромный интеллектуальный труд по их внедрению и адаптации.
Если не понятно почему плотность а не количество на душу населения, давайте посмотрим с другой стороны. Вы же знакомы с теорией предельной полезности? Ну так больше материальных благ чем мы уже можем создать для общества производить бессмысленно, поскольку человек не может потреблять больше. У нас все производства уже недогружены и фактически излишни для текущей модели распределения. Или иначе, если вам сделать доступным для потребления не 5 киловатт, а 5 мегаватт, то потребить столько энергии для собственных нужд вы просто будете не в состоянии. Увеличение энергопотока на душу населения больше не будет повышать эффективность. А вот плотность энергии это уже совсем другое.
Тоже уже объяснял что сегодня уже есть возможность применять ядерные технологии непосредственно в производстве. Например как высокотемпратурные ядерные реакторы в качестве прямого источника тепла, так лазерные технологии и ускорители частиц в производстве. Опять все технологии уже есть и могут быть применены массово, но требуют принципиально иных методов хозяйствования.
Как уже говорил, все зависит от "ожидаемого будущего", если пропагандировать коллапс он не может не наступить. Но можно пропагандировать и иные методы хозяйствования, другие методы организации общественного производства. И такие методы мы уже знаем и все технологи уже есть.Темные века они в общественном сознании, а не в реальном исчерпании ресурсов. Как минимум для нашей страны это актуально как никогда. Живем в мегаполисах, когда немного на север и восток и открываются огромные богатства Сибири которые уже доступны на современном уровне технологий. Но существующая социально-экономическая модель не позволяет нам ими воспользоваться, поскольку ей нужна придельная концентрация производств в мегаполисах, там где никаких ресурсов нет.
Случай из реальной жизни, еще времён СССР. Дядя моего товарища работал в службе наземного обслуживания иркутского аэропорта, тогда еще Аэрофлота. После завершения работ на двигателе Ту-154, не проверил наличие инструмента по позициям в ящике с инструментом. В результате в двигателе, снаружи, перед лопатками остался гаечный ключ, который был замечен при осмотре бортинжинером.
Был отстранён от работ и переведён на другую должность не связанную с тех.обслуживанием авиационной техники за ПЛП - предпосылка к лётному происшествию.
Суровая была дисциплина в Аэрофлоте.
Почти как в детских стишках того времени, которые назывались "садистскими":
Наладчик в турбине отвёртку забыл
Долго Як-40 в болоте дымил.
Ну вот. А эффективный менеджмент своей краткосрочной жадностью создает среду, где их не забывают, а кладут преднамеренно.
На военном аэродроме при пропаже инструмента останавливают все полеты.
у нас в компании такое называется "почти происшествие", общее количество которых лежит в основании пирамиды, средний слой несчастные случаи а на верху смерти. есть план по регистрированию "почти происшествий" так как считается что если их нет то это просто их не выявляют. понятно что чем больше основание пирамиды тем больше шанс смертельного случая. конкуренция заставляет компанию очень строго подходить к безопасности.
Near miss. У нас.
Страницы