Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Секреты национальной конфликтологии

Аватар пользователя Сергей Васильев

Определение №1

Конфликтология - научная дисциплина,  определяющая пути и методы преодоления конфликтов

Решение конфликта, вариант №1:

Крит, узенькие улочки, на котором встречаются два автобуса (кто-то кого-то не пропустил). Из обоих автобусов выскакивают водители - горячие греческие парни. Шум-гам-тарарам стоит такой, что кажется, друг на друга орет половина городка. Жестикуляция такая, что кажется - фсё -  еще мгновение - и дойдет до смертоубийства. 15 минут угроз и проклятий… И участники недоДТП замолкают, как будто у них выключили громкость, прыгают в свои авто и спокойно разъезжаются, не забыв приветственно поднять руку…

Решение конфликта, вариант №2:

Москва. Еду по кольцу, на котором идущую впереди машину резво подрезает “тот, кому быстрее других надо”. Визг тормозов, вяканье клаксонов, вообщем стандарт... Обе машины через 50 метров застывают на светофоре. Из машины, которую подрезали, выходит хмурый перец, спокойно подходит к обидчику и наносит  резкий удар через открытую “боковушечку”. Нокаут… Мститель спокойно возвращается, садится за руль, уезжает… За весь конфликт не было сказано ни слова…

 

Определение №2

Конфликтология - научная дисциплина, изучающая причины возникновения социальных, психологических и др. конфликтов 

 

Вангуя скорую войну с Западом, сравнивая количество солдат и стволов,  аналитики регулярно забывают об англосаксонских мотивах и приемлемых условиях развязывания войны или втягивания в войну. И самая большая ошибка тут – попытка примерять на Западную цивилизацию русские casus belli, в соответствии с которыми воевать надо тогда, когда обидели сильно-сильно, оскорбили-дальше-некуда, надругались над святым, а также универсальное «наших бьют!».

Никогда и нигде указанные выше раздражители причиной войны для англосаксов не были. Поводом – да, причиной – нет. Всю свою историю, начиная с истории крестовых походов англосаксы начинали войну тогда, когда она могла принести прибыль и заканчивали тогда, когда рентабельность военных действий падала ниже плинтуса.


Вот и сейчас, рассуждая о том, при каких условиях Запад ввяжется в украинский (сирийский, венесуэльский и пр.) конфликт, аналитики набрали двухтомник возможных причин, кроме главной движущей – прибыли. А прибыль – это доход минус издержки. И вот когда вероятность получить доход от военного столкновения с Россией превысят возможные издержки от этой войны, она грянет незамедлительно. Идеологическое обоснование при этом может вообще не существовать, ибо его формирование – это тоже издержки, которыми можно и пренебречь, если помнить, что историю пишет победитель.

Так что строя свои предположения насчет столкновения с НАТО, считайте, господа, не танки-самолеты, а потенциальные доходы-расходы, которые, кстати, западники считают в обе стороны, математически обосновывая не только возможность агрессии, но и необходимость сопротивления оной. Выгодно – сопротивляемся, невыгодно – сдаемся. И с интенсивностью динамо-машины крутим пальцем у виска, глядя на диких русских, сопротивляющихся там, где никакой рентабельности уже не существует, а существует что-то, что никакой линейкой не измеришь и на калькуляторе не посчитаешь.  Непонятное, варварское, опасное… Особенно когда не можешь понять, с тобой ещё разговаривают, или уже пошёл вариант№2?
 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(14:54:31 / 06-09-2019)

Нокаут…

 Детишки сейчас считают это верхом варварства. А я вот че-то предпочитаю жить в обществе, где могу получить по голове, но и мне самому можно применять меры дисциплинарного воздействия. Был доволен как слон, когда "побои" декриминализовали.

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(3 года 3 недели)(15:25:18 / 06-09-2019)

Если по результатам разборки водители заплатят штрафы и / или присядут, тогда все вполне цивильно

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(15:40:01 / 06-09-2019)

Прямо таки присесть, за удар дурачку в бубен, хотя ни слова о вреде для здоровья?)

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(3 года 3 недели)(15:45:23 / 06-09-2019)

Не обязательно присесть, все по закону должно быть оформлено. Это и есть цивилизация

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(15:47:27 / 06-09-2019)

Да ну) А когда законы дурные?

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(3 года 3 недели)(16:13:13 / 06-09-2019)

Любая цивилизация предполагает ограничение свободы индивидуумов. Эти ограничения оформляются в виде законов. Если законы плохие - их можно менять политическим путем, это в рамках цивилизационной парадигмы, иначе только через слом государственной машины (революция, криминал).

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(16:29:10 / 06-09-2019)

А еще политическим путем можно протаскивать всякий мусор, который ломает то, что уже работает. Нет тех добрых дядей, которые денно и ношно будут обеспечивать непогрешимость и исполнимость каждой статейки. У закона две функции:

1) Зафиксировать, привести к некоторой единой норме существующий общественный консенсус.

2) В точках приложения сил ТАМ ГДЕ ЭТО СЕЙЧАС КРИТИЧНО обеспечивать слом существующих общественных норм.

Битье дурачков (без вреда для здоровья) крайне важно для устойчивого функционирования социума, т.д. для определенных категорий дураков это единственное, что оказывает хоть какое-то воздействие.

Аватар пользователя CatOwner
CatOwner(3 года 3 недели)(16:38:21 / 06-09-2019)

Я не против. Просто выступаю за точное название вещей своими именами. Наше общество полу-цивилизованное и в этом есть свои плюсы: для любого заезжего варяга найдется свой доморощенный конан-варвар. Вообще, это все от человека зависит. Лично для меня вариант с легким воспитательным мордобитием не годится. Я буду терпеть до определенного предела, а потом буду бить смертным боем. Не уверен, что это хорошо

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(16:51:07 / 06-09-2019)

Ну чтобы проиллюстрировать ситуацию: слегка обдолбанный школьник-подросток пока Вы тут удачно подходили унижает последними словами Вашу маму. Стоит ли это дерьмо того, чтобы бить на смерть? Определенно нет. Пройдете мимо; положите лицом на асфальт, болезненно выворачивая суставы; или "дадите смертный бой"?

Аватар пользователя chaoticgood_cat
chaoticgood_cat(8 лет 8 месяцев)(16:04:27 / 06-09-2019)

А чем вы были довольны-то? Декриминализовали семейные побои, да и то только на первый раз. К тому же побои - это когда больно, но без последствий, а причинение каких-либо телесных повреждений опять же ведет к статье. Так что аккуратнее там, а то присядете за милую душу, если решите кого-то на улице кулаком воспитывать.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(16:19:38 / 06-09-2019)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6dba187564f6295ba160042bed507b2a62939c22/

Есть обязательный признак "хулиганка".

1) Нормальному человеку нет необходимости никого бить, но вот возможность таковая очень важна, чтобы широкий спектр живности вел себя адекватно. Вы, надеюсь, не из тех, кто считает, что псы тоже люди?

2) Телесные повреждения - это как раз когда больно. Если после воспитательного воздействия оно может выйти на работу - вреда здоровью не было.

Аватар пользователя chaoticgood_cat
chaoticgood_cat(8 лет 8 месяцев)(16:29:21 / 06-09-2019)

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115, ага. А чем вам статья 115 ук рф не нравится? Причинение легких телесных, безо всякой хулиганки. А, например, сломанный нос, челюсть, выбитый глаз или сотрясение могут потянуть и на более тяжелые телесные повреждения. А так на первый раз отделаетесь штрафом, во второй раз уже не прокатит.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(16:35:16 / 06-09-2019)

Ну так сейчас все правильно и сбалансированно.

Нефиг причинять вред здоровью тем, кто неопасен - только боль;) А если вдруг ищешь приключений на попу со сколько-нибудь опасным закуситься - выводи словами на нападение - тогда твои возможности в плане причинения вреда возрастут. Но обычно два человека "с оружием" быстро приходят к взаимному уважению.

Аватар пользователя chaoticgood_cat
chaoticgood_cat(8 лет 8 месяцев)(16:40:38 / 06-09-2019)

Разговор начинался с того, что нокаут - это не варварство. Нынче изобрели какие-то другие способы нокаутирования чтоли?

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(18:13:15 / 06-09-2019)

Не, нокаут - однозначный перебор, и, прежде всего - необоснованный риск для его устраивающего. Насчет варварства - не уверен, но однозначно неразумно и глупо.

Но варварским мне видится общество, где дрищ  лает на заведомо более крупного дядю, а тот даже "приобнять" его не может - будут однозначные проблемы с законом.

Аватар пользователя chaoticgood_cat
chaoticgood_cat(8 лет 8 месяцев)(18:25:58 / 06-09-2019)

А заведомо более влиятельным дядям надо дать право сечь за хамство холопов, пусть даже и заведомо более крупных? Ах нет, такого конкурентного преимущества у вас уже нет, это нельзя, это дикость.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(18:54:32 / 06-09-2019)

Мы в интернете, у меня может быть или не быть любое конкурентное преимущество. Может я тощий дрищ, который просто понимает, что хорошо для общества, несмотря на то, что это расходится с моими хотелками и страхами?

Судя по комментам, Вы очень плохо понимаете саму суть и случаи допустимости применения физической силы. У Вас, видимо вероятность применения ее к Вам вызывает такой страх, что мозг интуитивно начинает искать безопасность в чем угодно, хотя бы в законодательном запрете. Но на деле, если вы не конченное говно - те парни, которых волнует запрет, никогда даже не подумают ее к вам применять. Даже если случается конфликт со шкафом - достаточно просто на словах проявить уважение к силе и в 99% случаев никто никого не тронет. 

Зато запрет мешает нормальному здоровому мужику приструнить какую-нибудь шваль, не чувствующую берегов. Вот эта шваль - животное, ей наплевать на какой-нибудь абстрактный закон и последствия, и именно это говно будет создавать для Вас угрозу и унижать, если с юношества не поймет, что за такое бывает очень больно.

Может, я вообще совсем не угадал Ваш типаж - заранее извиняюсь. Дискутирую скорее с вот теми "цивилизованными" мальчиками, которые периодически попадаются по жизни.

 

И нет, сечь холопов в текущей обстановке вредно, так как ведет ровно к тем же результатам - вылезает всякая шваль. Хотя на определенных исторических этапах это необходимо. Но только когда барин физически сильнее (реальный служилый человек, например). Иначе это противоречит психологии человеческого стада.

Аватар пользователя chaoticgood_cat
chaoticgood_cat(8 лет 8 месяцев)(19:05:48 / 06-09-2019)

Прекрасно, диагноза по аватарке очень не хватало. Если шваль гавкает - мне безразлично, я уравновешенный человек. А вот вы, судя по всему - нет, и вас надо от общества изолировать. И да, я тот самый немаленьких размеров человек, который понимает (со своей стороны), что хорошо для общества.

З.Ы. Ниразу не встречал, как вы говорите, "дрища", который ратовал бы за право сильного. И ни одного холопа, который бы ратовал за барскую плеть.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(20:26:06 / 06-09-2019)

Повторяете прям зеркально все мои грешки, но я хотя бы оговорился;)

Если шваль гавкает - мне безразлично, я уравновешенный человек.

Уравновешенный или безразличный? Какая-нибудь мразь при Вас крайне неприятно кроет последними словами Вашу маму. Будете уравновешены и цивилизованы? 

А вот вы, судя по всему - нет, и вас надо от общества изолировать.

Тоже диагноз по аватарке) Если Вы так сильны и уравновешены, то откуда вдруг такие резкие высказывания, как будто Вас что - то задело. Хотя я честно не пытался, просто пытался проиллюстрировать вред непонимания сути насилия. 

Аватар пользователя chaoticgood_cat
chaoticgood_cat(8 лет 8 месяцев)(20:43:02 / 06-09-2019)

> Уравновешенный или безразличный?

Уравновешенный - тот, кого трудно вывести из равновесия. Так что по мне так это синонимы. Я не повторяю грешки, я разговариваю вашим языком, чтобы вам было понятнее.

> Какая-нибудь мразь при Вас крайне неприятно кроет последними словами Вашу маму. Будете уравновешены и цивилизованы? 

Да, если не пробует распускать руки. Вас это удивляет? Доведем ситуацию до абсурда: пьяный вонючий бомж из помойки орет вам всякую хрень и кроет последними словами вашу маму. Полезете его воспитывать через ухи и обнимания или посмеетесь и дальше пойдете?

> то откуда вдруг такие резкие высказывания

Это не резкие высказывания, это сухая констатация факта. Я вам зла ни в коем случае не желаю, но обществу будет лучше без таких, как вы.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(21:30:17 / 06-09-2019)

Я не повторяю грешки, я разговариваю вашим языком, чтобы вам было понятнее.

Создали себе картинку и с ней общаетесь) Вообще, звучит весьма высокомерно и не очень приятно. 

пьяный вонючий бомж из помойки орет вам всякую хрень и кроет последними словами вашу маму.

 Зависит от ситуации. Если это местный бомж на пмж в моей помойке - следует отслеживать динамику его бреда - может быть опасен и требовать принятия мер. А если он вашу маму еще хватать, как цыганка, будет, тоже все ок? 

констатация факта

Как можно констатировать неустановленный факт? XD

но обществу будет лучше без таких, как вы.

Без таких как я, общества не будет. Я мало того что сам не создаю конфликтов - ещё и чужие весьма неплохо разрешаю, когда есть мой косвенный интерес. Не мастерски, конечно, но сильно выше среднего. Но для этого нужно понимать то дерьмо, которое творится в головах у людей. Вам, судя по всему, это неинтересно, поэтому клеите на душевную лень и безразличие красивую этикетку "уравновешенность". 

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(8 лет 9 месяцев)(16:35:56 / 06-09-2019)

Белгород, Илья Александрович Зелендинов.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(16:42:57 / 06-09-2019)

Потому что нефиг психовать и херней маяться если ты здоровый. Унизили медсестру или еще кого надо защитить: подошел к говну, "приобнял", "взял за ушко" и унижай это в ответ и долго причиняй боль, пока оно не поймет свою крайнюю неправоту. А вот эти удары с наскока - какой-то бред.

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(8 лет 9 месяцев)(16:56:04 / 06-09-2019)

Что там было между пациентом и медсестрой мы знаем только со слов медсестры, пациент-то в суде ничего сказать не мог. Но не суть.

 в этом тезисе:

А я вот че-то предпочитаю жить в обществе, где могу получить по голове, но и мне самому можно применять меры дисциплинарного воздействия. Был доволен как слон, когда "побои" декриминализовали.

сидит вероятность на пустом месте заехать в морг или в хату, как карта ляжет. Это надо на берегу четко понимать.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(17:05:23 / 06-09-2019)

сидит вероятность на пустом месте заехать в морг или в хату, как карта ляжет. Это надо на берегу четко понимать.

Как раз от этого криминализация побоев не спасает 

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(8 лет 9 месяцев)(17:24:14 / 06-09-2019)

Нету различимой границы между побоями и причинением смерти. Смерть может наступить как в результате сочетания побоев и имеющихся патологий, так и, например, абсцесса, развившегося в гематоме. СМЭ причинно-следственные связи выведет, тут даже сомнений нет.

 

ЗЫ

Зелендинов доходягу тоже не хотел убивать, но уж очень удачно зарядил в синус, мужик умер еще не долетев до пола.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(17:26:31 / 06-09-2019)

А мог заломать и хорошенько помучать. С точки зрения закона то же, но шанс даже на легкие телесные - копеечный.

Аватар пользователя vvelichko
vvelichko(8 лет 9 месяцев)(17:56:10 / 06-09-2019)

С точки зрения закона мед работник причинил вред пациенту, и тут нет градаций. Это если конкретно про Зелендинова говорить.

 

Второе - я уже выше сказал, легкие телесные в сочетании с вторичным инфицированием или иными обстоятельствами легко и быстро превращаются в тяжкие или смерть, находящуюся в причинно-следственной связи с нанесенными ранее побоями. Если есть желание крутить эту рулетку - you are welcome как говориться, никто не запрещает. В конце концов наказание за непредумышленное пока еще мягкое.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(1 год 6 месяцев)(18:18:46 / 06-09-2019)

С точки зрения закона мед работник причинил вред пациенту, и тут нет градаций. Это если конкретно про Зелендинова говорить.

Взял под руки, отвел туда где никто не видит, заломал руки, начал драть за уши или волосы. Никакого вреда - одна польза. Ну это я к тому, как правильно делать, а не по нашему, по-гусарски зачем-то с наскоку бить за Святую Русь наповал.

Аватар пользователя гадский папа

всё верно, всё так. у русских - скрепы, у бусурман забугорных - бабло.

просто интересно, ради эксперимента поменять местами скрепы и бабло.

будут ли воевать русские за бабло?

а англосаксы за скрепы (свои, естественно, ведь они у них тоже есть)?

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемая русофобская пропаганда) ***
Аватар пользователя warden
warden(5 лет 11 месяцев)(15:41:07 / 06-09-2019)

За бабло никто воевать не будет. В смысле - умирать. "За Сталина" в атаку шли. Вот недавно было "за пацанов". А за деньги никто не станет даже на западе. Пострелять по аборигенам с беспилотника, руководя из уютной защищенной базы - легко, таких и у нас хватит. А идти в бой, где могут убить - хрен вам, нет таких идиотов. Ну разве что если семью больше нечем прокормить.

Аватар пользователя гадский папа

и шо, в Сирии задарма помирали?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемая русофобская пропаганда) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(1 год 7 месяцев)(23:09:47 / 06-09-2019)

Французский иностранный легион с Вами не согласен.

Аватар пользователя tonton123
tonton123(2 года 1 месяц)(09:00:50 / 07-09-2019)

Будут, почему не будут то? Англичане (и американцы) просто давненько не воевали на своей территории - а воевать на чужой территории "за скрепы" ну так себе идейка. На троечку в лучшем случае. С другой стороны когда им приходилось воевать на своей территории - дрались они вполне себе хорошо и можно сказать что и бесплатно. Тоже самое и с русскими - ну какие "скрепы", прости мя х-ссподи, у российских ЧВК-шников в Африке сейчас? Бабки капают - люди работают: потому что умеют, любят, и бабки капают.

Аватар пользователя гадский папа

ну, как мне кажется, на своей территории американцы дрались тока с друг дружкой. а это - за бабло или за скрепы?

Англичане (и американцы) просто давненько не воевали на своей территории - а воевать на чужой территории "за скрепы" ну так себе идейка.

 опять всё верно - русские пацаны из сэсэсэра в Афгане. за шо дрались, не понятно. на скрепы Ильича вроде местные не покушались (они о них и слыхом не слыхивали), бабло, кроме как офицерам, тоже не платили.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемая русофобская пропаганда) ***
Аватар пользователя tonton123
tonton123(2 года 1 месяц)(09:52:35 / 07-09-2019)

Ну почему - с англичанами, французами, индейцами и прочими испанцами. И да: 

русские пацаны из сэсэсэра в Афгане

 Я и пишу - так себе идейка среди чужаков "за скрепы" воевать. В итоге бабки потрачены, ресурсы потеряны, благодарности от туземцев ноль. Только и успевай потом "браццкимнородам" невозвращаемые долги списывать.

Аватар пользователя гадский папа

Ну почему - с англичанами, французами, индейцами и прочими испанцами.

ага, я же и написал, дрались друг с дружкой. американцы то из кого получились? из англичан, фр....

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменяемая русофобская пропаганда) ***
Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(2 года 7 месяцев)(15:27:03 / 06-09-2019)

Вот именно. 10 000 самолетов НАТО ценой по 50$ лямов за штуку, против 20 000 тысяч ракет ПВО России ценой по 200$ тысяч за штуку. Нападать на Россию, это пипец как не выгодно.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 1 месяц)(15:34:40 / 06-09-2019)

когда вероятность получить доход от военного столкновения с Россией превысят возможные издержки от этой войны, она грянет незамедлительно.

 Сергей.приветствую. можете предположить - как можно в современном мире получить доход от прямого военного столкновения с Россией. ну буквально, вот победили(я даже этого термина понять в современном мире не могу, но да ладно, на ваше усмотрение) и что дальше?

Аватар пользователя Amenhotep1
Amenhotep1(5 лет 1 месяц)(15:45:37 / 06-09-2019)

Как по вашему, от развала СССР они получили доxод или нет?

И еще: буxгалтеры Гитлера, я думаю, все подсчитали правильно. А вон оно как обернулось.

Комментарий администрации:  
*** Рваный презик ***
Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 1 месяц)(15:48:44 / 06-09-2019)

Amenhotep1. я понимаю о чем вы спросили, но я спросил - прямой военный конфликт.

Вот и сейчас, рассуждая о том, при каких условиях Запад ввяжется в украинский (сирийский, венесуэльский и пр.) конфликт, аналитики набрали двухтомник возможных причин, кроме главной движущей – прибыли.

чудно просто - тут описываются два конфликта в качестве примера, но там тоже нет прибыли. но откуда появляется - мне вот совершенно не понятно. война - для прибылей? или для чего? или почему?

повод для драки, сама драка, и цели которые преследуются.

и я понимаю поводы нынче можно и придумать, сама драка - не выгодное дело (и побеждает скорее тот , кто третий и стоит в стороне), но Цели драки - прибыль? (как следствие еще понимаю, попутную прибыль, контрибуции и поставить на счетчик) понимаю. 

Аватар пользователя virtualDragon
virtualDragon(3 года 11 месяцев)(16:08:30 / 06-09-2019)

Война позволяет лихо отказаться выплачивать долги. Списываешь долги - начинаешь всё "с чистого листа" с рабочими мощностями, которые принадлежат тебе. Форс-мажорные обстоятельства прописываются во всех контрактах. Как вариант цели.

СГА участвовали в Ираке, Афгане, но масштаб конфликта не позволит всем предприятиям разом объявить форс-мажор, это кидок на ничтожных основаниях. А вот кидок на основании мировой войны - это главным должникам достаточные основания для списания задолженностей.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 1 месяц)(16:17:59 / 06-09-2019)

virtualDragon. попробуйте ответить на мой вопрос к автору - можете предположить - как можно в современном мире получить доход от прямого военного столкновения с Россией. ну буквально, вот победили(я даже этого термина понять в современном мире не могу, но да ладно, на ваше усмотрение) и что дальше?

 в результате победы в горячей войны (и победы над Россией) можно списать долги? вы реально?

Аватар пользователя virtualDragon
virtualDragon(3 года 11 месяцев)(16:45:18 / 06-09-2019)

Попробую. Государство ввязывается в войну. Заказывает у Lockheed Martin 1000 самолетов. Lockheed Martin получил прибыль от прямого военного столкновения двух стран.

В момент объявления войны Lockheed Martin объявляет форсмажор и не отдаёт Deutche Bank'у кредит в триллион долларов. 

Предположим не победили, но уничтожены или исчерпаны взаимные наступательные/оборонные вооружения обеих сторон. Умывшись кровью решили прекратить войну. 

В результате - долги Lockheed Martin списаны, на поставках самолетов заработали.

П.С. намеренно оставляю за скобками ядерный вариант полного взаимного уничтожения, т.к. вы попросили предположить "как можно в современном мире получить доход от прямого военного столкновения с Россией". Предположение из говна и палок и не претендует на истину в последней инстанции, на то и предположение.

Аватар пользователя Cunst
Cunst(4 года 5 месяцев)(09:26:14 / 07-09-2019)

Как может получить прибыль на войне сторонняя (отдельная) корпорация или даже стороннее государство, осуществляющее "техподдержку", Вам выше пояснили. Но Вы и не об этом ведь спрашивали, так? А о том, как государство (ну хоть какое либо, или союз государств, не важно) само может получить прибыль (ну или так или иначе соизмеримую с денежным эквивалентом выгоду) от военного конфликта с Россией.

Прямую, надо полагать, никак, и это не только Вам очевидно. Война - в любом случае недешевое удовольствие, а война с современной Россией, после проведения нашей страной как минимум первой фазы подготовки к возможной серьезной войне - заведомо очень и очень дорогое.

Но вот относительную... Это возможно. Теоретически, естественно.

Если, к примеру, достаточно крупная и боеспособная (даже в сравнении с современной Россией) страна - я гипотетически, без конкретики - без резких движений имеет надежные перспективы физически исчезнуть, а в случае успешной войны именно и только с Россией у нее появляется шанс хотя бы потрепыхаться - то да.

Вроде как, попадающих под такие критерии стран нет. Но тут как знать. без уверенности.

Аватар пользователя virtualDragon
virtualDragon(3 года 11 месяцев)(17:34:06 / 11-09-2019)

Прочитав ваш комментарий, тов. Cunst, мне кажется ответ найден - государство поимеет прибыль... поимев территорию исчезнувшего государства. Полезные ископаемые, источники продовольствия и воды - чем не прямая прибыль для государства, которую можно даже конвертировать в денежные знаки?

Аватар пользователя burunduk
burunduk(2 года 3 месяца)(16:12:38 / 06-09-2019)

прямые выгоды от войны на вскидку - это утилизация как пассионариев, так и плохо адаптирующихся, обе категории это прямые издержки государства, мобилизация и форсирование роста промышленности, мобилизация населения. 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 1 месяц)(16:19:06 / 06-09-2019)

burunduk. у вас нет слова прибыль, на которую уповает автор.

 

Аватар пользователя burunduk
burunduk(2 года 3 месяца)(16:26:35 / 06-09-2019)

всякие там круппы именно на войнах и поднялись. и таки прибыль считается по результатам финансового периода.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 1 месяц)(16:07:24 / 06-09-2019)

про ваше дополнение - И еще: буxгалтеры Гитлера, я думаю, все подсчитали правильно. А вон оно как обернулось.

вы считаете вторую мировую - войной бухгалтерии? не систем, идей, религий, за землю (это я варианты пытаюсь перечислить) - просто прибыль - основной фактор?

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год