Упс! Пока экономика США велика как никогда (хотя, согласно Трампу, запуск печатного станка на полшишечки был бы полезен, чтобы "сделать ее еще более великой") простой Джо может это по ошибке и не заметить.
Согласно свежем отчету Challenger, Gray & Christmas по объявленным массовым увольнениям в США:
Примечание. Люди спрашивают, что такое "массовое увольнение"? В США это юридически значимый термин, означающий единовременное увольнение либо 33% персонала компании (и больше), либо 500 сотрудников и выше. Обычно это происходит, когда дела у компании идут не очень хорошо.
1. В августе в компаниями США объявлено массовых увольнений на общую сумму 53480 человек, что на 37.7% выше июля.
2. Это восьмой месяц подряд, когда наблюдается рост массовых увольнений (больше, чем в том же месяце год назад).
3. Комментарий главы Challenger, Gray & Christmas: "Рынок труда отведал первые плоды торговой войны с Китаем. Это стало причиной, как минимум, 10000 увольнений в августе".
4. Если смотреть именно август, хуже 2019 был лишь август 2009 года.
5. Наиболее проблемные отрасли (где наблюдается наивысший прирост количества увольнений по сравнению с годом назад) - добыча ресурсов, промышленность, энергетика, склады, недвига и т.д.:
Трампу следует объяснить лохам, что построение "еще более великой экономики" требует некоторых жертв. No pain - no gain.
Комментарии
Было бы честно увидеть не число уволенных, а разницу между уволенными и вновь взятыми на работу за тот же период. Если официант поменял место в макдаке на место в пиццахате условно - не стоит его учитывать.
А вот разница - уже однозначный факт.
То что вы говорите и без того ведется (отчеты BLS). Преимущество данного отчета, в том, что он пусть неполный, но зато оперативный.
Корреляция массовых увольнений с кризисными периодами достаточно высокая. Сейчас, конечно, до рекордов 2008-2009 еще далеко, но движуха пошла.
КМК, неточный перевод. В оригинале речь идёт о сокращении рабочих мест работодателями , а не учёт действий работников.
Как я понимаю, это не количество людей или количество массовых увольнений, где один случай это определенное количество персонала, которое признано массовым?
Это именно количество людей, чье увольнение анонсировано.
"объявлено 53480 массовых увольнений"
А что такое массовое увольнение, кстати?
Одновременно сто уволенных? Десять? Трое?
Или - следовало читать: массово уволено 53480 чел?
https://www.law.cornell.edu/wex/mass_layoff
For purposes of the WARN Act, a reduction in force that results in job loss or at least a 50% hours cut at a single employment site for (1) 500 or more employees, not including part-time employees, or (2) 50 to 499 employees, not including part-time employees, if at least 33% of the employer's active workforce are laid off.
Это единовременное увольнение либо 33% персонала, либо 500 сотрудников и больше.
Полный яндекс перевод статьи кому интересно:
Процесс либо быстро переходит к неконтролируемой фазе, либо в связи с пшиком расследования Мюллера неоконы решили валить Трампа с его коня и отпустить ситуацию до неприемлемой с экономической точки зрения. На этом фоне в Белый дом может придти такой лютый популист, что Зеленский покажется профессором.
Трамп продавит Куе и околонулевую ставку, и отсрочит кризис за ноябрь 2020
Что касается нового президента Сша, то его быть не может. Трамп - последний президент
Весьма возможно, но при таком ускорении падения для отсрочки кризиса этого может не хватить. Если бы ему позволили это сделать двумя годами раньше, то результат был бы иной. Интересно бы это просчитать с точки зрения математической модели, но для этого нужна объективная статистика по ключевым параметрам в полном объеме. В первую очередь по количеству фиатного мусора и реальных оценках резервов.
А че так? Не будет чем президентствовать?
Эти неоконы-банкиры-глобалисты контролируют СМИ и соцсети. Они могут формировать повестку дня в определенных пределах.
Это серьезный ресурс, но не думаю что они напрямую могут влиять на сокращения.
Все ж таки это какой-никакой, а реальный сектор экономики. Не представляю как может условный клинтоноид инициировать массовые увольнения на сотнях предприятий.
ПС. Думаю реальная причина - это невозможность поддержания спроса в нужных размерах. Экономика США большей частью это сервисы и обслуживание. Эта штука не имеет инерции. А реальные доходы США резко падают. Доллар теряет статус мировой валюты. Вобщем, объективные факторы.
Камрад, основания для увольнения есть- снижение спроса и падение промпроизводства. Причем ситуация резко ухудшилась последние два месяца. Поэтому они могут просто не тормозить процесс, этого вполне достаточно. В условиях, когда эффективность менеджера оценивается по KPI, а основа KPI- сокращение издержек и увеличение нормы прибыли- работодатель сам сократит штаты.
ну я про это же там и дописал. Нет роста - снижаем издержки.
В условиях США это все может стать самоподдерживающимся процессом.
Но все же они имеют возможность еще раз залить все деньгами. Но вот лицо сохранить при этом уже не смогут.
В принципе вариант есть- за счет QE и отмены потолка госдолга заливают до выборов ( в т.ч. социалку) напечатанными деньгами, плюнув на дефицит бюджета. Потом за счет девальвации доллара понижают уровень этих долгов. Но при таком развитии событий порог девальвации может быть очень болезненным- скажем падение не 50 %, а все 80. Тут уже поднимали вопрос- для реиндустриализации нужны кадры, их мало подготовить в ВУЗе, их нужно обучить на реальном производстве, которого по многим видам просто нет или существует в малом объеме. Как из этого положения выкарабкиваться- я не представляю. Тем более там по опросам молодежь вся хотят быть блогерами и музыкантами, к станку никто не рвется.
Вот это вот все я собрал в "сохранить лицо".
Если сейчас все в мире еще делают вид что США возглавляют прогрессивное человечество, то после следующего витка кризиса и этого скорее всего не будет. Сначала потихоньку, а потом все больше начнут поплевывать в них.
Путин уже не скрываясь глумиться над США на международных сборищах. Другие пока стесняются, но недолго осталось.
Да, я обратил внимание что на форуме он их откровенно и издевательски троллил.
Интересно посмотреть на морды лица тех кто три года приводил омерку в пример роста ВВП !ну говорили ж фуфлыжный рост ,не ,,,,,верищали ! Ню ,ню ,эт цветочки ! А фуфлыжная занятость в секторе услуг ,создавалась за счет дифицита бюджета ,нарастающего займа ,и фуфлыжного понижения налогов /в один карман насыпали громко с помпой ,из другого в тихушку вытащщили /
Очень удобно - теперь любые проблемы в экономике можно притягивать за уши к экономвойне, устроенную Трампом. Прям такой подарок для его злостных конкурентов, владеющих CNN.
АВТОМАТИЗАЦИЯ ЖЕ