Пирамиды ХХI века

Аватар пользователя Сергей Васильев

Скажите, у Вас возникало когда-нибудь желание построить пирамиду? Вот так вот - с утреца пораньше встать и начать…Такую, чтобы была видна из Китая? Ну ладно, хотя бы из Жмеринки? А выкопать море? Исключительно для того, чтобы потомки гордились. Вот представьте, через 10 000 лет Ваш потомок будет гордо показывать на них туристам: “Вот эту яму глубиной кавырнадцать километров, и эту хреновину высотой надцать - соорудил в 21 м веке мой великий предок! Вот видите там вдали надпись в граните: “Благодарному потомку от упоротого предка”…И все эти годы вплоть до наших дней все ученые всего мира пытаются ответить на сакральный вопрос “на хрена?

И не надо “ха-ха”. Вы же не смеётсь на экскурсиях и уроках истории, где нам всерьез втирают, будто наши собственные предки, имея среднюю продолжительность жизни 36 лет, половину её тратили исключительно на всякие разные прожекты, никак не помогающие выжить, а совсем даже наоборот.

 

В реальной жизни никого никогда не заставишь делать то, что не приносит конкретную пользу. Все… ну или почти все проекты должны быть рентабельны и оправданы, иначе банкротство, смерть, забвение. Отмирает все, что не имеет экономического обоснования. Неминуемо утилизируется всё, что не имеет убедительного ответа на вопрос: “Зачем?”

 

В России, конечно, много бессмысленного, например реклама водки, но рациональность русскому человеку таки не чужда, а потому попробуйте прикинуть и привести  хотя бы пару аргументов, обосновывающих необходимость концентрации в одном месте 15 - 30 млн человек.

Здесь в НАТО мне их никто не предоставляет. Трясут головй, выпучивают глаза,  пожимают плечами и бормочут благоглупости про вековые традиции. Но если расчеты никто не предоставляет, то это не значит, что никакого обоснования нет. Просто это обоснование лежит совсем не в той сфере, где мы его ищем.

За период с 1800 по 1950 годы городское население увеличилось в 15 раз при общем росте населения в 2,5 раза. В 1800 году доля городского населения в мире составляла 5%, в 1900-м — 13 %, в 2000-м — 47,5%, или 3 млрд. чел. K 2030 году, как ожидается, городское население увеличится почти до 5 млрд. человек. И глупый вопрос “Зачем?” находить все меньше рациональных объяснений.


Прежде города были необходимы для развития экономики. Только город позволял эффективно концентрировать мобилизационный ресурс и для военных целей, и для гражданских проектов, сокращал время доставки товара от производителя до потребителя, создавал идеальные условия для обучения и для прикладных наук.

Однако ничто не вечно под Луной, и в конце XX — начале XXI века, с развитием и глобализацией средств доставки информации, грузов и людей, с переносом индустриальных предприятий, научных и учебных учреждений сначала за городскую черту, а потом и вообще в третьи страны, с развитием военных технологий до уровня гарантированного дистанционного уничтожения любого города, попадающего в прицел врага, мегаполис потерял свои созидательные и оборонительные функции и превратился в паразита на  реальном сектора экономики.

Для научно выверенного обоснования данного тезиса, мне придется переписать сюда как минимум - «Человейник» Александра Зиновьева. Поэтому пусть сегодня это будет аксиомой, выведенной на эмоциональном уровне, тем более, что паразит здесь - не конкретный человек, а общественная формация, некое коллективное бессознательное, роль которого далеко не всегда совпадает с ролью отдельных индивидов его населяющих.

 

Сами горожанин - может быть добрейшей души гражданин, исполненный благороднейших порывов, переводящий бабушек через дорогу и снимающий котят с деревьев, не лодырничающий и честно устающий на своей работе, но что поделать если ты такой весь положительный, сидишь в танке, катящимся по головам тех, кому не повезло на него запрыгнуть?

 

Еще раз повторю - города возникли как идеальный и очень эффективный способ решения многих конкретных проблем, из которых для современного мегаполиса  осталась актуальна всего одна, но зато какая! Мегаполисы сегодня - уникальный по эффективности инструмент управления населением.

Горожане, скученные на крохотном пятачке (0,4% от всей территории суши), пользующиеся централизованной инфраструктурой, снабжаемые всем необходимым по стандартизированным каналам, пользующиеся стандартными средствами массовой информации, подчиняющиеся единому ритму — идеальные отформатированные кирпичики для любой власти, какого бы цвета она не была и какую бы религию не исповедовала.

Вот исключительно ради поддержания этой функции и существуют сегодня мегаполисы, так любимые чиновничеством всех калибров и расцветок. Ну в через 10 000 лет, историки и экскурсоводы, конечно, будут говорить по-другому:

На рубеже 20-21 веков большое значение в жизни цивилизации стали играть так называемые мегаполисы - огромные  священные территории, собиравшие истинно верующих в бога Гламура и богиню Богему. Многие паломники стремились попасть в эти, считающиеся святыми мест, чтобы поклониться этим, и похожим на них, богам, и если повезет, остаться служить им до конца своих дней.

Вера эта исчезла вместе с появлением человека разумного и осталась исключительно в виде старинных слов, типа “кисо”, “брэнд”и “королева красоты” - титул присваиваемый обычно самой тупой представительнице прекрасного пола, очевидно для того, чтобы избавить ее от комплекса неполноценности…

Москва-не Россия?

Американцы говорят, что Нью-Йорк – это не Америка. Латыши  - что Рига, это не Латвия. И так далее.

Общая и вполне интернациональная причина - паразитизм мегаполисов. В настоящее время эти мегагорода населены на треть – самыми различными управленцами. Еще на треть – иждивенцами. И на последнюю 1/3 – работниками, различных сервисов, оказывающих услуги первым двум группам.

Централизация ресурсов в столицах, которая в индустриальную эпоху являлось благом, обеспечивая расширенное воспроизводство промышленности, в постиндустриальную эпоху превратилось в раковую опухоль на теле общества, когда эти самые ресурсы употребляются для производства разнокалиберных государственных и окологосударственных лоботрясов и бездельников с длинными титулами и крутыми офисами-тачками-тёлками, а также обслуживающих этих лоботрясов шелупони в ранге«мегазвёзд» и «суперспециалистов» по торговле хохотальником.

Примечание: (Участвуя в одном интереснейшем столичном исследовании и опросив больше 1 000 разнокалиберных клерков, мы получили потрясающий результат, выявив, что большая часть офисного планктона не представляет, что является конечным продуктом организации, в которой они трудятся, какую полезную функцию она выполняет и для решения каких проблем эта организация вообще создана.)

Само по себе наличие паразитов не есть катастрофа, если они равномерно распылены по всей территории. А вот концентрация их в одном месте приводит к настолько бурному размножению почкованием и настолько засоряет окружающую среду результатами их жизнедеятельности, что даже стрессоустойчивые особи начинают мутировать в сторону цинизма, пофигизма и стервозности, как нормы жизни. И вот тогда различие между столицей и провинцией и становится не просто заметной, а непереносимо выпирающей, причем самыми неприличными частями тела.

Выход из этой ситуации там же, где и вход – в создании условий для "размазывая"  обратно по регионам то, что изъято у них столицами. Тогда паразиты сами захиреют и отвалятся, а мегаполисы постепенно превратятся обратно в полисы, избавившись от перенаселенности и перегруженности инфраструктуры из-за дикого количества искателей приключений, желающих прильнуть... Ну а так как надежд на то, что это армия сама отдаст свои кормушки – ни одного – то стоит подождать, когда собирать по провинциям будет просто нечего, ибо недолго осталось - к этому все и идет… И тогда через какое-то время нынешние мегаполисы превратятся  в такие же туристические объекты, как и пирамиды...

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя FoeNicks
FoeNicks(5 лет 7 месяцев)

Ок, почему новые производства не делают децентрализованными? Ведь это так хорошо, разнести два цеха на километры, а не построить рядом.

ТС увидел проблему, но не увидел причин. И поэтому принял неверное решение, взять и расселить. Типа от этого количество паразитов станет меньше. Была стая блохастых собак, их расселили. Вопрос, сколько блох на них осталось? Чуете, абсурдом пахнет? Вот и с городом так же.

Аватар пользователя kuguar
kuguar(7 лет 3 месяца)

Классическое решение по США-  уличная 7,5 кВ. трансформатор на столбе, и до дома 110 В

Аватар пользователя FoeNicks
FoeNicks(5 лет 7 месяцев)

Классическое решение от безысходности. Подстанция столбовая, около 100 килорублей на установку. Совсем ничего не стОит, задаром практически))) 

Это без учёта обслуживания, так как там допуск по ПУЭ свыше 1000В. А значит работать бригада может и только с нарядами-допусками.

Аватар пользователя kuguar
kuguar(7 лет 3 месяца)

Это в РФ. В США живут как-то и ничего. Кмк больше объемы, больше рынок, больше конкуренция, ниже цены и за оборудования и за обслуживание.

При этом потери э/э при транспортировке вероятно еще и ниже. Т.е доступность э/э  - ни разу не аргумент против деурабанизации.

 

В свое время читал исследование почему съезжают с сел пгт и прочих деревень

по памяти:

1) зарплата

2) доступность больниц и их качество

3) доступность школ и детсадов (качественных)

4) коммуникации газ, вода, каналия (про э/э все молчали)

5) дороги. типа заметает- не выедешь

При выравнивании этих факторов до уровня города - деурбанизация становиться вполне вероятной

Аватар пользователя FoeNicks
FoeNicks(5 лет 7 месяцев)

Ну так и приведите расчет, почему за вас другие должны делать? Вполне легко сравнить по затратам и обслуживанию два проекта - дом десятиэтажный и сопоставимое кол-во коттеджей. Вперёд.

Аватар пользователя FoeNicks
FoeNicks(5 лет 7 месяцев)

Ну так и приведите расчет, почему за вас другие должны делать? Вполне легко сравнить по затратам и обслуживанию два проекта - дом десятиэтажный и сопоставимое кол-во коттеджей. Вперёд.

Аватар пользователя parhonf
parhonf(8 лет 8 месяцев)

 30 процентов американцах живёт в городах с населением более 5 млн чел. В Америке более 40 городов миллионников
 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вот так вот в небоскребах и живут? Вы хоть раз в США были? 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 1 месяц)

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вот так и выглядят ВСЕ США?

Аватар пользователя Repentant
Repentant(8 лет 6 месяцев)

СВ, ты неплохой, интересный автор, но здесь, непонятно зачем, дуру рубишь. Твои США или швейцары ни разу не лидеры в индустриях и находятся как раз в лагере паразитов, про коих ты упомянул, только глобальных паразитах, отнимающих прибавочную стоимость у половины мира. Попробуй мысленно расселить по деревенькам индустриальные центры Китая, например, Сингапура, там. Да просто, давайте посмотрим исторические хроники про те же США в период индустриального скачка, типа 60-е 70-е, когда такие же ИЖС-ники стояли часами в пробках, чтоб добраться на своих индивидуальных жоповозках. 

Смысл троллить на тему расселения? Что делать то будут на этих гигантских площадях без дорог и коммуникаций?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Твои США или швейцары ни разу не лидеры в индустриях

Это кто тут дурака включает?

Что делать то будут на этих гигантских площадях без дорог и коммуникаций?

Найдете, где я писал про отсутствие коммуникаций, как благо - пришлите ссылку

Аватар пользователя TigorRus
TigorRus(5 лет 7 месяцев)

На моей памяти несколько крупных поселений, которые были поселками(станицами) и которые до сих пор могли бы ими именоваться, были переведены в статус городов.

А сколько я еще не знаю таких "переводов". Вот вам еще один фактор увеличения городского населения, хотя люди как жили, так и живут на прежнем месте.

Далее, по мере расширения городов, пригороды, которые имели статус сельских поселений, включаются в состав городов, сливаются с городами воедино и приобретают статус районов этих городов. Вот вам еще один фактор.

Следуя этому, по мере улучшения качества жизни и увеличения численности населения, городов будет становиться больше. Дай сейчас сельскому люду денег и материалов, они еще не так расстроят свои поселки и наладят инфраструктуру.

Аватар пользователя rocom73
rocom73(5 лет 7 месяцев)

Учитывая вхождение в капитализм ....МММ, бабер хопер....,сегоднящняя ситуация с адвокатскими конторами с бесполезной бумагой, медецинские центры вгоняющие пинсеонеров в долги .....и т.д.Можно подытожить, все мы лохи и леменги...и т.д.не влияющие на ситуацию ,но оКуевающие от своей......

Аватар пользователя МГ
МГ(8 лет 11 месяцев)

меньше народа - больше кислорода!

один вопрос - а что делать с понастроенным? ну расселить мегаполис в три-четыре полиса... их же заново отстраивать! где ж  денег взять?

Аватар пользователя evasilenko
evasilenko(6 лет 5 месяцев)

Я тоже живу в 5 км от Москвы, в частном доме.

Но мне в голову не приходило подбить теорию и переселить всю Москву к себе поближе.

Если бы не норма отката чиновникам, то человейник был бы в разы дешевле во всем.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (кастрюлеголовый борцунишка) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(4 года 11 месяцев)

Старые песни о главном-стопицот.

Да, на большей части территории ЕС можно жить в малоэтажном одноквартирном жилье.

Ну, время от времени топить печь, но это типо мелочи. 

А ещё хорошо бы (в США- обязательно) при этом иметь жоповозку. 

Но в России с её климатом стоимость инфраструктуры больше в разы.

Ну и "на природе" не пойдёшь в места общего пользования--кино/дискотека, бассейн/фитнесцентр.

Ну вот тупо в какой деревне есть скалодром? 🙃

То есть если вы уже стары и жену искать не надо по окрестным лесам))), и работаете "фрилансером" то вроде как и ничо. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Я теперь буду знать, в чем измеряется цивилизованность... Оказывается в скалодромах...

Аватар пользователя sh0k
sh0k(4 года 11 месяцев)

Да много чего может быть доступного только при массовом пользовании. 

Вот картинг, например. Если в вашей деревне есть заброшенный аэродром--то это именно то, как все эти формулы один появились. В той же Европе после войны были кучи бесхозных аэродромов, где гонялись на картах/мотоциклах.

 

В общем, в первую половину жизни человек стремится к скученности, во вторую от неё бежит.) 

Аватар пользователя Repentant
Repentant(8 лет 6 месяцев)

Замечание, отнюдь, не бесполезное. Все эти новомодные ИЖС-ники те же бездельники по сути, по сравнению с «ортодоксальными» ИЖС-никами. Те пахали с утра до ночи, да и то нет-нет, а съездят в город как на праздник. Нынешние что-то не больно у себя в посёлках досуг проводят, так же на любое мероприятие в город прутся. Ибо скукота. А ну как все по деревням расселятся, чем забавлять себя будут? Деревня на деревню в кулачном бою??)

Аватар пользователя Yagorbaa
Yagorbaa(5 лет 8 месяцев)

А меня улыбнула озабоченность в праздном досуге этого взрослого человека.  Или не взрослого? Просто большого дяди с разумом подростка. Много таких ходит на митинги во главе с другим подростком Соболь на митинги за свободу от всего плохого. Или выше статья про уральских подростков офигевших от скуки городской рутины и решивших устроить реалти с расстрелом надоевших им одноклассников. Чем выше концентрация населения тем выше частота психологической неадекватности. Вот и любитель скалодрома даже не поймет в чем глупость его заключается.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, раздувание паники, невменоз) ***
Аватар пользователя sh0k
sh0k(4 года 11 месяцев)

А Вы, я так понимаю, только работаете, едите, спите и думаете о тщете всего сущего.)))

"Да я даже себе не улыбаюсь, когда в зеркало смотрю" (с)

Если бы М. Ломоносов не уехал в город--стал бы рыбаком, наверное. Может даже неплохим. И поймал бы много рыбы, вырастил детишек. А может утонул бы в молодости.

Но вот первым российским академиком не стал бы точно. 

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 недели)

Есть такое правило: если широкие массы в чем-то уверены, то не ищи в этом выгоду. 

Аватар пользователя Repentant
Repentant(8 лет 6 месяцев)

Ну видишь, как тебе мало для радости нужно. Почитал-порадовался. А кому-то цирк со слонами подавай. Слоны, как известно, животные полезные.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 недели)

Любитель скалодрома просто никогда не видел другой жизни. Откуда ему подозревать о ее существовании? Например о том, что недалеко от твоего дома могут быть настоящие скалы)

Аватар пользователя Yagorbaa
Yagorbaa(5 лет 8 месяцев)

Уже Сталину и его наркомам пришлось затратить огромные ресурсы для обеспечения еще небольшого тогда человечника Москва водой. Ресурсы материальные и человеческие. Благодаря инфраструктуре в виде канала имени Москвы, у москвичей есть вода в кранах. Но это не на долго. Воды в канале уже не достаточно. Не хватает рек чтобы утолить жажду москвичей. А ведь еще новая москва строится. Всё как у раковой опухоли, Москва высасывает все ресурсы у организма, растет и пухнет, а потом гибнет вместе с организмом не имея разума что бы ограничить свои аппетиты. Продолжая аналогию, чтобы спастись от смерти организм должен или вырезать этого паразита или вытравить  химией.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, раздувание паники, невменоз) ***
Аватар пользователя griver
griver(7 лет 11 месяцев)

Не хватает рек чтобы утолить жажду москвичей

Это откуда такие данные?
А как тогда утоляет жажду 800 миллионов городского населения Китая?
Рек ему не хватает, надо же такое написать...

Аватар пользователя Yagorbaa
Yagorbaa(5 лет 8 месяцев)

Кстати еще в советские времена на лекциях по экономике профессор нам рисовал графики и приводил примеры эффективности концентрации производства лишь до определенного размера, после чего резкое падение эффективности и взрывной рост затрат на единицу продукции. При чрезмерном увлечении концентрацией затраты сравнивались с затратами как при "кустарном" производстве.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (маты, раздувание паники, невменоз) ***
Аватар пользователя Петр Михайлович

Текст хорош! Не понимаю, зачем комментаторы предлагают автору отправиться жить в тайгу? Они не внимательно читали. Проблема не в городах и даже не в больших городах, а в мегаполисах. Только они и паразитируют. Совершенно очевидно, что при увеличении плотности населения свыше определенной величины стоимость содержания инфраструктуры возрастает не линейно. Думаю, если покопаться, то можно найти кучу научных статей на эту тему в сети. Лягушка варится медленно. Сначала создаются города, в том числе вокруг крупных предприятий, а потом эти предприятия выгоняются из городов и замещаются паразитами. Это уже сюр. Кто-нибудь просчитывал необходимость существования этих монстров?

Аватар пользователя sh0k
sh0k(4 года 11 месяцев)

А мы при капитализме живём, этих "монстров" за исключением Москвы никто не дотирует. 

Аватар пользователя Rodriguez
Rodriguez(7 лет 1 месяц)

Потому что автор плохо конкретизирует, а на все претензии начинает кидать понты уровня "у меня экоферма в Латвии, я лучше знаю".

Если бы статья содержала математические выкладки о зависимости стоимости строительства и содержания квадратного метра от количества этажей, зависимость рождаемости от плотности населения и в конце был вывод уровня "население городов более одного миллиона человек экономически невыгодно по причине экспоненциального увеличения затрачиваемых ресурсов", что и видно в России: только Мск и Спб за счет командного решения перевалили за два миллиона человек, остальные толкутся у черты около миллиона - предельный экономически оправданный размер города.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематическое паникерство, набросы) ***
Аватар пользователя Петр Михайлович

Москву тоже никто не дотирует.  Более того, если тупить и смотреть на цифры "в лоб", то Москва - вообще донор. А вот скрытая дотация поражает. Например 95% банков (по суммарному капиталу) платят местные налоги в месте регистрации: в Москве. Большинство корпораций, в том числе и госкомпании, у многих ни одного предприятия в столице нет, тоже в Москве. Это только первая часть дотаций. Другими словами: зарабатывает в стране, а платят в Москву. Нормально?

Аватар пользователя MavToNek
MavToNek(6 лет 6 месяцев)

Меня тоже давно интересует эта тема. И я склонен придерживаться прямо противоположной картины - один город в сотню миллионов на огромной площади. Для сельского хозяйства много людей не нужно, города строить нецелесообразно. Добыча полезных ископаемых обеспечивается так же скромными поселениями. А вот вся промышленность, вся наука, производство - должны быть в одном месте. Так ускоряются все обменные процессы. Произвёл деталь, отвёз за пару км. на сборку, тут же продал потребителю. Потерь на транспорт нет. Сколько нужно усилий, чтобы тонким слоем транспортировать блага по всей стране?

Это же базовые вещи - чем скученнее и скоординированнее действуют микроорганизмы, тем эффективнее они в целом (ограничение только в питательной среде). Если бы вам пришлось качать кровь в руку длиной в 100м, какие усилия должно приложить сердце в этом случае? Непомерные. Так и общество, тем эффективнее, чем ближе потребители и производители, меньше логистика, проще утилизация и переработка. Не всё упирается в управление. При адекватном управлении возможность большего контроля - наоборот плюс.

Город - это великолепно. От роста городов все только в плюсе. Да, плодятся бесполезные должности, и паразитарный сектор растёт. Но это совсем другой вопрос. Всюду, где есть избыток, растёт и паразит, будь то город, посёлок или село. Пока просто до паразитов не добрались.

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

Это часть следующей книги, камрад? Готов опять первым почитать/поправить.

Что, совсем херово отредактировал первую часть, да, Сергей? :(

Аватар пользователя Сергей Васильев

Она самая))))

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(10 лет 10 месяцев)

Уже глаза чешутся на почитать. :) 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Первые 10 глав могу отослать сразу... но там в основном только канва... событийный ряд... а сейчас самое трудное для меня сочиняется - политический детектив, который разворачивается параллельно... Вот тут пока я чувствую себя полным чайником ибо ни разу не Конан Дойль)))

Аватар пользователя Xop4e_GoodMan
Xop4e_GoodMan(5 лет 7 месяцев)

...имея среднюю продолжительность жизни 36 лет, половину её тратили исключительно на всякие разные прожекты, никак не помогающие выжить, а совсем даже наоборот...

... Отмирает все, что не имеет экономического обоснования. Неминуемо утилизируется всё, что не имеет убедительного ответа на вопрос: “Зачем?”

Современные представления о жизни и окружающей действительности "немного" отличаются от таких представлений 10 тыщ, тыщу, 500-200 лет, да даже 50 лет назад.

Когда строились пирамиды и "копались моря", вопрос "зачем", если у кого-то и возникал, то далеко не у каждого хватало глупости его озвучить вслух. Потом "любопытных" посещала инквизиция, опричники, тайные службы, НКВДы, КГБы, ЦРУ и т.д.

Это сейчас любой лёша навальный может рот на царя открывать.

“Зачем?”

Опять же тыщу лет назад земля была плоской и стояла на 3 китах – вопрос "зачем" не был на повестке дня от слова совсем.

А сейчас всё больше шума вокруг тем: "когда же кончится нефть" и "перенаселение", – ибо можно приблизительно оценить перспективы. Вон недавно западный бизнес сказал, что готов делиться баблом ради социально-экономической устойчивости мировой системы.

K 2030 году, как ожидается, городское население увеличится почти до 5 млрд. человек. И глупый вопрос “Зачем?” находить все меньше рациональных объяснений.

Рост городского населения обусловлен факторами, не зависящими от решений, принимаемых людьми. Во всяком случае не напрямую. Основным фактором было общее научно-техническое развитие человечества, в частности инфраструктуры.

На данный момент научно-технические достижения позволяют устраивать только человейники. У нас на Камчатке только 3 года назад интернет нормальный появился. На Чукотке до сих пор вёдрами с Москвы возят. ))) А теперь скажите, кому взбредёт в голову ехать на ПМЖ туда, где нет мордокниги, а чтобы свою голую жопу выложить в дебилограм нужно подождать пару дней?

... идеальные отформатированные кирпичики для любой власти, какого бы цвета она не была и какую бы религию не исповедовала.

Вот исключительно ради поддержания этой функции и существуют сегодня мегаполисы, так любимые чиновничеством всех калибров и расцветок.

Мегаполисы существуют (пока) по объективным причинам, и управленцы пока ещё могут поддерживать их существование в силу отсутствия опять же во многом объективных причин для их расселения.

Выход из этой ситуации там же, где и вход – в создании условий для "размазывая"  обратно по регионам то, что изъято у них столицами.

Для того, чтобы этот процесс принял массовый характер, нужны определённые условия, которые пока не могут быть созданы. Главным образом это транспортная составляющая, а именно – возможность перемещения большого количества человеческих тушек между любыми точками на планете не за дни и часы, как сейчас, а за часы, минуты или вообще секунды. Если, скажем, врач скорой помощи, работающий в Омске, сможет за пару часов до своей смены сидеть на Чукотке с удочкой на речке, потом смотаться домой в Калининград переодеться и прибыть вовремя на работу в Омск, то ему незачем жить в мегаполисе. Главное, чтобы рядом был транспортный узел.

Когда такие транспортные возможности будут достигнуты, мегаполисы опустеют (значительно, но, скорее всего, не полностью) в очень короткий срок.

Но уже сейчас есть телемедицина, дистанционное образование, дистанционная работа, если она не связана с исполнением каких-то функций в конкретном месте. Те же ИТ-шники могут работать из любой точки мира, где есть интернет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (неонацизм) ***
Аватар пользователя Valeryko
Valeryko(6 лет 5 месяцев)

Xop4e_GoodMan

 Главное, чтобы рядом был транспортный узел.

Когда такие транспортные возможности будут достигнуты, мегаполисы опустеют (значительно, но, скорее всего, не полностью) в очень короткий срок.

Но уже сейчас есть телемедицина, дистанционное образование, дистанционная работа, если она не связана с исполнением каких-то функций в конкретном месте. Те же ИТ-шники могут работать из любой точки мира, где есть интернет.

Ну я на Сахалине жил, в том числе не в городе...тогда в школу ходил на лыжах, нивхских детей в нашу школу возили на олене или на собачьей упряжке...

ИТ - это замечательно, но все же как с тем же говном - его девать куда будете девать - в реку спускать или ассенизационными машинами вывозить? И куда?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (манипуляции, систематические передергивания) ***

Страницы