iStalker Но разве недостаточно опыта СССР, где... ...новая система воспитания людей... полностью провалилась.
Было бы здорово если бы в России появился философ (или философская школа), где эту проблему бы решили. Особенно учитывая что НТР и инновации приостановились, и "главной ценности" цивилизации не стало.
Ну почему же провалилась? И в современной России, несмотря на оголтелую государственную буржуазную пропаганду аморализма: социального дарвинизма и холуйства, жадности и подлости пока еще достаточно много людей сохранили человеческий облик.
Что же до философов, то как только возникнет неподцензурный правящему классу механизм распространения идей, и появятся русские "фридрихи энгельсы" и "женни фон вестфаллены" для поддержки и вдохновения, так дело не станет. В генерации такого числа гениальных идей, что одна из них будет точно реализована. А объяснить потом, что именно этот вариант наилучший из всех возможных смог еще Лейбниц...
Так же как и то, что существующий педагогические методики и механизмы финансирования образования, напротив, минимизируют шансы и возможности воспитания полноценных граждан пока еще великой страны...
Лейбниц, конечно, говорил, что мы живём в мире "наилучшем из возможных", но достаточно правдоподобно доказал лишь то, что актуальная реальность всего лишь экстремум в области потенциальных. Максимум ли, или минимум, то есть выбор между наилучшим и наихудшим он сделал, исходя из гипотезы существования Всевышнего и леммы о его Всеблагости... Но ведь совершенно очевидно, что если Всевышний Всеблаг, то возлюбленным творениям своим он, дарит такой максимум счастья, какой только может. А каким может быть этот максимум у Настоящего Мужчины? Творца и Воина? Победить Силы Тьмы и построить Царство Добра со стадионом, библиотекой и гаремом в столице.
А это возможно только в том случае если до вмешательства Настоящего Мужчины равновесное состояние Вселенной находился в минимуме благости. Чтобы он смог совершить свой максимум...
***
Который должен совершить и философ. Если он русский. Если он видит в своей жизни смыслы, присущие нашему национальному характеру, а не то, что выдала обывателям наша буржуазия, пристроившись в передней Европейской цивилизации.
Потому что, о том, что самому необходимо к корыту протолкаться, да детишек в блатную школу пристроить, чтобы и у них с этим проблем не возникло, мы будем помнить и сами. Просто потому что живём в буржуазном обществе. А в нём других объективных смыслов быть не может. Даже если тебя воспитали патриотом и дали образование, достаточное для великих свершений, материя первична. Если кормят в "Яндексе", придётся помогать им русский народ "Дзеном" в быдло переформатировать.
Что, безусловно, продажей Родины не является. Так как на зарплату идут деньги отечественной буржуазии, пусть и учитывающей в своей редакционной политике пожелания забугорных инвесторов. Что приходится, в той или иной мере, делать всем нашим капиталистам. И придётся. До тех пор пока российский капитал не займёт доминирующее место в мире. Что, как все мы здесь знаем, произойдёт довольно скоро.
Как только рухнет этот энергоуклад, а мы, скорее всего, еще не перегоним всю нефть "потоками" и утратим гораздо меньше советских компетенций, чем постмодерновая Европейская цивилизация. Из созданного ею в модерне. Вот тогда и запануем.
***
А для того чтобы решить цивилизационные задачи, которые будут стоять перед русским народом когда он займёт верхнее место в цивилизационной пирамиде, построенной англосаксами ему нужна как раз такая школа, которую сейчас еще только строит наше правительство: господа в Кембридже, сообразительные лакеи в спецшколах, плебс в бесплатных всеобщих...
Комментарии
Выводы сомнительны и фрагментарны.
Для начала мы хотя бы определиться должны , что есть баланс в "благости" , раз это некий экстремум состояния Вселенной и почему это результат вмешательства Настоящего Мужчины? А почему не Настоящей Цивилизации, где Настоящий Мужчина лишь ее олицетворяет?
В общем мысли интересные, но не оформлены.
Благодарю. Но выводов пока нет. Что в голову пришло. Приколы плохо сочетаются с анализом. Потому и остановился. На самоочевидных банальностях.
А чем русская философия отличается от просто философии? Не знал, что таковая вообще существует. Не, понятно что есть русские философы, но они что, исходя из национальности, дают иные ответы на общие философские вопросы?
Может быть стоит определиться с понятием философия? Если она всё-таки наука, то несколько странно было бы услышать о, допустим, русской физике. Если же философия это просто субъективная болтология, то... может ну её.
Национальностью философов, национальной конкретикой общефилософских задач, национальной самобытностью социокультурного положения.
Я бы сказал, что философия более широкое понятие. Но только после того как смутные представления о научности и философичности выражу в чётких определениях.
Национальность, задачи и самобытность можно придумать и для других наук. Утрируя, давайте составим учебник "Русская химия" с упором на органическую химию или даже нефтехимию - будет
кавайнонационально, самобытно и ориентировано на насущные задачи. Тем более, что у нас кроме Менделеева есть множество других химиков. Надо только собрать всё в кучу. Сложновато, конечно, будет всё это связать, но где наша не пропадала.По поводу (не)научности. Вопрос-то тут не в определениях, а в сущности. Никто ведь не обязан принимать ваши определения и может дать свои, противоположные. Если философия это наука, то она должна иметь предмет изучения, если ненаука, то предмет болтологии.
Допустим, мы принимаем определение что философия это наука о познании. Тогда русская философия это что? Наука о русском познании?
https://aftershock.news/?q=node/785518
Русским языком, как минимум. Самым нечётким из индоевропейских.
По поводу нечёткости - не знаю. Какой тут критерий - не понимаю. Пусть так. И, простите, что с того? Я почему-то считал, что в философии язык это всего-лишь средство. Она ж не языкознание. Главное в ней всё-таки смыслы, пусть и выраженные средствами языка.
Ок.
Скажите, а курить здесь категорически, строго или просто запрещено? Или Вы это так с юмором место для курения отмечаете?
Требуют строго ответить да/нет? Ха!
Конечно, нет
Нет
Ну, да, конечно
Вряд ли да
Да нет, наверное.
Не знаю.
Да нет, наверное.
Вряд ли нет
Ну, да, конечно
Да
Конечно, да
Русский язык могуч настолько, что даже глаголы в нём нечёткие:
Разве ж я против? Пусть будет нечёткий, если уж вы так говорите. Тем более, что никак не могу понять вы это чётко говорите или нечётко. Тьфу. Запутался. Ну да ладно.
Короче, что ж с того что он нечёткий?
Контрольный в голову:
Бдыщь, бдыщь, пиу, пиу и... мимо. Я-то в танке, а ваш "контрольный" даже рядом не просвистел.
Повторю: Что с того? Приём.
Ну, против танка не попрёшь.
Ну почему же? Главное подобрать правильный метод...
Но тут дело в том, что мой танк вне зоны обстрела, а там куда стреляете я даже макета не оставлял. Потому имею недоумение. Предполагаю что вы халатно отнеслись к вверенному вам имуществу - соринку с прицела не смахнули.
Советский эксперимент по созданию нового человека провалился главным образом из-за сохранения товарно-денежных отношений. Т.е. деньги не были изъяты из оборота, и не были уничтожены понятия "моё", "выгода" и прочие преступные.
Советский эксперимент блестяще подтвердил адекватность коммунистической идеологии и марксизма, как философского направления. Ну а то, что заявку на Царствие Небесное на Земле не смог реализовать, наверное, имеет под собой объективные причины... А какие методы регулирования производственных отношений вообще были возможны? Кроме денежных? Агитация. Я из крестьянской семьи, посылал бы далеко-далеко. Принуждение?
Мне кажется, что для начала нужен философ, который смог бы сложить мозаику - РИ-СССР-РФ в единую систему существования русского народа, что позволило бы преодолеть детерминированность групп восприятия реальности среди русских. Без прохождения этой ступени никакое развитие философской мысли не возможно. Из-за этого тупика нет развития современной русской культуры и искусства и следовательно нет будущего.
отлично написано, но...
до некоторых просто не дойдет тонкость хумора,
некоорым когнитивный диссонанс позволит только сказать что-то типа: бряхняааа...
есть еще несколько подгрупп местного разлива, некоторые не будут ничего говорить, ибо зачем с идеалистами беседовать и т.д. и т.п.
Так задачи менять политические взгляды аудитории нашего ресурса на не одобряемые его администрацией и не стоит. Руку набиваю. Об остальных целях в двух словах не скажешь. Спасибо.
Примите как сведение - новый КАПИТАЛ - уже написан это ЭПОХА РОСТА экономиста Олега Григорьева, НО новая экономическая теория меняет местами многие следствия и причины
И хотя новая теория НЕОКОНОМИКА - могла бы дать неимоверные преимущества России, но носители экономической теории выглядят белыми воронами на фоне общей договорного обмана властей о знании причин кризиса. Поэтому российская элита воспользоваться неокономикой не сможет - нужен новы Петр Первый, а не Путин - которого волнует лишь ЕГО положение в иерархии мировой элиты. Мировой кризис будут очень сильным - иначе он не "проймет" ЭЛИТЫ, ведь для выхода из кризиса нужно новое формирование этих элит - и потому падение уровня жизни нас ожидает не одно десятилетия е - с откатом к началу прошлого столетия - технологический откат будет страшным - может быть вымирание Африки - но теория тут не причем - нет ЭЛИТЫ, у которой есть смелость взять теорию НЕОКОНОМИКУ как основу для действия и, следовательно, для идеологии и философии. Аминь
Благодарю. Полистаю. Но новым "Капиталом" он станет, если с этим согласится достаточное число людей, способных на значимые действия.
Настоящий КАПИТАЛ - так же не стал экономической теорией и популярностью пользовался лишь в России, да и то как основание для кассовой борьбы..Победил все равно буржуазный ЭКОНОМИКС - ныне сборник противоречивых теорий - что подтверждает мой тезис - человечество жило и живет БЕЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. Но как сказал Сталин - спасти нас может лишь хорошая теория...
НЕОКОНОМИКА - не для ЭТОЙ элиты - как и Капитал и марксизм в свое время - нужен тот этап кризиса, когда будут искать теорию, а не возмущаться - мол, не видим достойную. НЕОКОНОМИКА переворачивает мировоззрение - а как с этим быть в составе нашей современной элиты? которая лишь добивается достойного места в иерархии мировых элит. Будем ждать - кризис на десятки, если не сотни лет - (вполне возможно на период, равный периоду капитализма) НО кому надо - тот уже почитывает заготовки
Послушал на "ТыТрубе", и одного, и с Делягиным. Прочитал предисловие с благодарностью Петру Щедровицкому. Он в тусовке... Ни о каком противопоставлении элитам не может идти и речи. Аналог Кургиняна... Либо бескорыстно имя и деньги зарабатывает, либо сублимирует протест.
Настоящий "Капитал" стал не стал наукой, стал методом. Стал знанием, которое невозможно обойти умолчанием. Стал фоном для иллюстрирования очевидного убожества "Экономиксоав"...
Впрочем, хотя первое впечатление меня обманывает очень редко, должен сказать, что пока это лишь впечатление...
Начинал разбираться с "Капиталом". Увы, отвлекся. В планах согласовать написанное Марксом с "Экономиксами" в одних терминах... "Эпоху роста" еще полистаю. Буду рад если она поможет систематизировать экономический контент.