Разница между коммерческими и военными спутниковыми снимками.
29 августа на иранском космодроме в провинции Семнан произошёл взрыв ракеты. РН Safir должна была вывести на орбиту спутник Nahid 1, но во время подготовки запуска произошло ЧП.
Первым о аварии сообщил картографический сервис Planet Labs и приложил фото со своих спутников.
Далее были Maxar, бывшие @DigitalGlobe
А последнее слово осталось за Трампом, который опубликовал в твиттере фото из доклада разведки.
Четкость снимка поражает)
Тут же на Трампа обрушился шквал критики, т.к предположительно снимок сделан с секретного разведывательного спутника USA-224 серии KH-11, разрешение которого менее 10см на пиксель.
Комментарий редакции раздела Армия СССР. Воспоминания
Хороший ход, агент Иван Козыренко! Но слабый. Орден Красной Звезды за такое не дадим! Максимум- Медаль За отвагу на пожаре.
Комментарии
Иранский министр сфотографировался на фоне неповрежденного спутника после того, как Трамп объявил о его уничтожении в результате взрыва на стартовой площадке
Забанят агента Рыжего, это точно...
У нас есть такие снимки про Боинг МН17. Но мы вам их не покажем
Там еще один кратер интересный, похоже это был не спутник. Да и канал для дымоудаления разворочен, Чего то взорвалось, но что и причины узнаем лет через тридцать.
А чего там секретного в этом шпионском спутнике то? Про него все знают, и разрешение там не 10 см на пиксель а от 30, причем в идеальную погоду для фотографирования.
Мне тоже не понятны визги тупых мерикосов. Ну показа он эту фотку. Они настолько тупы, что не в состоянии понять, что все кто надо в других странах об знают или по крайней мере догадываются?
Кретины, как есть. Любую мелочь против Козырева используют.
Как всегда врешь. Только вот зачем
И чё там секретного то, в этом секрете Полишинеля.
Вы про снимок Трампа?
1. Как оперативно получен этот снимок. Это можно определить по деталям
2. Каким все же спутником получен снимок. Вряд ли это КН-11 Слишком плохая детализация. Так что за спутник
И что что детализация совсем никудышная ? в чём там секреты ?
Я же написал - скорее всего это не КН-11
Возникает вопрос
1. у кого куплена информация?
2. Как быстро может снимать КН-11 этот район?
2. Когда пролетит, тогда и снимет ) Параметры орбиты всем кому надо известны.
А рассчитать параметры съемки? Это ведь надо сделать заранее
Какие параметры ьпебуют больше нескольких секунд на вычисление? Довернуть аппарат для точной ориентации объектива на объект - дело минут, ну ладно, получаса.
Этак вы ничего не снимете.
Насколько знаю, спутник снимает полосу пролета и всё, но... что еще можно сделать если объект совсем немного в эту полосу не попадает, надо срочно, а ждать нельзя? Не вижу причин, почему это сделать не возможно.
Нужно разворачивать весь спутник.
Потом, оперативно сменить прошивку, что бы каналы правильно склеились.
Пересчитать всю математику с оптическими осями, центрами и прочим весёлыми мелочами.
А потом весело и непринуждённо натянуть всю эту белиберду на местность.
в принципе, по положению деталей на снимке - находится коридор по времени, потом по этим коридорам находятся спутники. что так возбудились?
тут для начала по открытому небу возьмите наш самолёт, у него сенсор стоит буржуйский, характеристики ближайших есть, вот и рассчитывайте детализацию. или с данных характеристик 10 или 30 см, высота над уровнем моря пусковой, высота разведсредства - в итоге базовая характеристика средства есть. и она не в пикселях на см. ;)
так может козырю ивановичу подали уже ухудшенную фотку, а тот с телефона! (т.е. козырю дают её фотографировать? там уже столько подряд преобразований! ещё на сайте...)
Есть либеральненькие ИТ-форумчики, на которых не знают про такие спутники и думаю, что нынешние гуглмапсы - это максимально достигнутый технический предел, лучше можно только с самолета снимать.
А тут, оказывается, не максимально достигнутый и аж со спутника можно снимать такие хорошие фото. Но тут возникнут сомнения про лунную программу, где так и не смогли даже сами американцы отснять свои собственные следы в высоком качестве. И будет достигнут такой разрыв шаблона, но никакой психиатр не поможет.
Поэтому люди и живут в среде своих заблуждений, веруя в ограниченность технологий и могущество америки.
Мне просто будет забавно, если через лет 100 откроют эфирный ветер.
посмотри второй половины журнал 80х Юный Техник. тогда уже насчёт стационарных средств оптической разведки указывали что можно получить (с некоторой вероятностью) что за газета лежит.
там ещё конечно флудили насчёт стрелок часов, но это гм... ТБМжь журналамера, но оптические средства никуда не ухудшились, а полнокроповая или большего размера малого зерна сенсор (для уменьшения тепловых шумов и долгой жизни сенсора в зоне высокоэнергетических частиц) уже тогда доступны были. проблема с обработкой была.
1. На орбиту нужно будет доставить телескоп с диаметром оптики 1-2 м
2. Обеспечить прием информации со скоростью сотни Мбит/сек
В настоящее время это малореально
Этот пункт непонятен, ибо незачем. Да и вместо новой лунной гонки можно было взять существующий телескоп с орбиты Земли, поставить на ракетный ускоритель и отправить на лунную орбиту. Он там делает полную картографию как отдельных исторических мест, так может и всю Луну отснять в высоком разрешении, после чего летит обратно к Земле и уже тут либо сбрасывает контейнер с накопленными данными, либо уже с орбиты передает данные.
Скоро Россия собирается в лунную базу в 20-е годы, поэтому ждем высококачественных фотографий Луны с обзором мест предполагаемой высадки Апполонов. Все данные пойдут через ретрансляторы.
Ой, извините, я забыл, что американцы имеют проблемы с автоматическими стыковками, поэтому поставить телескоп на ускоритель не получится. Конечно, телескоп должен быть со специальным креплением для ускорителя, но это не поможет американцам научится в автоматические стыковки. А вручную стыковать - нет действующей пилотируемой программы, по которой уже летают астронавты, только проекты и прототипы. Ой, извините, я снова "случайно" унизил америку.
Как это незачем. Именно с такими скоростями сейчас передается информация со спутников ДЗЗ.
Я же привел характеристики современных спутников ДЗЗ. Или что вы будете делать на орбите Луны. Передавать надо. А при нужном разрешение именно такая скорость и получится.
Либо сохранять на диск, либо ретранслятор.
И что? Диск по почте на землю отправите?
А ретранслятор чем поможет? Ведь это еще один спутник, только специализированный
В общем проблем для высокодетальной съемки луны много
Никакого эфирного ветра нет, так что не откроют. А вот то, что пространство, т.е. система связанных точек, движется, есть факт.
Я скептически отношусь к обоим вариантам - и что этот ветер есть, и что его нет. Из отрицания - вся современная теория держится на этом. Поэтому напишу о том. что говорится в пользу эфирного ветра:
- эксперименты измерения скорости света в разных плоскостях, которые фиксируют некий направленный градиент, растущий с увеличением высоты над поверхностью Земли, меньше предсказанного для фиксации движения планеты, но равный для движения Солнечной системы внутри Галактики.
- нарушения связи со спутниками некой силой, имеющее определенный постоянный вектор движения и скорость совпадает с предыдущим исследованием.
Конечно, при детальном изучении могут открыться какие-то другие явления, влияющие на измерения. Я придерживаюсь научного метода, т.е. стабильности воспроизводимости эксперимента, а не принятому в современном научном(!) обществе метода голосования для выбора правдоподобной теории, как это случилось с однополым развратом, исключенного из классификатора психических расстройств с помощью голосования, а не научных исследований.
Врешь это не моя роль, а твоя. Ну а зачем врешь, тут все ясно. Зарплату отрабатывать надо.
Возьмем спутник ДЗЗ Ресур - П https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81-%D0%9F
Разрешение 70 см
Диаметр входного зрачка Ø 500 мм http://vts.mybb.ru/viewtopic.php?id=264
Диаметр оптики КН-11 - 2,4 м
Следовательно разрешение КН-11 будет 70 * 0.5/2.4 = 15см
Атмосфера заставит вас урезать осетра.
Насколько урезать?
США уже лет 20 не делает оптику для спутников))).
Они вообще ничего не делают
ПЕчатают резанную и все покупают
30 см это предел заданный атмосферой а не спутником. Причем эта самая атмосфера, такой предел измерений, дает только зимой, и чтоб небо без облаков, и без смога. А в реальности такое сочетания обычно редко бывает, поэтому от силы 40-50 см.
Опять бред. Ты этому бреду (а именно 30 см) даже подтверждение в инете не найдешь
Трамп просто показал, что America First. Хотите сами быть First? Выкладывайте аналогичные снимки. :)
Тут не first, тут - fist. Fists itself.
интересно ведь все знают орбиту спутников интересно их слепить можно большой лазерной указкой
гы. и мощность твоей указки должна быть киловатты непрерывной мощности или очень узким пучком, причём с хорошим приводом этой м... ТБМ... бандуры, чтобы поймать в створ и ослепить...
интересно чем тогда занят Пересвет
так почему бы ему и не быть этим средством, просто это крайне недешёвое и капризное должно быть устройство.
Луч лазера будет сфокусирован только на одном элементе матрицы ПЗС.
Никакого ослепления не получится
Рассеяние пучка в атмосфере, да и просто неидеальная параллельность приведут к тому что пятно на такой дистанции как до спутника может превысить размер спутника многократно.
Так что тут вопрос в другом, хватит ли энергии ослепить матрицу.
И что? Вы школьную оптику забыли.
Засвечен будет только один элемент. Это же элементарно, iStalker
Кроме того нужно попасть еще в поле зрения телескопа(а оно не так и большое) - телескоп должен смотреть в окрестности точки с лазером.
>Засвечен будет только один элемент
Но зато навсегда
. Может быть.
Как в старой шутке:
- Можно ли посмотреть в телескоп на солнце?
- Можно. Даже целых два раза. Сначала правым глазом, потом левым.
Я же привел еще одно условие - телескоп должен снимать окрестности лазера.
Если он будет отвернут от точки где находится лазер, то вообще ничего не будет
И нацелится на спутник лазером тоже очень непростая задача
Достаточно попасть в сам спутник достаточно мощным пучком.
Но согласен, задача непростая. В той же квантовой криптографии мучаются с передачей информации на спутник при помощи пучка лазера. Говорят, когда с жидкостных двигателей ориентации перешли на твердотопливные, положение спутника на орбите стало из-за особенностей их работы, мягко говоря, несколько более непресказуемым.
Почему на твердотопливные? Зачем на твердотопливные? Когда перешли?
В твите Трампа любопытен не снимок, а текст:
"The United States of America was not involved in the catastrophic accident during final launch preparations for the Safir SLV Launch at Semnan Launch Site One in Iran. I wish Iran best wishes and good luck in determining what happened at Site One."
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1167493371973255170
Страницы