Сводный список претензий к американским лунотоптаниям. В помощь ищущим правду.(Американцы на Луне:100+ фактов против) Часть 2

Первая часть

25А. Отсутствие испытаний лунного и командного модулей в реальных условиях "на собаках".

 На мой взгляд, один из важнейших и нагляднейших пунктов афёры. Разве можно запускать человека туда, где не были не просто животные, но даже автоматы? Вот так взять ракету Сатурн, ни разу не запуская её даже в сторону Луны, посадить человека и не получить ни единого трупа? При этом два прошлых испытательных полёта Сатурн-5 очень с натяжкой можно назвать успешными. Не смешите, это надо быть ребёнком, неосведомлённым или слабоумным аполловером. 

При этом максимальная возможность США на тот момент -- посадка лёгкого Сюрвейера в 300 кг. Ни разу масса, аналогичная ЛМ и КМ, на Луну не садилась и оттуда возвращена не была, ни разу не протестирован КК при возврате с Луны. У СССР же, в свою очередь, уже был опыт отправки Луны-15, а Луна-16 имела 1880 кг посадочной массы, животные возвращались живыми. Но несмотря на весь огромный опыт, совершить полёт не рискнули. А амеры сразу, с первого раза, без единого испытания новых и сложнейших этапов (прилунение, взлёт, стыковка на лунной орбите, возвращение с орбиты Луны на Землю и сверхточное попадание блохе в глаз с 10 км). 

Этот вопрос хорошо разобран на сайте Отстоя.нет, "Ещё раз о бароне Мюнхгаузене". Насаверы пытались дискредитировать его, благо, что автор сам дал повод, и довести его доводы до абсурда, вроде "С таким подходом ты не сможешь доехать на работу на машине или купить хлеба" , но верующие упускают маленькую деталь -- многие этапы приходилось совершать первый раз в жизни, и с первого раза такое действие выполнялось со 100% успехом

По всем этапам о точности не скажу, первым бы я дал больше вероятности, т.к.хоть какие-то попытки были (запуски лунных орбитеров, выход на лунную орбиту), но вторая часть с п.12 по 22 С ПЕРВОГО РАЗА БЕЗ ИСПЫТАНИЙ И СРАЗУ НА ЧЕЛОВЕКЕ вообще фантастика. Я в это никогда не поверю. Верить ли вам -- решайте сами.

Обсуждалось здесь:

https://aftershock.news/?q=node/738693&full 

26. Траур лунопервопроходцев на конференции

Тут писать ничего не надо, просто посмотрите на лица этих героев, чьи имена навеки будут вписаны в историю космонавтики. В качестве самых мерзких и самых подлых лжецов. Только так можно объяснить их похоронный вид. Настоящие герои себя так не ведут.

Нарезка скринсшотов:

Тут видео:

 

Для сравнения конференции Гагарина в Лондоне:

https://www.bbc.com/russian/multimedia/2011/04/110412_v_gagarin_at_earls...

 

27. Звёздная слепота астронавтов.

«На Луне» астронавты не помнят, чтобы видели звёзды, хотя даже на Земле ДНЁМ на высоте десятков км звёзды видны прекрасно.

 

«Репортёр: … когда Вы смотрели на небо, могли ли Вы действительно видеть звёзды в пределах солнечной короны, несмотря на (её) сияние?

Армстронг: Мы никогда не могли видеть звезд с поверхности или над освещенной стороной Луны невооруженным глазом, если смотрели не через оптику. Я не помню, какие звёзды мы видели, когда фотографировали солнечную корону.

Олдрин: Я не помню, чтоб видел хоть одну».

https://photo-vlad.livejournal.com/87452.html

28. Нет фото звёздного неба «на Луне»

Снимок звёздного неба с привязкой по времени и дате даёт дополнительное доказательство реальности высадки. По рисунку звёздного неба возможно установить абсолютно точно, где и когда сделан этот снимок. В те годы симулировать это было невозможно, подделка легко бы вскрылась. С другой стороны, звёзды можно легко сфотографировать, если засветить поверхность. В куче фотошлака, отснятого астронахами фото с реальным небом было бы дополнительным фактов в пользу защиты, но ни разу за 6 якобы высадок такое простое действие произведено не было. Более того, в некоторых экспедициях было по 2-3 выхода из лунного модуля, то есть в одном выходе можно делать одну выдержку, в другом – другую. Более того, ради столь весомого доказательства не лишним было бы и придумать, как менять длительность выдержки. Ничего такого за шесть якобы высадок сделано не было. Предположим, первая пара высадок забыла об этом, но в следующие они были обязаны озаботиться доказательствами своих лунотоптаний.

 

29. Астронавты-атлеты

Каждый лишний килограмм астронавта для возвращения с луны обходится в 1000 кг условного топлива. Когда полёт реальный, гораздо важнее количество топлива, чем атлетичная фигура героя. Для фальсификации же важен сам герой. Все наши первые космонавты по сравнению с астронавтами просто карлики.

 

30. Колыхание флага на лунном ветру

Есть распространённое видео, где флаг колышется в присутствии  астронавтов, но есть видео, где флаг колышется 8 раз в тот момент, когда по официальной легенде астронавты сидели в лунном модуле.

Можете сами полюбоваться на это чудо:

С прошлым флагом тоже не всё чисто, видео чисто для размышления:

 

31. Чёткие следы

Чёткие следы на американской «Луне» и осыпавшаяся колея на китайской и советской:

 

32. Тень от флага на снимках LRO

По официальной легенде, флаг на Луну брали обычный нейлоновый из соседнего супермаркета.

Есть малоизвестный факт – испарение материалов в вакууме при температурах, близких к точке плавления:

 

Согласно этой таблице, только из-за вакуумного испарения флаг исчезнет через 10 лет, но есть гораздо больше факторов, влияющих на целостность американского матраса на Луне:

Советский (правда, шёлковый) флаг на станции «Мир» испарился всего лишь за год пребывания в гораздо более мягких условиях.

Подробнее здесь:

https://photo-vlad.livejournal.com/119219.html

 

33. Сказка Аполлона-13

Тут тоже особо не надо писать, посмотрите на взрыв 20 (вроде) кг кислорода на Земле и подумайте, что случилось бы с астронавтами, взорвись настоящие  145 (!!!) кг кислорода в космосе во время миссии Аполлон-13. Предположим, они могли сразу не погибнуть, но я ни за что не поверю, что ни единый осколочек баллона не попал в обшивку корабля и не разгерметизировал его. На фото место взрыва, от которого по официальной легенде, корабль лишь закрутился и разгерметизации не было:

О таких важных  вопросах, как взрыв соседних баллонов с горючим я промолчу, иначе легенда только для аполло-даунов и годится

Под спойлером Аполлон-13 с юмором с одного форума:

 

34. Поведение астронавтов на Луне

Находясь в 300К км от Земли в условиях, где любой пробой скафандра грозит неминуемым склеиванием ласт, астронавты радостно скачут, прыгают и падают на острые камни, ничуть не беспокоясь о своей безопасности. К тому же, во время активной деятельности (прыжков, скачков, бега) увеличивается потребление кислорода и количество выделяемого тепла, которое надо отводить. Через какое время наступит перегрев этих мунонавтов?

 

35. Движения астронавтов «на Луне»

1/6 гравитации означает, что для движения надо наклониться гораздо больше, чем на Земле. Движения лунных первопроходцев ничем, кроме замедленной скоростью, от земных не отличается.

Думаю, не лишним будет показать глупость и подгонку под результат защитников "полётов":

Подробнее здесь:

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=534

У Хайнлайна описано, что в новых условиях человеку надо чуть ли не учиться заново двигаться и привыкать к пониженной гравитации. Проблем у наших астрогероев не было:

 

36. Прыжки на Луне

По официальной легенде, астронавты совершали безопасные прыжки на высоту около метра, больше грозили падением, но это якобы было безопасно.

По странной случайности, ни одного такого прыжка на открытой местности совершено не было, хотя высокие прыжки были в очень плохих условиях – за ровером, где не видно ног астронавтов у поверхности «Луны».

Замечательно, если б у мифбустеров ещё и песочек был под ногами, но мы это недоразумение исправим этим видео. Как видим, не только высота прыжка абсолютно идентична, но и полёт пыли аналогичен земному -- высота полёта и падение ДО приземления астронавта, хотя история должна быть как с пером и молотком:

 

По ссылке прыжок в длину в нашем лунном симуляторе в скафандре 200 кг и американский астронах:

 

37. Броски предметов в длину и высоту

Никаких бросков на десятки метров (!!!) продемонстрированы не были. Видео с бросками целенаправленно снято с такого ракурса, что оценить длину броска сложно, но в любом случае это в лучшем случае 10 метров, хотя бросок на 30-40-50 м на Луне в порядке вещей

 

Подробнее здесь:

http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=534 

38. Использование кукол и макетов при съёмке

Самое наглядное в знаменитом лунном гран-при, где астронах ни разу не шевельнулся и ни разу не помахал даже рукой.

 

 

За 40 секунд ни разу не пошевелил пальцем:

 

 

Подмена актёра куклой и куклы актёром:

 

Видеоисточник (обратите внимание на движения пальцев живого человека):

(Аполлон-15, момент с 13:15 до 13:17)

 

(Аполлон-15, момент с 14:07 по 14:12)

 

Более подробно об использовании кукол у Леонида Коновалова:

http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=544

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=533

 

39. Панорама

При первом выходе из модуля самым логичным и самым разумным действием была бы съёмка круговой панорамы нового места. Панорама была снята уже далеко не в первой миссии.

 

40. Пустые ранцы СЖО

Будь ранцы тяжелее пенопластового макета, астронавт неминуемо бы опрокинулся на спину. Для проверки возьмите рюкзак с 10 кг и попробуйте стать в подобную позу.

 

41. Выловленная капсула в Бискайском заливе

 

42. Огромное количество отсылок к программе Аполлон в фильме «Сияние» Кубрика, отработка фальсификации на «Космической Одиссее»

Вам самостоятельно решать, случайные ли это совпадения или целенаправленная закладка и второй слой смысла, заложенный гением Кубрика

https://zen.yandex.ru/media/id/59bfac0a1410c39444b10e8a/siianie-kubrika-illiustraciia-lunnogo-zagovora-59fdfdc18a252febd77d1af5

 

Вот здесь долгое и более детальное обсуждение фильма и «случайных» совпадений в фильме:

Большой форум, Не только о лунной афёре, ч.10, стр.459—ок.15-20 страниц обсуждения:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.9160

Из комментариев к видео на ютубе:

 

43. Фильм «Козерог-1» как утечка схемы фальсификации (1977 года)

Без комментариев. Кто интересуется вопросом, просто посмотрите, как это могло быть. Как найти подход к астронавтам, как заручиться их поддержкой  и т.п. Тоже для самостоятельного решения, насколько такая схема реальна и возможна.

 

44. Вакуум и техника лунного модуля

Была ли защита бортовой аппаратуры командного от губительного влияния вакуума? Какая защита предусматривалась на случай разгерметизации и выхода "на Луну" ?

 

45. Охлаждение лунного модуля и перегрев при разгерметизации, конденсация влаги

По официальной легенде, последние миссии находились на Луне по несколько земных суток. Во время ВКД лунный модуль стоял разгерметизированный. На палящем солнце буквально за час-два модуль нагреется до сотни градусов. Как выдержит внутренняя аппаратура такие нагрузки?

После завершения ВКД, астронавты возвращались в ЛМ, закачивали атмосферу и включали (?) охлаждение. Как быстро произойдёт конденсация влаги? К чему это приведёт в кислородной атмосфере? Какие нужны батареи для охлаждения ЛМ в течение трёх суток? Сколько они весят?

В последних Аполлонах процесс герметизации-нагрева-разгерметизации-нагрева мог повторяться несколько раз? Как на всё это отреагирует техника в условиях, когда отказ малейшей детали аппаратуры хоронит астронахов на поверхности Луны?

 

46. Туалет

По официальной легенде пользовались памперсами и спецустройством по удалению отходов. Основная проблема в том, что он подразумевал либо испражнение, либо мочеиспускание. Одновременно не работает, т.к. ремни мешают. Прикол в том, что у мужчин при дефекации выделяется и моча. В кислородной атмосфере капельки мочи смертельно опасны и чреваты КЗ и пожарами. Смех над летающими какашками показывает, что они им казались неопасными.

И ещё один интересный факт -- мочеотсос предполагал работу двух человек, а что делал оставшийся на лунной орбите сам, да ещё на несколько дней?

Подробности:

https://topwar.ru/99530-o-proze-zhizni-v-missiyah-apollo.html

47. Электробритва Филипс

Как она была защищена от искр? В кислородной-то атмосфере?

Подробнее о бритве можно почитать:

 

48. Бодряки с орбиты

Вопрос много раз обсуждался, останавливаться подробно не буду. Это касается как гробов Джемини и Меркурий, так и Аполлонов.

https://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

49. Безуспешные попытки «вернуться» на Луну в теxение 30 лет

Тут без комментариев, первую попытку предпринял ещё Буш-старший,  а теперь пыжится и Донни.

https://photo-vlad.livejournal.com/131909.html

50. Обгорелый «Союз» и блестящий «Аполлон»

После прохождения атмосферы со второй космической скоростью на аппаратах Джемини, Меркурий и Аполлон не было нагара от сгоревшей абляционной защиты, оставались надписи от краски и даже плексигласовые антенны. На советских КК такой нагар везде есть. На фото оба спускаемых аппарата легендарного ЭПАС. Вывод очевиден – на орбите был только Союз.

У пропагандистов есть отговорка, мол, морская вода весь нагар смыла.

Ниже фото капсулы Зонда-5, 11 часов (!!!) купавшаяся в солёных водах Индийского океана. Так что либо нагара не было, либо морская вода в Атлантике, Пацифике и Индийском разная))) И да, если от нагара помогает простая солёная вода, попробуйте отмыть нагар от чайника простой такой водичкой)))

А это для сравнения КК «Союз» до обгорания: