Демократия в действии. Принудительная стерилизация в США

Адепты расовой гигиены

За недолгий век существования евгеники её последователи успели организовать всего три международных конгресса. Два из них были проведены в Нью-Йорке в 1921 и 1932 гг., что наглядно указывает на мирового лидера в этой области.

Евгеника в начале XX века делилась на позитивную и негативную. Позже, после чудовищных преступлений Третьего рейха на расовой почве, к евгенике стали относиться с презрением. В разделе негативной евгеники в Соединённых Штатах активно использовалась принудительная стерилизация тех, кого руководство посчитало вредными для дальнейшего развития нации. Именно американский истеблишмент можно с чистой совестью считать родоначальником расовой истерии в Германии 30-40-х годов. По крайней мере, с юридической точки зрения.

Так называемый Модельный закон Гарри Гамильтона Лафлина (имеющий рекомендательную силу) стал лекалом для немецкого закона о предупреждении рождения потомства с наследственными заболеваниями. Закон приняли в 1933 году, более 350 тыс. человек стали его жертвами. Американцы еще и гордились этим: в журнале The Eugenical New опубликовали перевод фашистского нормативного акта как доказательство собственного влияния. Главным зачинщиком всей евгенической чистки в Соединенных Штатах стал упомянутый выше Гарри Лафлин, которого позже на родине назовут «одним из самых расистских и антисемитских евгенистов начала XX века». Этот учитель средней школы из Айовы в один прекрасный момент вдруг загорелся идеями новой на то время науки генетики и решил перенести приемы селекции животных и растений на человека. Получилось у него неплохо — за значительный вклад в «науку расового очищения» Лафлин был в 1936 году торжественно произведен в почетные профессоры Гейдельбергского университета, наиболее престижного учебного и научного центра Германии.

У себя на родине Лафлин далеко не считался маргиналом. Его поддерживали в той или иной степени Томас Эдисон, президент страны Вудро Вильсон и один из основателей евгеники, одиозный генетик Чарльз Девенпорт. Последний в 1910 году получил деньги на организацию станции экспериментальной эволюции в Колд-Спринг-Харборе, которая на десятилетия стала мозговым центром американской евгеники. Здесь Девенпорт изучал популяционную генетику человека, особенно вникая в наследование всех форм психических заболеваний и отклонений. Спустя год ученый издал книгу «Наследственность и ее связь с евгеникой», в которой, помимо прочего, на голубом глазу рассказывал о наследовании неких генов кораблестроительства, любви к музыке и лошадям. Или, к примеру, Девенпорт утверждал, что способен по фамилии рассказать о генетической предрасположенности человека к той или иной работе, а также о психических отклонениях. 

 

Так, по мнению Девенпорта, наследуется талант кораблестроителя

В Колд-Спринг-Харборе работал под руководством Девенпорта упомянутый Гарри Лафлин, но, так как он не особо разбирался в генетике, то отвечать его обрядили за пропаганду евгенических идей.

В США было издано немало книг на злободневную тему евгеники. Одним из таких стал труд о расовой гигиене по-американски «Конец великой расы", которая появилась в США в 1916 году за авторством нью-йоркского адвоката Мэдисона Гранта. Труд очень понравился Адольфу Гитлеру, возможно из-за таких слов:

«В сложившихся условиях наиболее практичным и многообещающим методом расовой оптимизации представляется устранение наименее желательных представителей нации путем лишения их возможности оставлять потомство. Селекционерам хорошо известно, что масть коровьего стада можно изменить, последовательно выбраковывая особей с нежелательной расцветкой, что, безусловно, подтверждается и на других примерах. Так, черных овец практически не осталось, потому что животные такой масти тщательно уничтожались из поколения в поколение».

Также Гитлер пришел в восторг от книги «Аргументы за стерилизацию», которую издали в Американском евгеническом обществе.

Среди организаций, опорочивших себя сотрудничеством с евгениками, в разное время были Институт Карнеги, Фонд Рокфеллера, престижные университеты «Лиги плюща» и заведения помельче. Вудро Вильсон, по праву называемый самым расистским президентом США, в своей книге «Государство» чуть ли не слово в слово повторяет изречения из «Моей борьбы», касающиеся превосходства одних рас над другими. Вильсон без проблем делил мир на «инертные расы», которым требуется сильная рука, и на прогрессивные демократические народы. Еще в бытность губернатором штата Нью-Джерси будущий лидер страны содействовал созданию Совета экспертов по слабоумным, эпилептикам и другим дефективным. Собственно, весь американский истеблишмент в первой половине XX века был серьезно увлечен евгеникой. Одним из коронных выражений в этой связи является:

«Мы знаем о сельском хозяйстве столько, что при применении этих знаний объемы производства продуктов сельского хозяйства в стране могли бы увеличиться в два раза; мы знаем о болезнях столько, что при использовании этих знаний большую часть инфекционных заболеваний в Соединенных Штатах можно было бы победить за два десятка лет; мы знаем о евгенике столько, что при применении этих знаний неполноценные классы исчезли бы в течение жизни одного поколения». Это сказал советник президента Франклина Рузвельта Чарльз Ван Хайз.

Предельное упрощение наследования признаков и твердая уверенность в том, что человек вправе селекционировать себе подобных, отличали американскую евгенику начала XX века. Самые сочные плоды семян расовой гигиены, которые были выведены в США, как оказалось позже, собрали в фашистской Германии. И американцы коллегам из Старого Света откровенно завидовали. Так, на Международном конгрессе в 1932 году в Нью-Йорке евгеники говорили:

«Нет никакого сомнения, что если бы в Соединенных Штатах Закон о стерилизации применялся в большей мере, то в результате меньше чем сто лет мы ликвидировали бы по меньше мере 90% преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации. Таким образом, в течение столетия наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания».

Первые и лучшие в своем деле

Справедливости ради стоит сказать, что не только американцы были ярыми сторонниками поголовной стерилизации «неполноценного» населения. Заигрывали с евгеникой и англичане. Одним из таких были писатель Герберт Уэллс, открыто высказывавшийся о негодности цветных рас. Так, в его утопической «Новой республике» не было места «массам черных и коричневых, а также грязно-белых и желтых людей». Его слова четко проясняли смысл дальнейших действий:

«Возможность улучшения человеческой породы связана именно со стерилизацией неудачных экземпляров, а не с выбором наиболее успешных для продолжения рода».

Не давала покоя перспектива оказаться в будущем в среде юродивых, умалишенных и убийц и Нобелевскому лауреату Джорджу Бернарду Шоу. От женщин он требовал очень тщательно подходить к выбору спутников жизни, а высшей формой супружества видел многоженство. А всех мужланов, которые на демократических выборах способны привести к власти неугодные элементы, предстояло, по Шоу, выбраковать. Ну и самое важное, что нужно знать про классика британской литературы:

«С многочисленными извинениями и выражениями сочувствия, а также великодушно исполняя их последние желания, мы должны поместить их в камеру смерти и избавиться от них».

Это строчки из книги «Человек и сверхчеловек» (1903 год) и сказаны они о преступниках и несчастных с психическими отклонениями. Пройдет всего несколько десятилетий, и предложения Шоу будут творчески переосмыслены в фашистской Германии.

Что же нужно было сделать, чтобы оказаться в числе «неполноценных» с точки зрения Запада начала XX века и стать претендентом на стерилизацию? Достаточно было просто не справиться с интеллектуальными тестами. Предлагаю нашим читателям ознакомиться с типичным американским интеллектуальным тестом, который, в частности, проходили новобранцы, направляемые на поля Первой мировой войны:

Выберите один из четырех вариантов. 
Виандот — это вид:
1) лошадей; 2) домашней птицы; 3) коров; 4) гранита.
В амперах измеряется:
1) сила ветра; 2) сила тока; 3) напор воды; 4) количество осадков.
Сколько ног у зулуса:
1) две; 2) четыре; 3) шесть; 4) восемь.

По данным знаменитого генетика и Нобелевского лауреата Джеймса Уотсона, примерно половина молодых людей проваливала этот тест, а это автоматически переводило их в разряд умственно отсталых. В американском обществе поднималась волна возмущения и гнева. В умах представала картина, что через несколько поколений таких «дураков» будет еще больше и надо запретить им размножаться. Евгеническая истерия раскручивалась с еще большей силой. Однако в некоторых случаях для стерилизации было достаточно увлеченно… мастурбировать. Именно с таким диагнозом в 1899 году заключенный американской тюрьмы в Индиане был направлен на операцию по перевязке семявыносящих протоков — вазэктомию. Осуществил стерилизацию врач Гарри Шарп и очень этим гордился, так как избавил общество от потомков этот дегенерата, как считалось тогда. Самое неприятное в этой истории даже не то, что несчастный оказался в итоге бесплодным, а чрезвычайная активность Гарри Шарпа. Он смог убедить всех вокруг, что вазэктомия – это универсальное решение евгенических проблем не только в Соединенных Штатах, но и по всем миру. И именно в США были наработаны обширный статистические, юридические и методические материалы, ставшие базой для истинного расцвета самой порочной стороны евгеники – расовой гигиены в фашисткой Германии.
  

Эпоха абсурда. США в поисках расового совершенства. Часть вторая

Законные основания

Гарри Лафлин был в начале XX века инициатором евгенической стерилизации всех лиц, являющихся потенциальными родителями социально неадекватного потомства. При этом Лафлин был очень категоричен – никакого разделения по полу, возрасту, типу личности, брачному состоянию, расе или уровню дохода не было. Что же Лафлин подразумевал под термином «социально неадекватная личность»? Здесь псевдоученый развил целую псевдонаучную теорию о том, что уровень неадекватности познается в сравнении. Если подозреваемый отличается от социально эффективной личности в худшую сторону, то его генотип следует исключить из дальнейшего развития народа. В своем модельном законе Лафлин помогает будущим судьям и врачам определить евгенические жертвы, четко разделяя показания к стерилизации. 
 

 

Рекомендация 1935 года о стерилизации 23-летнего мужчины в Тихоокеанской колонии штата Калифорния, основанная на предполагаемом IQ 75

Итак, наличие нижеприведенных недугов или свойств личности, должно, по мнению американской элиты начала XX века, караться лишением потомства:
1. Слабоумие;
2. Психические заболевания;
3. Криминальные наклонности;
4. Эпилепсия;
5. Алкоголизм и наркомания;
6. Хронические заболевания (туберкулез, сифилис, проказа и другие);
7. Слепота;
8. Глухота;
9. Тяжелые увечья;
10. Дети-сироты, бездомные, проститутки, бродяги и нищие.

Лафлин предложил даже организовать нового бюрократа, ответственного за реализацию евгенической чистки в каждом штате. И маховик генетической чистки закрутился. Уже в 1907 году в штате Индиана приняли первый закон о стерилизации, в 1909 году аналогичный документ появился в Калифорнии, а спустя пять лет 12 штатов могли гордиться такими прогрессивными правовыми нормами. В первые десятилетия первенство в деле генетической чистки завоевал штат Калифорния – к 1924 году было принудительно стерилизовано около 2,5 тысяч человек. Интересная ситуация сложилась в этой связи в Северной Каролине. С одной стороны, там могли лишить потомства даже за уровень IQ менее 70 пунктов, а с другой, при этом нищим выплачивали немалую по тем временам премию в 200 долларов. Шанс, так сказать, новую жизнь начать.
 

Бак против Белла

В юридической практике США знаковым стало судебное дело «Бак против Белла», датируемое 1927 годом. История началась с решения о стерилизации заключенной колонии для слабоумных Керри Бак, которой только исполнился 21 год, и она уже успела многое повидать. Мать её была умалишенная проститутка, доживающая свои дни в заключении. Юную Керри удочерили, она училась в общеобразовательной школе, звезд с неба не хватала, но и не была среди аутсайдеров. В возрасте 16 лет её изнасиловал близкий родственник семьи, она родила в 1924 году и тут же попала под административный каток. Её уличили в проституции, аморальном поведении и слабоумии. В итоге она попала в Виргинскую колонию для слабоумных и эпилептиков, где её 19 октября 1927 года стерилизовали против воли. Одним из поводов для операции стало следующее мнение о семье Бак:

«Эти люди принадлежали к категории непутевых, невежественных и бесполезных, антисоциальных представителей белого Юга».

Лафлин в этой ситуации повел себя очень аморально (впрочем, как всегда) - без личной встречи с пациенткой написал отчет о её умственной неполноценности. Примечательно, что и сестру Керри Доррис Бак также стерилизовали, при этом даже не оповестили её о характере процедуры. Инсценировали у несчастной приступ аппендицита, уложили на хирургический стол и… Доррис Бак впоследствии вышла замуж и только в 1980 году, после многих лет безрезультатных попыток завести детей, узнала о собственной стерилизации. 
 

 

Единственная фотография Вивиан Бак, дочери Керри. Сразу после рождения ребенка забрали в приемную семью. Её признали слабоумной только потому, что еще в столь юном возрасте он не могла концентрировать взгляд на монетке. Вивиан также была бы стерилизована, но она успела скончаться в 8-летнем возрасте от острой инфекции

Керри Бак опротестовала решение о собственной стерилизации в Верховном суде США, но вот с судьей ей совсем не повезло. Оливер Уэнделл Холмс был большим поклонником евгеники, прочитал труды Лафлина, и, если бы была возможность, он бы Керри Бак стерилизовал ещё раз. Именно ему принадлежат знаменитые слова в итоговом решении суда:

«Будет лучше для всего мира, если вместо того, чтобы ждать приговоров в отношении дегенеративных отпрысков за их будущие преступления или позволять страдать от собственного слабоумия, общество может препятствовать в продолжении своего рода тем, кто очевидно не годен для этого. Три поколения имбецилов – более чем достаточно».

Дело Керри Бак стало типичным заговором системы против беззащитной жертвы. И следователи, и судьи, и врачи Вирджинской колонии были настроены против девушки. Англо-саксонская правовая система – это, прежде всего, главенство прецедента. В этом свете дело Керри Бак стало отличным прецедентом. Только в штате Вирджиния после решения Верховного суда США стерилизовали более 8 тыс. человек. В дальнейшей судебной практике активно пользовались исходом дела «Бак против Белла», чуть ли не с каждым днем расширяя географию стерилизации. В упоминаемой Калифорнии средний возраст подвергаемых операции был 20 лет, но нередко принимались решения и в отношении 7-летних детей. Самыми известными несовершеннолетними, подвергшимся варварству, стали сестры Релф, которых лишили возможности иметь детей в 1973 году. Одной было 12 лет, второй – 14. 

«Скиннер против Оклахомы»

В этой истории главный герой был настоящим рецидивистом. Его к 1942 году трижды судили за кражу кур и дважды за разбойное нападение. По всем правилам Закона о стерилизации Дж. Скиннера требовалось незамедлительно лишить возможности иметь детей. Но вот тут судьи обратили внимание на такой нюанс – трижды судимый за растрату преступник не подвергался варварской операции, а трижды судимый за воровство кур вполне подходил для этого. В итоге тестикулы Скиннера оставили в покое, но с принудительной стерилизацией в США не покончили. До 1970-х годов около 80 тыс. граждан были подвергнуты таким операциям и особое внимание, конечно, уделяли афроамериканскому населению. Так, по некоторым данным, во многих колониях, из 11 приговоренных к принудительной стерилизации женщин, 10 были чернокожими. Также немало коренного индейского населения США прошло через процедуры стерилизации, иногда это проводилось обманным путем. В 1980 году посыпались первые иски к государству с требованием возмещения морального ущерба. Но эти инициативы вывели каленым железом на корню. Кстати, судьи в этих случаях апеллировали к знаменитому решению Верховного суда США по делу Керри Бак 1927 года, которое даже сейчас не отменено официально. 

Заключение

В современной Америке, похоже, еще не до конца распрощались с античеловечной сущностью евгеники. С 2006 по 2010 года около 150 женщин колонии в Калифорнии были незаконно стерилизованы.

Смог бы родиться великий Бетховен, если бы его бабушку-алкоголичку и отца-алкоголика вовремя стерилизовали? Такой вопрос нередко задавали адептам евгеники на Западе. Вразумительного ответа не было. И сейчас в научной среде появляются мысли о чрезмерной засоренности генотипа людского рода. Мол, войн глобальных давно не было, от голода и инфекций мы тоже вроде защищены, перинатальная медицина работает все лучше, а вот естественный отбор, наоборот, не работает. История с евгеникой может повториться?