Вот щас публиковал на пульс. С одной стороны поднакопилось не актуальных тегов. С другой стороны торговой войны с китаем нету. Думаю раз в год их надо пересматривать. А может даже раз в квартал.
Ну и очень не хватает возможности добавлять теги к статье, которую не ставишь на пульс
Комментарии
Так все просто, когда что-то нужно, предлагайте мне, завести 5 секунд, но при этом важно не завести лишнего, чтобы не путать людей.
Конкретного предложения, кстати, не вижу.
Алекс, а про подписку на теги не думал? Насколько сложно реализовать? Мне кажется оч. полезная опция.
Идею понимаю, реализацию нет, проблема для примера - на Пульсе, к примеру, очень часто авторами пишется в метках что в голову придет, потом я правлю.
сформулирую. подумать надо
"Ну и очень не хватает возможности добавлять теги к статье, которую не ставишь на пульс"
Вот под этим пожеланием подписываюсь. Иногда охота поставить тег из того же перечня, что есть при публикации на Пульсе (но без кидания заметки на Пульс). Особенно когда под тегом "Ржака" что-то хочешь в Блог кинуть)
Интересное предложение, но нагрузка на редактора резко возрастает. А без него будет хаос. Повторюсь, некоторые авторы лепят всякую чушь в метках.
Лучше обойтись выразительным заголовком
Поэтому мое мнение - оставить все, как есть, ибо лучшее убьет хорошее, что имеется так прикипело, что даже цвет не изменишь - в суть тегов не лезть На формумы люди приходят не с поисковых машин, использовать теги для повышения массовости = эта блаж от лукавого.
ТЕГИ - это инструмент привлечения уникальных (свежих) посетителей непосредственно со страниц поисковых машин - т.е. читателей с Яндекса и Гугла сразу в статью, содержащую тег как ключевое слово. НО АШ ЭТО ФОРУМ - посетитель-то придет, но на статью вчерашней давности, уже замотанную в архив - типа взад в рулон туалетной бумаги, что собой и представляет любой форум. НО статья вчерашней свежести ля обсуждения не годиться? Вель форум не читальня, а обсуждальня - а кого вы там на вчерашней статье встретите?
Конечно, ЕСЛИ СТАТЬЯ СОДЕРЖИТ ВЕЧНО ЦЕННУЮ ИНФОРМАЦИЯ типа НАУЧНОГО СОДЕРЖАНИЯ то статья буде иметь вечный поток посетителей, НО модераторы форума озабочены не этим, Всеми силами они борются за максимальную
скандальностьбеллетристику на форме - Буквально сиюминутная свежеть новостей по их мнению и представляет самую АКТУАЛЬНУЮ ЦЕННОСТЬ, так как шибче возбуждает аборигенов на сочинение постов. Для форума. СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТЬ - это если статья написана о событие ,которое еще только будет (или сами создадим) или еще продолжается - сиюминутный свидетель самый писючий. Соответственно и уровень новостей - для неинтеллектуалов (Упреки в адрес владельцев о снижении уровня - это закон жанра - они сами хотели бы к возвышенному, но вынуждены превращаться в солдафонов). Форум - это машины выжимки из читателей постов - чем больше, тем лучше (и теоретически "калометание" - самый кайф, так как в ответ несется аналогичный продукт, увеличивая КОНТЕНТ). НО...Другое дело, что НЕКОТОРЫЕ владельцы по разным причинам встают в позу моралистов - хотят обмануть суть форума, как "срача", вводя морализирующие правила. Лучше бы сразу прикрыли обсуждение от широкой незарагеннной публики, а иначе геморой борьбы писюков с модераторами будет вечен. Теперь про вращающийся клубок тегов - это красиво, но кстати хорошенько утяжеляет страницу) , но СУТЬ ТЕГОВ - это всего еще один способ навигации на сайте- стоит ли столько копий ломать. Альтернативой тегов может быть простая разбивка на РУБРИКИ - тут уже есть некая реализация иерархи тегов - пульс, и остальное ....
Поэтому мое мнение - оставить все, как есть, ибо лучшее убьет хорошее, что имеется так прикипело, что даже цвет не изменишь - в суть тегов не лезть На формумы люди приходят не с поисковых машин, использовать же теги для повышения массовости = эта блаж от лукавого. Теги - атрибуты не для форумов.....