Михаил Иванович Калинин (1875—1946) — российский революционер, коммунист, советский государственный и партийный деятель.
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ X ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ
Речь при закрытии X Всероссийского съезда Советов 27 декабря 1922 г.
Товарищи, мы закончили работу X съезда, мы подвели итог годовой работе как в хозяйственной области, так и в области культурного строительства и наметили деловые директивы на предстоящий год нашим центральным и местным учреждениям.
Товарищи, успехи Советской республики достигаются, разумеется, не только непосредственной работой центра, но, главным образом, работой мест. И я, товарищи, выражаю уверенность, что в предстоящем году и местные, и центральные органы приложат все усилия, чтобы воплотить в жизнь полностью постановления и директивы X Всероссийского съезда Советов.
Товарищи, X съезд Советов выполнил свою историческую роль.
Здесь на X съезде Советов поставлен был вопрос об объединении советских республик. Я хотел бы, чтобы идея создания Союза Советских Республик воплощена была не только в рамках советских федераций, чтобы носителями ее были не только рабочие и крестьяне, населяющие эти федерации, но я хотел бы, чтобы эта великая идея освещала путь борьбы трудящихся всего мира.(Аплодисменты.)
Здесь есть представители Украины. Это представители того народа, который как самостоятельное государство недавно лишь появился на политическом горизонте. Даже самое название Украина в царской России было запрещено. Как самостоятельное политическое целое совсем недавно появились Грузия, а также Азербайджан, Армения и маленькая Белоруссия. Разве не ценно для рабочих и крестьян этих стран, что они имеют самостоятельное государственное существование? Разумеется, это имеет огромную ценность. Но глубокое сознание и необходимость умножить, увеличить силу сопротивления рабочих и крестьян против наших внешних врагов, поднять мощь рабочих и крестьян во всем мире и улучшить материальное благосостояние наших республик повелительно заставили выдвинуть вопрос об объединении и все эти республики слить в единый Союз Социалистических Республик.
Для нас, делегатов X съезда Советов, представителей рабоче-крестьянского класса советских республик, разве для нас не дорого имя РСФСР?! Оно дорого нам. Это имя завоевано в огне военных битв. В этих битвах немало жертв принесли рабочие и крестьяне нашей страны. Я вижу, как над нами развевается красное знамя с пятью священными буквами РСФСР. (Аплодисменты.) И мы, делегаты X съезда Советов, полномочные представители всей Советской Российской федерации, склоняем это дорогое, овеянное битвами и победами, укрепленное жертвами рабочих и крестьян знамя перед Союзом Советских Республик. (Аплодисменты.) Мы видим, как уже поднимается новое красное знамя Союза Советских Республик. Я вижу, товарищи, стяг этого знамени в руках товарища Ленина.(Продолжительные аплодисменты.) Итак, товарищи, вперед, поднимайте выше это знамя, чтобы его могли видеть все трудящиеся и угнетенные мира.(Продолжительные аплодисменты.)
Объявляю X Всероссийский съезд Советов закрытым.
М.И. Калини, Избранные произведения, Том 1, с.357-358
Комментарии
Вообщето глава советского государства, которого почемуто постоянно путают с каким то Сталиным
Каждое дело должно доводится до логического конца. Союз в итоге и распался по сохранившимся границам.
Всегда забавляло это вот распространённое представление, что мы будто бы живём перед самым Концом Света, будущего нет, история закончилась. И настало время устроить разборки перед Страшным Судом кто пойдёт главным грешником, а кто будет косить под жертву обстоятельств. Кто должен срочно покаяться, и за какаими святыми лучше схорониться. Кто сегодня главный антихрист и на какой митинг лучше всего записаться мучеником....
Просто надо делать выводы из совершённых ранее ошибок.
А разве у Бога были ошибки?
Конечно. Незачем было ребро вынимать
Ну а серьёзно, как можно прсчитать, что окажется благом для людей лет через сто? Когда даже сегодня общественные науки не имеют какой-либо единой парадигмы и являются по сути шаманством и алхимией
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Метод
тыкапроб и ошибок никто не отменял...О том, во что это выльется почти через 100 лет, в частности в Одессе и на Донбассе, «российский революционер» очевидно не думал.
Ну давайте, расскажите нам, что будет в Одессе и на Донбассе в 2119 году.
Что будет в Одессе через сто лет не скажу, но при продолжении разглагольствовании о «двух народах русском и украинском», ждите, в течении вышеуказанного периода, войну между этими «народами».
Если мои аргументы недостаточны поучите историю. В особенности про разделение народов.
История нам говорит, что за всё время существования СССР никакой войны между её народами не случилось.
И если вы не знаете, что произойдёт через сто лет, то в чём смысл вашего сарказма "во что это выльется почти через 100 лет, «российский революционер» очевидно не думал."?
Разумеется не думал. Способностей Ванги у него не было Вашей астрологической теории тоже.
Если. для вас история ограничивается только СССР мне вас искренне жаль.
А глава государства, даже номинальный, обязан думать о последствиях своих слов и действий. Тем более что история предоставляет примеры хотя бы про «разделение народов», кои обсуждаемый персонаж даже в в рамках своего небольшого образования должен был знать.
И «астрология» здесь совершенно не при чем. Не приписывайте мне свои измышления
История это описание событий прошлого. Событий будущего она не предсказывает
То, что история якобы "даёт примеры" постулируется только в одной науке - астрологии. Во всех прочих научных взглядах всякие исторические параллели рассматриваются не больше, чем исторический курьёз. Не говоря уже про альтернативщиков, для которых повторение истории с другими персонажами вообще является признаком фальсификации истории.
Надо попросить администрацию АШ внести этот перл в комментарии к вашему нику.
Еще раз: поучите историю. Начните с Библии, почитайте про войны между Израильским и Иудейским царствами, оно же мёду евреями и самаритянами. Главное обратите внимание на то, кто этим всем воспользовался. И я уверен, что это не самый древний аналогичный случай в истории человечества.
Тоже самое длится до сих пор в истории практически всех народов. Правда «соусы» разные, а блюдо одно и тоже.
Покажите сначала примеры ваших сбывшихся предсказаний. Затмите Ностардамуса и Сиддика Афгана. И я покорно признаю ваше право на апломб. А пока ваши построения я без иронии воспринимать не в состоянии.
Ещё раз я не занимаюсь предсказаниями. Я говорю о науке. Если вам претит читать историков выявивших исторические закономерности, почитайте популяризаторов, к примеру «Пепел империй» Ильи Стогова.
А ваша ирония относительно Библии говорит о том что данную книгу вы, также как и ваш идеал в лице Калинина, либо не читали, либо, по русской мудрости, «смотрят в книгу, видят фигу»(с).
Биьлия не является исторической книгой. Неизвестно где, когда и кем она написана. Нет первоисточника. И вообще она является художественной литературой в жанре фэнтези. Есть конечно подозрения, что некоторые истории в ней не взяты из головы или списаны с других источников, а имеют в качестве прототипа некие реальные события. Но подтвердить их не чем.
Так вы начали с того, что создатели СССР должны были просчитать, что с ним будет на сто лет вперёд, руководствуясь какими-то историческими закономерностями,
И которые якобы вам известны. Но применить их сами вы почему-то не можете.
Общение с вами напоминает анекдот про мужика, который рубил сук на котором сидел. Прохожий предупредил его о последствиях его действий, которые через некоторе время наступили. А мужик обвинил прохожего в колдовстве.
И зачем «создавать» что либо если ты не можешь предусмотреть последствий этого создания? И ладно бы если бы не было исторических прецедентов и «лабораторных экспериментов»! А ведь были, но не образованным ( таким же как и вы: грамотным, но не образованным (это разные понятия)) людям не дано предвидеть последствия.
Я вам и предложил доказать, что знание исторических закономерностей что-то даёт в плане предвиления будущего. Вы пасанули, так что теперь шашкой махать?
Судить людей прошлого зная последующие события, задним числом, ума много не надо. Попробуйте сами встать на их место
. По поводу т н закономерностей.
Например, почему бы то, что вы предъявляете основателям СССР, не попробовать вам предъявить например основателям Соединённых Штатов? Там каждый штат является тоже практически самостоятельным государством, как и республики СССР. У каждого свой флаг, конституция, отличное от других штатов законодательство. Но почему-то тут ваши "исторические закономерности" опять дают сбой.
Обраование СССР из формально независимых республик давало в руки СССР мощный идеологический лозунг -- Право наций на самоопределение. Который хорошо сработал для разрушения западных колониальных империй, оставаясь безопасным для единства СССР. План Ленина был как всегда гениальным.
Но Сталин дав волю национализму и распустив Коминтерн его провалил.
Обвиняя в развале СССР его создателей, вы както забываете, Что РИ развалилась ещё раньше, будучи централизованным унитарным государством. И почему-то в гражданскую войну большевикам пришлось воевать со множеством национальных образований, которые возникли без всяких предпосылок в виде автономных образований.
И главное, обвиняя большевиков, вы тем самым снимаете вину с ещё живых преступников или придурков, проголосовавших 12 июня 1990г за т н суверенитет РСФСР.
Ещё раз повторюсь: не приписывайте мне свои измышления. И постарайтесь найти закономерности исторических процессов.
Хотя Вам это будет очень трудно сделать.
Во первых потому что вы самоограничены. Видеть в диапазоне более 100 лет для вас либо лениво, либо страшно. Хотя допустим симбиоз этих качеств.
Во вторых (ещё раз обращаю на это внимание) вы не образованны. Причины аналогичны первому пункту.
В третьих и это самое главное в вас нет критичности мышления (скорее всего в силу возраста). Вы очень увлекаетесь «модными» теориями не подвергая их критике, даже для самого себя. Сейчас в моде левые теории. А эти теории направлены на разрушение «традиционных ценностей» и государства, как основного института этих ценностей.
Не поймите, что я хочу вас оскорбить или унизить, но нет у вас, как и у Калинина понимания вероятностей будущего. Потому, что не учили прошлого. А если и учили, то ничего не поняли. Отсюда и бушующее для вас туманно.
За сим здесь откланиваюсь. Если интересна дальнейшая дискуссия плескайте в личку.
Я вам ничего не приписываю, а задаю вам вопросы, которые вы игнорируете, Зачемто хвастаясь при этом своей образованностью и умом, которых вы почемуто никак не можете продемонстрировать в данном споре. этим вы вызываете у меня только смех, а не досаду.
И да. Модными теориями я не увлекаюсь, я их создаю. В связи с полной дискредитацией имеющихся.