Вместо комментария к статье indigo "16 внуков... что лучше для России"
Господа и дамы, если Вы рожаете детей для России, то Вы, извините, больны!
Дети должны появляться от любви! Естественным путем (это не о кесаревом сечении, но и к нему должны быть медицинские показатели). Появление детей, это высшая степень развития любовных отношений между людьми. Стремление к появлению детей у человека неотделимо от чувств к партнеру. Я простой моряк, и могу ошибаться в физиологии, но есть общеизвестный факт, что у человека существует способность распознавать отличие ДНК возможного партнера по запаху. Особенно эта способность развита у женщин, но и мужчин она то же есть. Мы выбираем себе партнера не только по внешним признакам генетики, таким как длинные ноги у потомков степных жителей, широкий таз у женщин, длинна и ширина носа, и т. п., но и по соответствию нормам поведения или биохимии. Чем больше отличия в ДНК родителей, тем больше возможности произвести здоровое потомство. Вероятно по этому, бывает так, что чувства возникают вопреки разуму. И если с партнерством всё сложилось, то естественным будет желание иметь детей. Если же стремление к потомству не привязано к конкретному человеку - это отклонение, чаще всего неразвитость интеллекта - к примеру женщина надеется "привязать" мужчину к себе, или у мужчины наличие детей подменяет социальный статус, или люди поддались социальной рекламе (это в особотяжелых случаях, хотя удивляться этому не приходится - известные продукты жизнедеятельности Илона Маска тоже кое у кого пользуются популярностью, не от большого ума надо полагать).
И так вот, если Вы любите партнера, то Вам всё равно сколько стоит обучение в институте, каковы цены на пеленки, продукты, машины и всё остальное, Вам будет казаться, что дети будут замечательными, а всё остальное можно решить. Если же Вы озабочены демографической проблемой, то Вам нужно к врачу, и не факт, что он поможет.
Теперь к теме того, сколько должно быть детей и возраст между ними. По моему мнению, как получится, так и нужно: Бывает, что житейские проблемы настолько выматывают, что голова не успевает коснуться подушки, откуда тогда дети?! Особенно когда отпрыск спит в этой же комнате, и ему уже не 6 лет. Это вопрос социальный, зависящий от многих факторов, таких как доступность образовательных учреждений, уровень жизни, наличие свободного времени (по 2 часа на работу/с работы мало стимулируют к семейным отношениям), возраст, навыки коммуникации и т.д. Общественный строй, который сложился в нашей стране, не способствует надежде на общество (как было в родоплеменных отношениях - при первобытном коммунизме), и как бы намекает: "Ваши проблемы - наши доходы" и "человек человеку - корм".
Отсутствие навыков межличностной коммуникации - проблема стоящая перед обществом более остро, нежели демография. Мы уже не умеем общаться, а с развитием соцсетей делаем это всё хуже. И это влияет не только на демографию, но и на все сферы деятельности человека, но об этом нужно говорит подробнее.
Комментарии
Любопытно, вы как раз описали признаки отношений при наличии которых люди люди рожать перестают. За вас я конечно рад, но пять миллионов лет люди плодились и размножались пока не додумались спрашивать сердечную фиброзно-мышечную ткань.
Тут спорить не буду, я не агитирую за те или иные формы отношений. Физиология так физиология.
Я лишь про то, что логические мотивы, тем более такие абстрактные, как интересы страны, уж точно не при чем.
Фигасе абстрактные.
Вы хотите чтобы ваши дети жили лучше вас? Вы хотите чтобы ваши дети жили среди своих? Уверен что хотите и без всяких абстракций. И первое что для этого нужно так это то чтобы этих детей было больше чем нас. Всё. Очень просто и никаких абстракций. И вы, лично вы, должны принять в этом участие. Не ограничиться одним, и даже не двумя желательно, а больше.
Иначе за вас это сделают другие, и их дети придут сюда и будут жить тут, пользуясь слабостью и малочисленностью детей наших.
Ну вы ж сами не руководствовались этим принципом. )
Повторяю - это так не работает. Страна и ее интересы для подсознания - абстрактное понятие, оно не знает, что с ним делать. Для физиологии - тем более.
Впрочем, известен феномен явного влияния общественного сознания на подсознания. Перед войной рождается много мальчиков - известный факт. Но, повторюсь, там тоже не напрямую велась пропаганда. Ибо подсознанию плевать на пропаганду, на слова, речи и прочие виртуальные образы - оно оценивает дела, совокупность происходящих вокруг событий.
В этом смысле нынешняя городская скученность - объективная реальность, на которую подсознание реагирует снижением физиологического желания рожать.
- Рядовой Мамедов, что такое Родина?
- Не знаю товарищ старший прапорщик.
- Баран ты, Родина это твоя Мать твоя!
- Рядовой Асланбеков, что такое Родина?
- Это мать рядового Мамедова!
- Дурак ты, Асланбеков, это и твоя мать тоже! Понял?
- Понял товарищ старший прапорщик, мы с Мамедовым - братья!
Точно, как и у нас, и тоже в 90-е.
Не знаю, для страны мы делали детей или нет, но был такой момент в моих рассуждениях: вот все плохо, перспектив никаких - а я все равно всех
наеперехитрю, сделаю так, что в будущем здесь будут жить мои дети и внуки, а не чьи-то еще.Вот в точку.
Это Вы Маяковскому говорите? Передам при случае.
Вы то с ним согласны, или нет, так и не понял.
Я считаю, что вопрос вообще надуманный. Возможны рациональные соображения с противоположным смыслом "зачем нищету плодить", но вряд ли есть такие люди, которые рожают детей потому, что "Партия сказала - надо". Не вижу предмета для серьёзного обсуждения.
А стишок - это просто пародия на Маяковского.
Вы плохо знаете возможности партии. Партия может взять и включить пропаганду многодетности. Если позволят возможности то может дать денег или льготы за детей.
И внезамно люди начнут рожать для страны так и не понимая что делают это потому что партия сказала.
С Вами всё понятно.
Если государство платит мат.капитал - значит оно задумало что-то коварное. Но нас не обманешь! Мы их раскусили! Не поддадимся!
Только вот то что вы написали дальше это не про меня, лол. Совсем не про меня. Видимо у вас понималька как то сильно поломанная, отнесите её в ремонт.
Я только приветствую и пропаганду многодетности и маткапитал.
Сарказм? Ну сорян, не врубился.
Аникдод:
Жил себе мужичок в ус не дул.
Ему все говорили - Почему не женишься? Вот в старости даже ни кто стакан воды не подаст.
Подумал мужичок и женился. Жену нашел хорошую. Она его пилила круглосуточно и постоянно трепала ему нервы.
Затем пошли дети, которые выросли дураки дураками и постоянно тянули с мужичка деньги.
Так промучился мужичок в браке 30 лет.
И вот лежит он уже на смертном одре и думает - А пить то и не хочется...
От осинки не родятся апельсинки.
Всякое бывает.
"Откуда, спрашивается, это белое пятно на морде?Тут не без водолаза.."
Вообще-то детей рожают и воспитывают не для себя, не для России, а для Господа Бога (для тех, кто понимает).
Во исполнение замысла?
Чтобы быть готовыми принести их в жертву? Как Авраам Исаака...
Причём здесь обычаи приносить первенца-мальчика, которые были почти 4-6 тысяч лет назад у всех племён на Ближнем Востоке, и СОВРЕМЕННОСТЬ?
Кстати о птичках: Авраам ГОТОВ был принести в жертву Исаака, но НЕ ПРИНЁС, заменив по указанию кровавый ритуал и жертвенную кровь первенца кровью при обрезании. А соседние племена продолжали практиковать жертвоприношение первенцев, значительно ослабив себя через какое-то время, и были легко побеждены евреями.
Это объясняет высокую рождаемость в Индии - для каждого Бога поди нарожай! А как в Бразилии дела с рождаемостью обстоят, там ведь синкретистов полно.
Бог един и триедин - поэтому .. для каждого
Ббога поди нарожай! Я не случайно написал - для тех, кто понимает. Причём здесь рождаемость и для Кого ФАКТИЧЕСКИ рожают и воспитывают детей?Уверен, что не все с Вами согласятся. А в некоторых местах и побить могут.
Разве я это написал, чтобы кто-то со мной согласился или написал это в некоторых местах?
А Вы готовы?
Человеческие эволюционные кровавые ритуалы со ссылками на Бога или богов не есть от Него - Бог никогда не требовал, не требует и не будет требовать человеческих жертвоприношений.
Вы знаете мысли Б-га?
Достаточно для меня уже того, что вы написали не Бога, а Б-га хотя и заглавной буквы. Я знаю, что никто Его мысли не только не знает (как и его имя, обращаясь к Нему по устоявшимся традициям и с наивысшим почтением), но и не способен записать словами даже Его прямое обращение, а способны лишь записать куцый смысл в интерпетациях языка своего времени, поэтому записанное и неоднократно переписанное в книгах Его требование о жертве не есть Его требование, а лишь подведение обоснования древним кровавым ритуалам и м.б. следование т.н. голосам.
Тогда откуда такая категоричность в утверждениях?
Вы написанное понимаете?
"... никто .. НЕ СПОСОБЕН ЗАПИСАТЬ СЛОВАМИ даже Его прямое обращение, а способны лишь записать куцый смысл в интерпетациях языка своего времени, поэтому записанное и неоднократно переписанное в книгах Его требование о жертве не есть Его требование.. .
В православии Бог трансцендентен и абсолютно непознаваем.
Но встречаются особи, которые считают, что им известен ход его мыслей. Может, дефицит каких-то витаминов сказывается.
.."... Я знаю, что никто Его мысли не только не знает.., но и не способен записать словами даже Его прямое обращение, а способны лишь записать куцый смысл в интерпетациях языка своего времени, ПОЭТОМУ записанное и неоднократно переписанное в книгах Его требование о жертве не есть Его требование .
Да при чём тут ритуалы то? Это вот вы говорили?
Вы. Откуда такая категоричность в утверждениях то?
Повторяю - Бог никогда не требовал, не требует и не будет требовать человеческих жертвоприношений, ибо Бог-Отец есть Любовь, и не будет требовать якобы себе в жертву мальчика-первенца. А то что записано людьми в книгах тысячи лет назад как якобы требование Бога по этому вопросу меня не интересует.
Вы знаете мысли б-га?
Откуда черпаете инструкции? Личные встречи?
Так для Бога или для Сатаны? Души одинаково пополняются и в раю и в аду.
Вы способны прочитать и понять написанное мною выше? Не говоря уж о том, что ада не было, нет и не будет и души туда попасть не могут по определению. Души сознательно отвергнувших вечную жизнь и служение Богу попадают не туда. А традиция говорить о "семи кругах ада" искажённо говорит о семи планетах, на которые интернированы поддержавшие бунт Люцифера и Сатаны до окончания уже начавшегося суда по иску Гавриил vs Люцифер.
Дело в том, что человек как животное не приспособлен к жизни в городе. Всегда и во все времена в городах была очень низкая рождаемость, несмотря на отсутствие противозачаточных. В Зоопарках вообще не все животные далеко могут размножаться, хотя формально условия у них отличные. Плюс к тому сверх эксплуатация, отрицательный отбор и далее далее. У мужиков вон в раннем возрасте половые проблемы появляются в городе, ибо не приспособлен человек к сидячей работе и минимуму физической активности.
Единственный способ решить проблему это деурбанизация, вместе с изменением уровня образования женщин и семейным кодексом.
Деурбанизация возможна только при катастрофическом падении уровня жизни в городе. Пока ровно наоборот.
P.S. Человек стал тем, кто он есть, только благодаря своей приспосабливаемости к внешней среде. Дайте время, эволюция процесс не быстрый.
Деурбанизация произойдет естественным путем, по мере сокращения численности урбанизированных этносов. Причем для человеческой истории это будет миг. Например, через 5 всего поколений в РФ при текущей рождаемости останется 28 миллионов.
А вас не смущает что история всего человечества демонстрирует обратный процесс?
История всего человечества не линейный процесс а циклический, урбанизация-деурбарнизация и так по кругу. Производительность римских мануфактур достигли в 16 веке, а до римлян были шумеры, и так далее. Причем реальная история от нас скрыта ибо на большей части планеты никаких раскопок не было и близко. Новгород я могу сказать точно невероятно древний город.
Деурбанизация происходит и сейчас, без всякого падения. Вроде Кислая или кто другой публиковал недавно данные по росту населения - пригороды мегаполисов растут, а сами города почти нет (я имею ввиду крупные без Москвы и С.Пб). И, говорят во франции богатые люди за городом живут...
Был в Тольятти в старом районе, где 4х этажки - красота: место для парковки валом, инфраструктура есть, зелень, дети бегают! 20этажные человейники только мысль о суициде могут навевать. ( А даже коттеджные поселки приведут к растягиванию коммуникаций, и соответственно удорожанию их содержания, не говоря уже о проблеме транспорта к месту работы.
Мегаполисы растут за счет поглощения пригородов.
Москве до Чунцина с его 30 млн. еще расти и расти.
Вот не надо с больной головы на здоровую - вариантов - много. И талибы, и лишение бездетных женщин гражданских прав, оставляя им лишь частичную дееспособность, как психически больным или детям. И налоги на чайлдфри, и не всего 11%, как в нежном союзе, а по 10% за каждого нерожденного, начиная с пяти штук. При налоге на бездетность в 50% народ начнёт задумываться. И пенсии в 20% бездетным и 200 процентов семьям с полным комплектом.
Налоги на имущество. Невозможность быть избранным в органы власти без пяти детей и т.д. и т.п.
Желания нету. А популизм - есть.
Я бы сказал, что детей рожают для продолжения СВОЕГО рода. А чтобы у детей внуков и прочих потомков была комфортная среда для продолжения ТВОЕГО рода, нужно обеспечить многочисленность родственной культурной среды. Т.е. все мы заинтересованы, чтобы детей своих и близких по духу (культуре) пар было побольше.
А наши геополитические противники заинтересованы, чтобы наша культурная среда становилась слабее, поэтому насаждают путем промывки мозгов через СМИ и прочие каналы идеи толерантности, ЛГБТ, чайлд-фри, феминизации и прочего дерьма. И не стОит недооценивать силу этого влияния. Нужно это влияние видеть и с ним бороться.
А правильное государство помогает нам продолжить свой род в комфортной культурной и экономической среде.
Хотите сказать,что противники России свою культурную среду уже ослабили,теперь принялись за Россию?Довольно оригинальная стратегия.
Страницы