16 внуков-"сантехников и медсестёр" или один внук-"министр" - что лучше для России?

Ad Scripta. Прошу после прочтения статьи в комментариях ответить на вопрос, заданный в заглавии статьи.

К вопросу количества детей в семье (а как следствие - и к вопросу расширенного воспроизводства в стране).

В заголовке статьи специально гипертрофировал акцент на выборе между количеством и качеством при воспитании детей. Во многих комментариях под статьями на АШ между строк читается: хотим дать нашему ребёнку всё (хорошее образования, чтобы успел повидать мир, лучшую одежду итд итп), а поэтому не можем завести много детей, т.к. не можем позволить/не хватает денег:

• на машину;
• на машину для такого количества детей/чтобы поставить в машине нужное количество кресел с креплениями изофикс;
• на кружки, секции и репетиторов;
• "на угги" детям;
• поездку на море всем детям раз в год;
• не могу всем детям купить по квартире..

У многих этих "хотелок" одно общее - ещё каких-то лет 30 назад большая часть населения нашей Родины и не мечтала об их удовлетворении при воспитании своих детей.

Сейчас в России уровень жизни по абсолютному значению наивысший за всю её историю. Но это не особо и удивительно - редко когда и у какой страны уровень жизни падает ниже предыдущих лет - поступь прогресса на лицо.

Да, до некоторых из них мы ещё не дотягиваем, но отставание наименьшее (скорее всего как минимум за последние несколько веков).

Т.е., мы видим - уровень жизни наивысший и по абсолютными и относительным величинам. Обеспечиваем своё потомство благами себе на здоровье.

Но нет, рождаемость практически наинизшая (небольшие флуктуации не берём во внимание).

Окружающие меня люди в большинстве своём:

• хотят купить машину по максимуму своих возможностей (и даже более);
• хотят сделать ремонт в квартире на уровне близком к максимуму своих возможностей;
• тратят чрезмерно много на одежду/косметику/и прочий внешний вид;
• вкладываются по максимуму в дитя/детей.

Как видим, иметь "поменьше, да получше" распространяется на многие виды расходов/покупок/жизненных решений и количество-качество детей здесь не выглядит особым исключением.

Я не силён в психологии, что это - перфекционизм, эффект Веблена, эффект Дидро или простая неспособность здраво управлять своими финансами?

Вот задамся перед самим собой вопросом: хочу я одного ребёнка "лучшего в мире музыканта/знающего 5 иностранных языков/звезду КХЛ" или  четверых-пятерых "сына-сантехника, дочку-медсестру, сына-строителя, дочку-парикмахера"?

В примере выше в варианте многодетности специально были подобраны варианты воспитания детей до уровня "выпустил из родительского гнезда" по минималистическому с точки зрения комментаторов варианту затрат на образование - максимум несколько лет после девяти классов. И варианты оплаты федеральным бюджетом не забываем.

Я не знаю, как оно сложится в будущем, будут ли сомнения в правильности выбора в прошлом (т.е., сейчас), но сейчас ответ мне кажется очевидным.

Лучше через сорок лет у меня с женой пусть будет 16 внучек-медсестёр, чем один внук-лавров.

Но на самом деле выбор, вынесенный из комментариев и поставленный в заглавие статьи в несколько гипертрофированном виде, довольно редко когда существует. Государство поощряет многодетные семьи, среди прочего, дополнительным льготными местами в ВУЗах кое-какими преференциями в учебных заведениях, к тому же, кто говорит, что у ребёнка из многодетной семьи намного меньше шансов поступить в средний ВУЗ на бюджет, чем у детей из других семей?