Вышел документ Росстата от 19.08.2019:
Информация о социально-экономическом положении России.
Цитата из документа:
Среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций в июле 2019 г., по оценке, составила 45900 рублей и по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года выросла на 8,2%, в январе-июле 2019 г. - на 7,2%.
Смотрим страницу 91 отчета:
Реальная начисленная заработанная плата по сравнению с периодом прошлого года увеличилась на 3,5%.
Все ближе момент, когда будут переломлен тренд снижения реально располагаемых доходов!
Использованные источники:
Комментарии
Гренландию продадут и на пенсию в 40 лет можно!
если бы росстат отчитался бы о снижения зарплат или реальных доходов населения что тоже средний показатель тот тут бы стоял вой что Путин ведёт страну в пропасть что приходит конец капитализма, что пара выгнать либералов из правительство итд
а если средняя ЗП выросла это конечно не показатель, а что для вас тогда показатель? рост промышленности тоже не показатель?увеличение потребления электо энергии при сокращающимся населении это не показатель?
то это было бы похоже на правду
то есть рост зарплат не может быть потому что во власти по вашему либералы, а если факты говорят о росте и это противоречит вашей идеи о плохом правительстве то тем хуже для фактов, значит это враньё,
Если люди начинают сознательно врать в отчете - значит там все плохо, потому что если хорошо - врать не надо :)
Ты чего несешь, тролль!
Кто врет? Росстат?
Ну ка, быстро приведи то, где врет Росстат!
Полчаса тебе на это!
Не приведешь - бан получишь!
Ну раз вы не читаете комментарии повторюсь еще раз.
Это элементарные понятия в статистике и если Росстат их нарушает, а он их нарушает т.к. разброс вы выборке между значиниями достигает тысяч раз - значит он сознательно врет.
Не нужно обвинять Росстат в манипуляциях или ещё в чём таком. Они считают и среднюю, и модальную, и медианную, и разбивку по децилям, и всё это ещё и с разноской по регионам и тд. И никто не скрывает ничего - всё это у них есть на сайте. И работают там обычные бюджетники, чья зарплата такая же, как у врачей или учителей. Обычные нормальные люди, честно делающие свою работу. Это по моему опыту общения с ними в разных регионах утверждаю. А что СМИ тягают среднюю арифметическую - ну тут не к Росстату вопросы. Хотя есть и этому объяснение - просто эту цифру считают раньше и выкладывают на сайт ) Суммируется начисленная зарплата и делится на число тех, кому она начислена ) Все остальные - медиану, децили, региональное распределение и тд - это появляется позже, где-то через дней десять, после сверок и уточнений. Но журналисты столько не ждут и публикуют то, что появилось первым ) Так что не нужно Росстат подозревать в чём-то, всё гораздо проще, прозаичнее и без всякой конспирологии )
Отлично! Тогда гражданину Мамомоту надо просто заменить данную восторженную статью на цифры из нормальной статистики. Тогда вопросов вообще не возникнет
Ты совсем, что ли от русофобии башкой грохнулся?
Ты чего пишешь?
"Нормальная статистика" - это не с сайта Росстата, а из твоего блога?
Ну, то есть свои лживые потоки поноса на Россию подтвердить ничем не можешь?
Срал на Росстат, а как я тебя попросил привести факты, то обосрался?
Тогда пшел, русофобская гнида, в бан!
Бууу-го-гааа!
"У "этой страны"тм не может быть роста зарплат!"тм
Какие же вы мерзкие и лживые русофобские мрази!
Ну почему же не может? Вот до 2008 года зарплаты росли и все это прекрасно видели.
Может быть, но тогда, когда индексации стали нормами, а не редким исключением, а сейчас именно второе.
Для меня? Хотя бы медиана. Вообще в статистике есть много гораздо более точных показателей
Ты кто такой, чтобы специалистов Росстата поучать?
"Диванный статистик!"тм
Я? Я математик, у меня диплом есть :) А какое у вас образование?
Ну и я не поучаю Росстат, я сказал что они солгали т.к. использовали неправильный мат. аппарат для расчетов. Причины у них могут быть разные - может им надо обмануть людей которые плохо разбираются в математике, вроде вас. Ну или они плохие специалисты. Причины могут быть разные. Так что я не поучаю, а замечаю
Понятно... Беги обратно в палату... А т санитары побьют...
Кстати, очень показательна ваша реакция на то, когда сделали замечание об неправильном использовании стат. математики в данном отчете.
Это как раз у вас истерика, что говорит о том,что похоже даже вы понимаете что в данном отчете эти цифры ничего не значат.
Иначе вы бы дали обьяснение почему можно использовать простое среднее для данной выборки
Слушай, тролль!
Ну, не позорься ты...
У любого либератснутого, русофоба есть два главных пунктов методички:
1. Если статистика по России положительная, то: "РосстаЛжет!"тм
2. Если статистика по России отрицательная: то "РосстатПрав!"тм
Вы не увидите у указанных и уже отметившихся тут русофобов, что статистика о многолетнем снижении реально располагаемых доходов - лживая! Такую статистику они воспринимают. Ведь, по этой статистике: "Россия гибнет особенно сильно!"
Можно смело заканчивать обличительную речь на "РОССТАТ отчитался", РОССТАТУ просто давно никто не верит.
Рост зарплаты - то что видно по индексациям, а индексаций нет, за то у РОССТАТа рост, вполне повод его освистать.
То есть ЦСУ при Совмине СССР тоже были мошенниками? Они вполне спокойно оперировали средними показателями по зарплатам в статистике.
И что вас смутило? Как минимум в позднем СССР со статистикой чего только не творили. Это раз.
Два - надо понимать когда можно применять среднеарифметическое. В СССР разброс по ЗП был не настолько большой и поэтому м такой выборке данный параметр можно смотреть как приближенный , понимая его пределы.
В нынешней России разброс ЗП составляет сотни раз. Первое что нашел, можете сравнить с ЗП ну скажем уборщицы
Конкретные цифры не важны (что бы вы мне не писали что я ошибся, главное примерные показатели для примера разности)
Не стоит смешивать доход и заработную плату.
Т.е. замечание что точные цифры не важны т.к. это только оценочные - вы не заметили. Думаете если я найду точную ЗП главы Росснефти (в районе 1 - 1.5 млн руб) это как-то изменит порядок разницы между ним и уборщицей?
Я считаю, что не стоит уподобляться автору статьи. Что Вы сделали, приведя доходы. Равно как не стоит обвинять Росстат во лжи, как в запальчивости делают некоторые. Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате. Включите свет
Задайте мамомоту вопрос - какова область применения данной величины? То есть, для какого числа работников вычислялась средняя заработная плата и как это число относится к общей численности работающих в РФ.
Ок, доходы другое.
Как мне кажется это не сильно отличается от годового дохода в прошлом комменте в размерах 200млн. (20млн * на 12 = 240 млн). Порядок цифр не сильно отличаются.
Ну пока кроме истерики и обвинения в русофобии и в том что я не спец в статистике - я не увидел.
Так что Ваши вычисления
Действительно отличаются на порядок. Не лейте воду на мельницу мамомота приводя неадекватные примеры. Повторюсь, не ищите кошку в тёмной комнате. Если Вы не поняли мысль, которую пытаюсь донести - ставка подоходного налога на начисленную заработную плату у нас плоская, 13%. Число трудоспособных в отчёте Росстата есть. Число безработных тоже есть. Умножьте заработную плату на количество занятых. Возьмите 13% от неё. Сравните с данными по подоходному налогу на сайте ФНС. После этого вернитесь к моему вопросу о количестве работников, к которому применим рассчитанный Госкомстатом показатель средней заработной платы. Вы же математик
Так давайте сравним доход среднестатистического Юрия Трутнева, с доходом среднестатистической уборщицы (медсестры, библиотекаря etc)
я пологая что 222 миллиона рублей а Абзалова это не зарплата а доход а тут речь о ЗП а не о доходах, вот если бы вы превили в пример какого небудь футболиста то тут да, но опять же таких людей очень не много недавна была новость что в России людей с ЗП более миллиона рублей всего около 11 тысяч человек по этому они не шибко искажают статистику, а данных по медианным зп я пока не видел будем ждать уверен что они тоже растут
Ну, раз их не показали - наверно они не так радужны :) как простая средняя. А вы - вы верьте, вера в цифрах не нуждается :)
тоже самое можно сказать о вас ваша вера о не растущих ЗП в фактов не нуждается и основывается только на ваших личный субъективных ощущениях
Где я такое написал? Я написал что Росстат неправильно использовал мат. аппарат и сделал вывод что он соврал в отчете. Отсюда не следует что я верю в падение ЗП. Хотя когда врут - это подразумевает проблемы.
Росстат, на мой взгляд, не соврал в отчёте. Росстат, на мой взгляд, честно оценил среднюю зарплату в организациях. В которых работают далеко не все работающие в РФ. И даже не половина работающих. О чём сам же Росстат в цитируемом мамомотом документе и пишет
Я и говорю этому "математику": "Как можно опровергнуть факт?"
Еще раз на все остальные :) - факт это довольно скользкая штука и не всегда однозначно определяемая. В данном случае я написал замечание, что применение простого среднего для расчета общей статистики ЗП неправомерно. И обьяснил почему.
При этом да, СРЕДНЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ из данных цифр будет приведенная Росстатом. Это факт. Но, это цифра которая вне математики требует интерпретации. Хоть в статистике, хоть в физике. Иначе будет как в задачке про полтора землекопа - математически цифра верна, но реально - нет.
Так и тут - данная цифра в реальности и для анализа не выражает ничего, при этом она арифметически (не статистически!!!!) верна.
И еще - делать выводы на базе неверных цифр для руководителя это еще хуже чем вообще не иметь цифр. В последнем случае хотя бы понятно что ничего не понятно и надо узнавать.
вы в предыдущих комментариях путали понятия доход и зп, сомневаюсь что вы правильно понимаете как росстат использует "мат аппарат"
Да все проще!
1. Если статистика по России положительная, то "Росстат использует неправильный математический аппарат!"
2. Если статистика по России отрицательная, то "Математический аппарат у Росстата правильный!"
Так, ведь?
Вы же не прискакали в статью Оракла, который только что выложил данные Росстата по реально располагаемым доходам. А там же точно такой же мат. аппарат?
Или не такой!
Отсюда вывод:
Вы - русофоб! Для Вас любая положительная новость по России - личное оскорбление!
Кстати, да! Почему бы им не показать одновременно и медиану? Тогда были видны отклонения, и если бы они были небольшие, то результат был бы более достоверный.
Вилка (разница между зарплатой верхнего и нижнего децилей) была меньше. Распределение было ближе к нормальному (это термин, если что). Для исчисления средней заработной платы использовались данные по всему занятому населению. Сам алгоритм исчисления средней заработной платы был совершенно иной...
а зачем вы смётесь? Вот московские программисты получают 150 тыс в месяц, а вы видимо 15. так в среднем 45 и получается
Ну да. В стране на одного программиста, получающего 150 тыс. приходится 4 человека с зарплатой 15 тыс.
программисты с высокой производительностью труда создают потребительский спрос и тем самым толкают вперёд другие отрасли, программисты создают валютную выручку и импортозамещают иностранное ПО, нет ничего плохого что у них большая зарплата
а то что есть люди с низкими зарплатами это конечно не хорошо но у людей с низкими зп должен быть стимул к развитию к смене профессии к повышению квалификации в конце концов к переезду в другой город или регион где есть работа по лучше
"...люди с низкими зарплатами это конечно не хорошо но у людей с низкими зп должен быть стимул к развитию к смене профессии к повышению квалификации в конце концов к переезду в другой город или регион где есть работа по лучше ..."
мобильность рабочий силы это очень важно, ну смысл сидеть где небудь в Ивановской области или Ингушетии где безработица и низкие зп пущай люди на севера едут, или в крупные города где производительность труда априори выше
Чем больше людей сконцентрируется в крупных городах, тем больше будет конкуренция там за рабочие места, число которых конечно. Тем сильнее упадёт оплата труда на этих местах - одно дело, когда работника нужно поискать, совсем другое, когда они драться готовы за право работать.
Уже взлетело.
Представим себе человека в депрессивном регионе. Вот он решил переехать туда, где есть работа получше. Он продал свою квартиру тысяч за 500, приехал в Москву с семьёй и купил там целых 5 кв. м. жилья. Зато он теперь получает не 15 тыс., а целых 30. Со сменой работы и повышением квалификации тоже хорошо выходит. Из этих 30 тыс., которые он теперь получает, он будет как минимум половину отдавать за какие-нибудь бессмысленные курсы, по окончании которых он не факт, что найдёт работу получше. Вот и вся история успеха для 90% граждан. Зато у остальных 10% жизнь удалась.
Вау!
Диванный экперт решил поучать наших сограждан...
Ну, моя жена в Москву переехала...
Шурин переехал...
Пока ты ноешь, они свою жизнь устроили и работают...
Страницы