Китайская армия провела широкомасштабные учения в Тибете на границе с Индией. Их особенностью стало расположение полигона (на высоте 4 500 метров) и поддержка действий бронетехники роем дронов-камикадзе.
В мероприятии, репортажи с которого показал канал CCTV, были задействованы новейшие основные боевые танки ZTZ-99A и модернизированные боевые машины пехоты ZBD-04A 76-й армейской группы.
Любопытно, что в качестве мишеней использовали списанные устаревшие танки 50-х годов Тип 59.
Наступление поддерживалось огнем 122-мм самоходных артиллерийских установок PLZ-07, являющихся дальними родственниками еще советских 2С1 "Гвоздика". Разведку целей вел легкий беспилотный летательный аппарат.
В учениях также применялись реактивные системы залпового огня, например, китайское развитие БМ-21 "Град" - гусеничный вариант 122-мм установки PR50, отличающийся от оригинала наличием двух модульных пакетов направляющих.
Для проделывания проходов в минных полях были задействованы китайские аналоги УР-77 "Метеорит". Ликвидацией мин также занимался дистанционно-управляемый робот.
Специальные установки прикрывали бронетехнику аэрозольными завесами. Переправу через рвы обеспечивали танковые мостоукладчики на базе известных нам по танковым биатлонам Тип 96.
С бронетехникой "противника" боролись и дальнобойные противотанковые комплексы AFT-10.
Прикрытие от атак с воздуха осуществляли зенитные самоходки PGZ-95 и PGZ-07.
Особенно впечатлило массированное применение дронов-камикадзе, которые целой эскадрильей в составе более двенадцати штук одновременно атаковали различные объекты.
По мнению военных экспертов, китайская армия в очередной раз продемонстрировала прекрасную техническую оснащенность и высокий уровень боевой подготовки, что позволяет считать ее одной из сильнейших в мире.
Комментарии
Да, о причинах.
Первый Панцирь был поражен (вероятно) Скайстрайкером. Пойман в небоеготовом положении, видимо, без боекомплекта. Заметим- не в чистом поле, а в зоне своей же ПВО.
Второй- (вероятно) Далилой. Это уже обычная небольшая КР. По картинке- на Панцирь их шло 3 или 4 штуки. Одна вероятно, была сбита. По одной- промах. Минимум две- попали в цель.
Опять же- это не одинокий Панцирь в поле- это ЗРПК в системе ПВО.
Чудес не бывает.
То, что у американцев хуже- положения не меняет. ;)
А вот как организована "ПВО разных уровней" при наступлении в Сирии?
Если что, я подскажу: никак. НЯЗ, к линии столкновения даже "Торы" не гоняли... а впрочем, они там были бы и бестолку. Палить ракетой "Тора" по китайскому дрону с алиЭкспресса за 300$ - никаких ракет не хватит. И в другой войне - та же фигня будет. Что хуже - прикрывать "Тор" в пустыне отдельное подразделение нужно, а ещё лучше - капонирчик бы ему... иначе приедет просто по пустыне обдолбаный травкой бабай на 30-летней тойоте, даст с полукилометра очередь из ЗСУ-23, и всё, и нету больше нихрена никакого "Тора" за многомиллионов.
И это ещё фигня, потому что противник - просто малобюджетный сброд, кое-как натасканый за полгода калаши носить и патроны тем концом в магазин вставлять. А если БПЛА массово применяет более-менее взрослая армия? Сдаваться сразу? Или, всё же, СЕЙЧАС, ЗАРАНЕЕ подумать о возможных проблемах?
Вопрос на засыпку сколько было попыток атаковать эту точку прежде чем они нашли удобное место и перегрузили возможности этого узла защиты ?
Судя по тому, что Скайстрайкер летал там как дома и оператор имел возможность искать цель- не очень много.
При атаке второго Панциря- 3 или 4 ракеты. Противодействия кроме как со стороны атакованный машины (с геройским, без вопросов) экипажем- не было.
Мда... неужели я так сложно спросил что вы нифига не поняли ?
в войне новых поколений танки вообще не нужны.
2я мировая явственно это показала - танковые армии есть инструмент для намерения длительной оккупации, которая в свою очередь становится обузой и готовит противодействие и окончательное поражение оккупанту.
Для уничтожения США например достаточно несколько гиперков по серверам ФРС.
На примере Ирака и Ливии, которые грабят уже который год, это особенно заметно. Ну, в смысле, про обузу и окончательное поражение.
Вот дохрена пользы Ираку, когда Штаты оттуда уйдут, всё разнеся, выкачав, выдоив, отбросив страну на 50 лет назад в сравнении с даже 1991-м, и оставив агентов, закладок и приветов на следующие 100 лет вперёд... Зато "окончательное поражение", ага, предмет для гордости и записи в учебниках для патриотического воспитания...
Танкам своё место. Наличие инфовойн и финансовых атак классические войны не отменило.
а кому в Ираке и Ливии помогли танковые армии ?
кому вообще они помогли после 1945 ?
Штатам.
Штатам в Ираке танки очень даже помогли. И в 1991-м и десять лет позже. То, что у Ирака танки были пожиже и без ПВО - всё тот же самый вопрос: классическая армия должна быть адекватной.
После Курска великих танковых битв не было. Ирак победили не танки, а подкуп генералов, удушающие санкции государству, и как вишенка воздушный разгром тех же стад железных баранов.
Причем фазу оккупации разумеется выполняли танки, которые не спорю важны, как важны снайперы и обоз с вкусной кашей. Но врядли мировые войны будут столь оккупационными. Мы говорим о войне новых поколений, в котором танки вымрут как мамонты.
В свете сказанного смешны кетайцы с их учениями. Кого они собираются оккупировать ?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Осталось провести пару войн года по два-три продолжительностью...
На полгода активной зарубы, а потом
ждите ответа в следующей серии.перейдём на пострелушки аля 40е.Молодцы конечно. Однако в военном плане китаезы пока полный ноль, нигде себя не проявивший и не обкатавший ни одной действенной военной стратегии.
Саудиты скупают самое, самое вооружение по всему миру и на парадах красиво ходят, однако отгребают от хуситов в тапках и с АКМ по полной. Вот так же и китайцы...еще воевать нужно уметь.
Хуситы, они это, не только в тапках.
Вот, послушайте хуситскую песню (слова- народные, музыка- народная).
:)
Техника еле ползает, потери мощности чувствуются. Военные бодрячком, видимо, регулярно тренируются на такой высоте.
Кого Китай за всю свою огромную историю завоевал или победил?
Страницы