Цена на нефть в долларах 2019 года.

Аватар пользователя genby

Каждый раз, когда я говорю что благосостояние россиян при правлении Путина выросло в несколько раз. Мне отвечают , что это не заслуга Путина, а трехкратный рост цен на нефть. Самое удивительное, те же люди утверждают, некоторое уменьшение доходов россиян (на 10-15%)  за последние  5 лет, это как раз заслуга Путина, трехкратное падение цен на  нефть тут не причем.



Каждый раз, когда я говорю что благосостояние россиян при правлении Путина выросло в несколько раз. Мне отвечают , что это не заслуга Путина, а трехкратный рост цен на нефть. Самое удивительное, те же люди утверждают, некоторое уменьшение доходов россиян (на 10-15%)  за последние  5 лет, это как раз заслуга Путина, трехкратное падение цен на  нефть тут не причем.

Взаимоисключающее шизофреничное мышление не позволяет заметить того, что нефть последние 5 лет стоит столько почти сколько же, сколько в первый год президентства Путина. Но почему с зарплатами в долларах в  десяток раз выше. Спрашивается, а нефть ли причина высоких по сравнению с 2000 годом зарплат, или все же виноват в этом Путин. Почему наши зарплаты не рухнули в три раза, а испытывают "беспрецедентный" рост. Золотовалютные резервы России ставят новые рекорды, обгоняя на 100% нефтяную Саудовскую Аравию.  Почему намного более нефтяная СА, после падения цен на нефть,  начинает жить по сценарию СССР, перед крахом?. А Путинская Россия избавилась от нефтяной зависимости, богатея независимо от цен на нефть.



Если же причина в том что в 2006-2014 была создана некая подушка безопасности, которая позволяет нам жить намного лучше чем в 2000. То куда почему такую же  подушку безопасности не создали коммунисты, с 1977-1985. А полностью обанкротили социалистическое государство, через 5 лет после трехкратного падения цен на нефть.  Неужели они лучше правили, чем Путин?

Почему выбрана цена на нефть Illinois Crude, (которая ныне стоит всего на пару долларов дешевле (WTI), потому что именно столько стоила российская экспортная смесь Urals в 2000 году. Во вторых ее цена прослеживается на десятки лет назад. И наконец на сайте, по ссылке делается ежемесячный пересчет прежних цен из за инфляции доллара. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(10 лет 1 неделя)

Нефть должна дорожать хотя бы из-за постоянно усложняющейся добычи.

Аватар пользователя Поток Сознания

должна дорожать

Цену всегда определяет баланс спроса/предложения......если построить сауну в центре Сахары, то себестоимость будет очень дорогой, конкурентов не будет, но отсутствие спроса обнуляет цену. Лишенные в некоторых случаях логики реалии.....

Аватар пользователя mastak
mastak(11 лет 3 месяца)

Очень просто у вас.

+ стагнация экономик запада уменьшает их потребление нефти.

+ политика (сланцевая афера сша)

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 4 недели)

Ну и инфляция еще понятно. Хотя автор хотел сравнить цену нефти и ЗП тогда и сейчас в баксах, так что приемлемо

Аватар пользователя Konstanrom
Konstanrom(5 лет 8 месяцев)

А бакс на сколько подешевел за 20-30 лет?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (невменоз, пропаганда майдана и прочей чепухи) ***
Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 3 недели)

Да, все так. И ценник на нефть в рублях это подтверждает. И именно цена на нефть является основной причиной роста зарплат с начала 2000х. Зарплаты ведь в рублях начисляли, а не в долларах.

Аватар пользователя karma_police
karma_police(4 года 11 месяцев)

Это вы сейчас хотите сказать, что в 2014-ом россияне не обеднели вдвое? Крамольная мысль, крамольная.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя Vokk
Vokk(8 лет 1 месяц)

То куда почему такую же  подушку безопасности не создали коммунисты, с 1977-1985. А полностью обанкротили социалистическое государство

Потому что они захотели общее сделать своим частным. И у них это получилось. А цена на нефть не имеет практически никакого отношения к уничтожению СССР.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическое хамство, набросы) ***
Аватар пользователя genby
genby(8 лет 4 месяца)

Потому что они за­хо­те­ли общее сде­лать своим част­ным

То есть когда к власти пришло поколение которое воспитывалось только при СССР, СССР оказался ему не нужен. Никому этот СССР нафиг не сдался. 

 

А цена на нефть не имеет практически никакого отношения к уничтожению СССР.

  Самое прямое отношение. Русская деревня была уничтожена колхозами. В СССР не хватало еды . Ежегодно надо было покупать 60 млн тонн зерна сахара масла мяса и прочего, на сумму в 40 млрд баксов в современных ценах. Посокльку СССР ничего нормального на экспорт за валюту не производил, то расплачивались деньгами на нефть. КОгда нефть рухнула, стали занимать. В 1985 кредиты давали охотно, но к 1990 все стало ясно, СССР их не отдаст и кредитная линия была перекрыта. СССР просто обанкротился без нефтяных денег. 

Аватар пользователя Электрег
Электрег(6 лет 2 месяца)

В СССР перестало хватать еды после дебильных хрущовских реформ, которые позже поддержал и законсервировал Брежнев. В 50 е 60е еды ещё хватало.

Аватар пользователя karma_police
karma_police(4 года 11 месяцев)

Как вы называете, "дебильные реформы", прошли еще при Сталине: сперва селян обчистили продразвесткой, а когда самые способные за 20-ые года смогли сколотить хоть какое-то хозяйство - их еще раз раскулачили и колллективизировали, что полностью убило в людях любое желание развивать сельское хозяйство.

А сколько бежало от раскулачивателей - это только на картинках пришли нарядные большевики с добрыми глазами и "кулак" им с радостью отдал всех двух коров и только построенную мельницу. На деле в раскулачиватели набирали рвачей из той же деревни, которые не только коров с картошкой - тащили все вещи из домов "кулаков", а кто протестовал - тех могли и пристрелить как врага родины. А таких было много - ни один нормальный мужик не будет спокойно смотреть, как почувствовавшее власть отребье отбирает коров и выгребает все хорошие вещи его жены и детей.

А потом людей, которые всё-таки смогли прижиться и развить какое-никакое, но хозяйство, еще раз прокинули в 1947-ом, обрезав накопления свыше 3 тыс рублей. И всё это при добром дедушке Сталине. Хрущев тут был лишь вишенкой на торте коматозного сельского хозяйства.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

а когда самые способные за 20-ые года смогли сколотить хоть какое-то хозяйство - их еще раз раскулачили и колллективизировали, что полностью убило в людях любое желание развивать сельское хозяйство

ах ты господи - страсти - то какие

если действительно, как вы говорите, самые способные в 20-х смогли что-то сколотить - откуда тогда в конце 20-х взялся кризис хлебозаготовок (еще до коллективизации)?

и если в людях действительно что-то там убили - кто тогда, собственно, сельским хозяйством в стране занимался? почему все от голода не перемерли? почему сборы зерновых в послевоенные годы росли? почему у нас в 2017 г такая бурная радость была - что перекрыли урожай еще 1978 года?

почувствовавшее власть отребье

блеск. отребье значит. ну-ну. давайте - ветер вам в парус. сто лет назад это отребье уже надавало по шеям элитке - так что у недобитков до сих пор пердаки полыхают - как бы не пришлось пройденное повторять.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя karma_police
karma_police(4 года 11 месяцев)

Вы сейчас иронизируете насчет способных, но именно так всё и было. К 1927-ому году посевная площадь достигла довоенной и, формально, никаких проблем с производством хлеба не было. И, в общем-то, так оно и было,Однако был целый ряд факторов: осенью 1927-ого из-за неурожая трав крестьяне начали забой скота. Кроме того, по стране расширили программу мясозакупа, что несмотря на забой увеличило спрос на мясо и цену закупа. В то же время цена закупа на зерно была стабильно низкой.

В результате нужда в продаже зерна у крестьян просто отпала - они и так получили достаточно. Однако из-за отвратительного снабжения деревни промтоварами они не могли толком потратить заработанное, поскольку значительная часть промтоваров оседала в городе. Это породило опасения неустойчивости рубля, которые подогревались слухами о скором начале войны, что вылилось в нежелание продавать лишний раз зерно.

Но вместо того, чтобы повысить закупочные цены на зерно и обеспечить деревню промтоварами, как это сделало бы любое нормальное руководство, комми пошли своим традиционным "народным" путем - отнять, поделить и расстрелять. По регионам была разослана директива об уголовной ответственности для мелких скупщиков зерна и владельцев мельниц. а на опасения относительно репрессий против крестьянства Сталин отвечал так: "Это самая гнилая мысль из всех гнилых мыслей, имеющихся в головах некоторых коммунистов ... надо сейчас же ударить по скупщику и кулаку, надо арестовывать спекулянтов, кулачков и прочих дезорганизаторов рынка и политики цен".

Вот так и давали "по шеям" "элитке".

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя Электрег
Электрег(6 лет 2 месяца)

"Дебил бл@ть!"(с) Российская деревня вплоть до начала коллективизации имела уровень сельскохозяйственных технологий - средневековый. Кое где сравнимый с неолитическим - крестьяне пахали землю сохой. Сохой, бл@ть, в двадцатом веке!.

 Соответствующей была и производительность труда на селе - при колоссальных трудозатратах минимальный выхлоп - из за примитивных технологий. 

Именно в этом была причина "недородов" и прочих эфемеризмов - обычного голода по сути.

Нищая деревня не в состоянии была купить современные технологии - и по этому продолжала оставаться нищей.

 Большевики нашли аыход, причем комплексный - коллективизация. Это позволило перескочить через ДВА технологических уровня, из средневековья сразу в двадцатый век. И это удалось.

Но, как показала практика только частично. Реформы 60х годов подорвали то что было создано в 30х.

Аватар пользователя karma_police
karma_police(4 года 11 месяцев)

С помощью примитивных сохи и лошади крестьяне собирали больше урожая, чем с помощью высокотехнологичных комбайнов и мудрых марксистско-ленинских наставлений. Это всё, что нужно знать об эффективности коммунистического режима.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

а пруфы будут? или такой же свист, как и с дешевой аргентинской говядиной?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

К 1927-ому году посевная площадь достигла довоенной и, формально, никаких проблем с производством хлеба не было

цифры хоть какие-то будут? в работе с.а. нефедова "аграрные и демографические последствия сталинской коллективизации", например, даются цифры душевого сбора в годы нэпа - и к концу 20-х они падают. так что проблемы были. с одной стороны - население росло, с другой - в конце 20-х урожаи оказались хуже, чем в середине десятилетия. и указ о сплошной коллективизации был не причиной трудностей с продовольствем а реакцией на них.

В результате нужда в продаже зерна у крестьян просто отпала - они и так получили достаточно...что вылилось в нежелание продавать лишний раз зерно

Но вместо того, чтобы повысить закупочные цены на зерно и обеспечить деревню промтоварами...комми пошли своим традиционным "народным" путем - отнять, поделить и расстрелять

мил человек - мы это уже проходили во время первой мировой. вы всерьез думаете, что аппетиты монополиста можно удовлетворить? особенно в условиях, когда у самого монополиста (крестьянина) особых излишков на продажу нет и он сам может все выращенное зерно спокойно потребить? отнимать ни у кого не стали (на самом деле просто не успели - упустили время - царское руководство очередной раз блеснуло недальновидностью - думали "раз мы продовольствие вывозим - никаких трудностей с ним во время войны не будет" - не тут то было, по-нормальному надо было наподобии германии жесткую систему распределения продовольствия с самого начала войны вводить) - и получили сначала срыв снабжения продовольствием армии, потом срыв снабжения городов (когда все имевшиеся ресурсы в конце 1916 бросили на снабжение армии), голодный бунт в столице и крах режима. ну и вишенкой на торте - уже при временных - окончательный коллапс снабжения армии. если бы не было большевиков - их надо было придумать - они очень вовремя начали переговоры о мире

.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

Русская деревня была уничтожена колхозами. В СССР не хватало еды

о господи. еще один.

а почему вас, собственно, закупки продовольствия удивляют?

вот табличка из дореволюционной книги - обеспеченность населения зерном (буквой "в" помечены страны, вывозящие зерно) - где находится россия? где штаты? где франция, германия (при их-то плотности населения). и это, прошу заметить, до всяких колхозов.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(8 лет 11 месяцев)

Россия вполне на уровне Германии и Бельгии, и повыше Голландии и тем более мелкобритании. Это - не обеспеченность населения зерном, а скорее выращенное на душу населения.

Тем не менее, поздний СССР закупал зерно у США и Канады, дореволюционная и нынешняя постсоветская Россия зерно продавала/продает.

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

Россия вполне на уровне Германии и Бельгии, и повыше Голландии и тем более мелкобритании.

не спорю. только европейцы зерно при этом еще и докупали (и никто в этом ничего позорного, что характерно, не видел)

а россия экспортировала. результаты этого широко описаны в литературе конца 19 - начала 20 века.

С каждым годом армия русская, - говорит князь, - становится все более хворой и физически неспособной. До трех миллионов рублей ежегодно казна тратит только на то, чтобы очиститься от негодных новобранцев, "опротестовать" их. Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы.

Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около "40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу". На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чем многие не имеют уже понятия в деревне

это очень глубокое заблуждение - считать, что если страна экспортирует продовольствие - значит с продовольствием в ней все в порядке. современники, что характерно, ничего хорошего в экспорте продовольствия не видели

а что касается современного экспорта зерна - дык никаких чудес здесь нет. давеча кислая материал публиковала о видах на урожай - 2019 - не читали? там, среди прочего, дается структура расходования зерна - даже сейчас, хотя у нас животноводство в святые 90-е сильно просело, львиная доля выращиваемого зерна идет на производство кормов. так что если бы ссср перевел население на хлеб и перловку - ничего импортировать не пришлось бы, еще и возможность для экспорта появилась бы.

а откуда современное изобилие продуктов животноводства берется мы знаем - месяц-полтора назад на аш целый цикл статей был - и как мясо шприцуют, и про прочие секреты пищевой промышленности.

опять же, периодически новости типа такой проскакивают

В скором времени компаниям придется уплачивать 20-процентный налог на добавленную стоимость, что скажется на цене сырья, которое активно используется в кондитерской и масложировой промышленности, уверены в профильных ассоциациях. В итоге подорожают и товары в магазинах

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя genby
genby(8 лет 4 месяца)

а почему вас, соб­ствен­но, за­куп­ки про­до­воль­ствия удив­ля­ют?

Меня не удивляют. Большевики своими колхозами сделали из самого большого экспортера продовольствия в мире, самого большого импортера продовольствия в мире.  КИтай повторил этот опыт создания колхозов  в конце 50-х ( по советским лекалам) и получил самый страшный голод в истории мира. Умерло 40 млн человек. Потом колхозы отменили и восстанавливалиь 15 лет. В СССР колхозы так и остались

 

вот табличка из дореволюционной книги - обеспеченность населения зерном (буквой "в" помечены страны, вывозящие зерно) - где находится россия? где штаты? где франция, германия

В России дела обстоят в 2 раза лучше чем в Британии. На уровне Германии Бельгии и Голандии 

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

Большевики своими колхозами сделали из самого большого экспортера продовольствия в мире, самого большого импортера продовольствия в мире

вы вообще цифры воспринимаете? чтобы обеспечить свое население нормальным питанием, уже царская россия должна была импортировать продовольствие. этот ваш "самый большой экспортер продовольствия"  находился на одном из последних мест по обеспеченности населения собственным зерном. так что ваше заявление про уничтожение коммунистами деревни - бред сивой кобылы. 

В России дела обстоят в 2 раза лучше чем в Британии

и что? британия живет импортным продовольствием уже больше ста лет. и никто почему-то по этому поводу не кричит про неэффективное британское сельское хозяйство, почему-то.

На уровне Германии Бельгии

не на уровне германии и бельгии а ниже. и при этом и германия и бельгия и даже франция, при в 1,5 раза большем остатке на душу населения, импортировали зерно, чтобы прокормить свое население. а россия вывозила. за счет чего? см ниже

я еще раз повторяю - уже царская россия должна была импортировать продовольствие, чтобы обеспечить население нормальным питанием. так что ничего удивительного в закупках зерна ссср нет, тут как раз все закономерно

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

и до кучи

КИтай повторил этот опыт создания колхозов  в конце 50-х ( по советским лекалам) и получил самый страшный голод в истории мира. Умерло 40 млн человек. Потом колхозы отменили и восстанавливалиь 15 лет

прекрасно. а что же у них сейчас из года в год нетто-импорт продовольствия растет? несмотря на отказ от колхозов? может все-таки - не в колхозах дело?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Aleks_Ivan
Aleks_Ivan(10 лет 7 месяцев)

Русская деревня была уничтожена колхозами.

Вообще-то, стирание разницы между городом и деревней было одной из целей большевиков. Без этого невозможно построение коммунизма. Ты на самом деле, говоря про "уничтоженную русскую деревню", считаешь мелкотоварное производство основой экономики? Тогда пора звать санитаров))). 

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 3 недели)

Простите, а из того что США покупает еду у Китая тоже следует вывод, что нынешним США не хватает еды?

Аватар пользователя karma_police
karma_police(4 года 11 месяцев)

Если страна не в состоянии произвести продукт сама, то именно это и следует.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 3 недели)

интересная логика. Следуя ей я правильно понимаю, что например Украина, которая экспортирует в ЕС продовольствие - является самодостаточной страной, которая не голодает. А ЕС, которое импортирует из Украины продовольствие и в целом является нетто импортером продовольствия - голодает и навсегда опозорился тем, что не в силам сам для себя произвести должное количество продовольствия?

Аватар пользователя karma_police
karma_police(4 года 11 месяцев)

Мне не интересно, что там на Украине или в ЕС. Российская империя была чистым нетто-экспортером пшеницы, СССР - чистым нетто-импортером пшеницы. Если вы хотите сказать, что закупать за рубежом было дешевле, чем производить самим - ну так велкам, предоставьте закупочные цены там и там, и всем станет очевидно, была ли закупка за рубежом выгодной сделкой или вынужденной мерой.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

Мне не интересно, что там на Украине или в ЕС

а напрасно. на самом деле факт импорта/экспорта продовольствия сам по себе ни о чем не говорит

Российская империя была чистым нетто-экспортером пшеницы

учиться учиться и еще раз учиться. ваш этот нетто-экспортер производил зерна на душу населения меньше, чем другие страны, импортировавшие продовольствие (см прилагаемые таблички из дореволюционной литературы). так что чтобы обеспечить население нормальным количеством продовольствия, страна уже тогда должна была импортировать продовольствие

 

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

Если вы хотите сказать, что закупать за рубежом было дешевле, чем производить самим

а вы для начала скажите - с чего вы решили, что такая задача - произвести на территории ссср зерно в требуемом для полного самообеспечения - в принципе решалась?

российская империя, как мы уже выяснили - занимала одно из последних мест по обеспеченности населеня зерном, и для обеспечения нормального пропитания своего населения должна была бы не вывозить, а ввозить зерно. 

можно было бы конечно перевести население на хлеб с перловкой - тогда на всех хватило бы и еще избыток для экспорта появился бы. но коммунисты почему-то пытались животноводство развивать. это неправильно?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя karma_police
karma_police(4 года 11 месяцев)

Бесспорно, сам по себе факт импорта/экспорта ни о чем не говорит.  Важна конкретика. Вот Россия, например, закупает говядину, поскольку аргентинская и бразильская выходят дешевле, чем российская. Импортируемая СССР пшеница была дешевле, чем произведенная в самом СССР? То-то же. А если советское зерно стоило дешевле, но вместо этого закупали более дорогую иностранную, то отсутствие задачи произвести на территории ссср зерно в требуемом для полного самообеспечения  попахивает то ли предательством, то ли скудомием, на выбор.

Кстати, что это за документ? Я что-то поискал - гугл с яндексом находят его только на этом ресурсе. И, собственно, с чего вдруг государство должно было импортировать зерно с картофелем, если с учетом экспорта по его потреблению мы были на уровне Австро-Венгрии, Голландии и Соединенного Королевства.

А вот аргумент "одно из последних мест" в разрезе списка из 16 стран, половина из которых имеет сходное потребление - откровенное наперсточничество в стиле CNN, когда по какому-то критерию выбирается несколько стран, превосходящих Россию, и демонстрируется, мол, посмотрите, Россия-то на последнем месте. Тот факт, что стран в мире 193 признанных государства, тактично отсекается.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 3 недели)

с чего бы аргентинской говядине стоить дешевле российской? Не стоит она дешевле. Вот пример оптовых ценников 

http://alphameat.ru/price_list.html

А продают ее потому что своего поголовья не хватает на производство нужного объема говядины. 

при это до потребления на рекомендуемом уровне все еще далеко

 

 

Аватар пользователя karma_police
karma_police(4 года 11 месяцев)

У комми своего поголовья крестьян не хватило для производства нужного объема зерна?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические набросы - без большевиков индустриализация произошла бы на 10 лет раньше (с))
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

у н-2 была та же проблема

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

то отсутствие задачи произвести на территории ссср зерно в требуемом для полного самообеспечения  попахивает то ли предательством, то ли скудомием, на выбор

вы так и не ответили - с чего вы решили, что эта задача решалась в принципе. 

Вот Россия, например, закупает говядину, поскольку аргентинская и бразильская выходят дешевле, чем российская

вы это серьезно? как-то не бьётся с такими заявлениями. чего же у нас только 15%, а не 100% ввозят?

Как сообщил С.Юшин, в переработке российское мясо птицы обеспечивает не менее 98% потребностей, российская свинина закрывает более 90% необходимых объемов сырья. "И только в говядине доля импорта около 15%, но это уж точно не угрожает продовольственной безопасности", - заметил он

А вот аргумент "одно из последних мест" в разрезе списка из 16 стран, половина из которых имеет сходное потребление

свистите - по потреблению как раз существеный разрыв - в россии с учетом вывоза 18, 8 пудов на человека - а в сравниваемых странах - от 23. и главное не это - главное то, что близкие по сборам страны, собирающие столько же или больше еще и ввозят зерно.  то есть россии тоже следовало с ее продуктивностью сельского хозяйства ввозить зерно а не вывозить

и потом - антисоветчики почему-то всегда ссср сравнивают с развитыми странами запада, с сомали/респ конго никто не сравнивает почему-то

Кстати, что это за документ?

пожалуйста

почитайте. там, масса интересных цифр. выясняется, что с уровня потребления 18,8 пудов дальше падать уже было некуда - с учетом расходов на корм лошадям и некоторых других (винокурение, например), остаток на личное потребление получается на уровне физического выживания.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 3 недели)

А сейчас еды хватает? Или просто ценники поубавили аппетиты?

Аватар пользователя genby
genby(8 лет 4 месяца)

А сейчас еды хватает? Или просто ценники поубавили аппетиты?

У вас график неправильный.  Посмотрите потребление в ростате, в рационах домохозяйств

Аватар пользователя UBAH
UBAH(5 лет 8 месяцев)

ага, ага мы видели

казалось бы - при чем здесь это

Смесь пищевая специальная (Хам-Пауэр) 
Артикул 7-06-00

Назначение – Средство для шприцевания для всех видов деликатесных  изделий и ветчин из мяса, говядины, свинины и птицы. Комплексный препарат со специями для вареных, имитационных мясопродуктов в оболочке, с высоким выходом.

Активизирует белок, повышает его вязкость, производит связывание воды и повышает выход готовой продукции. Повышает способность мышц к абсорбации солевого раствора, значительно увеличивая уровень шприцевания. Эта добавка отличается своим сгущающим и желирующим свойством. Шприцевание со смесью специальной пищевой арт. 7-06-00 способствует увеличению выхода готовой продукции до 200%, при этом на 100кг мяса используется200 литров рассола. 

тут недавно целый цикл статей был - про шприцованное мясо и прочие хитрости нашей современной пищевой индустрии - так что заливайте свои сказки в другом месте

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 9 месяцев)

Каждый раз, когда я говорю что благосостояние россиян при правлении Путина выросло в несколько раз. Мне отвечают , что это не заслуга Путина, а трехкратный рост цен на нефть.

Вполне естественно.  Поскольку все плюшки от сырьевой ренты. Можно просто подумать.

Вот Пётр выиграл Полтавску битву. Это его заслуга. При желании можно порыться в книгах и выяснть что Пётр сделал для этого.

Заслуга это всегда что-то сделанное. Всегда это сделанное можно найти. Например у Форда, Рокфеллера.

Что было сделано Путиным до 2010 года? Построены предприятия? Обучены люди? Что, да ничего. Восстановление экономики началось с Примакова, причины отдельный вопрос.

Во сможете рассказать про сделанное Вам перестанут задавать подобные вопросы. Только пока никому, и куда более знающим людям, не удалось.

Самое удивительное, те же люди утверждают, некоторое уменьшение доходов россиян (на 10-15%)  за последние  5 лет, это как раз заслуга Путина, трехкратное падение цен на  нефть тут не причем.

Именно так, поскольку страна живёт, во многом за счёт ренты от продажи сырья, любое изменение цен на сырьё влияет на благосостояние. Подготовиться к такому развитию событий наши властители не смогли. Уйти от сырьевого проклятия не смогли. В этом их вина.

Взаимоисключающее шизофреничное мышление не позволяет заметить того, что нефть последние 5 лет стоит столько почти сколько же, сколько в первый год президентства Путина.

 Это не шизофрения. Это непонимание некоторыми логических доводов.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

+1

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Трехкратный рост цен на нефть и есть заслуга Путина, как и двукратный рост цен на нефть после падения 14 года. В первый раз нефть выросла после пересмотра соглашений о разделе продукции и возвращения недр от транснационалов родному государству, второй раз после захода в Сирию и пресечения контрабандного вывоза нефти. Собственно, поэтому у подпиндосников столько претензий к Путину - хозяина ограбили. 

Аватар пользователя Ya
Ya(8 лет 8 месяцев)

Не важно во сколько выросли цены на нефть, если олигархи добывали скважинную жидкость. Трехкратный рост цен на нефть это заслуга США. А заслуга Путина в том, что разогнал олигархов по углам.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Нужно определиться про какой рост речь. Если за 100 за баррель после  QE - то да, заслуга США. Рост нулевых - заслуга Путина. В 90-е транснационалы качали нашу нефть бесплатно. Сначала не было налогового кодекса, когда появился, подписали Соглашения о разделе продукции. Путин же начал с борьбы за отмену соглашений. Помните, дома взрывались в Москве и не только - отзвуки этой борьбы. Нефть в 90-е стоила ниже плинтуса, потому что никому не нужна была за деньги, когда была условно бесплатная из России. Соответственно, когда удалось вернуть стране недра, стабилизировались мировые цены.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 10 месяцев)

>В первый раз нефть выросла после пересмотра соглашений о разделе продукции и возвращения недр от транснационалов родному государству

А не от того, что США разрешили банкам и фондам играть с нефтяными инструментами? Не от того, что США нужно было развивать ВИЭ и сланцы и требовалась высокая цена на нефть?

>второй раз после захода в Сирию и пресечения контрабандного вывоза нефти.

Ога, там прям такие объёмы что сразу повлияло на цену.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 5 месяцев)

Вот поэтому и потребовалось развивать сланцы и ВИЭ, что соглашения о разделе продукции и халявные ресурсы из России приказали долго жить.   

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 4 месяца)

Там и про полтавскую битву и вообще историю очень сомнительно. До сих пор либерасня пропендосная сидит на всех должностях, помогает. ВВП добрый человек и постоянно жалеет всю либерастную мразь.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя arma
arma(12 лет 2 месяца)

Он вынужден с либерастней сосуществовать. Вся жизнь - в борьбе, зато мышцы не слабеют.

Аватар пользователя IS-80
IS-80(6 лет 10 месяцев)

Он вынужден с либерастней сосуществовать. Вся жизнь - в борьбе, зато мышцы не слабеют.

Тут ты прав. Ведь ему приходится бороться с самим собой. https://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Хорошо нсбросил!

Даже плюс от Сержа получил...

Годный наброс: рупор Госдепа одобряет...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Николай Зубков

Нефть подорожала в первый приход Путина в три раза. Добыча увеличилась примерно в 1,5 раза... А вот доходы бюджета почему то выросли не в (3х1,5) 4,5 раза, а в...40 (СОРОК - прописью) раз. Это как? Объясните, Вы же "понимаете некоторые логические выводы", да?

Страницы