Москва, 19 августа - "Вести.Экономика". Руководители около 180 крупных компаний США подписали обновленное заявление об основных корпоративных целях.
Крупный бизнес в США впервые почти за 50 лет продекларировал отказ от максимизации прибыли в качестве основной и главной цели функционирования компаний.
Члены "Делового круглого стола", лоббистской организации, объединяющей почти 200 американских корпораций, в том числе American Airlines, Allergan, Amazon, BlackRock, Caterpillar, Citigroup, Coca-Cola, Ford, Exxon Mobil, JP Morgan и многих других, подписали официальное заявление, формулирующее "цели корпорации"(pdf).
Из 5 перечисленных в новом заявлении пунктов – "оказание качественных услуг клиентам"/"инвестирование в сотрудников"/"честное обращение с поставщиками"/ "поддержка местных сообществ"/"создание долгосрочной прибыли для акционеров" – только последний подпадает под традиционное восприятие корпоративных целей бизнеса в качестве принесения наибольшей прибыли акционерам компании.
Новое определение целей бизнеса со стороны глав американских компаний, по оценкам ряда американских СМИ, впервые с момента создания "Делового круглого стола" в 1972 г., не ставит основной акцент на максимизации прибыли. В самом тексте заявления, а также в комментариях глав компаний, подписавших заявлений содержится много фраз про "социальную ответственность".
Принцип "жадности" как стремления к увеличению капитала и стоимости собственного бизнеса, как отмечал портал "Вести.Экономика" долгое время оставался основным драйвером американских компаний. Этот принцип продолжает работать и сегодня, и вряд ли можно говорить о том, что главы американских компаний внезапно стали намного более "социально ответственными".
За последние годы в США, по оценкам западных экспертов наблюдается резкий рост имущественного неравенства. На этом фоне со стороны американских политиков начали звучать призывы к разделению крупных частных компаний, при этом в США растет поддержка так называемого "демократического социализма".
Обострение негативных отношений к крупному бизнесу и текущей модели экономического развития США становится все более явным и это признают сами бизнесмены.
Глава крупнейшей в мире инвестиционной группы компании BlackRock Лоуренс Финк в марте 2019 г. отметил, что при дальнейшем игнорировании происходящих изменений американский бизнес могут просто "заставить" измениться.
"Если мы не изменим модель бизнеса – вполне возможно, что в дальнейшем правительство в США будет играть более активную роль. Если руководители частных компаний не смогут внести изменения в модель бизнеса, я допускаю, что в один день в США появится правительство, которое заставит нас сделать эти изменения".
Комментарии
Пчёлы против мёда, Да-с. Похоже,что кирдык уже на пороге.
Есть неписанное правило для рыночных(капиталистических) отношений: капитал остановившийся в росте, теряет свою субъектность. И вряд ли эта попытка "революции сверху" эту субъектность сохранит.
ну, надо же им как то объяснить акционерам/обществу по какой причине в ближайшем будущем сократится их прибыль/эффективность/дивиденды.
теперь любой акционер требующий дивиденды будет поставлен в неловкое положение - типа, ты что, америку/американцев не уважаешь? дальше больше - и не только акционер
Марксисты и коммунисты от этой новости должны были бы пересмотреть свое мировоззрение, но они только, видимо, закроют глаза и выдохнут, что "не может такого быть, чтобы пчелы были против меда")
А с чего это собсно? Кирдык Америке, как никогда явственен,а с крахом доллара и вся постсоветская элита будет полностью аннигилирована.
Кто-то должен был написать подобный пост. Я даже удивлён, что он был написан так быстро. Не скажу за всех марксистом, но настоящие марксисты (те, кто освоил научный метод марксизма - диамат) лишь горько улыбнутся. Данная инициатива это буржуазный идеализм. Её авторы думают, что какими-то законами, заявлениями, актами, пактами и т.д. можно отменить имманентные законы капитала и навязать ему новые не свойственные ему законы. Это заблуждение. Фундаментальные законы капиталистического способа производства всё равно пробьют себе дорогу. Внутренние противоречия разорвут любое подобное объединение. Это было в истории уже не раз. Маркс в "Капитале" описывал судьбу подобных объединений капиталистов в синдикаты или тресты. Жили они, как правило, не долго, поскольку они хотели поставить под контроль один из фундаментальных законов капитализма - закон конкуренции. Но этот закон подчинял их своей воле разбивал любые объединения и заставлял конкурировать между собой. Поэтому, марксисты просто подождут и посмотрят сколько просуществует данная инициатива в реальности, если её вообще удастся воплотить. Авторы ведь замахнулись на основной закон монополистического капитализма - закон максимизации прибыли.
После Маркса был Ленин - "Империализм как высшая стадия капитализма"
Долго ждать придётся. Авторы замахнулись на дотации из гос.бюджета. А наращивать долг госбюджета для дотирования буржуазии можно очень долго. Япония уже долг 2,5 годовых ВВП и продолжает.
Много уже прежде было говорено этими людьми, вплоть до того, что поделятся своим богатством и инвестируют до 50% своих богатств в решение общечеловеческих проблем, но никто не заметил исполнения всех этих потужных заверений. Брехня все это.
Не коммунист, но абсурдность заявления доставила.
Пересматривать взгляды из-за пустого трепа кучки лицемеров?
Серьезно?
Много Вы пересмотрели взглядов в своей жизни только потому, что кто-то и что-то где-то там сказал?
Социализм 2.0 от американских акул бизнеса?? Крепко же им Трамп новые тренды объяснил) в "Российской" ВШЭ сейчас валидол пьют литрами
зы и переписывают учебники
Надо же, занятно как. Раньше такие вещи декларировали лишь отдельные компании (см. Good to Great и пр.), а сейчас это стало необходимостью для большинства. Видимо, жизнь заставляет - мотивировать сотрудников ростом прибыли для дяди уже не получается, а конкуренция жесткая. В принципе, в учебниках по стратегическому менеджменту об этом уже давно говорилось.
С чего это конец байбеков. Это конец дивидендным выплатам. А Байбеки не трожь, иначе наемные топ манагеры и надсмотрщики из инвестиционных фондов цену своих опционов/пакетов загнать не смогут вверх.
Мобилизационная национализация промышленности. Старо как мир.
Ага, "Рыбы друзья, а не еда".
На мой взгляд мы наблюдаем судорожную попытку волка натянуть на себя овечью шкурку.
Гарвардский опрос 2016 года показал, что больше половины американской молодёжи (18 - 29 лет) немножечко таки не одобряют капитализм. Так они же, суки, скоро повырастают и начнут чем-то управлять.
NB. Одновременное послание товарищам акционерам: "Не важно, какая у компании прибыль, а бонус CEO - это святое. Может он ещё о каких ценностях, помимо ваших шкурных интересов, заботился."
Это подготовка к отрицательным ставкам? Типа деньги не главное, главное что вам теперь меньше платят =)))
Свершилась мечта многих мошенников - дайте мне денег под 0% и не спрашивайте зачем они мне.
Всё это похоже на какую-то разводку... (с)
И объявили о приоритете минимизации убытков.
Дальше декларации и качественной рекламы этого заявления дело не пойдет. ибо все они знают что слабого порвут более сильные и останавливаться в безудержной гонке за прибылью нельзя.
Прибыла в Одессу банда из Амура
В банде были урки, шулера.
Банда занималась темными делами,
И за ней следила ГубЧеКа....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Может кто нибуть объяснить что это такое?
платить поставщиками заработанными, а не напечатанными
Бонусы, откаты...
какие светлые лица на картинке
Никто не сомневается что наше российское общество меняется со временем, но многие отказывают в изменениях другим. Тот образ пузатого империалиста в котелке с моноклем давно устарел.
вам не приходило в голову что получатели дивидентов и держатели акций одни и те же люди.
Они не самоубицы. Директора могут декларировать что угодно. Но если у собственников бизнеса начнутся убытки, этот говорливый директор вылетит из кресла.
А даже не то что убытки, просто снижение прибыльности рождает проблемы. Ибо снижение прибыли несет проблемы с дальнейшим кредитованием. Ибо получать кредит имея десятипроцентную прибыль, несколько проще чем имея однопроцентную. И акции у конторы имеющей прибыль в 10 процентов, имеют лучшую и более дорогую ликвидность чем у конторы имеющей прибыль в 1 процент. А стоимость акций это стоимость возможности обеспечения кредитов и сделок.
Вообщем, на прибыльности у них завязано слишком много чтобы можно было верить таким декларациям.
Нет у них денег на выплаты, смотри GM, просто под зто подводят пропагандистское обоснование.
Обещать - не значит жениться.
Декларировать и пускать дымовые завесы можно сколько угодно.
похоже, что показали держателям акций кукиш. или хотят показать. денег не будет! прибыль не цель! позаботимся о рабочих, улучшим качество, усовершенствуем технологии. спасибо, уважаемые
лохиспонсорыинвесторы! теперь мы сами!Зрите в корень. Увеличение компаниями трат на социалку тупо увеличит платежеспособный спрос не давая деньги на руки электорату. Этакая реинкарнация медицинского страхования в бытовой сфере. В конечном счёте придет к тому: "Ты работай, а мы тебя будем кормить, лечить, одевать и организовывать досуг, но денег ты не увидишь....
Если прибыли больше нет и не предвидится, то от чего бы от этой прибыли ради пиара не отказаться?
А кто после таких заявлений станет покупать акции и главное корпоративные облигации.
Похоже, совет Джанет Целлер о скорейшем выкупе ФРС акций с рынка услышан...
Попытка найти выход из тупика кризиса перепроизводства. Его никто не отменял, как и закон Всемирного тяготения..
Капитализмус о двух сторонах медали: приватизация прибыли и социализация убытков. Вот эта декларация - первый шаг к обоснованию масштабной социализации убытков.
Мне кажется нечто подобное говорил Гувер, когда сгонял пиндосов строить дороги, плотины и т.п.
"Работать будете за еду и кров"...