Прошло два месяца. Командир экипажа сказал
«Хватит этих извращений» и приказал откопать стюардессу.
Ну или точнее можно сказать, что австралийцы решили отложить (пока на один год) свое массовое энергетическое самоубийство.
Ранее компания AGL сообщала, что в условиях когда все плюшки и пряники достаются зелёным, прогрессивным, эльфийским производителям электроэнергии, они не собираются вкладываться в ремонт и модернизацию своих топливных электростанций и будут их закрывать.
По планам, одна из крупнейших станций Лидделл в штате Новый Южный Уэльс, должна быть закрыта в 2022 году, после пятидесяти лет работы. Взамен AGL пообещала построить примерно такое же количество «чистых», кошерных генерирующих мощностей. (только слегка прерывистых)
Кроме того, компания еще в 2016 году собиралась полностью закрыть газовую электростанцию Торрент в Южной Австралии (4 блока по 120 Мегаватт и 4 блока по 240 мегаватт). Уже три года власти заставляют их держать станцию работающей, потому что иначе зеленые твари не смогут делать вид, что они снабжают штат электроэнергией. В этот раз AGL клялись, что не поддадутся на давление регуляторов и закроют две блока по 120 Мегаватт в ноябре этого года.
Разумеется, регуляторы энергорынка очень четко понимают границу между зеленым трепом и распилом бабла на тематике эльфийского электричества и реальной работой энергосистемы. Поэтому они в течении четырех лет прессовали AGL, заставляя продолжить работу угольных и газовых электростанций.
Понятно, что исключение 2000 мегаватт мощности Лидделла гарантированно обеспечивало наличие вместо четырех-пяти дефицитных дней в году (как сейчас) - двадцать тридцать дней с колоссальным дефицитом. А для Южной Австралии даже 240 мегаватт - это примерно 10% пиковой летней нагрузки, и при их отключении, штат будет существовать в состояние перманентного дефицита по 4-6 часов почти каждый летний день. А при полном закрытии станции, можно одновременно закрывать на лопату и весь этот эльфийский штат.
Уж не знаю в каких тисках зажали фаберже руководства компании или какие плюшки (как всегда за счет потребителей и налогоплательщиков) им пообещали, но компания сообщила:
- - в апреле 2022 году она закроет только один блок из четырех в Лидделле. «Однако оставшиеся три блока будут закрыты в апреле 2023 года, поддерживая работоспособность системы летом 2022-2023 года».
- - закрытие блоков станции Торрент переносится как минимум на один год.
Федеральный министр энергетики и выбросов Ангус Тейлор и лоббист лейбористов Джоэл Фитцгиббон приветствовали заявление AGL. «Позиция правительства в отношении Лидделла хорошо известна и не изменилась», - сказал г-н Тейлор. «Мы продолжаем вести конструктивный диалог с AGL по этому поводу, и это хорошее краткосрочное решение».
Г-н Тейлор также подчеркнул, что правительство по-прежнему настаивает на том, чтобы угольные электростанции оставались в энергосистеме в ближайшие годы.
«Это еще не все», сказал г-н Тейлор. «Мы хотим, чтобы существующая угольная и газовая генерация оставалась на рынке и работала на полную мощность».
Г-н Фитцгиббон говорит, что отсроченное закрытие в Лидделле даст AGL больше времени для реализации планов по возобновляемой энергии. «Каждый дополнительный месяц, который мы можем получить от Лидделла, - это бонус», - сказал он.
«Но это не дает нам много времени, и нам действительно нужно производить дополнительные инвестиции в гидроаккумулирующие электростанции и батареи».
Понятно, что батареи промышленного уровня, так же, как и серьезные ГАЭС мощности – это несбыточные запредельно дорогие проекты. И я уверен, что наши австралийские друзья еще не раз отложат закрытие своих старых электростанций.
Тем временем, они либо начнут скачками строить новые угольные и газовые электростанции, либо наступит момент, когда они будут привыкать жить летние месяцы без кондиционеров.
Но... нужно учитывать, что вариант строительства новых топливных станций без одновременного полного и тотального запрещения альтернативной "энергетики" является нежизнеспособным. В системе не может одновременно присутствовать (и быть рентабельной) нормальная, традиционная энергетика и большие объемы эльфийской, альтернативной "энергетики". Причем если давно амортизированные старые мощности, еще могут худо бедно выживать в этих условиях, то строительство новых станций не выгодно. И , разумеется, строить их не будут.
Поэтому энергетический самозабой баранов не отменен, он просто отложен на один год. Как долго они потом смогут пинать банку по дороге, будем посмотреть. И кстати, тем временем совокупные расходы на энергосистему, а значить и ее стоимость для общества (в виде платы по тарифам, дотаций, налоговых потерь, убытков компаний) будет только нарастать.
2019, Станислав Безгин
Twitter: StanislavBezgin
P.S. И еще один момент...
Кроме того, что крупное строительство ГАЭС и тем более серьезных батареек запретительно дорого - это еще и ничего не даст.
Энергосистема может быть стабильной только в двух вариантах:
- Либо при 100% альтернативной энергетии, дополненной ГАЭС (и ГЭС) и батарейками. Вариант стабильный, но не реалистично дорогой для любой страны, кроме нескольких сверхбогатых гидроресурсами. Причем дорогой именно в физических терминах, и поэтому имеющий отрицательную ЕРОИ.
- Либо из традиционной энергетики, дополненной ГАЭС (и ГЭС).
Вариант когда в смесь из традиционной энергетики и альтернативной "энергетики" добавляют крупный аккумулирующие мощности, приводит к тому, что батарейки работают как дополнительный канал перекачивающий субсидии от энергетики к зеленым паразитам. Оказав кратковременный эффект "помощи" энергосистеме, в среднесрочной перспективе, это приводит к нарастанию убытков топливных станций и следующему кругу их уничтожения.
Комментарии
Вы тут не разводите панку зазря.
Противоречий нет. Солнышко+Земля сделали нам подарочек, накопив в недрах достаточно нефтеуглегаза, но он закончится, это факт, через 30 лет, через 50 или 100 - но закончится, и время это пройдёт для человечества быстро. Термоядом и прочими печами дело не поправить - термоядерные печи тоже жарят и жарят по термоядерному. За последние 100 лет человечество только на Луне побывало и заслало роботов на Марс, в следующие 100 лет может обоснуется на Луне и начнёт посылать людей на Марс, но к тому времени нефтеуглегаз будет уже в дефиците.
Вам русским языком сказано:
Когда дорастёт хотя бы до половины максимума, тогда поговорим.
Олежа, температура уже на максимуме за последние 100 лет. Ты слишком оптимистичен, вероятно от незнания...
Серёжа, всё совсем наоборот. Я в курсе.
Я бы согласился, но...
ледники в Гренландии (и не только) таят, наводнения происходят по всему миру всё чаще и всё бОльших масштабов. Наверное, всё же становится теплее... на поверхности планеты. Хотя может это и "сезонное", в смысле раз в 100, 200, 1000 лет. Кто знает...
Ледники Гренландии и знают как-раз.
Эти двое неограниченных тоже знают, но сознательно пытаются навредить.
К сожалению, эти двое "неограниченных" в короткой перспективе (100 – 500 лет) могут оказаться правыми. Может так случиться, что климатические и ресурсные изменения, которые весьма вероятны ещё при нашей жизни, переживут не все. И, если эти изменения происходят по причине существенного влияния антропогенных факторов, то при нынешнем потребительском отношении к окружающей среде сделать что-то в последний момент не получится, делать надо уже сейчас.
А вот и третий!
Да нет, не третий. В повсеместные солнечные панельки и ветряки с илонмасковскими батарейками я не верю, приливные электростанции – пока слёзы, гидроэлектростанции не везде можно построить. Остаётся только газугольнефть и атом. Ну а там посмотрим, закончится ли нефть, как обещают, через 30–50 лет, и будет ли кото-клизьма планетарного масштаба. А может достанут из рукава тесловские разработки и будут ынэргию брать прямо из солнца. )))
Да-дад. Мы не за панельки, мы против газонефтеугля. Такая прям свежая струя в тухлом болоте. Это так ново и не примитивно, что я даже повёлся (на самом деле нет). Я восхищён! (С)
И это, похвалите, не тая греха, кукушку-то. Он вас похвалил.
П.С. Похвалили, вижу.
Как же вы торопитесь ярлыки-то навешивать. Не очень хорошая это черта, даже у хороших людей, скажу я вам. Особенно когда это касается людей, которых вы не знаете от слова совсем.
И кто вам сказал, что я против панелек?! Просто с нынешним КПД и ценой они не камильфо.
На данный момент при всём богатстве выбора другой альтернативы газугленефти и атому нет. Это фактический факт, кто бы и как бы не рвал анус на британский флаг. И даже имея такого гениального гения, как филон "солнечные батареечки" мацк, пиндостан до сих пор делает ставку на газугленефть.
И мне от этого не холодно, не жарко.
Влияет ли газугленефть на таяние ледников в Гренландии, я не знаю. Одни головы говорят, что влияет, другие говорят, что любой более-менее серьёзный вулкан за раз выбрасывает парниковых газов столько, сколько газугленефть за годы.
Если верить первым, то в недалёкой перспективе нас может ждать "большой бадабум" (С). Если "бадабум" будет, то они скажут: "Агаааа!!! А мы вам говорили, а вы не верили! Вот вам нате-получите по вашим не верящим рожам!".
Если "бадабума" в ближайшие 30–50 лет не будет, и климат вернётся к средне-многолетним значениям, то мы с вами будем говорить им то же самое.
Пока на данный момент у нас в стране ежегодные довольно серьёзные наводнения во многих регионах с жертвами и огромным ущербом, чего не было 20–30 лет назад. Может быть уже в следующем году такого не будет, а может быть будет хуже. Поживём – увидим.
Это потому что сказки про глобальное потепление, а также про какую-то там возможность замещения электроэнергетики панельками - это как-раз их рук дело, и они над вами ржут.
Понимаете, в чём пикантный момент, те, кто ржёт, отнюдь не обязательно правы ни в своём ржании, ни в поставленной ставке. Бандит, отобравший, пользуясь превосходством в силе, кошелёк у гражданина, тоже ржёт над терпилой... до поры до времени... пока не услышат деликатный стук судейского молоточка и объявление приговора.
Ставка на газугленефть порождает некоторые выводы-размышления:
а) альтернативы нет
б) альтернатива есть, но для поддержания стабильности и некоего статус-кво её внедрение откладывают по общей договорённости
в) альтернатива есть, но нефтяные бандиты её всячески тормозят
где ёж?) альтернатива есть, но:
- ещё не отработана
- не у тех, "у кого надо"
- она есть у нас, на нам это пока политически не выгодно и т.д....
А то, что американцы – большие выдумщики, всем давно известно. И именно по этому к ним больше всего вопросов: кто, а главное – почему, убил Кеннеди; были ли они на луне; кто на самом деле устроил 9/11; безопасна ли для окружающей среды добыча сланцевой нефти...
Вот есть же умные люди, и даже на АШ
Ну культ потребл...тства сложно отрицать, даже после всех кризисов, которые так никого ничему и не научили.
Поверхность взаимодействует с космическим вакуумом. А это значит, что ни переноса, ни конвекции нет. Только излучение. Не самый эффективный вид теплоотвода при температурах ниже 2000 К.
Ужс! Как жить-то теперь?
Думать и, в крайнем случае, застрелиться :|
Так, чего ж вы ждёте?
Ничего не жду. Как и обещал: ДУМАЮ. И приглашаю Вас. Это вкусно.
Олежа, блеск!!!
Так их, шизиков!
Из 2х представленных вариантов берес выбрал первый, соотв. Олеже достался второй, жаль Олежу.
я вот вспомнил прикол из школы... вскрывая нарезку колбасы, все ждали, когда вакуум выйдет наружу
Не понял, в чем прикол ¯ \ _ (ツ) _ / ¯. Когда я учился в школе, за колбасой на поезде ездили.
Ваше мнение не совпадает с научными данными. Формально, по сравнению с аккрецией Земли из протопланетного облака, температура снизилась. И сейчас она минимальная, но дальше будет расти - просто потому, что светимость Солнца нарастает. Утешает только одно - мы этого, если будем и дальше тупить, просто не узнаем.
Это моё, стало быть, мнение не совпадает с научными данными?
Да, Ваше. Но ведь ничего страшного пока не случилось: "Заблуждаться может каждый, но упорствует в заблуждении только дурак".(с) Вольтер. Подождём ))))
Какую, однако, правильную цитату Цицерона вы привели. Ждите!
"Ум людям вообще вреден. Чем умнее человек, тем лучше он умеет искать в интернете подтверждения своих бредовых теорий". Публицист Михаил Вербицкий.
А вот, не скажите. Австралопитеков-то почти уже отключили от недр при помощи сказочки о бесплатности ВИЭ-лепестричества. Только, теперь в неё никто не верит. Вот и приходится гражданам как-то изворачиваться, опять взялись за климат. Ну и что, что бред. Кто-нибудь купится. Наверное.
Постоянно ходящих вниз головой и спрашивать не будут - сглотнут и утруццо. Ну, а ктонить вместе с Крокодилом Данди в буш, саванны и прочия прерии успеет сдриснуть учиться, учиться и ещё раз учиться у оборегенов..
С другой стороны, современная цивилизация это от силы 200 лет, т.е. мимолётное явление в жизни вселенной и времени у людей достаточно много осталось для осмысления проблемы и нахождения решения. Жаль только нефтеуглегаза ненадолго хватит.
Дело говоришь, чувак.
Прислушайся к нему, Тояматоканава.
Силы природы могут помочь. (Отлив -прилив) мощь большая,опять же 80% живут у кромки (50-10 км)морей океанов.
Это капля в море.
Но нужно все капли научиться собирать. Я вот сейчас пытаюсь раскрутить проект ... (только не смейтесь) возобновляемого метана. Леса ведь растут на солнечной энергии, потом падают, гниют, выделяют метан. Почему бы его не использовать? Финляндия, к примеру, как страна, практически лишенная энергоносителей, может по крайней мере весь автопарк перевести на такой метан.
Не помогут. Любая энергия, согласно Второму (поправьте, если ошибся номером) закону термодинамики, в конечном итоге всё равно превращается в тепло. Поэтому прилив-отлив после преобразования в электричество всё равно ведут к перегреву атмосферы. А перегрев атмосферы - к тепловой смерти Вселенной. И наше в вами существование на Земле ведёт к тому же - мы шевелимся, трёмся, нагреваем атмосферу... Причём, при свечках тоже тереться будем... Следовательно, в энергетике, как и в жизни, важен не результат, а важен процесс.
а за какие-то 300 км над нами хороший моозильник включен.
Как думаете, если Ваш личный холодильник поместить в вакуумную камеру, он Вам даст холод?
Вот Вы правильно все поняли, а я слегка затупил в ответе камраду ((
Конечно, и приливы, и ветряки, и течения и все прочее - это ВИЭ. Баланс ВИЭ автоматом соблюдается. А вот использовать тепло Земли, геотермику РАЗВИВАТЬ сверх природного - нельзя. это выброс тепла.
Вот и я говорю: чтобы тепловой дебет с кредитом сошёлся, мы с вами на Земле лишние. Вносим дисбаланс. Следовательно, и наши рассуждения о тепловом балансе тоже лишние, т.к. в любом случае кому-нибудь вредят.
И всё же, признаюсь: я в своём комментарии прикалывался, пытался потроллить. А вы меня похвалили. Не правильно это. Вы должны были разоблачить мои гнусные инсинуации. Я не хочу ради соблюдения баланса величиной с сотую долю процента быть лишним на планете. Так что, будем ископать ископаемые топлива, пока не придумаем что-нибудь практически приемлемое
Время, время! Его мало осталось. Термояд почти 70 лет мурыжат - и оптимисты надеются получить его лет через 50. Мозгов мало. народу много. Мозги х Население = const
И ведь ладно бы требовались светлые умы у одних ученых. Но нет, нужны манагеры, банкиры, в общем, меньше жлобов.
Убей бог лаптем. А и что куда совать не совать? Строить Сфинкс, я понимаю, это единственный отвлекающий манёвр для всей популяции гадателей на энтропийной гуще.
Согласен. Щи лаптем хлебать и валяться пьяному в канаве можно и не зная физики. Вот только поучать в этом случае других не надо. Не всем подходит.
Сунь им до кучи теорию вероятностей оне развоздушат кренделями до противоположности. С того живут. Но ля профи. Ты либо пиараст, либо естествопытатель. Двум богам служить нельзя.
Фу, как грубо. Как будто я сам откомментил. Но доходчиво. ))))
Школа))
PS
Чуваааааааак!!! жги ысчо!!
Это вы сами такие расчеты делали?
Вообще-то, да, делал. Даже собираюсь (но никак не соберусь) выложить их на АШ отдельной статьёй. Но Вы можете не ждать и самостоятельно все посчитать. Исходные данные: энергопотреблеение удваивается каждые 30 лет (причем этот период все укорачивается, т.е экспонента экспоненты). На Земле ежегодно расходуется 3 1020 Дж (в 2018 г.). Запасы органического топлива составляют 5х 1022 Дж. Запасы ядерного топлива, с учетом бридеров и тория 1024 Дж. Нарастающим итогом получаем: ВСЕ доступные невозобновляемые энергоресурсы будут в самом идеальном случае исчерпаны не позднее 2200 г.
Поток солнечной энергии на Землю составляет 3,8х1024 Дж/год, однако реально использовать (по разным оценкам) значительно меньшую величину: 0,2 – 5 х 1019 Дж.
Т.е. конец света без тотального перехода на солнечную энергетику неизбежен. Можно спорить только о времени, которое осталось. Альтернатива - не аплодировать ТТ, а работать над ВИЭ, тогда конец света наступит немного позднее - через 7 млрд. лет.
Страницы