Камрад Лукич сотворил неплохую, на мой взгляд, статью. Я продлил логику его рассуждений до вывода, что его, Лукича, взгляд есть приговор действующей в РФ экономической системе. Разверну мысль:
Экономическая система в РФ - буржуазно криминальный капитализм в стадии первоначального накопления капитала - неспособна в принципе решить задачи развития товарного производства в стране, как того хотел бы Лукич. Система хорошая, только не работает. И такая неспособность определяется не отсутствием подходящих кадров, не ошибками в разработке нацпроектов, не, даже, недостатками Путина как политика. Система в принципе неспособна развиваться и основные причины этого таковы:
Во-первых, капитализм внутренне изжил себя, мы имеем дело с третьим и последним всеобщим кризисом капитализма. Данный ресурс задуман, если я правильно понимаю, как анализ процесса крушения действующей мировой капсистемы в условиях глобального энергодефицита. Капитализм, по своей сути, не способен существовать в условиях дефицита энергии, капитализм это глубоко паразитарная система которая всегда и везде потребляет больше, чем производит. Попытки построить капитализм в отдельно взятой стране вопреки мировому кризису - это галимая утопия. Га-ли-ма-я, понимаете? При том что капиталистический уклад не имеет вообще никаких корней в русской истории. Дворянство, как и аристократия в целом, являлось принципиально антибуржуазным классом.
Во-вторых, искусственно соданный, криминальный капитализм в России, выращенный на обломках социалистического уклада, мог быть только и является периферийным капитализмом, т.е. колонией глобальной капиталистической метрополии. Рассуждения некоторых камрадов про стратегию "отжатия" каких то там мировых рынков - это бред, вызывающий лично у меня горькую ухмылку. Постсоветская буржуазия внутренний рынок отдали под ТНК, вступив в ВТО, а вы на внешние рынки заритесь? В себя придите, для начала, оглянитесь вокруг и трезво содрогнитесь. Хоть какую расхорошую и разконкурентноспособную продукцию не начнет производить Россия, ни на какие рынки ее все равно не пустят никогда, забудте. Рынки только завоевываются горячими войнами, и если уж кому то хочется "подмять рынки" в действительности, то пусть готовятся отправлять детей на убой, без этого никак. Что мог бы, теоретически, сделать криминальный русский олигархат исходя из логики капиталистического бытия, так это колонизировать страны бывшего СССР. Но даже на такое действо они оказались не способны, позволив американцам безнаказанно поставить под контроль бывшие советские республики.
Но дело то не в моих комментариях. Дело в Лукиче. Как только я показал, что его суждения в статье возможно подвести под вывод о неэффективности существующей в России капиталистической системы, Лукич испугался и оперативно отрекся от своего участия в такой партии.
Чего так испугался Лукич?
Моего меча, само собой, но не только. Лукич ужаснулся, что его могут затащить в лагерь всепропальщиков и, тем самым, он будет исключен из сложившегося "патриотического" дискурса, который я определяю как псевдопатриотический. Об этом дискурсе и поговорим.
Дискурс покоится на следующих аксиомах: хорошо у нас все, живем как можем. Недочеты есть, но в целом стратегия жизни страны правильная, политическое руководство адекватно этой стратегии, Имеющиеся недостатки некатастрофичны, поэтому в перспективе преодолимы. СССР был, но его уже нет и не будет никогда, поэтому просто забудте про него и не хныкайте. Будущее страны, при сохранении нынешнего курса, определится реализацией нынешних возможностей а возможности безграничны. Россия возродилась, восстановлена как субьект мировой Игры, армия перевооружена и полностью боеспособна. Санкции нас только укрепляют, промышленный рост имеем, сельское хозяйство на подьеме из за именно санкций, все потуги американцев нас хотя бы ослабить имеют жалкие результаты. Оппозиция комична, реальные протесты не имеют поддержки в массах, siloviky держат страну под полным контролем. И так далее в этом духе. Звучит здорово, согласитесь, я и сам воодушевился пока текст набивал.
Все кто исповедует такие аксиомы - патриот, кто несогласен - всепропальшик, некропатриот, пятая колонна и т.п. Как видите сами, Лукичу было с чего оробеть.
Мне очень понятны истоки такого дискурса. Это реакция общественного сознания на Перестройку, которая, по сути, являлась мощнейшим информационным ударом по русскому сознанию с очевидной целью убить его. Сознание не убили, но повредили сильно. Теперь уже русские не хотят более слышать либерастные лживые мифы про "у нас все плохо, рашка катится в адъ, рабы, ватники, воры, совки, все победы трупами завалили...". Время либерастов ушло, маятник общественного мнения качнулся в противополржность и миф"у нас все всегда плохо" замещается мифом "у нас все хорошо".
Но хоть я и сознался в том что тезисы "патриотического" дискурса смотрятся красиво, но сам дискурс я определяю именно как псевдопатриотический, потому что он не имеет никакого отношения к реальному состоянию дел в стране и именно поэтому не позволяет разработать и осуществить деятельность по развитию России. Не только экономическому. Не столько политическому.
Вначале статьи я сказал, что у капиталистической России будущего нет потому что нет будущего у капитализма в целом. Капитализм это вчерашний день, в сегодня царствует посткапитализм и постмодернизм, целенаправленно уничтожающий все принципы классического капитализма - семью, право, мораль, частную собственность, национальное государство. Сейчас скажу всю правду до конца: крушение СССР изменило ход мировой истории и глобальный постмодернисткий проект мирового переустройства вступил в активную фазу. Запомните все читающие эти строки - в формирующимся Глобальном государстве Постмодерна России места нет вообще никакого. В этом причина Холодной войны 2.0 полностью инициированной западом и сопровождающейся невиданным всплеском всеобщей ненависти к России и русским в мировых политических кругах. Это первая центральная мысль статьи.
Криминально буржуазной России Холодную войну 2.0 не выиграть - это второй посыл моей статьи. Наш единственный путь и шанс на победу это снова начать реализовывать собственный альтернативный глобальный проект мироустройства. В этом состоит историческая миссия русского народа. Либо миссия будет исполнена, либо России не будет.
Я смеюсь над прожектами про "отжать рынки под себя" как нереально утопичными а сам говорю о задаче многократно более сложной, о полноценном историческом реванше за поражение СССР в Холодной войне. Для того, чтобы реваншироваться, следует, прежде всего, признать факт поражения и невозможность жить в разгромленном состоянии. Признать не для того, чтобы начать ныть, а для того чтобы расстаться с иллюзиями о возможности смириться с поражением, затем уже отмобилизоваться и начать борьбу, что и будет реваншем.
Псевдопатриотический дискурс этим задачам противоречит полностью. Он есть сон общественного сознания, бегство от реальности. Если у нас все неплохо, то зачем бороться то? Опять спасать человечество, жертвовать собой...За ради чего, когда и здесь неплохо кормят? Поэтому обращаю внимание на то что среди псевдопатриотов закорытников так много античоветчиков.
После крушения СССР пропало, конечно, не все, но очень многое. Слишком многое. И "полимеры просраны", зачем глаза то от реальности отводить. И страна катится в адъ, вы по сторонам хотя бы оглядитесь. В СМИ балаган разврата клубится, все идеальные ценности Чести, Долга, целомудрия, верности, братства и т.д. растаптываются и оплевываются. Молодые русские девушки одеты и ведут себя как шлюхи, парни как "снежинки" какие то. Это не реальность? А что реальность? Разговоры о "наш капитализм покруче ихнего будет"?
Псевдопатриотический дискурс в моих глазах есть потуги как то интеллектуально смириться с последствиями перестроечного разгрома страны. "Мы не Сверхдержава уже - да плевать. Сверхдержава это 'всех кормить' а нам теперь самим надо." Украина не просто отделилась а является уже плацдармом войны с нами - и на это плевать. Украина не Россия, баба с воза - кобыле легче. В Армении цветная революция - а кто такая Армения? Нам что с нее? Пенсионный возраст подняли - пусть будет. Пенсии это халява, пусть работают.
Отказ от завоеваний, от своего исторического предназначения, поношение и глум над советским прошлым, отказ от смыслов жизни наших предков это не патриотизм, а именно псевдо. Я в тексте шрифтом выделил те вызовы, что брошены России. С Глобальным государством может бороться только альтернативная автономная цивилизация в статусе Сверхдержавы. Автономная, значит обладающая собственным миропроектом. Сверхдержава, значит контролирующая вокруг себя все, что не приколочено. А что приколочено отрывает и ставит под контроль. Это без вариантов. В такой энергичной позиции есть патриотизм, а в воспевании как здорово мы устроились в Дивном Новом мире патриотизма нет, потому что нет достойного будущего для страны.
Спорно, но вопрос поставлен правильно - что именно Россия может предложить миру на руинах проекта западной глобализации? Свое мнение отразил в комментах.
Комментарии
Если ты не пьешь,мой гневный друг,то почему все время употребляешь слова,связанные с выпивкой!Крутится в голове все время пьянка?При социализме(плановом ведении хозяйства) люди,в целом,живут лучше.а следовательно и потребляют больше!Тем более,я не утверждал.а предположил,а ты-утверждаешь. А раз утверждаешь-докажи
Друзья твои в овраге лошадь доедают.
Алкашам не подаю. Гуляй мимо.
Ну что ж,вполне ожидаемый ответ от человека.который в каждом посте ссылается на алкогольную тему!
Кстати,выражение "овраге лошадь доедают" относится к волкам,которые не могут быть алкашами по -определению.
полностью согласен с тобой
Вообще говоря,по Гамбурскому счету,пора уже перестать заниматься болтовней. Мол кто-то грабит,а кто-то разумное ,доброе,вечное сеет. Туфта это все.ВСЕ,от слова ВООБЩЕ,занимаются борьбой за существование.Кто как может. И не надо бояться сказать,что нам ,для выживания,неплохо было бы и сожрать наших соседей.которые,когда стали незалежными,перестали иметь к нам отношение,перестали быть нами ,и воспринимать их нужно,как корм.Конечно,нужно облекать все в политкорректные формы,кушать нежно и интеллигентно,вилка в левой,нож -в правой.
Статью Лукича не читал.
Статья ТС мне понравилась, с выводами в общем согласен.
ты мне тоже понравился.
В целом все правильно. Но в чем особенность текущего момента? Пик потребления пройден. Количество энергии на душу населения в мире снижается. Вывод - лучше уже не будет. Выживет тот, кто первым поймет, что сейчас главная задача - научиться рационально "затягивать пояс", и первым сумеет "зацепиться за выступ" в процессе падения. Но вся политическая борьба в мире настроена на парадигму - кто больше наобещает. Призывы к рационализации потребления не будут иметь успеха у населения. Сама же грядущая "карточная система" возможна только в рамках жесткого централизованного (тоталитарного) управления. Но это должна быть диктатура "честных людей". Весь вопрос в том, как привести этих людей к власти и возможно ли это в принципе.
Все диктатуры идут к власти со словами что они честные. Возьмите число диктатур существовавших а двадцатом веке и посчитайте сколько из них было честных. Вот такая вероятность будет и у нас. То есть мизерная.
Любое государство есть диктатура правящего класса. Т.е., это демократия для правящего класса и диктатура для подавляемого класса. В РФ диктатура буржуазии.
Надо переходить к концепции государства как биосоциального организма.
можете отдельной статьей про такое?
Не диктатура, а централизованное управление. Разница в том, что диктатура всегда насилие, а централизованное управление может быть добровольным на основе осознания коллективной выгоды. Пример успешной реализации - человеческий организм.
...верное замечание. дельное
Не диктатура, а централизованное управление. Разница в том, что диктатура - всегда насилие, а централизованное управление может быть добровольным на базе осознания коллективной выгоды. Пример - любой многоклеточный организм.
ИМХО всё случится само. "Честные люди" это "общинники" пекущиеся не об удовлетворении индивидуальных хотелок протестантского либерализма, а об коллективном общественном развитии. Когда все имеющиеся ресурсы тратятся не на индивидуальные айфоны и жоповозки, а централизованно на новые технологии. И это называется - социализм.
Ерунду пишите.
Социализм тут вообще не при чём.
Это ответ общества на внешнюю угрозу. Есть угроза - общество приветствует и награждает тех, кто встаёт на пути угрозы. Тут можно сотни примеров приводить. В том числе и СССР до 60х годов, да.
Как только угрозы нет - честные становятся "лохами, к жизни не приспособленными", а на передний план выходят те, кто "умеет крутиться" с самой блестящей жоповозкой. Это тоже в истории бывало многократно, в том числе и поздний СССР.
Если вы знаете, как избежать этой системной проблемы человеческого общества - надо памятник при жизни ставить, без шуток.
Социализм, увы, не работает. Точнее, работает так же, как и все другие уклады, ничем не лучше.
Угроза есть - недостаток ресурсов и теперь она будет постоянной. Поэтому для выживания "лохам, к жизни не приспособленным" надо не дать потратить ресурс на модную жоповозку теми кто "умеет крутиться" , а использовать его на разработку ЗЯТЦ или термояда.
Если затянуть с этим и не начать ограничивать по минимуму потребление прямо сейчас, то всеобщая карточная система будет неизбежна.
Но общественная позиция нынче состоит в том, что пусть дети и внуки сами решают свои проблемы завтра, а сегодня мы будем беззаботно жрать в три горла...
Вот тут соглашусь целиком и полностью.
Но.
Угроза не очевидна.
А сытые годы, особенно на фоне 90х, вообще создают иллюзию благоденствия.
И второй момент - даже те, кто угрозу видят и понимают, не то что не имеют общего взгляда на выход из кризиса - даже не пытаются договориться... При малейшем намёке на другую позицию - ярлык по вкусу, на ТБМ, бан. Это печально.
Ты кто? Хорошо сказал...
Ну это как сказать. Вот Штаты потребляют гораздо больше, чем производят и житие по средства сулит им неисчислимые беды и развал государственности. Для социализма же, - это было обыкновенной обыденностью и рутиной. Во как.
Социализм работает. В нем путь к указанной тобой системной проблемы общества. И если русским не удалось, то это еще не значит, что дорога неправильная.
А попроще вопросы можно ставить? Мне что, еще статью набить?
Ты сказал про то, чего хотелось бы. Я скажу про то, что имеем. А имеем очень кисло:
Суть постмодернисткого глобального переустройства в ее цели создания нового миропорядка на гностической идее тотального принципиального неравенства человеческого рода. Избранные будут жить в формирующемся технотронном Мировом Городе, остальная масса в феодально управляемой Мировой Деревне. Перехода между общественными укладами не будет в принципе. И это, по замыслу, будет полностью статичное состояние человечества то бишь Конец истории.
Стратегией для достижения этой цели избрана стратегия управляемого хаоса, что и наблюдается в волнах цветных мятежей в мире. У цветных "революций" лишь одна простая и конкретная цель - разрушить государственный порядок. сбросить территорию в хаос и, тем самым, лишить подорванную таким образом страну возможности развиваться. В хаосе нет развития, в хаосе лишь выживают.
Это если кратко о текущем моменте.
У капиталистической России шансов нет, только у альтернативно одаренной есть. Это я слышу часто только вот аргументов нет почему шансы есть. Мой аргумент против в том что кризисы случаются постоянно но не один за последнее время не привёл появлению альтернативы. Я не считаю Россию сверх особенной что только здесь может появится что то не способное появится в другой стране.
соглашусь, скроенная по западным лекалам капиталистическая Россия, в нынешнем виде, ничего особенно нет, но опять же, прочитав Алексворда, то можно понять, что мы очень особенные и сидим на берегу, ждем трупов;)
Аргументов нет - но очень хочется. Отсюда и статьи под копирку, что капитализм достиг пределов и уже умер, а альтернативы у социализма нет и не будет: верьте на слово, ага.
Первый всеобщий кризис капитализма (как и второй, кстати) завершился мировой войной. Но и привел к образованию СССР. указавшему миру путь из капиталистического тупика.
ты не считаешь Россию особенной, а я считаю.
Прекрасные слава. Но на практике как только сняли идеологический поводок люди превратились в этих самых скотов. И все 70 лет советской власти псю под хвост. И сколько не агитируй за коммунизм, в быту человеку приходится постоянно защитить себя и свою семью от вторжения и тянуть к себе возможные блага. То есть считать что все вокруг скотины пока не докажут противоположное. И детей учишь том уже что бы не были лохами по жизни. Отсюда и идут корни капиталистических отношений и человек человеку волк. И преодолеть бытовой капитализм не получится а значит все остальное замки на песке как СССР. У вас наверное есть рецепт как это сделать, у классиков его нет. Можно почитать статьи по борьбе с мещанством( что и есть капотношения на бытовом уровне) и результат ноль. То есть проблема ясна как её решить непонятно в принципе. Идея что можно воспитать с нуля и человек не будет мещанином не работает.
Ну, поводок так поводок. Но что характерно, сняли то его преднамеренно, да ещё и на ушко всякие скабрезности и сальности нашёптывали. Не то что ныне. Ныне либерально- рыношный поводок придётся вместе со шкурой отдирать,т.к. уже всю дыхалку перекрыл.
На вопрос мне ответь, только прямо. Ты сам хочешь, чтобы твои дети были волками и жили как волки и с волками?
Я хочу что бы моих детей не сожрали. Но в принципе речь не о мне. Вопрос простой. Из любого ребенка можно воспитать коммуниста?
так и дела у СССР прекрасные. Хотя бы взять бесспорное советское достижение - разгром фашизма. Достаточный подвиг, полностью оправдавший смысл советского проекта. Достаточный для того, чтобы не упоминать СССР с использованием фраз "псу под хвост, идеологический поводок..."
Вот ты все верно сказал: корни капотношений в быту, в повседневных отношениях людей. Люди такие. им комфортно жить так. Но откуда эта фраза тогда?
Что значит противоположное мещанству в твоем понимании? Что быть скотом не исчерпывающая сущность человека?
Пик потребления пройден, количество энергии снижается, все верно, все правильно. Так ведь, и потребление снижается. И демографические проблемы даже в Китае. Об чем трагедия?
ну и куда нас это заведет, если текущее общественное устройство не способно преодолеть этот барьер? В 19 век? В средневековье? Ну тогда никакого феменизму...
Мне тоже интересно, куда..) Скромно думаю, что снижение спроса как-то скажется на перепроизводстве.
Трагедия ап том что статью бы следовало прочитать прежде чем комментировать.
Я прочитала. И оставила комментарий.
Слишком много эмоций и скороспелых выводов.
Оно понятно, что позитивный настрой необходим, но получается, что написать что-либо о некоторых сложностях в стране является недопустимым с точки зрения людей считающих себя "хорошими". Вы точно не поторопились? Насколько уж я обычно не могу найти с Лукичём общего языка, но Вы тут явно загнули салазки слишком круто. Не вижу в статье Лукича криминала и уж точно всепропальства. К тому же из за Вас мне пришлось её прочитать, хотя подобные темы меня интересуют крайне незначительно.
... патриотами. Они полагают себя истинными патриотами.
В статье Лукича действительно нет ни криминала. ни всепропальства. Он просто трезво взглянул на реальность, что уже достижение, и слегка остолбенел, что ли. А объяснить реальность испугался, потому что над ним, лукичем, довлеет дискурс. который я и описал. Может про дискурс Лукич и не знает, просто трусит неосознанно. Я знаю. о чем и поведал.
Ну, это уже более понятно. Тогда остаются вопросы к твоему методу изложения.
Про трезвый взгляд на реальность согласен. Но вот оценивать его мотивации и возможные реакции.... моветон, что ли? Тема-то всё-же важная, а тут личностные нападки, оценки и прочее. Несовместимые в одной статье вещи. Ты же должен понимать, что объявлять другого человека трусом, это.............
........плохой ход. Чёткие пацаны таким не пользуются. А читать хочется именно чётких пацанов, без обидок и жалоб.
И с чего стало понятно, что он остолбенел?
Не пойму я тебя камрад в этом, извини.
С этого:
Ах вон оно что........
А почему этого важного момента не было в твоей статье? С этим же реально понятнее и доходчивее предстают твои замечания.
Но тем не менее, раз уж всё так вывернулось, сообщу о своих выводах.
Остолбенения никакого не вижу. Он ответил тебе так либо потому что ты это ты и у Вас есть какая-то совместная история общения, или он крайне не желает, чтобы кто-либо интерпретировал его слова в крайних степенях типа приговора кого-то чему-то. Лукич слишком эмоционален сам по себе и его реакции подчас изумляют, что и делает его тексты весьма разнотрактуемыми, особенно на фоне его добавочных комментов. У Лукича настоятельно не рекомендуется использовать в трактовках его текстов термины отсутствующие в самой его статье. Да, это трудно, но это так. Да что там говорить? Ему нравится Пелевин и Мастер с Маргаритой! А это совсем иное устройство интеллекта. У меня оно другое, поэтому общения и не получается. Но вопросы он всё же поднимает хорошие. Я если и читаю, то понимаю мало и чаще просто помалкиваю в то время как другие вполне себе находят возможности что-то написать ему в ответ. А это уже показатель.
Понял. Статью слишком спонтанно писал и чисто в свой блог, поэтому недочеты. Не ожидал, что будет широкое обсуждение.
УЛукича был забанен ранее за высказывания про Новатек. Тут смотрю в его последней статье про Новатек: Да, есть немало положительных примеров в развитии именно производства, один Новатэк чего стоит, за этот счет мы в целом и живем.
Так и возник принципиальный спор. А ТС только подтверждает. Какой это "положительный пример"? Если это чисто западный проект. Может Лукичу что-то и перепадает, но это чисто экспортный проект. Г-н Михельсон выступает ширмой западных ТНК, которым нужны энергоресурсы по максимально низкой цене. .
Размах в статье большой, а вот экономического обоснования экспансии России не предоставлено. С какого Ей расширятся то? Что мало неосвоенных земель? И каковы технические возможности этого расширения? У России есть сто миллионная Армия?
И где вааще геополитические предпосылки для оной экспансии?
Русский мир не закачивается на границе "Московии", и вовсе не нужна стомильённая армия , когда уже есть 75%(минимум) мирового ядерного потенциала. Ну и как не крути, а перед тем, что надвигается( а надвигается нечто, перед чем преступления Гитлера покажутся детскими шалостями), хочешь, не хочешь, а придётся "взяться за руки, чтоб не пропасть по одиночке). Экономическое же обоснование экспансии, может диктоваться только необходимыми условиями для стратегической самодостаточности.( У Анатолле, где-то были цифры про 250-300 млн. чел.)
Россия на данном этапе развития, даже уКраину не потянет. Ибо в 404 необходимо вливать порядка сто ярдов зелени ежегодно(+за спиной каждого чиновника поставить двух ОМОНовцев с АК) чтобы через двадцать лет она интегрировалась в инфраструктуру России.
Так что мечтать оно хорошо. Но в реале даже всех союзников защитить Россия пока не в состоянии без стратегического партнерства Китая, Ирана и КНДР.
В рамках рыношной парадигмы, безусловно - обуза и камень на шею.
В рамках же социалистической плановой самодостаточности, Украина, с её людским потенциалом, природным потенциалом, промышленным потенциалом - это великое подспорье.
То-то рванули они из "плановой самодостаточности"...
.... и локти кусают.
Страницы