Камрад gruzzy правильно отметил, обсуждая невменяемую выходку суда США, что это покушение на кормовую оффшорную базу британской олигархии, нездоровый прецедент, который она не допустит. Эдак завтра возомнившие США еще что-нибудь потребуют, и что будут кушать британцы?
И вот, последовало продолжение темы - Гибралтар отклонил просьбу Вашингтона продлить задержание иранского танкера Grace1, следует из заявления правительства страны.
Согласно документу, сфера применения законодательства ЕС уже, чем в США, и оснований для дальнейшего задержания судна нет.
Власти не могут требовать исполнения запросов из-за действия законодательства Европейского союза и различий в режимах санкций, применяемых против Ирана в ЕС и США", — пояснили в правительстве Гибралтара.
Комментарии
Горбаченко
Задержанием танкера англичане подтолкнули США сделать ещё один шаг к войне с Ираном. США истерят потому, что европейцы хотят втравить в войну США чтобы те облажались, а сами не хотят участвовать.
Тогда зачем Британия освободила иранский танкер, и даже не пошла навстречу требованиям США оставить его под арестом? Почему тогда США требовали от Британии оставить иранский танкер под арестом? Кто вообще вводил эти все запреты для Европы покупать иранскую нефть, разве не США? В такую теорию это всё не вписывается.
Логичней гипотеза о том, что США гарантировали Британии безопасность в заливе, обещания не выполнили, а раз некая сторона не может или не хочет исполнять обязательства, то и сделке конец. Британии самой пришлось решать проблему с Ираном, которую по сути создали ей США, она её и решила.
Вполне возможно, в Британии ответили США на их требования что-то наподобие "если вы по факту не в состоянии помешать Ирану захватывать наши суда в заливе, то сами и контролируйте исполнение своих американских санкций своим пятым и прочими флотами, последствия чего будут только вашей проблемой, а нам ваши проблемы не нужны, у нас от своих голова пухнет". Атлантическая солидарность дала глубокую трещину!
зачем Британия освободила иранский танкер?
всё просто: У бритишей активов в самом Иране до фига и больше.
и за жабры взяли не только британские танкера в Персидском заливе, но и на активы в Иране намекнули.
О том и речь. Но дело не в британских активах в Иране, а в захвате их танкера Ираном, который этим наглядно продемонстрировал то, что весь их нефтегазовый бизнес в заливе под угрозой. О своих активах Британии всё известно лучше, чем всем остальным, и спрогнозировать простейшие последствия захвата иранского танкера несложно, однако иранский танкер они всё равно захватили, несмотря на свои "активы в Иране". А вот когда Иран захватил их нефтевоз в ответ, США не смогли этому помешать, и добиться его освобождения иными путями не вышло, то мы имеем в итоге что имеем - Британии пришлось договариваться с Ираном на принципах зеркальности и послать США с их хотелками к бую.
Штаты рассматривают ВЕСЬ МИР как свою вотчину и распостраняют свою ВНУТРЕННЮЮ юрисдикцию на все суверенные страны..Это еще хоть их федеральный суд чегой-то решил, а то обычно местечковый судья, например ,графства Ром штата Джорджия лихо принимает решение об аресте активов какого-либо государства...И фсё..Раз активы в долларах- то понеслось.. А в данному случае - судья в Тегеране может вынести решение арестовать любое амерское торговое судно..И чо ? КТО и КАК будет исполнять решения ? Это - ВОЙНА!
гыгы
новость от 16 августа
Кстати о Гренландии..Ненуачо ? Если посмотреть некоторые американские карты Мира ( где США- в центре),то Гренландии вполне себе место около США,а не в Дании,которая всё равно никак развить этот самый большой с мире остров не сможет...Гляньте внимательно : Гренландия географически -это скорее Северная Америка, а не Европа. ( наберите USA map of World )
А дальше-референдум и Декларация независимости от Дании. А потом просьбв о вхожлении в СШП. ( Возможный вариант : Каждый из 57 тысяч гренландцев получит 100 тыс. баксов и паспорт США. После этого они ВСЕ дружно голосуют на Референдуме о независимости от Дании,а потом подают просьбу о принятии в США. И фсё-ё. Цена вопроса на всё, про всё - меньше 3-х млрд.долл. Для США- это не деньги ! И это не шутка это- сценарий.)
ПС..ТОТ самый остров Борнхольм ,который морские бандюганы даны захапали в средние века- это отсров Боян ( Буян ) ,принадлежащий венедам-западным славянам...Это из-за него на вторую ветку СП-2 чахлое датское королевство не дает согласие ...
Мне вот одно непонятно :
В России снимают сливки около 150 датских компаний..И тишина. Мы что ,не можем обойтись без пива сваренного на их заводах в России ? Или наши дети не обойдутся без конструкторов ЛЕГО ? Совершенно спойкойно..
И чего ждём ? Чтобы Дания по-прежнему плевала на российские интересы в угоду США ?
100 тыс не деньги. Вот за 1 млн на каждого можно рискнуть
Никто не слышал, не было ли планов у Ирана заиметь/построить свою базу ВМФ в Сирии или Ливии?
Хотелки-то у персов могут быть какими угодно амбициозными, как и у всех прочих османов с саудитами в регионе, но подобное расширение иранского присутствия лишь дестабилизирует весь и без того нестабильный регион, поскольку все остальные воспримут это категорически неприемлемым как иранскую экспансию и попытку Ирана подмять всех под себя. Израиль вообще сразу войну с Ираном начнёт на нервах с перепуга.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Иран с мулами и понтами все же британский клиент.
а как владельцы судна красиво ушли от пиндосовского суда
сменили имя судну сменили экпипаж и все - вуаля - ничего не знаем...
Не получилось чюжми руками и что теперь своими ?послать эсминец арестовать ?Иран обещался то ж послать !и ??? У Ирана мотивация !!поглядим на гигимона ,!топить ? Война ? ,не думаю что они лично к этому готовы ,заигрались !
Бегло пролистал все мнения читателей. Но разве никто не в курсе, что Гибралтар - это территория государства Мелкобритания? И именно они положили с чайным прибором на требования выскочки Дональда?
Это и есть основная тема. Да и любой слегка образованный это знает. Вы очень бегло комменты пробежали. "Камрад gruzzy правильно отметил, обсуждая невменяемую выходку суда США, что это покушение на кормовую оффшорную базу британской олигархии, нездоровый прецедент, который она не допустит. Эдак завтра возомнившие США еще что-нибудь потребуют, и что будут кушать британцы?" - первый коммент под статьей.
Это написано в самом начале записи вообще-то.
Вопрос спикеру английского парламента:
- Сэр, позволяет ли мне протокол назвать
лорда ЧестертонаДональда Трампа жирной и грязной свиньей?- Сэр, протокол не позволяет Вам назвать
лорда ЧестертонаДональда Трампа жирной и грязной свиньей.- В таком случае, сэр, я воздержусь от желания назвать
лорда ЧестертонаДональда Трампа жирной и грязной свиньей.Санкции для Гибралтара будут или америка сделает вид что ничего такого не произошло?)
Страницы