Герой России - Дамир Юсупов, в 33 года поступил в лётное училище. В 33 года. Для авиации - это глубокая старость. С должности юриста фонда ипотеки.
Не ныл, не рассказывал про "дискриминацию", "втакомвозрастеневозможно", блат, и всё прочее. Просто делал то что нужно.
На его пути почему-то не оказалось "солдатнато", и "укравшихвсёолигархов".
Вы знаете сколько зарабатывает КВС? А вам, совкохалявщики, что мешало в 33 года поступить в лётное училище?
Пройдёт ещё 15 лет, и Дамир Юсупов будет трудиться. Может в небе, может на земле. И снова не будет ныть про "пенсионныйвозраст", "мнедолжны", "всёукралипроклятыевраги". А совкохалявщики снова будут ныть, что им должны. Что не хватает денег заплатить налоги, что всё украли рептилоиды, и Чубайс. И что им срочно необходима новая печень чтобы продолжать жрать путинку в три горла, но платные клиники почему-то без денег не принимают.
Поэтому Дамир Юсупов - Герой России. А совкохалявщики - сами прекрасно знают кто они такие.
Комментарии
Ну да. Ну да. И это не в СССР появился анекдот "потому что у генерала есть свой сын".
Первый раз этот анекдот я услышав а 2001г )
Ну и печально. Я его услышал в советском кино в исполнении Соломина.
Че за фильм. Какой момент.
Сам фильм не помню. Давно было. Какая-то чернуха про коррупцию в верхних эшелонах власти СССР. По сюжету Соломин был одним из коррупционеров. Получает какое-то известие, рассказывает анекдот собеседнику, садится в членовоз и стреляется.
Ни с чем не путаете?
С чем я должен путать?
Ну например с каким то другим актером или с временем после 1990г.
https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/4050/works/
Вот фильмография Соломина Юрия.
Я такого фильма не припоминаю
https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/4049/works/
Вот Виталий , та же картина.
Хотя бы роль вспомните.
Ну может быть. Хотя и странно. Мне почему-то в памяти образ именно Юрия Соломина в этом фильме помнится.
В ЦРУ целый отдел тогда по антисоветским анекдотам существовал. Трудились непокладая рук.
Вообще-то вам конкретный пример привели, с цифрами. Но - что могут сделать цифры против эмоций...
Политическое паразитирование на трагедии - это довольно постыдная вещь.
При этом стоит вспомнить, что второе и третье высшее обр. в СССР только приветствовалось, в отличии от нынешних времён,хотя и закон вроде как и обязывает. Но что такое закон, когда на другой чаше у работодателя прибыль? Вот то-то и оно. Хотя при наличие денег получить ныне и второе и третье В.О. не представляет особого труда. даже и без блата.Ну а с блатом - и подавно.
Так что, цифири ваши(кстати, где они?), как и натужная гордость за режим - и яйца выеденного не стоят.
СССР в разные периоды разным был В какие-то годы второе и третье высшее обр. приветствовалось, а в какие-то и за последние два года школы и высшее образование взимали плату, пусть и не очень большую, но тем не менее.
Но смотрю, все равно цифрами против эмоций - ну никак нельзя. Упрутся вместолевые в свое местечковое - и гонят привычное, не отклоняясь от заранее проложенной колеи, одни и те же персонажи уныло гонят одно и то же, что хорошо видно по комментам к этой теме.
какие цифры то, плиз? Что в 33 года поступил? Это что, уникальнейший случай в мировой практике, который стал возможен, только благодаря мудрейшему руководству ВВП? Вы о чём, собсно, о своём о "девичьем"?
цифры, говорите?
недавно счетовод постил долбицу с зарплатами по регионам - не поверите - в ивановской области половина населения меньше 20 тр зарабатывает - идиж ты, а - пол области совкохалявщики, ни хрена не делают, только ноют. чего бы им в квс-ы не пойти?
тс просто не понимает, что доходы населения страны определяются структурой рынка труда. количество высокооплачиваемых рабочих мест ограничено - и как бы отдельный индивидуй не пыжился, пытаясь занять местечко получше - общая картина от этого нее изменится.
Сам придумал "совкохалявщиков", сам же и гневно осудил. Другой рукой топя за работу 60 часов в неделю за бобовую похлебку. Похоже, "совкохалявщики" где-то по бизнесу кинули, обидка насмерть. Гармоничная личность, чО.
Истерикой удовлетворён, спасибо.
Кстати, для меня загадка, почему автор сторонник минимума вложений при максимуме прибыли, так критикует халявщиков? Ведь они прямо идеально вписываются в такую замечательную рыночную экономику.
Халявщики вписываются в рынок?
Другим мешают - это да. Но себе они не получают ничего. Как ни ной - никто не подаст.
Халявщики, лузеры, лентяи, лодыри - это же, по сути, клад для инициативного, трудолюбивого и предприимчивого человека. Чем их больше - тем больше свободного пространства, вакансий и возможностей для "умных" людей. Таким образом, Вам бы надо радоваться обилию людей категории "халявщики", ведь они "себе не получат ничего", следовательно Вам больше останется. А Вы, тем не менее, истово их честите в каждом посте. Уж не ревность ли это к конкурентам? ))
Вы совершенно правы, жаль что автор в упор не замечает таких противоречий в своей логике.
Неа, просто он смотрит чуть дальше своего носа.
Угу. И тем больше преступность и/или разруха.
К сожалению, население планеты Земля, не состоит из одних трудоголиков. РФ тут не исключение. Есть правда весьма парадоксальное мнение, что к счастью.
Совок - независимо от возраста - считает, что общество должно само дать ему все ключи к тому, чтобы стать востребованным высокооплачиваемым специалистом. Реалии наших дней состоят в том, что становится таковым человеку приходится самому, выгрызая себе место под солнцем.
И это прекрасно и хорошо.
Где-то я такое уже слышал.. А, да, вот. "Чем хуже, тем лучше".
Я с трудом могу предположить, в каком именно отхожем месте вы это услышали и в каком ключе.
Так вот в каком месте вы набираетесь таких загадочных идей. А я все еще по старинке использую интернет, книги и общение с людьми.
Учитывая ваше грязноязычие и завиральные идеи вы можете так не напрягаться и по привычке лакать из выгребной ямы
Эк тебя корежит власовец. Не стоит так напрягаться, все равно историческая неизбежность выкинет тебя на свалку.
Дада. Свежо предание.
Ты уныл власовец как твое любимое отхожее место.
"Совок" рассматривает труд с точки зрения общественной пользы. Общество не может существовать не создавая себе среду для существования, не может жить и развиваться без труда. Значит, каждый член общества должен трудиться и каждый должен получать долю произведённых обществом материальных благ сообразно своему вкладу, то есть сообразно количеству и общественной полезности своего труда.
У антагоннистов "совка", к коим относится и ТС, никакого понятия о цельном обществе нет. Есть индивидуумы, группы, прослойки. Соответственно, нет и идеи общественной полезности труда. Эта категория подменяется частными "хотелками", а труд превращается из основы существования общества в форму взаимоотношений, причём появляется два сорта людей - работодатель и работник.
Отсюда и этот перекос в сознании: "все должны конкурировать за место у щедрого работодателя, а кто не смог/не захотел - ленивая свинья и должен закономерно сдохнуть".
Ну что тут скажешь?! Молодец мужик!
Кстати это ещё одно доказательство того факта, что спекулятивная экономика ельцинского типа уступила место реальной путинской экономике. А этой новой экономике нужен не офисный планктон, а люди, способные делать конкретные вещи руками и головой.
Справедливости ради, путинская экономика до КрымНаш была... да, более производственно-ориентированной, чем при ЕБН, но все же не то. И такие перехоы были исключениями, а не правилом. Окончательно вектор переключился в результате санкций.
Повторял и буду повторять - если бы санкций не было, их стоило бы выдумать. Настолько точный по силе и направлению пинок для нашей экономики.
"Пинок" был рассчитан так, чтобы отправить Россию вниз с края пропасти, а она взлетела. Но это
уже совсем другая историяне заслуга пинавшего.Фарцовщик тонко троллит
Геройство - это следствие невыполнения обязанностей кого-то другого. Аварийная ситуация которой вообще не должно было быть. Всем очень сильно повезло, что там оказался такой человек - работающий по призванию. Смог вытянуть.
Ерунда. Безотказных систем не бывает: хоть в технике, хоть в обществе, хоть в природе - всегда есть определенный процент сбоев.
На этот счет всегда есть дубляж систем и различные протоколы. Если все они не срабатывают - остается надеяться на героя. Вообщем, героя наградили правильно, и даже мало. Но, в этом моменте, хотелось бы не только это видеть, а новость про создание комиссии и ее отчет.
Интересно, как срабатывают ваши нейроны, когда вы такое пишете?
В голове - то что герою должны не только пассажиры быть благодарны. Но ещё 1 или несколько конкретных людей. У любой катастрофы, техногенной 100% есть отец. Он первичен, геройство вторично. Если 2 в цепочке награждают, то хотелось бы видеть "награду" "отца катастрофы".
Я не про содержание, я про грамматику. Про содержание я уже давно не спрашиваю, тут у многих тараканы в голове размером с дога...
Вы правы. Нужно делать самолеты с восемью двигателями.
Но что, если откажут два с одной стороны? По краям еще по два движка нужно. Всего десять.
И для пассажиров - каждому капсулу с катапультой.
Багаж... А что багаж? Люди ценнее.
По новостям - двигателя же не сами по себе встали, а потому что туда влетела стая птиц.Еще раз - На взлёте, стая птиц. Хотя даже без птиц - отказ 2 двигателей одновременно - повод задуматься.
Что значит "без птиц"?
Вот вы только что написали что "влетела стая птиц".
У вас есть инсайд о том, что движки одновременно "без птиц" заглохли?
Всё-таки есть небольшая проблема: "не только лишь все" могут стать КВС. Множество остальных не имеет ни таких способностей, ни ресурсов, ни элементарной позитивной игры случая. А даже если бы имели, столько мест КВС (в абстрактном смысле) не найти. А жить хорошо хочется всем, здесь и сейчас. Посему только самостоятельные усилия таких Дамиров Россию не спасут -надо думать и о тех, кто в силу разных обстоятельств имеет околонулевую вероятность подняться если не на вершину, то хотя бы заметно выше.
P.S. Не знаю, как в лётных училищах, но даже простое переучивание на другой тип воздушного судна стоит немалых (для некоторых -даже неподъёмных) денег. Один мой знакомый, пилот небольшого пассажирского самолёта, не смог найти деньги, чтобы переучиться на пилота АН-124. Правда, это было двадцать лет назад. Возможно, что наш Дамир, работая юристом, поднакопил денег на обучение.
А все и не должны жить хорошо.
Свой уровень жизни, человек должен оправдывать.
Верно. Но это делает данный пример даже более показательным: человек не просто решил сменить унылого и нафиг никому не нужного "юриста" на другую специальность, он еще и выбрал заведомо труднодостижимую (по объективным причинам) профессию. Если бы ему, например, здоровье не позволяло в КВСы попасть, он все равно не стал сидеть в "юристах" и ныть, пробился бы еще куда-нибудь.
Термин неплох, но, имхо, здесь не совсем уместен.
Страницы