Миссия не выполнена. Второй блин комом

Почему такой странный заголовок моей реплики?

Причина банальная. Всем хорошо известный читатель и писатель АШ под ником Счетовод  (далее обозначим его, как блогер С) в субботу решил еще раз возвратиться к творчеству его коллеги по перу - блогера Г (реального гражданина Л. Гозмана).

Публикация под заголовком "О жёсткой посадке A321. 7 пунктов" https://aftershock.news/?q=node/780515

Говорят, что ремейк всегда хуже оригинала. И блогер С еще раз показал, что это таки имеет место быть.

Трудно понять, зачем понадобилось еще раз напоминать о блогера Г.

Казалось бы, ведь еще в своем первой публикации «Ответ Гозману на его "семь пунктов" https://aftershock.news/?q=node/752599&full

блогер С послал в нокаут блогера Г, подробно разобрав все 7 пунктов. Более того, все читатели не только единодушно одобрили выводы блогера С, но и дополнили его критику блогера Г.

Мне кажется, возвращаясь к анализу 7 пунктов блогера Г, автор нового разоблачения напрасно пренебрег совершенно справедливым замечанием одного из читателей https://aftershock.news/?q=comment/6913552#comment-6913552

Весьма удивлён, что этой вякающей сволочи уделяется так много внимания.

Но видно не все помнят про синдром Герострата.

А именно,

1. хочешь, чтобы тебя заметили – «сожги храм»

2. чем сильнее ненавидим - тем дольше помним.

Очень неудачным оказался и стиль новой публикации. Автор решил, применить, как он сам пишет «90%- чистейше зеркальное и дословно цитатное».

Но вот инцидент, к которому автор решил применить свой метод, нисколько не подобен инциденту, который комментировал блогера Г.

И вместо того, чтобы как он предполагал «высечь», говоря языком Гоголя блогера Г, автор «высек самого себя»(это мое ИМХО, с которым возможно некоторые и не согласятся).

Давайте рассмотрим все подробнее.

Безусловно, главным пунктом в публикации блогера Г был следующий тезис, который он специально повторил 2 раза https://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/2421237-echo/

1. Отмените парад 9 мая. Он и был бессмысленным, а сейчас стал кощунственным.

6.  Объявите траур – это не только Мурманска касается. Впрочем, вы никогда траур не объявляете, праздники важнее.

7.  И снова первое. Отмените парад 9 мая! Хоть вид сделайте, что люди вам важнее бессмысленных понтов.

Почему-то блогера Г решил, что будет очень смешно сделать свою  статью в стиле фельетона, повторив все семь пунктов применительно к другому, как ему показалось очень похожему событию.

И  тут любой беспристрастный читать отменит, что блогеру С изменило чувство меры.

1. Автор почему-то решил обратиться к Франции с требованием отмены ее национального праздника. Почему именно к ней. И какой повод для отмены? Да ни какого. Просто автору показалось смешным само это требование.
2. Почему-то автор всуе коснулся руководителя Airbus Гийома Фори. Да еще в таких словах -"Уберите всяких гийомов фори". Совершенно непонятно, что явилось причиной такого наезда.
3. «Объявите траур – это не только Тулузы  касается. Впрочем, вы никогда траур не объявляете, праздники важнее». По какому поводу Тулуза должна объявлять траур

Если у блогеру Г были хоть какие-то поводы писать его 7 пунктов, то блогеру С написал свой фельетон без всяких реальных поводов.

Свой окончательный вывод я решил сделать, применив лексику все тех же современных блогеров.

1. Блогер Г хайпанул на трагической гибели более 40 граждан, написав свои 7 пунктов. За что и был совершенно справедливо подвернут остракизму блогером С в его первой статье.
2. Блогер Г решил набрать очки за счет хайпа на им же придуманном и совершенно нелепом поводе.
3. Написать фельетон дело непростое и очень даже непростое

П.С. О существовании 1-ой публикации блогера С я узнал только в процессе подготовки моего критического разбора его 2-ой публикации.

П.С. О конкретном содержании публикации блогера Г я узнал только при обсуждении 2-ой публикации блогера С.

Счетовод