Первый раз статью с таким названием я опубликовал на Aftershok два года назад, однако, перечитываю сейчас свои конспекты и вижу, что некоторые выводы не только не устарели, но и заиграли новыми красками. Например вот эти:
Банки, как инструмент управления населением.
Банки тихо и незаметно, но элегантно и решительно превратились из инструмента обеспечения хозяйственной деятельности в инструмент управления населением.
Управление населением через банки осуществляется в три этапа:
На первом этапе услуги банка навязываются, как единственно возможная, защищенная, цивилизованная форма товарно-денежных отношений.
На этом этапе шельмуются и объявляются нежелательными или незаконными любые товарообменные операции. Все расчеты - через банк, наличка - это бяка, бартер - кака, альтернативные и квази-деньги = кошмар кошмарный и ужас ужасный.
Побочным приятным дополнением этой операции является изъятие денежной массы из карманов населения и предприятий. Все деньги сосредотачиваются в банках, а у населения и предприятий остаются выписки со счетов и договоры с банками, все обязательства которых можно изложить кратким “Гадом буду, заплачу!”
Итак, когда вышеописанным кнутом и кредитным пряником население таки в банки загоняется, начинается второй этап управления, который заключается в банальном шпионаже за клиентами, никакими УПК не регламентированными и никакими нормами морали не ограниченными. На этом этапе происходит сращивание банкиров с государственным репрессивным аппаратом, которое иначе, как симбиозом не назовешь, если опустить более популярный термин “коррупция”.
В результате этого симбиоза банки беззастенчиво используют репрессивный ресурс государства для решения своих хозяйственных проблем, в то время, как репрессивные органы государства используют ресурсы банков для решения своих профильных задач.
После этого неизбежно наступает третий этап - использование банков в хозяйственной и даже политической борьбе. В рамках этой борьбы представители государства, используя монопольные права банков по обслуживанию микроэкономики, легко могут сделать изгоем любого человека или организацию, простым занесением его в “черные списки”, после чего ни один банк не откроет расчетный счет и уже тем более - не выдаст кредит.
То есть одним росчерком пера какой-то абсолютно непубличный чиновник имеет право в любой момент разрушить или заблокировать любую хозяйственную деятельность любого гражданина и любой организации.
Формирование таких черных списков не регулируется ни одним законом, а сами списки не подлежат раскрытию и контролю со стороны гражданского общества. Мало того, как банки так и государство может вообще заявить, что никаких списков не существует, а факт отказа от сотрудничества с конкретным клиентом является частным решением уполномоченного банковского служащего.
И вот на глазах изумленной публики, является миру внесудебный репрессивный механизм, который никем и ничем не контролируется, но по мощи своей превосходит всю систему судебных приставов, так как лишает людей не имущества, а базовых гражданских прав, делая их недееспособными калеками, выкидывая их из созданной этими людьми цивилизации на её обочину.
А осуществляют суд и приводят такие приговоры в исполнение скромные финансовые служители, обходясь в этом своем хлопотливом деле без таких пережитков, как состязательность сторон, независимые судьи и адвокаты. Демократия, однако…
За прошедшие два года внесудебные репрессии с помощью банков не только расширились, но и приобрели явный идеологический оттенок, где банкиры пытаются выглядеть этакими "комиссарами в пыльных шлемах", повышающими своё благосостояние под лозунгом "Экспроприация экспроприаторов".
Незамысловатые технологии обогащения за счёт "очкастых частных собственников" при этом хранятся в тайне и выплывают на поверхность, когда кого-то из банкирского племени вышибают из числа сопричастных, и у него просыпается гражданская совесть, заставляющая сливать информацию о никак не кончающемся процессе "первичного накопления капитала" у господ финансистов.
С одной из таких относительно свежих двухходовок мне под "рюмку чая" поведал свежеразжалованный и отлученный от финкормушки "евроэкспроприатор", который, услышав про жутко популярные ныне веерные замораживания счетов клиентов по стандартному подозрению в "финансировании терроризма и отмывании денег", безапелляционно заявил:
"Ничего личного - только бизнес!"
И полиционеры, и банкиры - люди, они тоже жить хотят, причем именно так, как пишет "Форбс", а не "Красная Звезда". А тут государство дало им в руки такой замечательный инструмент, позволяющий зафиксировать в нужном месте любые деньги на очень даже продолжительное время. Ну как им не воспользоваться "в мирных целях", тем более, что таким образом можно чудно совмещать бравурные рапорты про борьбу со всякими запрещенными организациями и собственное благополучие.
Замороженные деньги, они ведь никуда из банка не исчезают. Они там тихо-мирно лежат и просто взывают о своем прямом предназначении. И, следите за пальцами - на раз деньги фиксируются (замораживаются, арестовываются), на два - выдаются в качестве займа дружественным компаниям по микрокредитованию, на три - возвращаются чистыми дивидендами, которые делятся между участниками борьбы с "финансированием терроризма" - половина - тому, кто вынес решение о замораживании, половина - тому, кто пустил в оборот. В чистом выражении сумма профита доходит до 1% в день и это не предел - микрокредитование может себе позволить и более серьезную прибыльность.
Публикую этот вольный пересказ бывшего экспрориатора, как непроверенную версию и предлагаю камрадов оценить
1. Достоверность (в принципе)
2. Применимость этой технологии в России (ибо всё вышесказанное было рассказано про ЕС)
Независимо от результатов обсуждения, моё личное мнение насчет банковской системы в целом не изменилось:
Существующая финансовая система является антагонистом реальной экономики и заточена не на развитие и поддержку какой-либо отрасли, а на банальную реквизицию средств производства у реального сектора. Результаты работы налоговиков также успешно перекочевывают на счета банкиров, где успешно растворяются в виде различных программ помощи финансовому сектору и прямых инвестиций государства в банки. Как закономерный финал успешной кооперации ростовщиков и власти — успешно и неуклонно идет поголовная люмпенизация населения, которому отводится роль бессловесной массовки в мелодраме под названием «Освоение денег бюджета».
Короче, к великому сожалению, наша финансовая система вообще и наши банки в частности заточены не на оказание финансовых услуг, не на поддержку производственных и торговых процессов и уж точно не на инвестиции и инновации, а на вульгарный грабеж населения, результаты которого в конце концов также - приватизируются финансистами и действующими с ними в связке чиновниками.
Ну и кем их считать после этого?
Комментарии
Ну и кем их считать после этого?
Инструментом.
Кстати, чуть не забыл, все микрокредиторы так или иначе афелированы с отделениями банков.
Старик Генри Форд терпеть не мог банки и считал их инструментом мирового правительства, о чём он доступно рассказал в своей книге.
Именно банки финансировали немецких фашистов, в короткие сроки сделав из нищей, обремененной репарациями страны - железный молот для удара по нам. Именно их представитель был освобождён прямо из здания суда в Нюрнберге.
Айн Рэнд, которая написала под диктовку Ротшильда свой известный опус, восхваляла банки и их роль в формировании "свободного" человека.
Нужно продолжать?
А "старик Форд" не рассказывал в своей книге, за что был награждён Гитлером орденом заслуг германского орла (высшей наградой Третьего рейха для иностранцев)?
Жаль, что нет, интереснейшая была история!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
У нас есть Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) и финансированию терроризма" от 07.08.2001 N 115-ФЗ, который на банки, фактически, возлагает ряд контрольных функций. Ну, Сбербанк и любит позлоупотреблять).
Вот что вижу по практике:
- Деньги можно вывести с расчетного счета фирмы на другой счет, но с ними перейдет и загадочная "галочка", и в новом банке счет тоже могут заблокировать. Поэтому лучше делать платежки и с этого счета платить налоги,пока он не обнулиться, а потом можно и закрыть.
- С депозитами получилось прикольно. Они наф из лице, не на предприятии. И их разрешили вывести на счет в другом банке, но за это Сбербанк возьмет проценты. Хм, т. е. не только своих процентов не получишь, но ещё и заплатишь. ))
- Предприниматель не смирился, обратился к аудиторам, они "на отцепись" написали претензию в Сбербанк. Взяли 30 тыс. руб. И аудиторам профит!
Продолжаю вести наблюдение)))
Вывести деньги с заблокированного счёта вам никто не даст.
Вы будете отдавать свои платёжки-вам откажут.
Вы будете потрясать кулаками, бегать по потолку и орать на всё отделение-над вами посмеются, а охранник даст вам пинка под зад.
Перечислить налоги или зарплату никто не даст.
Открыть счёт в другом банке вам также не дадут.
Всё, точка, вы приплыли вместе со своим бизнесом.
И это ещё хорошо, если у вас есть второй счёт, а если нет?
Отвечу-а вот если у вас нет второго счёта, то это будет действительно п...ц.
Причём полный.
Продолжайте... эээ... "вести наблюдение".
Оставьте свои фантазии при себе.
Сожалею, но фантазии как раз у Вас.
У меня практика.
У практиков так не бомбит, и такие сочные фантазии выдают как раз фантазеры)))
При наличии счета и денег на нем не дадут налоги заплатить? Вы бредите!
Счёт до сих пор заблокирован банком, любые платёжки отклоняются.
Налоги, зарплата, премии, оплата контрагентам-все.
Был бы рад бредить, но этот бред продолжается с апреля.
Без малого, миллион.
Добавлю к предыдущему. Конспирологи обычно ищут не там. Вот вам "мировой заговор", в ближайшем отделении банка, где вы получаете зарплату. Берёте кредит. Платите за ЖКХ. Снимаете наличные. Это и есть система, в сторону их лидеров и стоит копать.
Банки ввели дополнительную комиссию на перевод от юр.лица на карту физ.лица. т.е заплатил НДС, потом налог на прибыль, потом решил выплатить себе девиденды и заплатил положенный 13% НДФЛ. все! перед государством ты чист и тут банк вставляет свои %. От суммы доходит до 10. И ничего не предъявишь.
Рассказ о том как перевести деньги бесплатно со своей карты в Банке А, на свою карту в Банк Б. (может не все знают).
При обычном использовании Вы заходите в онлайн сервис Банка А и переводите в Банк Б энную сумму и платите комиссию.
Другой вариант:
1.Заходите в онлайн сервис Банка Б
2.Выбираете, пополнить карту с другого банка. Вводите реквизиты карты Банка А. Сохраняете реквизиты (или нет).
3.Вводите сумму. И отправляете.
4.Онлайн сервис перенаправляет Вас на онлайн сервис Банка А для подтверждения.
5.Подверждаете с помощью смс от Банка А.
6.Вуаля. Деньги на карте в Банке Б без комиссии.
При этом следует учитывать, что при таком способе пополнения некоторые банки А блокируют карту, поскольку им кажутся эти операции подозрительный. В частности Сбер. Ничего страшного, звоните в банк, просите разблокировать карту и объясняет, что это именно Вы пытались провести данную операцию. Возможно придётся сделать все заново. Зато после этого все последующие операции такого типа будут идти на ура!
Да и не забывайте о лимитах Вами же и установленные по карте яБанка А, а так же о лимитах самого Банка А по этим операциям...
Всем хорошего дня!
P. S. Да, ещё забыл. Невозможно это использовать, если карта банка Б - это Сбер. Такой мульки у него нет в сервисе (пополнение с карты стороннего банка)
Все банки в Мире заточены на получение прибыли. И мы лишь средство для обогащения банков и их технократов.
НО, есть вопрос: может ли государство обойтись без банковского сектора? Если да, то как?
"Красной симфонии" вам в ленту.
Титулы, буквы, чеки, долговые обязательства, индоссо, учеты, котировка, цифры, без конца цифры, неудержимым водопадом наводнили государства. Что же представляют собой наряду с ними металлические и бумажные деньги?.. Нечто, не имеющее влияния, какой-то минимум перед лицом нарастающего прилива все наводняющей финансовой монеты. Они, тончайшие психологи, безнаказанно добились еще большего благодаря общему невежеству. Кроме колоссально пестрого разнообразия финансовых денег, они создали деньги-кредит, с целью сделать их объем бесконечным. И придать им быстроту мысли… Это — абстракция, существо разума, цифра, число, кредит, вера…
Заметьте, с какой проницательностью делает Маркс выводы, при наличии в его время зачаточной английской индустрии; как он ее анализирует и клеймит; в каком отталкивающем виде рисует он образ промышленника. В вашем воображении, как и в воображении масс, встает чудовищный образ капитализма в его человеческом воплощении: толстопузый промышленник с сигарой во рту, как его обрисовал Маркс, самодовольно и злобно выкидывающий жену или дочь рабочего… Не так ли? Одновременно припомните умеренность Маркса и его буржуазную ортодоксальность при изучении вопроса о деньгах. В вопросе о деньгах у него не появляются его знаменитые противоречия. Финансы не существуют для него, как вещь, имеющая значение сама в себе; торговля и циркуляция денег являются последствиями проклятой системы капиталистического производства, которая подчиняет их себе и целиком определяет. В вопросе о деньгах Маркс — реакционер; к величайшему удивлению, он им и был; примите во внимание «пятиконечную звезду», подобную советской, сияющую во всей Европе, звезду из пяти братьев Ротшильдов с их банками, обладающими колоссальным скоплением богатств, когда-либо слыханных… И вот этот факт, настолько колоссальный, что он вводил в заблуждение воображение людей той эпохи, проходит незамеченным для Маркса. Нечто странное… Не правда ли? Возможно, что от этой, столь странной слепоты Маркса и происходит феномен, общий для всех последующих социальных революций. А именно. Все мы можем подтвердить, что когда массы овладевают городом или государством, то они всегда проявляют что-то вроде суеверного страха перед банками и банкирами. Убивали королей, генералов, епископов, полицейских, священников и прочих представителей ненавистных привилегированных классов; грабили и сжигали дворцы, церкви и даже центры науки, но хотя революции были экономически-социальными, жизнь банкиров была уважаема, и в результате великолепные здания банков оставались нетронутыми… По моим сведениям, пока я не был арестован, это продолжается и теперь…
+++
А можно ссылку на весь текст?
Это Вам нужно поискать книгу "Красная симфония". Она вполне доступна в интернете на нескольких языках, в том числе и на русском. Другое дело - верить тому, что в ней написано или не верить. Можно допустить, что вся книга - сплошной обман. Да вот только выводы из неё полностью совпадают с действительностью. Прямо как уравнение Шрёдингера. Так что если Вы противник банков, советую почитать и самому сделать выводы.
Ну вот, хотя бы. Только не читайте аннотации. Начните с" я вернулся в лабораторию"
https://www.rulit.me/books/krasnaya-simfoniya-otkroveniya-trockista-rako...
Спасибо! Обязательно
За критичность не беспокойтесь, присутствует)))
Для тех, кто в теме. Банк Lehman Brothers, обозначенный в мультфильме Despicable Me как Bank of Evil на деле являлся владельцем Kuhn and Loeb. Тех самых, ага.
sorry
Деньги в банке не держу принципиально. Зарплату с карты снимаю в тот же, когда зачислили.
СПАСИБО за статью!
в целом оценки сходятся, но совершенно не освещён весьма важный аспект - банки и производство
раньше: кредит-оборудование-погашение-прибыль до смены оборудования
сейчас: кредит-оборудование-погашение-исчерпание ресурса оборудования (на секунду это основные фонды), т.е. запланированная досрочная замена (т.е. новый кредит), таким образом производству поработать в прибыль уже не получится...
есть мнение, то в основе схемы интересы не только и не столько производителей оборудования, хотя и не без их интереса, но основные бенефициары банкстеры, т.к. производство оборудования также требует средств...
Ну почему же не освещен? Стоит вам пройти по ссылке на статью 2хлетней давности - там все в красках
сорри, пока прочел только эту
прочту и ту
но согласитесь, то упомянутые схемы имеют место быть и весьма сильно влияют на весь круг товарооборота
Соглашусь.))
таким образом являются инструментами управления обществом со стороны банкстеров
уж простите за самоцитату, но Ваша первая статья, ПМСМ, является прямой иллюстрацией к Ряд наблюдений и размышлений об… управленцах… (непризнанная, а возможно и совершенно не нужная теория)
в частности, особо позабавило описание работы с данными (фиксация) - доводилось сталкиваться в реале
к инструментам банкстерского управления можно отнести еще более распространённую, но не менее гнусную схему - кредитование под будущий урожай
именно благодаря этой схеме цены в регионе-производителе на С/Х продукцию могут быть кратно выше, чем в в регионах с более высокой, по мнению банкстеров, покупательной способностью
// а на вульгарный грабеж населения, результаты которого в конце концов также - приватизируются финансистами и действующими с ними в связке чиновниками. //
Все верно,в подтверждение ваших мыслей, очень показательный диалог.Высшая Власть-Банки.
Ключевой момент ,,Точка кипения".
"
В.Путин: Вы видели, мы с коллегами из экономического блока Правительства с участием Председателя Центрального Банка России обсуждали вопросы экономического развития на среднесрочную перспективу. Один из вопросов, который мы обсуждали, – это рост потребительского кредитования. Вы как относитесь к этому вопросу? Есть ли здесь какие-то проблемные точки? Видите ли Вы их? Как у вас вообще с потребительским кредитованием?
А.Костин: У нас хорошо с потребительским кредитованием. Это действительно один из наиболее динамично развивающихся секторов. Мы, конечно, прислушиваемся. У нас немного более оптимистичные оценки. Мы всё-таки считаем, что «точка кипения» ещё не достигнута в этом вопросе. Но, безусловно, мы прислушиваемся к тому, что говорит руководство Центрального банка и Правительства."
http://kremlin.ru/events/president/news/61313
Пока все переключились на другие темы, тихонько прозвучала вот такая вот новость:
https://yandex.ru/turbo?text=https://rg.ru/2019/08/20/bankovskie-karty-p...
Граждане физики, готовьтесь...
В ЕС это уже практикуется лет пять...Блокируют, конфискуют... против тех, кто возмущается, возбуждают дела по подозрению в финансировании терроризма и отмывании (очень удобная статья)...
Кто бы знал, как я не хочу в ЕС, но нас всех пинками туда загоняют.
Остаётся самая малость-запретить наличку и штрафовать при виде купюры.
Кстати, и это тоже присутствует...
Страницы