Президент Литвы: Правительство Латвии приняло решение закупать электроэнергию с БелАЭС
Не смотря на все усилия Литвы электроэнергия не просто пойдет от БелАЭС, а пойдет на благо соседей по ЕС и соратников (теперь уже, видимо, не очень-то и соратников) в сдерживании России
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/649683.html
Использованные источники:
Комментарии
Напрашивается вопрос : а может это удар, как раз в спину России со стороны Белорусии, а не так, как написано в вашем заголовке?
Тут сложно вот так сразу ответить. ЕМНИП БелАЭС на наш кредит строится
Ну, по большому счёту, и Харьковский тракторный на ваши деньги строился. . .
Ну... то было давно и неправда, а это прямо сейчас. Таки 2 большие разницы
Ну да, раз сейчас и на ваши деньги построено, то фраза
уже не выглядит ударом в спину. . .
Ну то что деньги полученные от латышей за энергию БелАЭС пойдут в счет погашения кредита России... Да и БелАЭС будет немногим меньше чем полностью зависима от России
Вообще то, Россия и сама бы неплохо могла продавать ээ в Латвию, без посредничества Белоруссии. . . А чем отдавать кредиты - проблема Лукашенко, а не РФ.
Ну они с большой помпой отсоединились от нашей ээ, сейчас по тихому возвращаются считай туда же
Тут как посмотреть. Прибалты вообще и Латвия в частности - весьма рискованный клиент, чтобы делать на него ставку на полвека и более. В нынешней конфигурации эти риски принимает на себя Беларусь - как и в случае с Украиной. Соответственно, и гешефт за эти риски имеет.
Ну да, резонно. . .
Через полвека ни Литвы, ни Латвии вообще не будет в их сегодняшнем понимании.
Они за 28 лет после распада СССР на 35-40% вымерли, и это без войн и голода.
Если эти территории не успеют заселить "беженцами" из Буркина Фассо, Алжира и Косова с Сенегалом до кучи. . .
Да, согласен, я поэтому и говорю - территория Литвы и Латвии будет, но литовцев и латышей, как самостоятелных и самодостаточных наций - уже нет.
Отсюда
Скорее нет, чем да, Лукашенко затеял строительство АЭС чтобы продавать энергию, когда трибалтика решительно отказалась от покупки, было заметно, как он опечалился. Начались разговоры о необходимости разработки электромобилей, строительство жилых домов с электрическим отоплением и тп. Будем смотреть, что он скажет в ближайшее время, радость в себе он держать не будет. И против версии о ударе в спину говорит то, что Россия отказалась от стройки АЭС в Калининграде, тк слишком много их в одном регионе. Было много бурлений в СМИ по этому поводу в свое время. И поляки пытались дергаться насчет АЭС, но похоже не будут, что есть хорошо, незачем им энергия. Те Россия построив АЭС в Беларуси лишила окружающие регионы экономической целесообразности строить АЭС. Те убрала один из стимулов к развитию.
PS Все это мои размышлизмы не претендующие на истину.
Я так думаю, что заголовочек бы поправить, вместе с авторским комментом, где всё довольно двусмысленно. Тоже не претендую на истину в последней инстанции, но действительно двусмысленно звучит. . .
никакой двусмысленности нет. У России не было долговременных планов по экспорту ЭЭ в ЕС, а БалтАЭС прикрыли по экономическим соображениям. Если бы БелАЭС хоть сколько-нибудь критичным образом угрожала энергобезопасности России, Рссия бы ни в жизни не выдала 10 млрд кредита на такой выстрел себе в ногу, а Беларусь не согласилась бы на другого поставщика, т.к. он бы заломил цену минимум в 1,5 раза больше (я уже точно не помню какие были еще предложения).
Литва с самого начала отчаянно боролась против строительства этой АЭС и Латвия даже ей тихо подпевала, но в Латвии, все же решили посчитать деньги и случилось великое прибалтийское чудо - латыши поняли, что покупать ЭЭ из Беларуси по предлагаемым ценам - это выгодно. На фоне единого антиросийского 1-го имени Дали Отгребаутскайте Прибалтийского НАТО-знаменного фронта такое решение явилось не чем иным, кроме как ударом в спину. Ну, или легкой подножкой.
решение Лукашенко строить АЭС было политическим (экономическая выгода от этого в обозримой перспективе не просматривается), а вот решение отказаться от строительства БалтАЭС было продиктовано экономическими условиями, включая невозможность продавать излишки в Прибалтику.
Чушь полная. Достаточно давно Лукашенко поставили перед фактом, что цена на газ/нефть будет расти. Беларусь и так испытывает колоссальный дефицит энергоресурсов и из-за, мягко говоря, недальновидной экономической политики имеет постоянный отрицательный баланс экспортноимортных операций. Ввод атомных мощностей позволит этот дисбаланс уменьшить до приемлемого уровня. За счет ли экспорта ЭЭ, за счет ли уменьшения импорта газа - это уже вопрос второй. Политика здесь только в том, что Росатом - более серьезная, рациональная, стабильная и вменяемая структура, чем российские нефтегазовые жулики со своими периодическими истериками и неудачными попытками выкрутить руки.
если бы Беларусь действительно испытывала "колоссальный дефицит энергоресурсов", то речи о продаже ЭЭ от АЭС даже не было бы. А газ подорожал не так принципиально, чтобы от него отказываться.
мне не попадалось ни одно вменяемое обоснование рентабельности этого строительства. Да, АЭС - это энергетическая безопасность, но цена этой безопасности - 10 млрд (и это без процентов) долга России и это к еще цело куче и без того долгов. Т.е. мы одну зависимость поменяли на другую.
Импорт газа из РФ - 20,33 млрд кубометров, импорт нефти из РФ - 24 млн тонн.
Если это не колоссальный дефицит энергоресурсов, то что тогда дефицит?
Вы рассуждаете о политическом характере строительства, опираясь на "газ подорожал не так принципиально". Умножьте 127 долларов за тысячу кубов да 20 000 000 тысяч кубов. - 2,5млрд долларов Умножьте на стандартную экпортную цену Газпрома в 197 долларов - 4 млрд. Всей энергетики в Беларуси - 34 млрд кВт*ч Станция - 2400МВт*КУИМ 0.8 * 365 дней*24часа= 17 млрд кВт*ч Станция по факту сможет заместить почти половину расходов на газ. Т.е. 10 миллиардов инвестиций при ставке кредита около 3,8% вполне себе окупаются за 10 лет при белорусской цене на газ. При международной - в полтора раза быстрее. При сроке службы станции в 50 лет .
Это уже экономически выгодно. При этом остаются в распоряжении невостребованными ресурсы газовой генерации.
Если удастся гешефт с экспортом ЭЭ - энергодефицитный регион превращается в энергоэкспортера, профит растет в геометрической прогрессии, уменьшается дефицит внешней торговли, при этом еще и половина денег этого кредита остается в стране - цемент белорусский, большинство рабочих местные.
Тут нет никакой политики- чистая экономика. Станция - ВЫГОДНА.
Что касается "зависимости-независимости" - полная независимость бывает только от собственных мозгов у обитателей дурдома. Борьба Украины за "независимость" если к чему и привела, то только к зависимости от того, с какой ноги утром встал американский посол. Любая связь - это зависимость. Суверенитет - это не твоя "независимость", это когда от тебя хоть что-то зависит на этой планете, когда ты встроен в кучу цепочек, когда без тебя нельзя обойтись. Атомная станция расширяет взаимные связи России и Беларуси, что , внезапно, укрепляет суверенитет.
спасибо, что подсчитали, но это только конечные "голые" цифры. Например, заявление, что АЭС заменит половину расходов на газ выглядят реалистичными только на бумаге, т.к. 1. газ используется не только для генерации ЭЭ более того, он используется для выработки и тепла и ЭЭ. 2. В стране существует много ТЭЦ, мощности которых надо не просто переключить одним тумблером, а технологически заменить в энергосистеме. 3. Перевод конечных потребителей с газа на электричество - большая проблема и затраты. 4. Для АЭС нужно закупать и утилизировать отходы. 5. Надо отдавать кредит и проценты
возможно.
Так как раньше утверждалось (от лица Интер РАО - эксклюзивный экспортер э\э), что энергия с Белорусской АЭС не сможет потеснить поставки из России в Прибалтику, так как Литва все заблокирует.
насколько я знаю, энергобаланс России, по крайней мере европейской части, достаточно сбалансирован (уж простите за тавтологию) и наличие по соседству подобного источника вряд ли ему сильно помешает.
хотя, лично мое мнение, АЭС для Беларуси непозволительно дорогая штука, по крайней мере, в текущей (да и в перспективной) ситуации.
энергобаланс избыточен по ОЭС СЗ, так что источник будет мешать/
1 квартал 19. То есть Белоруссия заберет на себя импорт в Латвию и в Эстонию. И на Украину наверное тоже.
Эстония уже давно закреплена за Финляндией, как ро ЭЭ так и по газу. . . .
Беларускую чыгунку элетрифицируют.
это вряд ли. кому это надо?
трассу от Минска до Могилева и Шклова (на родину Лукашенко) строили больше 10 лет, да и то с привлечением вяских кредитов.
Это так кажется, пока нефть дешманская из России льётся. Но скоро халява кончится, вот тогда и почуствуется ценность АЭС.
Беларусь итак закредитована по самые уши. Возможно в совсем-совсем дальней перспективе выгода и есть. Но проблема не только в самой АЭС, для ее использования надо переоснастить и часть энергетической инфраструктуры и часть потребительской инфраструктуры, включая закрытие мелких местных теплостанций. А в Беларуси вкладываться в инфраструктуру, ой, как не хотят.
Неадекватная логика: Белоруссия взяла кредит у России на постройку АЭС. АЭС начинает давать прибыль, т.е. кредит с процентами будет РФ выплачен.
Торговые связи в рамках Союзного государства окрепнут. Где удар в спину?
повторяю. От автора:
Пойдет конечный высокотехнологичный продукт.
Какой, если не секрет?
Электроэнергия.
То, что батька будет меньше клянчить у России уже прекрасно.
Может и Латвия прекратит клянчить алименты "за оккупацию"?
После прекращения выплат дотаций из ЕС Прибалтика может превратиться в резервацию.
Как из душа окатило!
хорошая новость
будет с чего гасить кредит за аэс
опять-же срачь среди соратников
что тоже будет доставлять..
Да не будут они ничего гасить. 100%. Сошлются на браццкасць. Или там на "недорогие и вкусные белорусские продукты". В общем-найдут, как еще покривляться. А года через два вообще выяснится, что знакокачественные милостиво разрешили русским лентяям поучаствовать немножко в строительстве АЭС, которую строили могучие и трудолюбивые лицвины.
Похоже на то, что некоторые товарищи нам совсем не товарищи, а раскачиватели нашего единства и правительства независимой Литвы. Наносят подлый удар в минуту общей опасности со стороны ""мордора" А виновата в этом - естественно Россия, давшая кредит и спецов для строительства этой АЭС! При этом еще не снесли блоки Ингалины. Можно поностальгировать, а потом всю зраду списать на агента КГБ " Магнолию".
по этому поводу у меня самую большую улыбку вызвал факт, что озвучил эту информацию не представитель Латвии, а представитель Литвы!
Тут ещё один забавный факт нужно вспомнить - прибалты решили разорвать энергетическое кольцо с РБ и РФ и влиться в дружную семью европейских энергетических нищебродов. И тут такой подлый удар в спину евроинтеграции всех проебалтов, а не только Литвы. :))))
нет. не так.
Работы ведутся по плану. в 25 году должно произойти синхронизация с энергосистемой ЕС.
Регионы проводят тесты по работе в островных режимах. Поэтому вполне возможно что Белоруссия так же синхронизируется с ЕС. Им выгодно будет - будет проще продавать.
Тем более, что на Украине пара энергорайонов работают синхронно с ЕС и планируется так кусками присоединять ОЭСы к ЕС
какой же это "удар в спину" ? европейская солидарность же!
сам погибай, а товарища выручай... ну или как-то так
пока что это пересказ от обиженных литовцев
как там будет на самом деле пока не ясно
может и быть предметом торга
уже
https://news.tut.by/economics/649704.html
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Видать кабель из Швеции на совсем кабелиный оказался.
Страницы