Янки точно не летали на луну. Что меня убедило в этом?
Этот факт я раньше не встречал не только на АШ, но и на просторах инета. И если бы мне сказали об этом, то я сразу бы сдался
Оказывается, https://www.proza.ru/2019/04/21/542
1986 год. Тревожное время после тяжелой катастрофы на Чернобыльской атомной станции. Радиационной загрязнение и проникающее излучение расползались по Украине и России. Срочно потребовались тяжелые скафандры, которые могли бы
надежно защитить организм ликвидаторов аварии во время работ от убийственных гамма-лучей. В СССР таких не было. Зато таковыми являлись прекрасно зарекомендовавшие себя в лунных миссиях США скафандры A7L: они ни разу не подвели десятки астронавтов НАСА в пилотируемых полетах к Луне и программе "Скайлеб".
Руководство страны обратилось к американцам с просьбой продать в СССР
несколько таких экземпляров. И колоссальная цена в несколько десятков миллионов долларов не могла их остановить: ведь на кон поставлена жизнь и здоровье советских граждан.
Однако фирма-изготовитель "ILC Dover" отказалась совершить такую выгодную сделку.
Вот выдержки еще из одной публикации https://alexandr-palkin.livejournal.com/5770059.html
Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?
......
Впрочем, может быть, НАСА и впрямь разработало для них некие сверхнадежные скафандры, используя (понятно, очень засекреченный) сверхлегкий материал, защищающий от радиации? Но почему же его так больше нигде и не использовали, как говорится, в мирных целях? Ну ладно, с Чернобылем СССР они не захотели помогать: все-таки перестройка еще не началась. Но ведь, к примеру, в 1979 году в тех же США на АЭС «Тримайл-Айленд» произошла крупная авария реакторного блока, которая привела к расплавлению активной зоны реактора. Так что же американские ликвидаторы не использовали космические скафандры по столь разрекламированной технологии НАСА стоимостью ни много ни мало в $7 млн, чтобы ликвидировать эту атомную мину замедленного действия на своей территории?..
Жаль, что приведенные факты я не встречал раннее. Я бы не стал тратить ни минуты времени на попытки опровергнуть и другие такие же железобетонные доводы сторонников теории заговора
П.С.
Некоторые скептики спросят: а почему же информация о просьбе руководство страны о закупке лунных скафандров янки не так широко распространена, как другие факты, раскрывающие лунную аферу янки.
Я думаю, что читатели АШ прекрасно все понимают. И сами могут все сказать в комментариях
П.С П.С
Всего лишь две публикации в инете, а как они могут изменить представление о событии
Друзья чаще заглядывайте в инет - источник знаний
Спасибо редактору АШ за окончательную редакцию заголовка статьи и тизера
Есть подозрение, что это юмор, так как радиационные поля в космосе и в наиболее опасных местах ЧАЭС-86 совершенно разные, и, лично я не понимаю, чем бы эти скафандры там помогли :-)
Вношу в раздел "Ахтунг".
Комментарии
Тему "полётов пендосни на Луну" муссируют с таким постоянством, чтобы широкие слои населения свыклись с мыслью об обмане. Иначе это станет слишком большим шоком, когда придёт время обнародования лунного фейка. И обрушит репутацию США на самое днище
+1
Они готовят реакцию в стиле " зато мы СССР на этом обманули и он разорился"
Согласен. Может поэтому сейчас так усилино превращают нас в чудовищ. Что не фильм или сериал - везде страшные русские.
постебались и будет...
а отсутствие шлюзовой камеры для Вас ни разу не аргумент? поведай нам оракл, как лунную пыль в модуль заносили, где новый кислород брали, что там с ламповым компом было?
попрошу... комп там вполне комп. там как раз первые процы и появились...
Процы должны были быть на этапе проектирования, даже немного раньше. Причем на уровне, готовом для внедрения.
А зачем шлюзовая камера.
Астронавты и при полетах на Джемени - просто открывали створки и выползали наружу
...открывали створки на наружних петлях для межкомнатных дверей.
Какие были такие и открывали.
Любимый прием опровергателей конспирологов - притащить (написать самим) откровенный бред, а потом опровергать)) Наверное, сильно доставляет...
Говоррите проще- насаложцы или насафилы.
Тоненький вброс. Но не смешно.
А в чем конкретно наброс? Что неверно в статье?
Так нет источника, по основному утверждению статьи - что СССР запрашивал у США скафандры.
Приведите хоть что то, свидетельствующее о запросе.
Вот- вот. Я всегда требую источник.
И это замечательно!
Вот только глядя на
Кажется от ваших слов пахнет хуцпой ?
Термин не рефлексируя, имеет несколько значений.
Одно из них - не обращая внимания на всяческие козни и препятствия. Это как раз обо мне
На кого ссылается автор опуса на прозе:
Ральф Рене указан как инженер-исследователь, на самом деле человек не имеющий образования или учёной степени, самоучка.
Фил Коутс вообще мутный персонаж из Новой Зеландии. Комментарии к его статье в журнале https://www.metabunk.org/aulis-article-uses-nasa-documents-to-cast-doubt...
Сама статья https://www.aulis.com/moonbase2019.htm
Мсье Леонид Коновалов, доцент ВГИКа ))) тоже интересный персонаж, можно на его сайт сходить, вбиваете имя и фамилию. Больше всего мне нравятся запросы в Яндексе по его ФИО, которые предлагает Яндекс
"Леонид коновалов экстрасенс отзывы о приеме"
Вы не ошибётесь, доцент ВГИКа и экстрасенс, участник телепедерачи по засиранию мозгов "Битва экстрасенсов" на ТНТ, это одно и тоже лицо.
Автору - радиация она разная. В космосе это в основном заряженные частицы, от которых бор гораздо полезнее свинца. Даже полиэтилен.
Не было ни чего такого в печати и по телевизору. Советская пропаганда не приминула бы воспользоваться предлогом и почмырить поправку Джексона-Венига.
Вы не правильно все понимаете.
Если бы информация об отказе янки продать скафандры попала в прессу, то советские граждане были бы разочарованы - почему в СССР до сих пор не сделаны костюмы.
Вот поэтому это факт достаточно редко упоминаем в интернете
Одно дело хвалится наличием космического туалета, другое дело отсутствием...
Ты жил в то время?
Конечно. Мне почти 70 лет
По генерируемым текстам не больше 37.
Лучше бы вы написали что 70 - это возраст маразма
На самом деле, 37 период расцвета. Так что вы похвалили
Я и не собирался оскорблять. Просто констатировал факт. Но все равно следите за собой.
Я и не посчитал за...
ТС, кончайте ржать над народом))
"Инет - источник знаний". !!!!!!!!! Отличная эпитафия человечеству
Не, он так шутит...
А разве не бывает глупых книг или статей в газетах?
Да сколько угодно
При достаточно мощном выбросе с Солнца и неудачном для МКС направлении через 8 минут пучок гамма-излучения достигнет станции. Такое происшествие крайне редкое, но если такое случится, что будет с космонавтами знает один Бог. Наш президент не зря упомянул, что пока никакой защиты при полете на Луну не существует. Вероятно он получил квалифицированную консультацию.
А зачем тогда выделены деньги для полета российских космонавтов на Луну?
Если не выделять деньги ВСЕ увянет на корню. Исследования дают результат, положительный или отрицательный, но оба они нужны. Разработка реактивного ядерного двигателя велась с конца 50-х. Главное поставить ЦЕЛЬ.
Подождите, подожлите
Деньги выделены именно на сверхтяжелую ракету
Если на ней не лететь на Луну, то для чего ее использовать? Навоз что ли на полях разбрасывать?
Планы меняются так быстро. Вроде как уже от сверхтяжелой уже отказались. Кстати, сам навоз дешевка, главное вывезти, а за это надо хорошо заплатить.
Вроде...
Вроде правительство просило янки продать скафандр
Сейчас трепа больше чем правды, поэтому и "вроде". Со скафандром тоже непонятно, прочитал об этой "просьбе" через 32 года после Чернобыля (откуда всплыло?). Считаю Никсона убрали из-за аферы с Луной. Там буквально каждый штрих мутный.
И как отставка одного человека могла помочь скрыть аферу?
Это было наказание, а к сокрытию применили все доступные меры. Тем более, что непосредственно в афере участвовали ограниченное количество людей. Знать не сложно, сложно доказать наверняка, особенно аферу государства.
Врать-то зачем?
Так кто врет, я или ВВП ? Это не его слова о несуществующей пока защите от излучения ? Или это вы решили отметиться ? Видимо его мнение за семь лет изменилось.
Повторно врёте. Путин говорил "о несуществующей пока защите от излучения" при путешествиях в "дальнем" космосе, конкретно имея в виду Марс, а не Луну.
А теперь вопрос на засыпку господину преподователю физики:
В чём разница космического пространства на участках Луной-Земля и Марс-Земля ?
В данном контексте никакой разницы, кроме колоссальной разницы расстояний.
Замечательно.Тогда в чём смысл ваших обвинений ? Если пространство между Луной-Землей -Марсом тождественно?
Накопленная доза радиации зависит от времени. На Луну -- 10 сут, а на Марс -- 1000 сут. (экономичный в-т)
В поясе Ван Аллена радиация в пару сотен раз жестче, чем в открытом космосе, а при выбросе из Солнца в тысячу и больше. На Луну не летают только по этому. Пока космонавты не смогут вернуться живыми. Пиндосы всеми силами стараются уменьшить публикуемые данные, но специалисты осведомлены. Со своей агрессивной дремучестью вы надоели.
Советские черепахи и дозиметрические приборы, летавшие на Зондах, шлют Вам пламенный привет!
Страницы