Янки точно не летали на луну. Что меня убедило в этом?
Этот факт я раньше не встречал не только на АШ, но и на просторах инета. И если бы мне сказали об этом, то я сразу бы сдался
Оказывается, https://www.proza.ru/2019/04/21/542
1986 год. Тревожное время после тяжелой катастрофы на Чернобыльской атомной станции. Радиационной загрязнение и проникающее излучение расползались по Украине и России. Срочно потребовались тяжелые скафандры, которые могли бы
надежно защитить организм ликвидаторов аварии во время работ от убийственных гамма-лучей. В СССР таких не было. Зато таковыми являлись прекрасно зарекомендовавшие себя в лунных миссиях США скафандры A7L: они ни разу не подвели десятки астронавтов НАСА в пилотируемых полетах к Луне и программе "Скайлеб".
Руководство страны обратилось к американцам с просьбой продать в СССР
несколько таких экземпляров. И колоссальная цена в несколько десятков миллионов долларов не могла их остановить: ведь на кон поставлена жизнь и здоровье советских граждан.
Однако фирма-изготовитель "ILC Dover" отказалась совершить такую выгодную сделку.
Вот выдержки еще из одной публикации https://alexandr-palkin.livejournal.com/5770059.html
Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?
......
Впрочем, может быть, НАСА и впрямь разработало для них некие сверхнадежные скафандры, используя (понятно, очень засекреченный) сверхлегкий материал, защищающий от радиации? Но почему же его так больше нигде и не использовали, как говорится, в мирных целях? Ну ладно, с Чернобылем СССР они не захотели помогать: все-таки перестройка еще не началась. Но ведь, к примеру, в 1979 году в тех же США на АЭС «Тримайл-Айленд» произошла крупная авария реакторного блока, которая привела к расплавлению активной зоны реактора. Так что же американские ликвидаторы не использовали космические скафандры по столь разрекламированной технологии НАСА стоимостью ни много ни мало в $7 млн, чтобы ликвидировать эту атомную мину замедленного действия на своей территории?..
Жаль, что приведенные факты я не встречал раннее. Я бы не стал тратить ни минуты времени на попытки опровергнуть и другие такие же железобетонные доводы сторонников теории заговора
П.С.
Некоторые скептики спросят: а почему же информация о просьбе руководство страны о закупке лунных скафандров янки не так широко распространена, как другие факты, раскрывающие лунную аферу янки.
Я думаю, что читатели АШ прекрасно все понимают. И сами могут все сказать в комментариях
П.С П.С
Всего лишь две публикации в инете, а как они могут изменить представление о событии
Друзья чаще заглядывайте в инет - источник знаний
Спасибо редактору АШ за окончательную редакцию заголовка статьи и тизера
Есть подозрение, что это юмор, так как радиационные поля в космосе и в наиболее опасных местах ЧАЭС-86 совершенно разные, и, лично я не понимаю, чем бы эти скафандры там помогли :-)
Вношу в раздел "Ахтунг".
Комментарии
Подтвердите что вы это вы!
Леонов в свинцовом костюме? А сейчас на МКС они тоже свинцовые?
Нет, у них только трусы свинцовые
Не трусы, а памперсы!
Если в такие памперсы да кирпичей отложить!
Радиоактивных?
кислотных.
Сейчас капитализм, а раньше социализм
. И забота о людях была на порядок лучше
Леонова магнитосфера Земли защищала ибо расстояние было не 300000 км от Замли , а в 1000 раз меньше. Школьный курс астрономии.
Магнитосфера не может защищать от гамма-излучения. А от альфа и бета и обычный скафандр защищает весьма неплохо.
У вас слишком неполные сведения о воздействии на организм проникающей радиации. . На жителях Хиросимы, иногда и одежды то не было никакой, кроме трусов. Тем не менее, некоторые живы и до сих пор. Не делайте скоропалительных выводов.
https://aif.ru/society/history/zhizn_posle_yadernogo_vzryva_istorii_lyud...
https://www.interfax.ru/world/510390
не всё так просто.
я вас наверное удивлю, но все трое, залезших под барботер, не умерли сразу, а пожили ещё, двое так вообще нормально.
в отличие от тех, кто на крышу лазил и солдат-срочников...почувствуйте разницу!
Те кто на крышу лазил - тоже немало пожили. Многие и нынче живы.
А верен ли будет вывод, что все конспирологи это люди с нарушениями мышления?
психики, вы хотели сказать?
Нет, иначе они бы не находили все новых и новых доказательств
Просто направление мысли перпендикулярно к научному познанию
Может Щербина че то там купить пытався, поскольку чайник. Наверное ядерная держава СССР исследовала вопросы радиационной защиты очень внимательно.
Вы лучше задумайтесь о шести взлетах с Луны вручную по одновитковой траектории. И куда эта нау нехао делось.
Гвозди бы делать из этих людей ... А ещё лучше - компьютеры!
Игрушка была - тренажёр, "посадка лунного модуля" для графического дисплея на PDP-11 (это наши СМ-3, СМ-4, Электроника-60, 100, 79 ). Это реально был тренажёр программный в НАСЕ.
А вот игрушки "взлёт с Луны" - не было! Ну понятно почему. Взлёт с Луны, стыковка на лунной орбите, старт с лунной орбиты - это же так просто! Автоматика всё сделает!
Была. На мк-61. После некоторой тренировки как нефиг делать меньше чем за полвитка, дозаправка и на землю.
Это уже в СССР написана была
Не понял?
Программа посадка на Луну была написана в США 1970, а программа старт с Луны - (для МК61) - в СССР 198Х
А... понял. Там программа и не нужна, достаточно индикаторов и органов управления. На машине я как то без программы «формула 1» езжу😎
А может политика... А может всё это выдумка до последнего слова... Да и скафандр беркут (в котором Леонов в открытый космос выходил) не такой уж и сверхтяжёлый, масса скафандра - 20 кг, с системой жизнеобеспечения - около 22 кг, масса ранца - 21,5 кг.
А вообще - троллить - не хорошо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Читал воспоминания команды, занимавшейся разведкой радиационных полей в Чернобылей в самых сложных местах (на кровле, в рыжем лесу и т.д.), куда была заброшена основная масса графита и разрушенных ТВЭЛ-ов при первичном выбросе.
Вопреки стереоретипам, эти ребята вовсе не в свинце были. Наоборот. Максимально легкое все и ставка на скорость передвижения. Заранее намеченный и изученный по фото маршрут, который нужно замерить, максимально скоростные замеры, определяли сверхвысокие уровни не показаниям прибора, а по скорости дрогания стрелки (с опытом быстро научишься, когда каждая доля секунды на счету). И все бегом, бегом. Свинец бы тут лишь мешал, сокращая незначительно мгновенную дозу, но увеличивая совокупную за счет снижения скорости.
А из защиты - респираторы, простенькие, чтобы активную пыль не вдохнуть, легонькие чепчики и комбинезоны, с защитой опять же от проникновения пыли.
Но для космоса, где полет заведомо не секунды длится, это не подходит, конечно, Скорость передвижения там особых преимуществ не даст, а, с другой стороны, нет и полей таких какие встречались на кровле ЧАЭС в 86-м.
Суммируя: и поля, и задачи в космосе и ЧАЭС были совершенно разные, никаких особых преимуществ и защиты появление этих скафандров на ЧАЭС бы не дало.
значит руководство СССР ошиблось...
но у американцев скафандры, тем не менее, не нашлись
Тема скафандров уже разбиралась, недавно. Самыми умными было доказано, что астронавтов спасли сраные памперсы, и, что они летели так быстро, что радиация их не догнала.
Двадцать лет спустя, по требованию? Космические скафандры это не та штука, которую частная фирма-производитель заготавливает впрок и складирует до востребования. Их для Аполлона заказали 100 штук (например), они столько и сделали. Откуда у них ещё скафандры здесь и сейчас спустя двадцать лет?
Это безотносительно того, надувные они или нет.
Даже у тех, что были на хранении(выставки и музеи) сейчас рассыпаются резиновые и пластиковые части.
по сравнению с предложенной ценой, себестоимость у них копеешная
главное - знание, как это сделать
ну, там свинец, тут прорезиненная ткань, а тут ноу-хау какое-то...
подняли бумажки и повторили, в чем проблема-то?
Было такое. Еще были репортажи, что по какой то галерее надо было быстро передвигаться.
Слой свинца в 2-3 см практически не защитит от гаммы. Но это уже выйдет в сотни килограммов дополнительного веса. А в тех условиях защитить мог только слой свинца 10-20 см, никак не менее, но такую оболочку можно было бы перемещать только краном.
Космический скафандр защищает от потоков электронов, протонов и мягкого рентгена. Жесткая гамма(которая преобладала в Чернобыле) им практически не задерживается.
Но если жёсткая гамма ничем не экранирована, то почему астронавты живы и здоровы?
Добираясь до Луны придётся преодолеть пояс Ван-Аллена, где есть протоны с энергиями от 1 до 3МЭв, а дальше электроны с похожими энергиями, так-что защита не справится - будет появляться тормозное рентгеновское и гамма излучение... в общем смертельную дозу словить достаточно легко за несколько минут. А на Луне как-раз более безопасно, там только рентгеновское излучение и немного мягкой гаммы, корпускулярные потоки весьма слабы, что вполне можно защититься от радиации банальными вставками из вольфрама.
Да шут с тяжелыми легкими скафандрами, шут с Ван-аленновским поясом, шут с приземлением, взлетом, шут с толчком которого не было, шут с тем, что после полета они прыгали перед камерами как кузнечики. У меня вот такой вопрос: КАК они умудрились одеть эти скафандры и снять? Без помощи и главное в том пространстве что у них было? Они что по очереди в космос выбегали, пока один из них облачался? Или горничную из Хилтона вызывали?
А где они их одевали и снимали?
Можно подробнее?
у них еще и запасные костюмы были
на аполло-13 таких не положили
выходим как ни в чем не бывало. памперс не мешает
Ну нельзя же такой бред писать!
«Бе́ркут» — тип советского универсального космического скафандра, использованного в космосе в 1965 году. Общий вес более 40 кг.
В комплект скафандра входят: шлем, костюма скафандра, защитная одежда. Жизнедеятельность космонавта обеспечивалась бортовой СЖО корабля или автономной системой ранцевого типа. При выходе в открытый космос использовался страховочный фал.
Шлем скафандра неповоротный, быстроразъемными креплениями. Шлем состоит из каски, подъемного стекла и светофильтра. Каска изготовлена из алюминиевого сплава, её размеры не мешают движению головы. Остекление выполнено из органического стекла. Светофильтр самолётного типа размещен внутри шлема.
Костюм скафандра имеет трёхслойную оболочку — силовой слой снаружи и два (основной и резервный) герметичных слоя под ним.
Защитная одежда представляет собой комбинезон из прочной ткани и с многослойной экранно-вакуумной изоляцией.
Автономная система представляла собой кислородный прибор КП-55 и 3 кислородных баллона, которые были размещены в ранце. Космонавт, перед выходом в космос, должен был надеть ранец и закрепить его на скафандре с помощью подвесной системы. Кислород из баллонов направлялся в шлем, затем попадал под оболочку скафандра и далее выбрасывался в окружающую среду. Также была предусмотрена резервная система подачи кислорода — по шлангу от баллонов, установленных в шлюзовой камере. Система предусматривала возможность регулирования давления в скафандре.
Страховочный фал имел длину 7 м. В его состав входили амортизирующее устройство, стальной трос, шланг аварийной подачи кислорода и провода.
Для полётов в космос скафандр применялся один раз — в ходе полёта космического корабля «Восход-2». В «Беркуты» были одеты командир корабля П. И. Беляев и пилот — А. А. Леонов.
18 марта 1965 года Алексей Леонов в скафандре «Беркут» впервые в истории вышел в открытый космос. Вне космического корабля он находился 12 минут 9 секунд.
Опыт, полученный при эксплуатации скафандра, привел к началу разработки скафандра «Ястреб».
«Ястреб». Общий вес более 40 кг. Время работы увеличено до 150 минут.
«Кречет-94» (1967)— советский полужёсткий космический скафандр, разрабатывавшийся для экспедиции на Луну. Общий вес более 100 кг. Время работы увеличено до 10 часов.
«Орлан» — тип космического скафандра, созданного в СССР для осуществления безопасного пребывания и работы космонавта в открытом космосе.В настоящее время модифицированный вариант космического скафандра «Орлан» обеспечивает работу космонавтов на МКС при осуществлении ими внекорабельной деятельности.
Общий вес более 110 кг. Время работы более 8 часов в открытом космосе(не менее 10 часов в отсеке)
Хоть бы намекнул, что это юмор.
Отказ продать чудо-скафандры - не аргумент в пользу предположения об их (скафандров) отсутствии. Янки, теоретически, могли отказаться продать что угодно, из чмошной вредности. Для завуалирования которой у них в ходу была поправка Джексона-Вэника (с 1974), организация КоКом/CoCom (с 1949), да мало ли ещё что.
Разумеется, это (наличие запретов на экспорт в СССР) и не контраргумент - в пользу существования супер-скафандров, и факта прилунения янки вообще.
надо посмотреть текст формулировки отказа
была бы поправка Джексона-Вэника или что-то - обязательно бы упомянули
Я незнаю как насчет юмора и о каких конкретно зонах ЧАЭС-86 идет речь, но дозы радиации в ближнем поясе Ван Алена эквивалентны дозам радиации при ядерном взрыве.
Замечу, что ЧАЭС была ГОРАЗДО более грязной, чем место взрыва "обычного" ядерного заряда.
Там проблема в выбросе вещества и попадании его на тело и в легкие. В космосе таких частиц почти нет, зато полно проникающей радиации.
------
При наземном ядерном взрыве около 50 % энергии идёт на образование ударной волны и воронки в земле, 30— 50 % в световое излучение, до 5 % на проникающую радиацию и электромагнитное излучение и до 15 % в радиоактивное заражение местности.
При воздушном взрыве нейтронного боеприпаса доли энергии распределяются своеобразно: ударная волна до 10 %, световое излучение 5 — 8 % и примерно 85 % энергии уходит в проникающую радиацию (нейтронное и гамма-излучения)
Ударная волна и световое излучение аналогичны поражающим факторам традиционных взрывчатых веществ, но световое излучение в случае ядерного взрыва значительно мощнее.
Ударная волна разрушает строения и технику, травмирует людей и оказывает отбрасывающее действие быстрым перепадом давления и скоростным напором воздуха. Последующие за волной разрежение (падение давления воздуха) и обратный ход воздушных масс в сторону развивающегося ядерного гриба также могут нанести некоторые повреждения.
Световое излучение действует только на неэкранированные, то есть ничем не прикрытые от взрыва объекты, может вызвать воспламенение горючих материалов и пожары, а также ожоги и поражение зрения человека и животных.
Проникающая радиация оказывает ионизирующее и разрушающее воздействие на молекулы тканей человека, вызывает лучевую болезнь. Особенно большое значение имеет при взрыве нейтронного боеприпаса. От проникающей радиации могут защитить подвалы многоэтажных каменных и железобетонных зданий, подземные убежища с заглублением от 2-х метров.
Радиоактивное заражение — при воздушном взрыве относительно «чистых» термоядерных зарядов (деление-синтез) этот поражающий фактор сведён к минимуму. И наоборот, в случае взрыва «грязных» вариантов термоядерных зарядов, устроенных по принципу деление-синтез-деление, наземного, заглублённого взрыва, при которых происходит нейтронная активация содержащихся в грунте веществ, а тем более взрыва так называемой «грязной бомбы» может иметь решающее значение.
Вы что мне доказываете? Что там разные поля и задачи? Я это сам и написал.
Я не доказываю, я дополняю.
Страницы