Войны дронов. И ошеломительный их успех в четвёртой их войне

Аватар пользователя Emp_IL

Ударные беспилотники получили недавно свой крупнейший триумф в Ливии. До этого их успехи были достаточно малозаметны широкой публике. Нет - громкие дела бывали, когда американский дрон положит  насмерть свадьбу в Афганистане или там поймает машину с "важными террористами" в должностях "старших помощников младших дворников". Затем к войнам подключился Иран, чьи "Шахид-129" вслед за "Риперами" и "Предаторами", охотящимися в Афганистане и Йемене, начали охоту в Ираке и Сирии за местными "чёрными".  Кадры, на мой взгляд, выдавались иранцами даже более красивые чем у янки. Далее кустарные (а кустарные ли?! - об этом ниже) дроны неизвестных деятелей раз за разом пытаются атаковать Хмеймим в Сирии. Понятно что резонанс будет огромный  при такой цели и успешной атаке - но есть и сирийские самолёты, которые  тоже портят кровь, а защита  их баз явно ниже.  Далее йеменская копия иранского дрона (или просто сборка)  прилетела в ЗРК "Пэтриот". История тут туманная - что именно пострадало, КП, радар или просто пусковая неизвестно.  Но в Ливии получилось наконец то, чего от них давно ждали - наносить крупный материальный ущерб возвращаться на базу. И огромное спасибо за рекламу оборонщики Турции и КНР могут сказать Украине. Именно она любезно предоставила самые "жирные" цели в недолгой истории ударных дронов. И это несмотря на то, что дружит и с Турцией и ОАЭ. Интересно при таких друзьях нужны ли враги?

Дело в том что война в Ливии никак не гражданская. Местные силы, по сути "прокси" двух коалиций - Турецко-Катарской (с европейским участием) и КСА-ОАЭ-Египет (с ... опять таки европейским участием и ... участием России). Об европейском участии - позже. Среди оружия привезённого в Ливию турецкие беспилотники национального производства Bayraktar TB2 (не более 4 боеприпасов на подвеске  до 55 кг общим весом) и покупные беспилотники ОАЭ китайского производства Wing Loong II ("Птеродактиль-2"), имеющий судя по видео до 16 ракет на подвеске. И теми и другими управляют спецы соответственно Турции и ОАЭ.

Турецкий разведывательно-ударный Bayraktar TB2. Два фото. Такие куплены Украиной. Кстати нет никакой гарантии что 4 украинских морпехов не были убиты этим аппаратом для создания повода к боевым действиям. Свидетелей минимум. Достаточно отморозка который сядет за управление а потом его наградят замечательной и чудесной пулей во исключение болтовни.

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑÑÑеÑкий ÑдаÑнÑй беÑпилоÑник

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑÑÑеÑкий ÑдаÑнÑй беÑпилоÑник

 

Китайский разведывательно-ударный БПЛА Wing Loong II он же "Птеродактиль-2".

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð¿ÑеÑодакÑÐ¸Ð»Ñ 2

 

Ассортимент подвешиваемого под китайцев представлен ниже. Богато! Кстати ракеты "воздух-воздух" ИМХО в наличии. Потому можно считать что тут ОАЭ украинцам "скидку" как бы сделали - могли бы и в воздухе "приложить" и тогда бы экипаж погиб. 

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð¿ÑеÑодакÑÐ¸Ð»Ñ 2

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑÑÑеÑкий беÑпилоÑник байÑакÑÐ°Ñ Ð¢Ñиполи

 

"Птеродактиль-2" в небе над Триполи.

2880414_1000.jpg

 

Сначала были потери турецких БПЛА с 15 мая 2019 года. Первый сбитый. 30 июня или 3 июля - второй  Или даже третий. Ведь ещё один был заявлен уничтоженным вместе с центром управления на аэродроме  Митига в конце июня.

Начали цепочку богатых "скальпов" турецкие операторы угробившие на стоянке передовой авиабазы 28 июля ЛНА Хафтара сразу два украинских Ил-76 с оружием из ОАЭ. До этого им приписывали уничтожение Су-22 ЛНА 19 июня.

Ðоенно-ÑÑанÑпоÑÑнÑе ÑамолеÑÑ Ðл-76 ÑаÑÑной ÑкÑаинÑкой компании, ÑниÑÑоженнÑе в Ðивии

ÐоÑожее изобÑажение

 

3 августа силы ПНС таки снесли БПЛА Wing Loong II ("Птеродактиль 2") с небес (хотя есть версия о неудачной посадке):

2882044_1000.jpg

2880138_1000.jpg

2878949_1000.jpg

Есть неподтвержлённая спекуляция что это второй сбитый Птеродактиль. И якобы его сбили турки... лазерным комплексом!

 

Но отместка Хафтара 6 августа получилась ещё более интересной. Знаете, по флайтрадару, где видны самолёты в воздухе так можно, видать, и дальнобойные ЗРК наводить - было бы желание. Только ведомый по флайтрадару Ил-76 закончил руление на стоянку после полёта с той самой авиабазы Мюртед в Турции, где разгружали С-400, как над аэродромом появились два "Птеродактиль-2", ведомых союзными Хафтрау операторами из ОАЭ и образцово-показательно "распечатали" груз медикаментов (официально) но на самом деле оружия (неофициально, но судя по точке прибытия, это явно была новая партия турецких БПЛА). И удалились обратно. С момента посадки Ил-76 (посадка в данном случае скорее начало руления на земле - а это ещё 10-15 минут) до момента удара прошло 47 минут. Видимо выждали чтобы "птичку" не вспугнуть. Кстати по дружбе, похоже, "скидку" сделали - могли бы и в воздухе, но экипаж пожалели.

prodolzhaetsya_istreblenie_ukrainskih_il

prodolzhaetsya_istreblenie_ukrainskih_il

Что интересно 6 июля такая же доставка БПЛА у турок  ЭТИМ ЖЕ бортом "выгорела". А вот 6 августа линию доставки "прикрыли". Поразив самые дорогие цели в истории ударных БПЛА. Но это не предел. Вполне возможно следующим будет транспортный корабль из Турции.

 

Иранцы в пустынях Сирии и Ирака тоже иногда "отрывались": Хорошее видео, как всегда, кто-то вытер. Видать инициатива ютуба. Жалею что не сохранил себе. Это сильно короткое.

  

 

 

Афганская и (не только!) большая загадка 

Смотрим через спутниковые снимки на авиабазы в Афганистане. На все не будем, но три ключевые я покажу.

Начнём мы с Кандагара

FuVsbICDk1E.jpg

 

Видим ниже из "жирного" 16 СН-47 Чинук (самый большой вертолёт-транспортник США в Афганистане), и 4 конвертоплана "Оспри", транспортный С-130 (может быть ганшип) и прочая мелочь из самолётов и вертолётов  

t4Kloi8Jun4.jpg

 

"Тучная" авиабаза Баграм.

5ipe9NH2Ilo.jpg

 

Локация 1 Баграма

15 F-15(E?) (один выше снимка на рулёжке)  и 9 чего-то мелкого (F-16? скорее не он!) Похоже на УТС/УБС

GXXJIZpgA28.jpg

 

Локация 2 Баграма

9 собранных СН-47 и 2 в ремонте на считая прочих вертолётов

4T5fZQciGu8.jpg

 

Локация 3 Баграма 

Видим 5 АН-64 "Апач", 13 прочих вертолётов и 1 беспилотник

KCn25i5Tug4.jpg

 

Локации 4,5,6

Транспортники

Суммарно 17 самолётов похожих на С-130, 2 Ан-124 (один за кадрами на южной оконечности аэродрома под погрузкой/разгрузкой), похожий на тяжёлый транспортник "Гэлэкси" самолёт, и что-то похожее на В-52... + мелкие

t544Tq_gjys.jpg

_U_aY5n-3ok.jpg

95C6s9oUJ_I.jpg

 

Аэропорт Кабула

Самолёты и вертолёты, что называется,  в "ассортименте". Скорее часть неисправна.

ktMLDPmk2yg.jpg

LVynVEYQ7mI.jpg

 

ВВБ в Хамис-Мушаит (до границы с Йеменом 103 км.) Саудовская Аравия.

16 F-15SA. Видать ждут хуситов. В красных прямоугольниках самолёты. В зелёных - капониры. Самый нижний зелёный квадратик в правом углу  - начало длинной череды быстровозводимых укрытий.  

3E1tqOfFefk.jpg

 

 Сирия.

Авиабаза Хама. 24 км до позиций боевиков в Эль-Латамне. 3 вертолёта (2 Ми и Ка)  и 7 самолётов. Единственная из перечисленных баз, что подвергалась налётам беспилотников. Саудов,кажется, БР пытались обидеть!

2KwjHqDsdJo.jpg

Листая карту каждый может найти в Сирии с десяток Су и L-39 на Шайрате (рассыпанные по аэродрому) вне укрытий, некоторое число вертолётов на Т-4, 5 вертолётов разных типов на Нейрабе.   

Теперь скажем так - каждый самолёт это дофига миллионов... долларов! Притом не важно старый он или новый - заменить будет ДОРОГО. Все они боятся пожаров и осколочных повреждений. Габионы на базах есть, но панацеей не являются.  Ремонты будут кашмарненькие по цене. 

 

А ключиком ко всем этим снимкам авиабаз выше вот такое видео:

   

Это видео террористов. Тогда они поразили склад осенью 2017 года в Дейр-эз-Зоре. Скорее это эквивалент 40-мм гранаты для подствольных и автоматических гранатомётов. А в России есть и термобаричская версия такой гранаты.

 

Можно найти и другие маллогабаритные БПЛА в т.ч. с так называемыми "барражирующими боеприпасами".

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð±Ð°ÑÑажиÑÑÑÑий боепÑипаÑ

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð±Ð°ÑÑажиÑÑÑÑий боепÑипаÑ

ÐоÑожее изобÑажение

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð±Ð°ÑÑажиÑÑÑÑий боепÑипаÑ

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð±Ð°ÑÑажиÑÑÑÑий боепÑипаÑ

  

Иранские боеприпасы такого рода есть и даже в Йемене.

 

Вот единственная штука которая есть в металле способная в теории сносить все БПЛА и прикрыть базы в Афганистане. С-RAM. Но есть ли в Афганистане и способна прикрыть хотя бы тот же Баграм? И как долго он беспрерывно может пахать на дежурстве?  Остальное где-то между выставками и плановыми отделами шастает в странах мира. Ну если не считать панацеей противодроновые ружья. Хотя у янки они не примечены. 

ÐоÑожее изобÑажение

А у многих других баз(и упомянутых выше ) тоже ничего - ни "Панциря" ни чего то другого как на Нейрабе (ну не считать же за это ПВО 3 С-200?!).  И не будут же сауды "Пэтриотом" дроны валить! При таких масштабах как имеется с Хмеймимом стоимость обороны того же Хамис-Мушаита у Саудов уже бы стремилась к полумиллиарду, если не перевалила бы за его пределы. Новые ракеты этого комплекса страсть какие дорогие! 

 

Отсюда возникают и вопросы и выводы.

Главный вопрос такой - если по словам всех высказывающихся  достаточно иметь доступ к алиэкспрессу и немного рук с головой как можно собрать ударный дрон, то почему ничего такого не "сварганили" ни йеменцы ни афганцы? Ни единично ни массово. Чего не хватает? 

ÐоÑожее изобÑажение

ÐоÑожее изобÑажение

И даже подумалось, а нет ли какого договора между талибами и США типа моратория на применение БПЛА, а в ответ янки тоже чего не используют(например ту же МОАВ, да и про полёты американских "ударников" в Афганистане давно не слышно)? Или ещё более интересный ответ - никто кроме высокотехнологичных государств такие ударные дроны сделать не может! Или проблемы с наведением (проблемы с цифровыми картами которые для гражданских менее точные, к примеру) на точечные цели или реальной дальней навигацией (специальные ошибки GPS, к примеру). И потому тогда "дроны из Идлиба" это происки... или США или Израиля. И это объясняет почему для этих дронов база в Хаме не интересна.

Некоторые выводы:

1. Уничтожать передовые авиабазы дронами (точнее авиацию на них) "сам бог войны" велел! Как и прочие критические цели типа узлов связи, РЛС, мобильных штабов, склады (особенно под открытым небом). Потому они вполне себе как и говорит наша трактовка умершего  РСМД - крылатые ракеты.

2. Потому всё важное, что в линии соприкосновения в пределах 300 км. надо защищать. Тут не только дроны, но ракеты РСЗО + тактические ракеты. КСА подтвердят. Притом дроны такие как турецкий или китайский благодаря управлению со спутника и двигателю имеют огромные дальности полёта и потому могут залетать в обход зон ПВО далеко в тыл.

3.  Нам тоже предстоит научиться защищаться от барражирующих боеприпасов. Ну а некоторым странам таки заполучить нормальную сухопутную ПВО, которой у них нет. Предположим янки вынуждены атаковать наземными войсками цель под зонтиком ПВО С-400. Так даже турецким дронам они вынуждены будут... махать рукой, если сколько то близко "Пэтриота" не окажется  Ведь нет в войсках сколько-то нормальных наземных средств ПВО. А у некоторых стран и того хуже - у Бразилии и Индонезии так вообще нечем сбить с земли беспилотник на высоте более 7000 м. Только истребители. Потому как бы не брали вместо "Панциря" шведские поделия бразильцы от этого наземное ПВО у них не появилось...

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Прошу прощения!

Вставил фразу не к тому видео. В тексте то не видно что там.

"Это видео террористов. Тогда они поразили склад осенью 2017 года в Дейр-эз-Зоре. Скорее это эквивалент 40-мм гранаты для подствольных и автоматических гранатомётов. А в России есть и термобаричская версия такой гранаты."

обзор уважаемого товарища по дронам

Комментарии

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Да!

Да!

ДА!

yesyesyes

Есть "тапок" но он тоже не панацея... "Ранец-Е"

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑанеÑ-Ð

Проблема в том что современное ПВО - это только Россия. Глянул на турецкое и офигел. Немецкое или американское - не лучше.

Вы точно подметили про катастрофу. Но я смею настаивать что даже НАТО сбивать это всё в основном нечем...

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Стоимость систем подобных на картинке не позволяет иметь защиту даже крупных мегаполисов без нарушения их работы. Тем более они не могут ввиду малочисленности и это ВЕЗДЕ по планете защитить инфраструктуру. Достаточно активировать закладки, не нами а скажем Siemens, Allen Bradley поставленными по требованию властей США и вся мировая торговля сократится в десятки раз а с  нею будет коллапс и сильнозависимых от неё экономик, например ЕС и США.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

.А от него и не требуется постоянной защиты. Блокировка к широком луче градусов 100 уже очень себе хлеб.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Не обеспечит нужной плотности энергии излучения даже при коротком импульсе - необходимо при выводе из строя систем управления при защищённой навигации.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

А пожчь электронику?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

1. Чем? Нужны высокая мгновенная мощность и экспозиция определённая, ряд других. 

 

 

2. Кроме электроники могут быть системы последних километров.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Вы про неё читали? Я видел что там два режима работы - узкий и дальний пучок или короткий но широкий. Как долго и с какой мощностью она поджаривает - ХЗ. Но дальность даже во втором варианте десяток или даже боле км. Системы последних км не катят... Я не удивлюсь если после такового воздействия накроется боровая батарея.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Если дальность уже 1км полностью неэлектронного автопилота хватит чтобы попасть в равномерно движущийся танк. Который обнаруживается и другими методами.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Пока это при РЭБ именно игрушки но при массаовом производстве о защите ключевой инфраструктуры придётся забыть - вы вынужденно будете переходить к 6-7 техукладам.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Даже если защищать не постоянно?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Вы не сможете распознать атаку в ряде случаев, например в плохую погоду дальности обнаружения резко падают.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Как и возможности атакующих...

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Именно. То ли школота то ли террориЗды то ли полновесная атака.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Валить всё а потом разберёмся!

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(7 лет 2 месяца)

Неизбежно ждем войны дронов-истребителей с дронами-бомбами . Под управлением ИИ. Пусть поскорее все войнушки переходят в состязание машин.

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(7 лет 7 месяцев)

А такая война мгновенно закончится при уничтожении ИИ одной из сторон?

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(7 лет 2 месяца)

Начало и конец пока не от ИИ зависят ))

Танчики и прочее закончится и капут. Человечки не пострадают.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Скорее постановкой под контроль.

Аватар пользователя BMSerg
BMSerg(6 лет 4 месяца)

Неизбежно ждем войны дронов-истребителей с дронами-бомбами . Под управлением ИИ. Пусть поскорее все войнушки переходят в состязание машин.

Спасибо, не хотелось бы.

Роберт Шекли. Страж-птица

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Один из правдоподобных если в ряд важных деталей не вдаваться сценариев относительно слабоумного сильного ИИ. 
При по-настоящему сильном ИИ он уже не воюет а ставит под контроль.

Аватар пользователя андреев
андреев(3 года 11 месяцев)

Интересный поворот. Тогда что получается? Вся эта геймерская школота(и не только)  играющая в  танчики, ДСВ, Тундру и пр. с их навыками окажутся востребованными и будут отличными солдатами - операторами и защитниками?

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Могут. Но не факт. ИМХО это все останется не для широких масс.

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(7 лет 2 месяца)

Уже сейчас ИИ рвёт в клочья любых про-геймеров

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

С войсками тоже самое будет как и системами управления

Аватар пользователя AndreyTemp
AndreyTemp(7 лет 2 месяца)

С того момента как стала автоматизироваться военная логистика , все стало предсказуемо .

Остается понять зачем развитому ИИ потребуется физическое взаимодействие с противоборствующем ИИ.

может как в префе - вскрыли карты и разошлись по своим?

Аватар пользователя андреев
андреев(3 года 11 месяцев)

Да, не для широких. Но появляется возможность выбрать. Геймер, на мой взгляд, отличный "материал" для отбора.

Я частенько смотрю стримы и видео геймеров. Есть симуляторы очень высокого уровня, DCS World, например(разработчик тот же самый, который изготавливает авиасимуляторы для армии США) и то, что они, геймеры, там делают, вызывает у меня большое уважение. У некоторых налётов по несколько десятков тысяч часов. При этом, для полноценной "игры" они, геймеры, изучают мануалы-лётные инструкции по несколько сот страниц на английском, французском и пр. языках. Тратят большие деньги на железо и софт, посвящают своему увлечению много своего времени. Энтузиасты. Многие из них "болеют" небом, но по здоровью не могут поступить в лётное училище. И таких геймеров много. Стоило бы обратить на них внимание. По моему, из них получились бы неплохие операторы дронов. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Возможно. Но проблема в том что боевой аппарат против адекватного противника должен незаглушаемый канал связи.  По опыту тех же даже сухопутных  Уранов в Сирии оказалось что это проблема. И это не моё мнение.  

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Мишенями окажутся.

Аватар пользователя avex
avex(7 лет 11 месяцев)

Все по Лемму (придет микро- и нанооружие, и перед ним будут бесполезны традиционные армии и ВПК). Горе тем, кто пропустит конкурентов далеко вперед. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

yes Похоже что так. Но тут скорее близки к Истине Стругацие. Когда бытовое уже оборудование превращается в оружие...

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Именно так и есть с рядом дополнений ключевых. Например сейчас речь идёт о временных средствах воздействия на системы управления противоборствующих систем. 
Есть и третьи стороны.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Mag
Mag(4 года 3 месяца)

Спасибо за огромный объем материала!

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Пожалуйста! Вчера до трёх ночи пахал... а потом... потом глюк сервака и утром пришлось доделывать то что не сохранилось...

Аватар пользователя ars4177
ars4177(6 лет 1 неделя)

По мне вопрос не в том чем сбивать такие дроны, как раз это очень просто думаю нужен современный аналог ДШК с осколочными патронам с подрывом по дальности, как я помню точность у них где то 2 км, которые думаю можно довести до 3 км спокойно. Поставить спарку таких пулемётов и всякое медленно летящее будет очень эффективно изничтожаться. Другой вопрос система обнаружения и наведения вот тут всё немного сложнее, но думаю то же решаемо, для прикрытия Аэродромов вообще можно использовать серьёзные системы с дублированием, а для полевых объектов за линей соприкосновения(ближний тыл) конечно нужны не дорогие системы

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Пока мир остановился что дистанционный подрыв это удел 30-мм и выше...

С обнаружением вообще дилемма... Сплошное поле для высот 10 метров создать нельзя. Или очень дорого. 

Аватар пользователя ars4177
ars4177(6 лет 1 неделя)

Ну тут я вижу на самом деле вопрос того как и чем с дрона будет производиться поражение объекта.

Если это самоделки то в 99% это именно бомбометание со средних или больших высот. Тут скорость дрона будет минимальная для точности бомбометания что даёт возможность на реакцию системы ПВО, главное что бы система работала в автоматическом режиме, а не была выключена или солдат спал =) Второй вариант это дроны камикадзе, вот тут да всё сложно, дроны могут лететь и на низкой высоте и вообще планировать и тут я вижу только разработки вариантов как с активной защитой у танков, радары небольшого радиуса действия с поражением цели большим объёмом шрапнели или осколков.

Если же это высокотехнологичные дроны с нормальными ракетами или планирующими бомбами то тут только нормальное ПВО среднего и ближнего радиуса действия.

Но опять же надо учитывать что если война идёт на уровне высокотехнологичных государств то значит работают все типы средств ПВО.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Вы всё грамотно разложили! yesyesyes

Якобы ЗПУ Арматы уже их умеет. И ПТУР и дронов. Вопрос в другом - радаров у неё не приметил.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

вряд ли - дальность свыше 100м может

реалии

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Наверняка данные засекречены. Но я не видел чтобы крыша от чего-то джавелиноподобного прикрыта. 

Аватар пользователя kuguar
kuguar(6 лет 1 месяц)

Аэростаты заграждения с сверхлегкими сетками по периметру, или хотя бы в не просматриваемых зонах.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

yesСлышал про такой вариант. Но для улавливания КР...wink

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

аэростаты даже многобаллонные с гелием или тепловые легко уничтожить

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Это уже внезапность атаки лишает.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Вы самолётного типа дрон с 50-100м не собьёте из ДШК, тем более если их рой идёт а у вас 3-10 точек против скажем нескольких сот или тысяч.

Не защитите инфраструктуру. РЭБ не всегда эффективна, разве можете снизить при устойчивой к РЭБ системе управления в некоторых случаях вероятность поражения в разы - и то очень хорошо

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Не попалось видео хорошего качества где видна шрапнель...

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(4 года 3 месяца)

Стационарные штуки 4 могут до десятков успеть если увидит система обнаружения и нет помех а они будут. Как и дронов иное число.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

Как я понял там есть оптический режим а создать помеху в двух диапазонах задача нетривиальная. 

Меня другое позабавило - там боекомплект малый. 

У Дериавции БК хороший и мощность патрона должна быть раза в два, как и дальность. Рой она может и выкосить. 

Аватар пользователя warden
warden(8 лет 4 месяца)

Ох, камрад, доперечисляетесь вы с такими вкусными целямиlaugh

Завтра неизвестные дроны раскатают как-нибудь из этих пиндобаз, и при расследовании после первого же запроса в интернет на интересующихся базой в топе будет висеть эта статья.

Впрочем, "жизнь надо прожить так, чтобы США персонально на тебя наложили санкции" (с).

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(7 лет 9 месяцев)

yes laughlaughdevil

Я то думаю что большинство неизвестных обитает как раз в ЦРУ. А имея на руках инструменты для удара командиры талибана и Ансар аллах не смотрели на эти снимки? 

СОГЛАСЕН! Сдам международную карту, останусь с "мир"ом и буду только китайское использовать.

Страницы