Эта заметка - вопрос. Хотя каюсь, есть у меня свой ответ, однако не хочу его с ходу выпячивать, предполагая, что камрады приведут собственные аргументы или ссылку на такие аргументы у третьих лиц. Итак:
Зачем? Причины создания и развития городов всегда были одни и те же - снижение издержек, повышение безопасности, концентрация ресурсов. Особенно когда дело дошло крупных промышленных предприятий, и надо было в одну кучку собрать 50-100-200 тысяч работников, а дорога до предприятия и обратно на конных упряжках и пешком на расстояние более 10 км была уже несовместима с регулярной работой.
Но сейчас то, сейчас? Сколько у нас осталось предприятий с такой численностью персонала? Тем более, что скорость передвижения внутри мегополисов вполне соотносится со скоростью передвижения гужевого транспорта, зато вне его, путешествия на работу и обратно на 100 и 200 км стало обычным явлением.
Так что сегодня осталось в мегаполисе? Коммуникации? Интернет, скайп и прочие прибамбасы предоставляют возможность не только разговаривать, но даже проходить обследование и работать на расстоянии в несколько тысяч километров. Наиболее часто защитники больших городов приводят два аргумента:
- А как же Мельпомена?!! - восклицают самые романтичные, последний раз бывшие в театре лет восемь назад.
- А как же шопинг? - спрашивают наиболее прагматичные, забывая, что сами уже лет пять успешно эксплуатируют итальянские оутлеты, или многострадальный "Алиэкспресс".
Вы когда-нибудь фиксировали нормальный распорядок дня обычного жителя мегаполиса? и ни за один день, а за месяц-квартал-год? Интереснейшеее, надо сказать, чтиво получается. Дико разнообразное! Заполнив одну строчку - один день, все остальные можно заполнять незамысловатым "ctrl-C & ctrl-V". Впрочем, если хотите со ссылкой на более авторитетное мнение и в более развернутом формате - начать можно с чтения Глобального Человейника, написанного одним очень умным человеком
А вот риски мегаполиса выглядят очень даже разнообразно:
Вы представляете себе мегаполис без электричества и воды? Такое интересное, я вам скажу, зрелище, согласны? А коммуникации, это такая интересная вещь, для тех кто в курсе. Рвутся оптом и в розницу, специально и по неосторожности, врагами и дураками, в любое время года и круглосуточно. И заметьте - вся эта радость имеет тенденцию к росту, причём по совершенно объективным причинам нелинейного роста техногенных катастроф при линейном усложнении технологических процессов.
Заработать можно больше? Так и потратить придется соответственно. Людей - с кем поговорить - больше? Не вижу никакой разницы в количестве коммуникационных групп у селян и горожан. Даже наоборот - в городе с огромным количеством людей чувство одиночества - вполне распространенное ощущение. Количество лиц вокруг никак не перейдет в качество, особенно сейчас, когда переезд - обычное дело и уже с трудом можно отличить постоянных жильцов многоэтажного дома от их гостей.
Так где же это сермяжное и неотвратимое, что делает мегаполис мегапривлекательным? Что я не смог разглядеть ни в Москве, ни в Нью-Йорке, ни в других городах-миллионниках? Подсказывайте, фанаты утренних пробок на кольцевых и объездных и вечерних посиделок там же в живой тарахтящей очереди.
Комментарии
Это не косяк руководителя или мэра города. Это принципиально неустранимая проблема - как только исчезает источник ресурсов (если это 90-99% ресурсов), так тут же и исчезает город, который жил этими ресурсами. Неважно, что это было - ВЧ, шахта, домна или секретный завод.
Вы не правы. Это 100% косяк управления. Пока есть ресурсы необходимо устранить зависимость от этого ресурса. Полно примеров, когда города и страны сидели на дешмановских ресурсах и оказывались у разбитого корыта после их окончания. И есть обратные примеры. С городами тоже самое, одни живут сегодняшним днем, другие думают о будущем. А уж сколько кантор прогорело на мысли что халява будет вечной несчесть. Казалось бы есть поток денег от денежного клиент, покупай оборудование, развивай новое направление, но нет деньги тупо проедаются, а спустя некоторое время оказываешься без клиента и денег которые на нем зарабатывались.
Идиотский подход. Уж Вы меня простите. Вот есть военная база и при ней город в заполярье. Или алмазная шахта. И Вы предлагаете переводить туда производство трусов и носков? Экономика процесса Вас не волнует? Вы настолько крутой управленец, что сможете выращивать киви в теплицах и экспортировать их в Африку???
Без внешней подпитки в тундре только яранги и олени могут существовать. Паршева хоть перечитайте.
Когда вы оказываетесь в ситуации "спасение утопающих - дело рук самих утопающий", то совершенно неважно, кто из руководителей совершил ошибку. У жителя мегаполиса есть возможность найти хоть какую-то работу и его имущество хоть что-то стоит. У рядового жителя маленького города таких возможностей нет. Если есть здоровье и достаточно молод, то приходится начинать с нуля на новом месте. А если нет ни здоровья, ни сил и человек предпенсионного возраста, то что ему делать?
(по секрету) мне нравится мания пёпла жить поближе(или в самой) к Столице, потому что мне в маленьком городке живется тихо и спокойно: я иду на работу пешком, под пение птиц; засыпаю под журчание фонтана во дворе; купаюсь на пляже где людей можно пересчитать по пальцам двух рук; катаюсь на велике и дышу природой а не выхлопными газами. Но если открыть им эту тайну. то как понаедут!
А теперь добавь к этому гнусный клоун отсутствие нормальной работы, крайне хреновые медицину и образование, отвратную инфраструктуру, ибо вы там держитесь, и радость резко померкнет. А то что ты сидишь на удаленке и прочем аутсорсе клепая гавносайты, так радуйся что тебе повезло. Или ты считаешь у нас в стране есть рынок для пары десятков миллионов клепателей говносайтов? Так я тебя разочарую клоун, его нет.
У тебя ПМС?
Иди-ка ты отсюда лесом сказочник под пение птиц.
Не тебе мне указывать путь. А вот вежливости я тебя как нибудь научу, можешь не сомневаться.
Кому как не мне тебе это путь указать, заблудший сторонник правильного капитализма?
Много таких как ты пендос было на просторах России начиная с Древней Руси. Не ты первый, не ты последний. Как живые перед глазами стоят.
Так ты еще и лузер! :) Об людях по аватаркам судишь. Иди в дет сад, памперс смени.
Извини что не успел никого ограбить чтобы стать достаточно эффективным. Ты кстати где живешь? И где работаешь?
А кто говорит что есть необходимость кого-то грабить чтобы чего-то достичь в жизни? Нужно качественно делать свое дело, только и всего.
А в споре неплохо бы научится непредвзято относиться к людям. И прежде чем лезть в бутылку знать во имя чего ты это делаешь.
Пошлость и грубость никого еще не красили.
пс: о себе я не люблю распространяться, об этом знают только близкие мне Люди
Минимизировать автономию. Я сам родился и вырос в Москве. 36 лет я, москвич в 5 поколении, подыхал в этом мегаполисе. Но продал квартиру и купил в деревне землю. Построил дом. Колодец, погреб, парники, печь.. Даже если электричество отрубят, протяну. Автономия даёт фундамент личного роста - вот что я осознал. А жить в каменном мешке реальной нужды уже нет, если это не моногород.
Вся эта веселая жизнь в деревне, она за счет города. Убери город и ты хренов любитель пасторали офигеешь от этой жизни.
Мой нервный друг, посмотри на количество крупных городов в относительно благополучной Франции и призадумайся. В мире очень странные места есть.
...А с работой что и как?...
Работаю в Москва сити - час до МЦК на экспрессе, 17 минут на кольце. Со всеми делами максимум 1.5 часа.. Но оно того стоит
Респект и уважуха Вашей семье: не вымереть в мегаполисе за 5 поколений - это достижение. Особенно если Вы ещё и не последний из могикан.
Можно нескромный вопрос: как все утраченные для жизни на земле навыки осваивали? Я с похожей историей, так что интересно было бы почитать)
Спасибо, не могу сказать, что освоил, пока только максимально базу накапливаю - инструмент всякий, благоустройство... Пока времена ещё жирные, надо брать. В основном супруга сажает, я только вскопать, да землишки навозить. Больше радует работа с деревом.. Мож станков пару куплю еще
Мегаполисы -- естественная защитная реакция природы на рост численности человечества. Чем больше людей живет в городах -- тем меньше двуногих загрязняет леса, озера и реки на остальной планете.
Всё-таки мегаполисы отдаляют людей от природы и начинаются отклонения. В основном психические, а потом подтягиваются и наследственные.
"Так где же это сермяжное и неотвратимое, что делает мегаполис мегапривлекательным? Что я не смог разглядеть ни в Москве, ни в Нью-Йорке, ни в других городах-миллионниках?"
Суицидальные тенденции, вот что Вы не смогли рассмотреть. Уничтожение крестьянства собственноручно, вот что Вы не смогли рассмотреть. Сказано: лицемеры! знаки земли и неба Вы различать умеете, а отчего же по самим себе не судите, чему быть должно!? О ком это сказано? Спроси любого грамотея, он ответит: это фарисеям сказано. Допустим. А все остальные лицемеры могут спать спокойно? Я Вам расскажу пару слов про лицемеров Киева и Москвы.
Киев желает наказать Москву за "агрессию" и попрание национальной идентичности украинцев. Москва снисходительно похлопывает себя по нефте-газовому животу и развлекается скачками на майдане.
Пусть лицемеры Киева хоть на минуту допустят в свою башку мысль, что будет со всей страной, когда не будет нефти, газа и электричества, если реально падет Москва. И пусть лицемеры Москвы хоть на минуту допустят в свою башку мысль, что будет с Россией, если остановятся немецкие насосы, которые подают воду в канал имени Москвы со скоростью 120 куб в секунду на высоту более ста метров. И это только пара слов, слов же, которые нужно понять, гораздо больше.
В мегаполисе больше мест, куда имеет смысл доехать. А транспортные издержки меньше. Вот и получается. что здесь качество жизни выше, и экономика требует дальнейшего укрупнения.
Сдерживает дальнейшее уплотнение лишь экология и законы физики
Большому хозяйству большой огород.
Камрад Васильев в чем то прав. К примеру - демографическую проблему без массового переселения народа на село не решить, в городах бабы не рожают и рожать не будут. И никакая отмена пенсий это не решит.
Другой вопрос - лично я не представляю массового переселения народа на село без социально экономической катастрофы.
Васильев опять ударился в демагогию. Эту тему зачем и почему уже сто раз обсуждали. И переселению в города есть вполне объективные причины.
Ну и как ты её при этом решишь глупый клоун? Ты зайди на сайт Росстата и поинтересуйся какая нынче рождаемость в деревне.
Они уже и на селе не особо рожают. Во всяком случае меньше чем надо для воспроизводства.
Вот нравится мне ваш цирковой подход. Вместо того чтобы двигать цивилизацию в развитии дальше, все что вы можете предложить это тупо скопировать образ жизни крестьянина 19 века и устроить повсеместный регресс. Теперь я понимаю почему у нас со строительством коммунизма не задалось. Дураков слишком много.
Камрад, я таки не против прогресса, я таки за. Но мировая финансовая глобальная элитка чхать хотела на мое мнение - она стремительно теряет позиции и для сохранения влияния готова на все.
Два прошлых раза подобная ситуация заканчивалась мировой войной.
Когда посреди мегаполисов начнут рваться мегатонные заряды - вопроса переселяться на село или нет - не будет. Как и вопроса для баб - рожать или нет. Как и вопрос о регрессе - это будет объективный фактор а не хотелки ретроградов.
Зато быстро и без проблем. А не то придётся выжившим опыт кошастого и лыковых учить.
И как тебе поможет расселение по деревням? Вы там в деревенской кузне с лесопилкой из плуга и бревен сможет запились ракету для ответного удара или танк с самолетом? Может надо думать как перестроить текущую реальность исходя из существующих на данный момент и перспективных трендов, а не тянуть слепо все из прошлого?
Я что, говорил что Россия откатится до уровня 19 века?)) То что руки умеют делать и башка помнит - а любом случае останется при нас, главное не просрать систему образования.
Вопрос в том, что современные города и впрямь слишком уязвимы для серьезного врага готового на применение любого оружия. Ядерное оружие конечно страшно - но не смертельно, а вот что могут напридумывать генетики к примеру, или биохимики... Максимальное рассредоточение населения может стать необходимым.
Что вам даст это рассредоточение если вы лишитесь городов?
То на что камрады указывали выше. Концентрировать производства можно собирая работяг в радиусе +-100 км, благодаря современному транспорту и связи. А распределенное по площади население в разы менее уязвимо перед ОМП чем скученное в городах.
Глядя в прошлое, в историю понимаешь - войны будут. И каждая последующая война страшнее предыдущей. И России отсидеться в сторонке не дадут - без нас ни один замес не обходится.
Да. не повезло вам - коммунистам, с народом... другой надо было использовать...англосаксов например..
Зато вам капиталистам очень повезло в 90-х. С отнять у народа и поделить. И не понести за это никакой ответственности.
Капиталистами 90х неожиданно на 70%, а в провинции - на 80% оказались представители партноменклатуры, так что да - это было логичное развитие КПСС - сначала национализация, затем приватизация... И да - никакой ответственности за это никто не понес. Ни по Горбачеву, ни по Ельцину никаких ХХх съездов компартия так и не родила, что означает - полностью одобряете и поддерживает.
Это какая-такая компартия? Часом не та которая левое крыло ЕР во главе с "настоящим коммунистом" дедушкой Зю?
Ну почему у патриотов так схожи лозунги с либералами? И те и другие вещают про комуняк у власти и борются с совковым наследием. Рукалицо.
Коммунизм в переводе с латыни на русский язык — общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с «коммуникацией», т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм — общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме — следствие единства совести у разных лиц.
В СССР не все члены партии были коммунистами и не все коммунисты были членами партии. Горбачёв и Ельцин были коммунистами ?
Отлично понимаю истинность этого, но вот почему?) Причина в городских бабах или это город влияет на любую бабу независимо от ее происхождения?
Последнее. Лично наблюдал процесс срывания с нарезки сурового мусульманского воспитания девчонок приехавших учиться в город. Бухали, курили и блядовали они как бы не больше чем потомственно городские. Не все конечно, но многие.
Но все же есть мысли, почему это происходит?
Необходимость женского труда наряду с мужским. Когда женщина вынуждена вкалывать наряду с мужиками - у нее не остаётся времени и желания рожать.
Единственное решение на мой взгляд - мужикам - всем мужикам, а не топ манагерам и финдиректорам - обеспечить оплату труда исключающую необходимость женщине работать. Она должна заниматься домом, хозяйством и детьми - причем домом частным, в пригороде и с приусадебным участком.
А как же ногти, кафе и путешествия, желательно каждый день?)
Дань моде)) Сорта помидорок, кабачков хризантем выращиваемых на своих участках способны это заменить. Как и успехи детишек в образовании, как и количество этих самых детишек.
Критерии успеха это вопрос пропаганды и рекламы. Необходимо заменить чужую вредную пропаганду на свою - с рекламой того что нужно нам.
Вот это самая опасная тема. Даже я учился, в относительно неплохой школе и вузе, но уже тогда прослеживалась легкая отрицательная зависимость между качеством освоения материала и успеваемостью. Нынешнее поколение учителей - это корпорация людей уже лет 50 не имевшая никаких контактов с реальным миром. Любые попытки действительно разобраться в предмете их пугают. Зато задавать бессмысленные объемные рефераты, которые сжирают уйму времени мамки с дитем - всегда пожалуйста.
Это я к тому, что если удастся распропагандировать женщину на критерий успеха "детишки", то еще нужно и донести мысль, что оценки и школьная жизнь - это то, что должно идти лесом, если оно не устраивает.
Страницы