DARPA представило видео испытания технологии управления дронами, которая предусматривает возможность одновременного использования 250 аппаратов.
Агентство перспективных исследовательских проектов в области обороны (DARPA) экспериментирует с использованием роя автономных дронов и наземных роботов для оказания помощи в военных миссиях. В видео DARPA показало, как его роботы анализировали два городских квартала, чтобы найти, окружить и обезопасить городское здание.
DARPA провела свой тест еще в июне в Грузии, в котором участвовали как беспилотники, так и наземные роботы. Демонстрация была частью программы DARPA «Наступательная рой-активная тактика» (OFFSET), которая предназначена для сопровождения небольших пехотных подразделений при работе в густонаселенных городских условиях и может масштабироваться до 250 беспилотных летательных аппаратов и наземных роботов. Тестирование в июне было вторым из шести запланированных тестов, которые, по словам DARPA, будут усложняться в течение следующих нескольких лет.
Хотя отдельные беспилотники могут быть полезны, их будет сложнее уничтожить, если они не хотят, чтобы их заметили. DARPA считает, что рой дронов поможет в такой сложной среде как город, где трудно контролировать большие площади. Большая группа беспилотников может дать широкое представление об окружении для подразделения.
Это еще один пример того, как военные изучают потенциал, который может принести команда из людей и роботов.
Программа DARPA Squad X, позволяет солдатам в полевых условиях собирать значительный объем информации об их окружении с помощью ИИ, дронов и роботов. Армия США также начала тестировать использование беспилотников для пехотных подразделений. Она недавно выпустила FLIR дронов — крошечные, размером с ладонь устройства, которые могут быть использованы для разведки впереди солдат и трансляции видео и других данных.
Однако американские военные недавно опробовали способы уничтожения роев вражеских беспилотников. В июне ВВС США продемонстрировали новый инструмент под названием THOR, микроволновый излучатель, предназначенный для уничтожения больших скоплений дронов. Некоторые из этих средств защиты уже используются. В июле военно-морской флот США использовал новую систему MRZR LMADIS (интегрированную систему противовоздушной обороны легкой морской пехоты), чтобы сбить иранский беспилотник, который находился в пределах тысячи ярдов.
Чуть не по теме,но..
На Видео(1:01) на ноутбуке Alienware у сотрудника DARPA камера заклеена. Можно дальше шутить над рекомендациями для населения со стороны госструктур.
Доигрались. Успеем ли?
Системы на дронах как часть самовоспроизводящейся распределённой системы без людей.
Комментарии
Странное место для тестирования...
Может все-таки в Джорджии, а не в Грузии?
Переводчики, Такие уж, какие есть. Но мы то понимаем, что и где
Как раз адекватное. При полной автономности полной защиты от дронов стран не обеспечить при правильной их конструкции. Так что Georgia в США ли или на Кавказе не имеет никакого значения. Имеет значение что именно и в каких условиях применили.
Фактически человек скоро станет атавизмом систем принятия решения и боевых систем. Останется какое-то время для их создания. Пока реализуется не самый лучший для людей вариант со слабым сильным ИИ или с его имитацией.
а над Владиславом все насмехались когда он про самоорганизованные рои дронов писал.
Совершенно справедливо насмехались
а на мой взгляд напрасно.
Да манера изложения своеобразна, но "у каждого свои недостатки"(с)
в компьютерных играх с роями дронов давно научились бороться (Call of Duty: Advanced Warfare ) - граната с ЭМИ и дроны дружно падают вниз
Дело в том, что нет средств для обработки такого объема видеоинформации. Собрать то можно, а анализ.... Даже простенькие плановые фото с беспилотника обрабатывает не один человек и не в реальном времени. Это технологии все-таки завтрашнего дня.
Не надо ля-ля
Спутники ДЗЗ уже давно снимают и обрабатывают огромные массивы информации. И все это автоматом. Без человека.
Дада, пешите есчо. В видовой разведке давно работаете?
Какой, какой?
Да я КН-11 проектировал
А там никакой видовой нет
Вы пару терабайт(это 8 часов съемки) автоматом даже с наземной панорамки отработайте, потом свистите.
Ресурс-П - поток 300Мбит/с. А их 3. Подсчитайте сколько терр за сутки будет? То-то
Это что касается наших.
Про забугорные я и не говорю. Там и потоки побольше и аппаратов побольше. Жужжат, но справляются. Иначе бы ни яндекс карт ни гуголь карт не было бы.
Хосподи, как перед доном Педро то не удобно... О чём вы спорите, ройные технологии оно вообще про другое, как ещё сотни мегабит пер сек?
Типовой (из букваря) пример ройного поведения это косяк рыб или стая птиц при появлении хищника. Нападающего дельфина или там коршуна фактически видит только очень небольшое количество рыб(птиц) однако на опасность реагирует весь рой (косяк, стая), причём реагирует очень быстро и практически идеально. После чего рой снова собирается вместе. Когда зоологи донесли, что выживаемость одной рыбки или птички гораздо ниже, чем выживаемость такой же рыбки-птички, но в составе стаи, то учёные в области ИИ пришли в сильное возбуждение и уже больше десяти лет "разбрасывают с вертолёта" гранты на изучения ройных технологий. Суть которых не в чудовищных мегабитах, как вы тут спорите, а в том, что много свободных и слабосвязанных примитивных юнитов образуют новое качество, которого нет ни у кого из них по отдельности. И естественно в рое нет и не может быть какого-то выделенного центра управления, куда будут стекаться все эти мега и гига байты.
Если вы обнаружили такой центр, то это никакой не рой, это сеть, возможно не просто сеть, а mesh-сеть, но никакой не рой, рой он вообще про другое.
Ваши замечания не по адресу.
Я лишь привел пример потока информации от спутника ДЗЗ. Мой оппонент говорил, что сейчас нет средств обработки больших объемов видео. Я показал, что он не прав. Возражений с его стороны не последовало.
Зато вы написали простынь не понятно о чем.
Большие объемы видео со спутника!!!! Это сколько терабайтов в час с одного? И примеры автоматической обработки в студию.
Кстати насчет роев индусов на обработке данных с фото(а не видео), то да!
Собственно, кто по Вашему те же оси дорог в гугл мапс выделяет человек или ИИ?
Говорю завтра, значит завтра(а не послезавтра) и автомат появится для гис, сейчас все врукопашную.
Сколько по Вашему оцифррвка км полосы отвода дороги стоит с фото(беспилотник, авто), с выделением рвзметки знаков, труб, столбиков сигнальных и т.п ? А 3д сканеры знаете как обрабатываются сейчас и сколько там автоматической работы сколько ручной(с выделением артефактов всяких)? А 3д фото?
Причем даже, если брать дэз не гисовскую, а геодезическую или геологию не спутниковую, а наземную или авиационную какой системой у Вас ИИ это обрабатывает, уравнивает, интерпретирует? Смешно просто....
Там, кстати, данных гораздо меньше, чем видео или в облаке точек фото или 3д сканера.
Какой-то бессмысленный поток терминов
Поработай с облаками точек(3д лазерное сканирование, фото) хотя бы с тримбловским софтом, можешь с топконовским. Потом рассказывай про автоматику в распознании.
И как оси дорог на тех же гугл/яндекс картах появляются, так и не ответил, т.к. ты не в курсе обработки даже фото, не то что видео...
Начитался прессы(желтой)..
Опять все в кучу
Объясни как автоматически можно интерпретировать количество объектов на найденной при помощи ДЭЗ аномалии, один или несколько или несколько с разными свойствами(гравитационными, магнитными). Софт нынешний дает варианты, а оценивать и принимать решение софту дают или нет?
Скажите, вам ваше руководство поставило именно эту задачу и вы не знаете решения? Ведь правильно, ведь верно
И поэтому вы решили обратиться ко мне или читателям АШ, чтобы вам помогли ее решить? Вот ловко
Наше руководство быстрей индусов/студентов найдет для интерпретации данных фото/видео, чем будет пургу гнать про чего то там автоматическое. Так даже и дешевле выходит. Так что Ваши советы и идеи, то Ващи внутренние убеждения, т.к. в реальности существуют, в лучшем случае, в зачаточном состоянии на сей день. Или давайте факты. А то я Вам про ледибаг распинаюсь, а Вы резонерствуете.
Я написал "простынь" по обсуждаемой теме, конкретно о том, что тема "ройных" технологий в данной разработке не раскрыта. То есть не важно, есть средства обработки больших объёмов видео или их нет, к "ройности" это имеет далёкое отношение -- это уровень оснащения одиночного дрона, в исходном же тексте речь вроде шла именно о "ройности" или нет?
Согласен
Никаких проблем нет сейчас с обработкой инфы с кучи видео. Вы чутка отстали.
Именно. Даже в смартфоны нейроускорители вставляют так что вне сети могут очень малым траффиком пользоваться части роя а внутренние межсоединения быть очень хорошо защищёнными, настокл что РЭБ нулевую эффективность даст. ОНа нужно но для ещё более массовых дронов уже не за 5г а за 0,1-0,03г золотом.
У кого нет? Вы хоть представляете объемы этих данных в более менее приемлемом качестве?
Я же задал вам домашнее задание - подсчитать объем от 3-х российских Ресурсов-П. Что там у вас получилось?
Сяо Сун, а у вас какоей иероглиф Сун? который "медведь"? т.е. "маельнький медведь"?
и да - а почему у вас флажок ЮАР тогда?
Я консультировал в 2000-2003 швейцарцев. Они тормознулись но к 2007 выдали первые сети макетные. Потому что имеют даже на уровне Лозаннского Политеха адекватное управление проектами. Сейчас они занимаются дронами пролетающими через малые пробоины и со складыаающимися крыльями, как птицы. Работы по системам многие вообще не афишируются - узнаю по косвенным признакам. Насколько я расчитывал можно было иметь уже более-менее полноценные к 2006 первые и к 2011 годные для боевого применения и в достаточном количестве. Когда у вас снаряд РСЗО дешёвый самый стоит в 2-5 раз дороже дрона о каких тылах может быть речь? Видимо присмотрелись и неоиданно начали проект в 2003, как потом выяснилось на деньги американской крупной корпорации, уши боинга торчат. Потом меня выкинули из него, сделав ставку на израильское гуано летающее и более важные фирмы из которых нет НИ ОДНОЙ которая смогла бы иметь хотя бы прототип на 6 кг нагрузки при 1200 дальности запускаемый с рук и садящийся на любую более-менее гладкую площадку. Но главное другое. Не востребованы оказались мои наработки по автономным сетям, как и по устойчивым системам управления, то что тут в МО предлагал - у меня был запрет до 2008 года, требование руководителя фирмы где работал, частично ушло в США. В т.ч. через руководство РФ. То что я отсылал и то что потом увидел в 2013 в документе общественной комиссии сильнейшим образом расходилось. http://csef.ru/ru/politica-i-geopolitica/306/id-klabukov-ia-kramnik-va-l... Многое было вычеркнуто. Причём ключевое. Хотя я и так сокращённый вариант давал.
Главное не деньги главное время промотали а теперь его нет и далее цейтнот нарастать будет. Скупка в т.ч. российского пр-ва программ для управления сетями, специалистов шла и идёт полным ходом. Именно благодаря этому китайцы совершили после 10 лет с лишком топтания в 2016 прорыв по дронам коллективным автономным и это лишь начало т.к. смогут делать дронов как сейчас мобильники - до сотен млн в год. Где будут танки самолёты а главное граница РФ, потом и прочих нетрудно догадаться.
По дронам и большей его части распределённому сильному ИИ дружественному русскому сектору - надо делать как можно быстрее. Очень много упустили. Давать в Москве нет никакого смысла - основные кто могут это Новосибирск, Томск, отчасти СПб, Нии Программных систем в Переяславле Залесском - они по некоторым системам самые передовые в мире, но от великолепных идей до практики есть огромны шаг.
Армия никогда преждевременно не засветит то, чем реально располагает.
снова лишь мультики
За иное платить надо
ну у них большой опыт в плане дойки пентагона. Они 10 лет кормились за счет съемок на камеру пинков по своей механической собаке. Пентагон устал, программу закрыл. Сейчас 10 лет будут доить на мультиках про стаи беспилотников
Вы похожи на критиков Маска. Баблооооо пииилят
у маска то хоть что-то реально взлетает и ездит. Пусть и на китайских патентах
Ну точно МаскоФоб
Правда про китайцев что-то новенькое. Новая методичка чтоли вышла
эта методичка лежит в гугле уж лет 5-7. О том, какие патенты использованы в производстве теслы.
НЕ видел. Может ссылку кинете
в мои задачи не входит ваше просвещение.
Ожидаемо
.
Значит на гугле ничего нет
"мультики" от китайских "товарищей"
Вопрос на сколько быстро организуют систему сбивать их пачками !и не дорого !
Как говорится: "лучшая ПВО это танки на аэродроме противника"
Так и опыт в Сирии показал, что лучший и дешевый способ борьбы с массовыми атаками дронов это уничтожение мест запуска и тех кто запускает
Грядут самовоспроизводящиеся системы. ПОЛНОСТЬЮ автономные. Посмотрите "крикуны" выкиньте оттуда голивудщину и считайте что ударный дрон суициидальный не более 200 рублей стоить будет. Будут и другие более навороченные дроны сети, как у общественных насекомых - я вынужден вам говорить то о чем 19 лет слышать не хотели в РФ. Фабрик как таковых не нужно будет как и по материалам сильная диверсификация выйдет с выделением нескольких распространённых ресурсов.
Вы уже ничего не остановите. Надо было сильным ИИ заниматься. Будет примерно как тут но с куда большим разнообразием атак и типов.
Ой ля ля. 200 рублей ударный дрон? Очень интересно. И чем он "ударять" будет?
Вся эта истерика с дровами очень похожа на ОВ в первой мировой. На незащищенных людях опыты показывали просто чудрвищьшую эффективность, но регулярная армия полностью защитилась очень простыми способами.
Так и с дронами - смысл роя в дешевизне, но дешевые поделия не смогут нанести урон, либо от них легко будет защититься. Если удорожать единицу роя, то теряется сам смысл концепции.
Короче рои Дронов в ближайшие 20-30 лет не взлетят.
Взлетят. Для ликвидации солдата достаточно одной гранаты, привязанной к дрону. И этот дрон влетит в любую форточку.
Ну и где они?
Современные дроны есть, гранаты есть, вражеских солдат в избытке.
Почему нет тысяч смертей от дроновых гранат?
Куда меньше - в sci-fi фильмеце показан вариант с мелкими кумулятивными зарядами или ударными ядрами. Бронезащита до Х0мм совсем не играет роли.
Вот гадость , этак они смогут нас (людей) на улицах убивать в массовом количестве, и наших детей, ведь дрон при настройках не различает. Ведь верно? Убивать детей тоже может под управлением тварей?
Страницы