Валовой внутренний продукт (ВВП) – один из важнейших макроэкономических показателей.
Он отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, предназначенных для непосредственного употребления, которые были произведены за определенный период (квартал, год) во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
ВВП выражается в национальной валюте, либо (при необходимости) пересчитывается в иностранную валюту по биржевому курсу, а также может быть представлен по паритету покупательной способности.
ВВП России по годам, 1995 – 2018 (в текущих ценах, данные Росстата):
1995г. – 1 трлн. 428,5 млрд. рублей
1996г. – 2 трлн. 007,8 млрд. рублей
1997г. – 2 трлн. 342,5 млрд. рублей
1998г. – 2 трлн. 629,6 млрд. рублей
1999г. – 4 трлн. 823,2 млрд. рублей
2000г. – 7 трлн. 305,6 млрд. рублей
2001г. – 8 трлн. 943,6 млрд. рублей
2002г. – 10 трлн. 830,5 млрд. рублей
2003г. – 13 трлн. 208,2 млрд. рублей
2004г. – 17 трлн. 027,2 млрд. рублей
2005г. – 21 трлн. 609,8 млрд. рублей
2006г. – 26 трлн. 917,2 млрд. рублей
2007г. – 33 трлн. 247,5 млрд. рублей
2008г. – 41 трлн. 276,8 млрд. рублей
2009г. – 38 трлн. 807,2 млрд. рублей
2010г. – 46 трлн. 308,5 млрд. рублей
2011г. – 60 трлн. 282,5 млрд. рублей
2012г. – 68 трлн. 163,9 млрд. рублей
2013г. – 73 трлн. 133,9 млрд. рублей
2014г. – 79 трлн. 199,7 млрд. рублей
2015г. – 83 трлн. 232,6 млрд. рублей
2016г. – 86 трлн. 010,2 млрд. рублей
2017г. – 92 трлн. 089,3 млрд. рублей
2018г. – 103 трлн. 626,6 млрд. рублей
Динамика ВВП России по годам: 1991 – 2019
1991г.: – 5,0%
1992г.: – 14,5%
1993г.: – 8,7%
1994г.: – 12,7%
1995г.: – 4,1%
1996г.: – 3,6%
1997г.: 1,4%
1998г.: – 5,3%
1999г.: 6.4%
2000г.: 10,0%
2001г.: 5,1%
2002г.: 4,7%
2003г.: 7,3%
2004г.: 7,3%
2005г.: 6,4%
2006г.: 8,2%
2007г.: 8,5%
2008г.: 5,2%
2009г.: – 7,8%
2010г.: 4,5%
2011г.: 4,3%
2012г.: 3,7%
2013г.: 1,8%
2014г.: 0,7%
2015г.: – 3,7% (в апреле 2019г. Росстат снизил оценку падения ВВП до – 2,3%)
2016г.: – 0,2% (в декабре 2018г. показатель изменён на + 0,3%)
2017г.: 1,5% (в декабре 2018г. показатель улучшен до 1,6%)
2018г.: 2,3%
6 мес. 2019г.: 0,7% (оценка МЭР РФ)
Комментарии
Это не важнейший, а распиаренный показатель, обсуждали много раз.
А что ж вы вашему маммомоту этот комментарий непоставили в его сегодняшнем материале, а? Тенденциозность, однако!
Я его даже в новости не вынес, как и этот материал, ибо никчёмный показатель.
Тогда извините, хоть и с опозданием!
И зачем-то в рублях без поправки на инфляцию... И динамика, которую уже много раз обсуждали. Мусорный пост, по-моему.
В любом случае, жизнь продолжается.
Я бы обратил внимание на другое- по сравнению с 2014 годом доля пром производства выросла: https://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.ZS?end=2018&locations=R...
Сельское хозяйство тоже выросло, несмотря на стагнацию ВВП: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/ind_sx_rf.xls
То есть реальный сектор за этот период (2014-2018) показывает лучшую динамику, чем ВВП.
Какой смысл оценивать этот синтетический ничего не значащий показатель. ВВП - это ни о чем.
Покажите нам статистику в килограммах и штуках продукции.
Это вам к мамомоту/счетоводу.
Оценить в штуках можно только совсем примитивные вещи, как вы в штуках оцените например автомобили? Лада Гранта и Аурус Сенатор два разных продукта по технологиям и вложенному труду, хотя обе являются автомобилями. Поэтому и оценивают в деньгах, плохая оценка, но в штуках еще хуже
В киловатт часах надо оценивать. Всё же на электрической тяге делается
С точки зрения международного экономико-торгового влияния, нужно оценивать размер положительного сальдо торгового баланса стран
Сальдо тоже так себе оценка. В последнее время основными активами многих крупных промышленных предприятий являются финансовые инструменты, у которых, как известно, порт приписки далеко не всегда совпадает с расположением самого предприятия или его реальных владельцев.
Это хороший косвенный признак, можно ещё объём грузоперевозок использовать. Для оценки машиностроения - потребление потребление подшипников. Потребление стали тоже используют.
По-хорошему, нужно смотреть сразу множество показателей, но электроэнергия, пожалуй, наиболее общий и наиболее точный из общих.
На таком (макро) уровне не существует статистика в "штуках" или "штукокилограмм", чтобы не говорили некие авангардномыслящие граждане креативного умозавыхрения. Зато есть Индекс физического объема (ИФО). Как всякий агрегатный измеритель, он тоже несовершенен, к тому же может быть разным.
ИФО всегда дополняет Средний Индекс Цен (СИЦ), поэтому рассматривать их в отдельности надо осторожно.
В зависимости от воспринятого метода вычисления СИЦ национальных статистик вычисляется и ИФО с тем, чтобы всегда выполнялось условие:
Индекс ВВП (например! в текущих ценах) = ИФО.СИЦ
Есть и менее популярная, но тем не менее более любимая статистиками (в хорошем смысле любимая) форма с тремя сомножителями.
То же самое вы можете проделать и с вашим потреблением. Положим, в этом 1/2 году Вы потребили на 25% больше "потребления всего" в денежном выражении. Означает ли это что вы потребили физически (хотя здесь можно и должно и услуг причислить, а они в физических объемах плохо измеряются) больше или что цены стали выше? В какой степени повлиял рост (средний рост!) цен и в какой - физический рост? Вот на такие забавные вопросы отвечают и индексы. В данном случае это - агрегатные индексы, над которых многие издеваются, но никто не предлагает лучшего измерителя.
В Советском Союзе по группам товаров как-то умудрялись делать отчеты по разным странам. А теперь вдруг оказывается, что так нельзя.
Сейчас Росстат так же считает и в штуках, тоннах, килограммах. Данные есть
почему же, льзя,так и делаетя на элементарном уровне. Но все же и там стоит вопрос о сопоставимости, теперь уже не физического измерителя, а качества. Скажем - нефть сырая. Это сколько же видов ее? С разным содержанием всего. Сопоставить - трудно,хотя и напридумали всякие "марки". Тонны пшеницы тоже тонны, но пшеница тоже разной бывает, кто в этом спец, нам объяснит почему их нельзя просто складывать. И так далее и так далее. Когда возможны условные переходы, например всех углеводородов переводить в калорий или джоулей, то получаем некие смеси. (например энергийный микс страны - такая же смесь). Но это уже начинает размывать картинку. А когда невозможно складывать очень разных номенклатур (литров молока и литров пива и литров бензина и тонн чугуна), то тогда переходят к стоимостном соизмерителе, благо деньги всегда складываются :)
Собираем, собираем и наверху пирамиды агрегирования получаем например ВВП. Он-то уже ничего нам не говорит какая у него продуктовая структура, произвели ли мы 90% нефти и 10% хлеба или 50% машин и 50% колбасы..
Если нас интересует хлеб, придется искать данных как раз о нем, хотя там опять не все просто. Да даже яйц куриных нельзя сравнивать просто в штук, а там - промышленных изделий, которых позиций разных наверно 50 млн. будет! А то и больше, не знаю.
ВВП это агрегированный экономический показатель, показывающий сколько экономических благ произведено или потреблено в экономике. Как любой агрегированный показатель имеет положительные и отрицательные стороны.
Нужно просто уместно использовать.
при перемножении коэффициентов роста/спада выходит рост ~20% по отношению к 1991. было бы интересно узнать что именно выросло. станков стали делать на 20% больше? или, может быть тракторов?
Природные ресурсы стали больше вывозить.
И нефть в 1992 около $20 стоила.
За счёт услуг в первую очередь. И определённые товары стали больше производить - полимеры, например.
Пром. производство 2018 года составляет 87.4% от 1990 года. В пром производство включены и добыча ископаемых, и первичная их переработка, что у нас сильно развито. Туда же входит и производство электроэнергии.
Источник: https://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.KN?locations=RU
Сельское хозяйство 2018 года составляет 88.5% от 1990 года.
Источник: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/ind_sx_rf.xls
Остальное обязано быть услугами. Значит за счёт всевозможных услуг и увеличили ВВП.
Для порядку, по ВБ, сельское хозяйство в 2017 году составило 102% от уровня 1990 года.
т.е. раньше лечили бесплатно, а теперь за деньги, учили бесплатно, а теперь за деньги, квартплата была маленькая, а теперь большая. вот и весь секрет роста ввп
Для наглядности ещё и в постоянных ценах(Росстат):
Витиеватая цифирь. Например-1995г.: – 4,1% Это по отношению к 1994 году?
Очевидно, так
PS Проценты - это с учетом инфляции, номинал - просто денежная масса
В правильных табличках всегда указывается в каких ценах они. Могут быть и в текущих, могут и в сопоставимых, то бишь скорригированных индексом цен (Средним Индексом Цен). Обычно предпочитают в сопоставимых ценах, но тогда не надо забывать, что способ вычисления корректора влияет на "истинность" табличек. Всем не угодишь.
Для специальных исследований, вроде промышленности, о которой вы пишете, конструируют соответный индекс цен, урезанный по номенклатуре, зато - более представительный для отрасли. Промышленность, это тоже очень большой агрегат. СХ - тоже, там, если напрячься, тоже богатая номенклатура продуктов.
Хотелось бы взглянуть на промышленность (ППС) рост по годам, а также ранжировка в мире. Щас на 4 месте в мире, есть ли шанс войти в топ-3?
Хороший вопрос.
Обратитесь к mamomot, либо к Счетовод.
Держите. LCU - это национальная валюта. Это добавленная стоимость, созданная в промышленности.
Взято отсюда: https://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.KN?locations=RU
Нету. Японию нам не догнать (за короткий срок), если она сама не обвалится. Их ВВП больше в полтора раза, а доля пром. производства у нас примерно одинаковая. Китай и СГА нам точно не догнать - слишком большое отставание.
А вот этот график очень интересный. Судя по нему, доля ДС в ВВП в промышленном секторе+строительстве у РФ - выше, чем в Германии, Японии и США.
А что говорят всякие "эксперты", да и в правительстве таких есть? Что-де зарплаты низкие оттого, что доля ДС в стоимости продукции - низкая. Вот, когда она станет высокой, то тогдаа... А что, правда в других странах капиталисты такие плохие, что столь долю малую отдают рабочим и только в РФ он - хорошие капиталисты, за копейку малую работают, а все отдают рабочим?
Есть и другое объяснение, конечно. Что в других странах доля ДС в стоимости столь высока, что и меньшей доли, идущей на зарплату рабочим вполне хватает. Но тогда капиталистам в РФ лучше сразу застрелиться, чтоб не мучались - и доля ДС низкая, с одной стороны, и рабочие-жадины обдирают на большущих зарплат, с другой стороны... Как честному капиталисту купить
Бентлиновый завод, если денег совсем нету?Эта доля - это доля добавленной стоимости, созданная в промышленности от всей добавленной стоимости (насколько я понимаю). Ведь ВВП - это и есть сумма добавленных стоимостей.
По-моему, говорят они по-другому: производим продукты с низкой добавленной стоимостью. И это верно. От этого и доходы низкие. По сути они говорят следующее - мы экспортируем сталь, поэтому мы не такие богатые, как те страны, которые экспортируют самолёты/турбины/автомобили/трактора... из стали.
А в "правильных странах" доля промышленности меньше, поскольку у них доля услуг выше, а промышленность у многих выведена за рубеж. Япония, Германия и Южная Корея - вполне индустриальные на фоне прочих стран, именующих себя развитыми.
А вот доля обрабатывающей промышленности. По этой доле Россия на уровне Украины и чуть выше СГА. Делайте выводы.
1995г.: – 4,1%
1996г.: – 3,6%
1995г. – 1 трлн. 428,5 млрд. рублей
1996г. – 2 трлн. 007,8 млрд. рублей
?
ВВП - в текущих рублях, а рост уже с учётом инфляции.
Два триллиона всяко больше полутора. А в процентах падение.
Может какая то другая математика?
Инфляция в 1995 году - 132%, так что 2трлн. меньше 1.5трлн.
Хотя дошло. Инфляция тех лет как то уж и забылась
Нужно в долларах пересчитать - будет нагляднее.
А то нефть в долларах. Рубли эмитировать можно лишь в связи с покупкой долларов, да и стоимость рубля - в долларах. Золото в долларах.
Вот и ВВП нужно считать в долларах. Тогда не нужно учитывать курс рубля и всё встанет на свои места.
Вроде 10 лет топчемся на месте - застой позднего Брежнева или общемировая тенденция ? Независимые иксперды-экономизды говорят, что в СГА уже лет сорок после Рейгана нет реального роста. Помнится, в конце "святых 90-х" импортировали почти всё. Машины, насосы, овощи, окорочка, доходило до абсурда: египетская картошка, датская колбаса в банках и т.п. Воблы, естественно, не было (классика). Теперь даже провинциальный Барнаул оброс пригородами из кирпичных и не очень кирпичных особняков, а пиндосы по прежнему из говна и палок строят.