Нежно любимый скотобыдлом толпой мраксист клим жуков и большой друг упыря гоблина, опубликовал свою агитку: youtu.be/tXSm2P2xZeg
Так вот разбор полётов: Определения (типично, лживые марксистские) от иудушки по имени Клим Жуков:
- Самый главный спонсор протестного потенциала в стране – это власть в стране.
- Что такое власть? (по климу жукову) это то, что осуществляют представители правящего класса (!!!) что они осуществляют?
- Что такое государство? (опять по климу жукову) Государство – это инструмент насилия в руках правящего класса
- Что такое закон? – закон это воля господствующего класса, возведённая в ранг обязательного. (чего обязательного???)
Начинаем разбор. Первое, что на рассмотрении это «власть». Как и положено настоящему марксисту, клим жуков тщательно избегает понятия «управление», предоставляя вместо сути деривативы смыслов, умело перемещаясь по точкам, которые расставлены комиссарами и политработниками в методичке политтехнологов. А это самый главный вопрос всего повествования! Бинго! Талмудисты аплодируют стоя! Так передёрнуть картишки, поставив самое главное в самый дальний угол красного уголка, и умело прикрыть его треугольным вымпелом «победителю соц.соревнования», умеют немногие мастера хозяйства Семибабы.
Власть это реализуемая способность управлять практически, а не декларировать свои намерения. Это определение способно привести в ужас любого теоретика марксизма. Потому как в марксизме тема управления вообще не ставится, от слова «совсем». Марксизм, как талмудическая доктрина был создан как вероучение провокационно-имитационного характера, исключительно как бэкдор, к которому подключается шелл, на конце которого находится «господин никто», управляющий через хитрый и длинный псевдо-гидравлический привод такой системой. Китай – ярчайший тому пример.
Далее в карго-культе неомарксизма с троцкистскими повадками от клима жукова, который как в фильме "Беспокойное хозяйство" двигает карго-культовые самолёты по поддельному аэродрому, идёт скользящий слив к воспитании ненависти к государству, из которого мраксизм сделал красную тряпку для быдла тупой толпы. Что такое государство? Далее следует правильное определение: Государство — это система самоуправления общества, обеспечивающая развитие или хотя бы выживание народа, без потери его культурной идентичности, под воздействием внешних факторов. Теперь, когда читатель знает, что такое государство по сути, а не по внешим проявлениям, когда система управляется как протрояненный компьютер, черех бэкдор, мы постигаем, чем на самом деле занимается троцкист клим жуков. Он пропагандирует ненависть к государству, вместо того, чтобы указать на бэкдор и внешнего управленца, откуда в государство приходит мерзость. Как мило! Чем больше быдло будет ненавидеть своё государство – тем проще его завалит «господин никто». Есть у революции начало - нет у революции конца. И тут же сформирует «новое» старое государство по тем же лекалам, которое для быдла толпы будет казаться лучше. Но быдло на то и быдло, что мозгов у него нет. А расчёт клима жукова именно на тех, у кого нет оных.
Закон, или законодательство – это часть власти, клим жуков! И это вовсе не воля господствующего класса. Это часть власти, имя ей – законодательная власть, над которой выше по иерархии, стоит власть идеологическая или политическая. Но и последняя не самая высокая. Выше всех стоит власть концептуальная, то есть та, которая управляет матричным образом. И эта власть автократична, самочинная и ей глубоко плевать на мнение большинства. Потому как она порождает себя сама, из людей, которые вышли на высокий уровень миропонимания, который позволяет им познать матричную структуру мироздания, и создать свою матрицу, вложенную в матрицу мироздания напрямую, минуя иные матрицы. Если такую матрицу отразить в словесной форме, то получается Концепция. Концепция – это совокупность идей, в которых в краткой форме выражены методы и средства достижения целей.
Так вот концепцию можно (и нужно) выразить в словесной форме. Но мраксизм этого не делает, по той простой причине, что его концепция писана сатанистами. И различия во всех странах, где вопреки всему, удавалось внедрить марксизм на практике есть лишь в уровне людких бедствий и смертей, которые принёс марксизм. Причём, на протяжение глобального исторического процесса самая богомерзкая концепция сатанистов выражалась в очень красивых и свободолюбивых терминах, облекающих геноцид и рабовладение в косметические и камуфляжные формы, приятные на первый взгляд. Свобода, равенство и братство – типичный пример такого выражения. Агни-йога от рерихов в той же копилке. Марксизм это не более чем сжатая и урезанная до минимального размера библия, в которой «бог» библейский заменён на атеизм. Политическая власть, как следующая после иерархии действует именно по этим технологиям. Оглашая свои красивые декларации о райском будущем, оная производит евро-отделку тоннеля, ведущего в ад умолчаний (само собой разумений), которые, (внезапно!!!) оказываются такими, что отвергают первоначальные оглашения (декларации), и, имея намного бОльший вес, приводят к законодательной власти. А закон – это то самое место, где господствующая концепция создаёт передний край обороны от альтернативных концепций. Иначе говоря, любое законодательство концептуально обусловлено.
Концепция определяет всё. И, как бы не старался любой концептуально безвластный индивид, у него всегда получается то, о чём рассказывал советский анекдот про засекреченное оборонное предприятие. Суть анекдота в том, что его фигурант трудоустроен на некотором предприятии, которое позиционируется как производство холодильников и стиральных машинок. Но когда этот герой народного фольклора похищает детали на заводе и собирает на дому продукт, у него получается то пулемёт, то миномёт. А он так хочет стиральную машинку… Так вот военная суть предприятия и есть «концепция». И без смены концепции не выйдет стиральная машинка. Также как из проповедей клима жукова не получится решения того вопроса, который он поставил на повестку дня. От климов жуковых, грудининых, жириновских, кургинянов, троцких и явлинских получается исключительно революция, с последующим геноцидом, который вешают на Сталина, который на самом деле этот геноцид остановил и ликвидировал геволюционеров.
Под катом видео с троцкистской агиткой жукова:
От климов жуковых, грудининых, жириновских, кургинянов, троцких и явлинских получается исключительно революция, с последующим геноцидом, который вешают на Сталина, который на самом деле этот геноцид остановил и ликвидировал геволюционеров.
В точку!
Комментарии
Клим чётко и по делу выразился.
Единственный способ привлечь внимание правящего класса к проблемам трудящихся в нынешней ситуации - постучать по кошельку буржуев.
Не удивительно, что сама мысль о возможных убытках для капиталистов вызывает лютый батхёрт их верных лакеев - охранителей.
p.s. Пока писал свой комментарий, несколько предыдущих записей в ветке комментариев исчезли.
Я бы их тоже потер, мешают своей бессмысленностью. Вы вот разумную (с вашей т.з.) мысль выложили - вас не потерли. Разницу улавливаете? Или главное - все массово обосрать? Определитесь. что ли.
Неразумно называть "бессмысленными" простые и логичные мысли только за то, что они не совпадают с вашими жизненными взглядами. Инфантилизм во всей красе. Как и все эти "волнения" в Москве последних дней.
Вы сказали "мысли"? возможно, я зря Вас похвалил (при том, что не разделяю). Говорят, за миллиард лет и обезьяна за пишущей машинкой напечатает "Войну и мир" Неужели Вы быстрее?
Попробуйте со стороны прочитать свой собственный текст: банальщина и неуважение. Это и есть информационный мусор. Если человек думает по-другому, это нормально и информация для размышления. А не повод навешивать ярлыки, которые демонстрируют вашу ограниченность.
Стадное чувство характерно для стадных животных, свиней, например, а не для общественных, к коим и человек относится. Людям следует защищать своих избирательно, может они и не свои вовсе ))
Вы попробуйте перечитать свой коммент на мой коммент. Я навесил ярлык на того, кто первым навесил ярлык. А как ещё с тупыми дебилами разговаривать???? Я с каждым разговариваю на понятном ему языке. И эффективность такого подхода Вы удачно проиллюстрировали - ведь поняли же! Если не верите, что я не только ярлыками разговариваю, понаблюдайте за моими эпистоляре, а я посмотрю за Вами. Идет?
Вот именно. Также как товарищ троцкий. Дело скрыто за оглашениями, но оно "чОткое" и конкретное, и в умолчаниях находится.
Имя этому делу тоже "чОткое": геноцид Русского Народа через "геволюцию".
PS спасибо за картинку про "трёт каменты". В точку!
По факту, за призыв использовать экономические рычаги в борьбе с буржуями, вы навесили на Клима ярлык "троцкиста".
И зачем-то стёрли комментарий Антона Гуркова, который справедливо заметил, что выступление Клима бьёт по интересам организаторов митинга.
Хамство недопустимо. К тому же выступая против организаторов митинга, троцкист клим жуков фактически пропагандирует мега-митинг, т.е. революцию. Это Вы не заметили? Осваивайте новые мировоззренческие системы, с более высокой мерой понимания общего хода вещей! Постигайте умение мыслить не стоп-кадрами, но процессами! Учитесь видеть взаимовложенные процессы, и дефинировать иерархию оных!
Хамство действительно недопустимо. Так что не указывайте, что мне делать. И урежьте свои возбужденные фантазии. Поменьше восклицательных знаков. Не на базаре.
Вам не указывается "Что делать" - это пусть делают Чернышевский и Ленин.
Вас призывают соблюдать этику общения, согласно контекста темы. Иначе обсуждение превратиться в базарную склоку.
Бис.
так ведь зачёркнуто? Или "толпа" для Вас это - хамство?
Ну да, ну да... Умно. Сказать, что хотел
скотам-соратникам...единомышленникам и приличия соблюсти.Из стада оппонентов. Да за бога ради.
+++++ с языка сняли ;)
что 3467219 что BERES - в беседе ведут себя
как засранцынедопустимо. Резать комментарии и хамить участникам, как то не в правилах АШа.Напротив, они здесь органичны. Хамить в правилах АШа. И отвечает склонностям большинства. Что подтвердило и голосование. Которое Алекс устроил по поводу подписей несимпатичных ему собеседников.
Вам, как понимающему, автор повторяет:
Вы обратите внимание, что есть две разновидности того, что Вы назвали понятием "хамить":
1. Это когда вещи называют своими словами, презрев "толерантность", которая запрещает называть мерзость мерзостью, и при этом такие слова органично вплетены в превосходящий по размерам их объемлющий и оригинальный контент, с глубокими мыслями и отличным анализом.
2. Это когда кроме хамских слов и желания оскорбить ничего нет, и оные несут главный вес всего сообщения. То есть такой индивид имеет цель спор ради спора и никакого обсуждения по сути темы.
Вторые здесь всегда будут получать мгновенный бан. Первые будут всегда в почёте.
Как рукопожатненько Джельсомино запамятовал *собственную* склонность к злоупотреблению удалением комментариев.
Молодец, так держать!
А при чём здесь хамство? Ты представляешь как избавить обсуждения от переходов на личности, флуда и офф-топов без удаления комментариев? Я очень либеральный модератор. Но если ты настойчив и упорен настолько, что не слушаешь прямых моих указаний, то как иначе убрать флуд?
Какая Вера в собственную непогрешимость.
От неё очень хорошо помогает *независимый* аудит.
С честно заслуженным погонялом за каждую ошибку типа false positives и маскировкой собственного невежества либо слабости проводимой линии под предлогом зачистки «флуда».
Сроком для начала на пару лет (с удвоением на каждой итерации).
Не более чем у любого модератора. И гораздо меньше чем у тебя. Твои мечты о моем невежестве смешны. В разговоре с тобой показать его трудно. Ублюдочные хотелки подкрепить свою значимость погонялом собеседнику, конечно, понятны... Попытаться сам свою значимость доказать не хочешь?
ЗЫ.
Всего доброго. Дальше без меня флуди.
Самое смешное, что таких вот модераторов, тронувшихся от видимости призрака Власти, я наблюдал… достаточно.
Но ты продолжай гордиться не-знанием в том числе истории основания проекта АШ.
Это очень подходит твоему образу.
Вы обратите внимание, что есть две разновидности того, что Вы назвали понятием "хамить":
1. Это когда вещи называют своими словами, презрев "толерантность", которая запрещает называть мерзость мерзостью, и при этом такие слова органично вплетены в превосходящий по размерам их объемлющий и оригинальный контент, с глубокими мыслями и отличным анализом.
2. Это когда кроме хамских слов и желания оскорбить ничего нет, и оные несут главный вес всего сообщения. То есть такой индивид имеет цель спор ради спора и никакого обсуждения по сути темы.
Вторые здесь всегда будут получать мгновенный бан. Первые будут всегда в почёте.
Нет двух разновидностей. Глубокие мысли с отличным анализом и оригинальным контентом у Клима Жукова. Убедительно их опровергнуть, можно только клейма навешивая.
Кстати, научный лингвистический факт - хочешь чем более ты экстремален, тем более ты убедителен. Поэтому, кстати поющие осанны в унисон с Алексом здесь и выглядят авторитетнее. Своим всё - чужим закон.
ЗЫ. Я не в претензии. И как закончу свои дела и смогу не опасаться бана, доходчиво объясню оппонентам, что с точки зрения традиционной русской морали, поддерживающие создание буржуазным правительством во главе с Путиным морального иудейско-протестантского симулякра вместо традиционных наших общинных ценностей суть ментально-когнитивнвые педерасты...
Я пришёл к Вам с истиной - но многие из вас ненавидят эту истину (с) Мухаммад, Коран. С фанатиками вероучений бесполезно говорить языком логики. Особенно, когда логика приведена в теме, а они оную не желают видеть.
PS Учение маркса убийственно для тех, кто в него верит. Потому как оно ложно!
Действительно, как можно было забыть вашу целевую группу. Не способную уловить смысл даже попсы Жукова.
Слышать о вере от единомышленного толпе, созданной государственной пропагандой буржуев... Занимательно.
Проповеди Жукова ничем не отличаются от государственной пропаганды буржуев...
И что самое главное, Жуков ничего не может предложить взамен названной вами "буржуазии", как, собственно, и любой из нынешних оппозиционеров, протестующих, революционеров.
Ошибаетесь. жуков вполне ясно предлагает (и, что самое главное - пропагандирует) революцию и фашизацию. При этом делая это при помощи программирования безсознательных областей психики. Талмудически )))
Фашизм - явление буржуазной культуры. Против которой можно бороться и революционными методами. Стрелки переводить не надо.
ЗЫ. Марксист революцию предлагать не может. Ибо история материалистична. Ежели Бог даст революционную ситуацию, тогда да.
Абсолютный восторг от уникально степени дебилизма! Причём кучно пошло - в одной реплике сразу два характерных признака несостоятельности мраксизма!
Всегда было интересно, как устами марксиста произносится определение фашизма. При этом здравомыслящий, не подверженный фанатизму зритель, обычно содрогается от приступов смеха. Классика жанра это определение фашизма от марксиста Димитрова. Потому как само порождение определения фашизма от марксиста - фанатика это операция вырезания аппендикса у самого себя, причём под общим наркозом. Именно потому, когда Иван Антонович Ефремов дал не только определение, но теоретический разбор фашизации и её генезиса, на него как два концлагерных кобеля налетели и суслов и андропов. И затравили до смерти. А позже, когда Стэнли Кубрик осмелился поставить произведение, где и марксизм и фашизм были вскрыты на уровне самого высшего приоритета обобщённых средств управления, проект закрыли. Остался лишь трейлер.
Вам шах!
Революционная ситуация, про которую бредят мраксисты, не возникает сама собой и не падает сверху, как яблоко на Ньютона. Революционная ситуация происходит в результате целого комплекса разнокачественных мероприятий, готовится не один десяток лет и разрабатывается «господином никто», который привлекает к этой работе огромное количество высококвалифицированных специалистов. Нередко даже перед такой разработкой вбрасывается информация на уровне предсказаний, в которых указывается примерный сценарий грядущих событий, в целях сокрытия глобального управления.
Но в числе главных задач марксизма стоит тщательное сокрытие внешней управляемости глобального исторического процесса, в том числе и подготовка революционных ситуаций. Марксизм, как вероучение, требует от своих фанатично преданных верующих рассматривать историю как стихийный набор несвязанных событий, а насилие – обязательный компонент, повивальная бабка истории.
Тут Вам, после шаха - мат!
Может не надо их просвещать? Им же методички перепишут. )))
Здесь одной методичкой не обойтись - надо зомби-биороботам мозги перепрошивать. Но и это опять ненадолго - потом опять, и так череда апгрейдов, за которой не угнаться )))
Сидит Бог, листает ежедневник:
– Таааак, что тут у нас?... Агааа.... Эти сами революцию устроить не могут, надо им помочь – создать революционную ситуацию.
Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники! (с).
Это важно во вторую очередь после того, какие силы за ним стоят. Он лишь говорящая голова. Как появился, так и исчезнет, если за ним нет каких-то серьёзных людей.
Вон ходорская шлёпань как пиарила Грудинина, и где он? Он там вообще жив ещё? Кто его когда последний раз видел?
Хотя есть очень важный момент, этот срок у ВВП крайний (по конституции), и пиндосы будут шатать ситуацию всё сильнее и сильнее, чтобы окончательно расшатать к 24-му году или раньше. Вон как эта майдатня активизировалась, видать, получка на карту пришла. Полагаю, где-то в восточной европе и
прое...прибалтике уже какое-то время усиленно формируются стада орков-нациков и остальныхгомосеправосеков.Надо усиливать меры национальной безопасности и контрразведки.
А с этими говорящими головами надо поступать максимально жёстко – прессовать, выявлять связь с кураторами и дальше 2 варианта: либо чтобы эти кураторы и их кураторы бесследно исчезли, либо перевербовывать.
А содержание? Его спонсирует "Газпром"? И стоит ли называть одним словом популяризацию науки и агитацию с убеждающими словами батюшек? Поддерживающих стабильность? Не стоит свои стереотипы восприятия на других переносить.
А что "содержание"?! И те, и эти занимаются агитацией и пропагандой – одни, чтобы удержать власть, другие, чтобы её захватить. В чём разница?
Или вы думаете, что добренькие оппозиционеры-революционеры захватят власть и наступит мир во всём мире? И наши пенсионеры начнут путешествовать по всей планете?
А что, праздное безделье и усиленное прожигание ресурсов на пенсии есть потребность человека?
Это надо спросить у оппа-зиционеров, митингующих, протестующих и остальных революционеров. Они под этой личиной требуют свержения действующей власти и захвата её себе.
Это с одной стороны.
А с другой, любой трудящийся в отпуске тоже праздно бездельничает и усиленно прожигает ресурсы.
Честно, не заметил. Хотя я понимаю вашу логику, как вы могли это заметить.
Ваша идея про тайные управленческие знания как источник неравенства, безусловно, рабочая. Я это постоянно наблюдаю ).
Но это работает не во всех ситуациях. Как крановщики, например, могут отстаивать свои интересы, если без забастовки?
Где Вы увидели у автора словосочетание "тайные управленческие знания"? Это Ваша оговорка. Причем, что называется "по фрейду", т.е. из глубин души, т.е. от безсознательных областей психики. Скажите этому своему подсознательному: "тайные знания" это доктрина клима жукова, и "господина никто", который выступил в своё время заказчиком мраксизма. А у автора все знания доступные и не тайные. Как UNIX, с открытым кодом. Разве что придётся осваивать оные не без труда )))
Во всех случаях есть только один путь решения: осваивать управленческие знания, что позволить становиться концептуально властными и войти в управление.
Он программирует области безсознательного матрицей мраксизма. А это не что иное как зомбирование на революцию. Причём исключительно профессиональное, т.к. происходит в обход сознания. Вот и Вы не заметили )))
3467219, я практически ваш поклонник ) с удовольствием читаю ваши статьи. Сейчас прям расстроился из-за политоты.
Все мы люди обыкновенные. Каждый из нас может увлечься и нафантазировать. Но умные люди будут фильтровать поток и доставать из него ценные и рабочие идеи. Стараться сотрудничать, сглаживая, а не выпячивая особенности и отличия друг друга.
У вас есть такие идеи, безусловно. Но ведь не только у вас, правда?
Я послушал видео Клима, я тоже не со всеми моментами готов согласиться. Но есть презумпция собственной ограниченности, исходя из которой у меня не возникает позыва его обзывать. И безусловно, несколько ключевых идей я могу использовать из его потока.
Наше общество болеет нетерпимостью и атомарностью, мы все время противоречим друг другу, вместо того, чтобы начать слушать, стараться понять и пытаться сотрудничать. Так мы ничего не сможем сделать для России.
Замечательная мысль! Но вот какой есть вопрос: как выстроить сотрудничество с индивидом, который состоит на службе у корпорации, которая в своей концепции, помимо разных других, имеет и цель геноцид всех Русских людей? Ведь любое сотрудничество строится на совпадении хотя бы части векторов целей! Максимум, что можно предложить в рамках такого сотрудничества - это уничтожать не всех Русских, а часть оных. Это и будет совпадение векторов целей с той корпорацией, от лица которой вещает клим жуков.
В связи с этим к Вам есть вопрос: Вы готовы ради такого святого дела стать одним из тех, кого придётся геноцидить в рамках планируемого будущего сотрудничества? А ваша семья тоже согласна?
Глобальный исторический процесс имеет длительность порядка 10-12 тысяч лет. И за всю его продолжительность нет ни одного случая когда
правящий классуправляющая элита самовразумилась, оную всегда зачищали. Только хардкор,- распятия, костры, гильотины, виселицы, лубянки )))Согласен. Одно "но".
У последователей Маркса нет монополии на право борьбы с буржуями. Ещё. У последователи Маркса нет монополии на стройку нового общества после победы над буржуями. Уверенность в этом своём эксклюзивном праве на монополию в преобразовании общества и есть основная ошибка последователей Маркса.
Причем тут последователи Маркса. Клим предлагает не на улицах с ОМОНом толкаться за чьи-то мутные интересы (политическими эти инфантильные выступления можно назвать с большой натяжкой) , а давить буржуев экономически, нажимая на их единственно уязвимое место - кошелек.
Не совсем так. Марксизм имел задачу не ликвидировать неравенство, паразитизм меньшинства над большинством и эксплуатауию. Главная задача мраксизма - это уменьшение амплитуды размаха неравенства, чтобы "верхи" не утопали в роскоши, а жили скромно.
Такое впечатление что вы Маркса не читали. Если коротенько, то там так: Собираем всех в трудовые армии под знаменем и управлением марксистов, отменяем семью, живём в коммуно-бараках и обобществляем женщин. А принцип Маркса "от каждого по способности и каждому по потребности" легко достижим методом ограничения потребностей, но об этом мало кто задумывается. Многие полагают что никто не сможет им запретить желать. Наивные. :)
И про детей не забудьте. Их отнимают у родителей почти сразу после рождения, формируют из них отряды, и воспитывают в казарменно-кадетском стиле, с детства приучая их к физическим лишениям и тяжелому физическому труду.
Умение читать труды философа,- а особенно, злонамеренного талмудиста, не в том, чтобы увлекаться приманками, как на это повелось население СССР, когда ему пообещали жвачку и джинсы за то, что они разрушат своё государство. Умение - это когда привлекается методология, чтобы за приманкой суметь увидеть капкан или ловчую яму. Автор у Маркса именно этому уделяет особое внимание. Вы - наоборот!
Страницы