Это прямо указано в отчёте госдепартамента США о проверке BBG (государственное агентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) от 2013 года, с которого некоторое время назад сняли гриф «только для служебного пользования»: https://www.stateoig.gov/system/files/217908.pdf
Что касается финансирования. Вот отчет по бюджету этого самого BBG: https://www.bbg.gov/wp-content/media/2011/12/FY-2017-Budget-Submission.pdf
Читаем страницу 34, на что потрачено бабло в разделе "русский Голос Америки" (VOA): "На предоставление альтернатив в противовес российскому давлению".
И вот он списочек тех, через кого это благородное "противодействие" осуществляется. И снова никаких неожиданностей. По-американски деловито: указаны суммы, указаны каналы.
Если кому-то трудно прочитать на английском, то это РБК, Эхо Москвы и Дождь:
Комментарии
РБК принадлежит какому-то российскому олигарху, а Эхо Газпрому. Как всё запутано, однако.
а Газпром? Вопрос - риторический. По некоторым данным, даже у духоскрепного "Спаса" руковод - американец. Наоборот, всё ясно как божий день. =)
А телеканал "Лождь" активно пиарил, раздавая ему интервью, и постоянно приглашая на всякие официальные мероприятия, наш дорогой Дмитрий Анатольевич, в годы своего президентства.
Неужели он тоже агент хосдепа?
Да ладно вам нагнетать. Месячный объём потраченных Госдепом на оный гадюшник меньше потраченного на оный же за месяц всего тремя организациями, единственным учредителем которых является Правительство города Москвы: Московским театром оперетты, театром "Современник", цирком на Вернадского. А там ещё много кого...
Госдепу не обязательно вкладываться напрямую, достаточно использовать влияние.
оперетта, цирк и эхо москвы
браво!
Госдеп пропустили. С ним список шатателей устоев будет более полным. Может кто ещё кого найдёт. Пока документально и ссылками подтверждено участие в финансировании перечисленных.
Перечисленные самые успешные проекты из тех которые выжили.
Но сейчас явно не на высоте - раз ими так жертвуют.
Уровень безработных либеральных журналистов резко возрастет - к бабке не ходи.
Вообще то я об источниках поступления средств либеральным журналистам... Госдеп, оперетта, цирк, театр "Современник". Пока в комментариях только от них поступления на "Эхо Москвы" подтверждены. Меня кто-нибудь разубедит? .
Контракты на рекламу - это что то противозаконное?
И потом где хотя бы один документ подтверждающий какая сумма кому и за что ушла беспристрастный?
Безальтернативный контракт? То есть не просто на рекламу на радио, а исключительно "рекламу на радио "Эхо Москвы". Что может быть беспристрастнее контракта на сайте госзакупок? Не знаю, насколько это не противозаконно Я не юрист. Я просто человек, наблюдающий этот цирк. Когда, например, Правительство Москвы собирает налоги, передаёт их "на культуру" в цирк и оперетту, те их относят в "Эхо", а "Эхо" употребив эти деньги призывает на "борьбу" с Правительством Москвы.
То есть это твое личное частное мнение?
То есть за работу йехе платить - это перечисление бюджетных денег ни за что?
"Работу" их все прекрасно видят. И слышат. Или Вы считаете, что мерзость оттуда льётся когда они отрабатывают исключительно госдеповские центы? А когда они отрабатывают собянинские рубли - оттуда мироточит исключительно духовность и патриотизмЪ...
Я наверное повторюсь - получать деньги за работу по контракту, это вовсе не жить на бюджетные деньги.
Разве они получили деньги в безвозмездный кредит? Им дали их просто так?
Я не вижу в выполнении работ ничего противозаконного. Заказчик получает работы - исполнитель получает деньги.
Кстати это лежит в открытых источниках - все прозрачно и демократично - что не устраивает то?
Не устраивает то, что наша "культура" в лице театров, музеев и т.п. постоянно жалуется на нехватку средств и требует бюджетного субсидирования.
А по факту эти самые выделенные средства уходят на какие-то мутные рекламные контракты.
Кто-нибудь может вычислить соразмерность затраченных бюджетных средств данного театра и полученный результат? У меня стойкое мнение, что если на мизерную часть рекламных денег выпустить кучу стикеров и раздавать их около метро, то выхлоп будет гораздо больше. Или пустить оные средства на снижение цены за билеты.
Слушай ну все оперы Вены сидят на бюджете.
Везде так - театры в основном не окупаются давно. Вон пыталась прокуратура тронуть это голубого серебристого - вон вой какой поднялся. так и везде.
Так я не против бюджетного содержания театров, музеев и прочей культурной всячины.
Я против, чтобы выделенные деньги по левым контрактам уходили из театра на хрен знает что.
А сам театр оставался бы все в том же плачевном состоянии.
От афишей на улицах больше толку, нежели от радио "Эхо Москвы".
Я не уверен что это так. Возможно это были либеральные спектакли специально для этой аудитории.
Йеху они слушают и читают. Даже пишут на ней.
А по культуре у нас давно специальную полицию делать из отдела - его не хватает. разгребать там много судя по всему. Полно непуганных режиссеров.
Может быть не «уровень», а «величина популяции»?
Я привел слово уровень для эмоционального увеличения числа безработных - на порядок.
Но возможно мне не удалось.
Дада вот он коротыш из Открытого правительства )
Дорогой житель 404 - демонстрировать ссылки на мусорную корзину как и твоя аватарка+имя - признак плохого вкуса.
Не хоца ссылаться на твое происхождение, но как бе намекает. Может тебе нитки сменить?
Не удивительно http://katyusha.org/view?id=12416
Да, розжигом они годно заняты.
Идут какие-то поганые игры! Помню, была волна возмущения насчет того, что "Дождь" делал опрос, дескать, не лучше было бы сдаться во время Лениградской блокады? И вот только утихло возмущение, как вижу новость: "Пресс-серетарь президента РФ Песков сообщил телеканалу "Дождь"... Эксклюзивно, несмотря на всю гадостность этого СМИ! А ведь Песков отвечает далеко не каждому телеканальчику, да и аудитория "Дождя" - кот наплакал.
Ну и как это называется?
Шоу-бизнес с борьбой нанайских мальчиков. Власть и сама не против поскорее мавзолей замазать, доску маннергейму вкрячить, да садомитские парады пустить. Но, совки-поганые еще не издохли, вот "дожди" и проводят перекличку "жив там кто ещё или можно начинать?".
Разве эти дожди кто то кроме собственного хомячья читает?
Он же не просто так "самый цитируемый".
Дожди вброс делают. А тиражируется уже мультиплексами Киселёв ТВ.
Так все равно будет внизу написано - по версии Дождя.
НЕ ТРАТИТЬ ВРЕМЯ НА ПРОЧТЕНИЕ.
Святая простота. Можно и порно по федеральным каналам в праймтайм вместо соловьёв-шоу погонять (с подобной маркировкой разумеется).
Приличные ресурсы приводят источник. Без него - все вранье. Правда есть исключения - викиликс и светлоликий Ассанж. Дай бог ему здоровья.
За святую спасибо. Польщен.
P.S. ну если хочется - погоняй.
Во-от, уже отметили исключения.
Вспоминая о "цитируемости" дождя, на пачках сигарет то ж размещают всякое, ток с вертолётов почему-то не разбрасывают, а вымарывают даже из мультфильмов.
Не за что, желание действовать в интересах своей страны и чистота помыслов – действительно похвальны.
PS. Да, верно уловили. Это и происходит в федеральном медийном поле.
Ты живешь в каком то выдуманном мире.
1% вас даже по версии левады. а она либеральная.
Куда меньше то?
Ассимптотически прижаться к нулю?
"вас" - это кого?
Там где то выше перечисляли.
нужно искать?
Нужно, если память не держит.
Ищи.
Однако при требовании источника полезно помнить наблюдения господ Брукса и Фокса.
Наблюдения?
почему 23 в общем ясно а почему И?
Позвольте напомнить универсальное и особенно актуальное в контексте вопроса полноты информации наблюдение господина Брукса:
С точки зрения интерпретаций документированного не лишним будет также знание рекомендаций господина Фокса:
Это известно с каменного века.
Не только лишь все общеупотребимые истины должны образомт документированы и включены в научный оборот.
Конечно формулировка тоже важна, как и акцент на важных моментах.
Участие групп влияния, будь то свидетели ктулху, религионые общности вроде иудеев (смотрим "гусский список самых богатых Россиян 2014 на первых строках русских - ни одного, зато они самые в т.ч. граждане Израиля и подданый Англии на первом месте) и секты, не далее как вчера - 50-ком общался, опять пришлось объяснять часть причин, почему я не могу уехать из СПб, или различные организации вроде сайентологов (Росатом, Кириенко) или до того разные масоны окучивали, все они не более чем ИНСТРУМЕНТ для геополитических и социокультурных преобразований, включая рождение и уничтожение стран.
А где хоть что позволяющее доказать перечисления бюджетных денег на йеху из газпрома?
Ну хоть что нить есть тюбетейка?
Или языком только молоть?
Это просто праздник какой-то...
По недосмотру. Иногда в архивах встречаются приятные дураки.
Почти как в деле Гилфордской четверки.
По недосмотру? Не думаю.. Тут цель просматривается, ну игра такая, вот как соловьёв зовёт в свои шоу собачку и "грызутся" они там. Человек не вникающий может послушать соловейку и решить - вот он наш русский патриот! А по сути это игра и они одно. И тут так же, обозначили своих чтобы другие свои(неафишируемые) играли в патриотов, "изобличая" врагов. Что ж там в госдепе дураки совсем что-ли и не понимают что дожди отработаный материал, у них узкая своя тусовка, если бы их не цитировали другие, об них забыли бы уже. А надо ширше охват.
Напоминаете эпизод, когда накануне Войны братья Ротшильды приватизироватьи европейский «патриотизм»?
ЗЫ: Для лучшего понимания ситуации необходимо вспомнить и компрометацию козырной бизнес-стратегии Александром Дмитриевичем в руководстве НЯП шестого года (давать деньги. в долг. под процент. *обоим* (!) сторонам конфликта).
Эхо Москвы частично принадлежит Газпрому, то есть России, а частично конторе зареганной в офшоре Денавер, США, акции которой в свою очередь принадлежат Венедиктову и еще кому-то, даже не интересно.
Это известно давно и не скрывалось.
Публиковалось объем финансирования от Газпрома, на память не помню, но там цифры поболее будут. Поэтому Эхо Москвы как честные проститутки выполняют пожелания того клиента, кто больше платит, то есть Газпрома.
По РБК, когда они позволили лишнего, то издание продали кому указали (правильному олигарху), а главного редактора Лизку выперли в Лондон, где она отрыла издание Колокол (THE BELL) .на который тут так называемая патриотичная общественная ссылается, как на англицкое издание.
Страницы