Судя по данным Росстата рак – неизлечимое пока заболевание - наступает.
"Показатель 2018 года стал историческим максимумом с 2008 года.
Согласно данным Росстата, показатель увеличился в 2018 году на 4,5% по сравнению с 2017 годом. Число детей со злокачественными образованиями в возрасте от 0-14 лет составило 21 248 человек, что на 4,3% больше 2017 года. Число детей со злокачественными образованиями в возрасте 15-17 лет в 2018 году составило 5707 человек.
Показатель увеличился на 5% по сравнению с 2017 годом и на 36,9% по сравнению с 2008 годом".
Можно, конечно, сказать, что увеличение числа заболевших – это улучшение методов диагностики и выявления рака на ранних стадиях. Однако, рак такое заболевание, что количество выявленных больных на ранних стадиях, равно количеству выявленных на поздних - рак не излечивается самостоятельно. То есть, количество заболевших даже при отсутствии ранней диагностики будет расти, но чуть позже.
Тут возникают вопросы: мы движемся к эпидемии рака? Кто в этом виноват? Не является ли это злонамеренным заражением?
Если вспомнить случаи с президентами некоторых стран, внезапно умершими от рака, да и некоторые медицинские исследования, то вполне логично предположить, что возможно кто-то в этом виноват. Отличное прикрытия для биологической атаки – загрязнение окружающей среды и различные виды некачественных продуктов. Однако, это может быть не побочным эффектом технологического развития общества , а оружием в чьи-то руках.
Мы, в большинстве своем, думаем, что нас будут травить веществами , которые сразу вызовут глобальную эпидемию – типа как в фильмах про зомби апокалипсис. Но глобальная эпидемия подразумевает и кардинальные меры по ее ликвидации и, скорее всего, ответку тем, кто ее запустил. Такие фильмы просто отвлекают внимание от реального положения дел – врага лучше уничтожить так, чтобы он этого не заметил.
Комментарии
Основная причина скорее всего в питании. Качество пищи сильно упало с 2008 года, и продолжает падать. Натуральной, качественной еды уже практически не осталось. На полках только эрзац продукты. Но зато по 200 сортов, один другого хуже. И над пластиковой кашей из Кин Дза Дзы уже почему-то не хочется смеяться...
Находим прямую речь.
И возникает дилемма. Ты либо дурак, либо оператор вентилятора. Говорить о увеличение количества заболевших можно только используя одну и туже методологию диагностики. Но метадалогия диагностики развивается и количество людей и детей которых исследуют - растет. В этих условиях сравнивать прошлые цифры с нынешними, это либо, дурость или сознательная манипуляция данными.
Однако прирост заболевания сильно различен по регионам. В Ненецком автономном округе, Калужской области или в Адыгее сильно хуже питаются? Вернее, там доля некачественных продуктов больше? Сомнительно. Хотя как одна из причин - возможно.
Скорее всего сказывается потребление наиболее дешевых продуктов. Так в Ненецком автономном округе все продукты явно дороже, а в Калужской области или в Адыгее доходы ниже. Тут стоит разбираться, но тот факт, что от потребления суррогатов здоровья не прибавится, вряд-ли кто будет оспаривать.
Оспаривать не будут, согласен. Но замалчивать - вполне. Дело в том, что скармливание народу суррогатов - прибыльный бизнес. Заменить суррогаты на качественный продукт - у народа денег столько нет. Проблема государственной политики - или народ, или налоги с бизнеса. Если то и то, то получается, что в одном месте создаем проблему, в другом - с ней боремся за полученные на создании проблемы деньги.
Медецински подтвержденные факты спонтанный ремиссии есть. Другое дело, что грамотное лечение увеличивает шансы на многие порядки.
Позитивная новость, конечно. С другой стороны грамотное лечение сильно зависит грамотной ранней диагностики, как понимаю. А массовой проверки, типа такой как флюорография, пока нет.
К этому стремяться, но это долгий и сложный процесс. Стоимость флюшки и полной диагностики на онкологию, это две огромные разницы, по стоимости и длительности.
Надо тщательно смотреть статистику, возможно причина в лучшей диагностике, увеличении продолжительности жизни. Например, раньше алкаш умирал от сердечной недостаточности, а теперь дожив до пенсии малоактивный гражданин умирает от рака простаты. Как это пример соотносится с оговоркой автора, что диагноз все равно был бы, но позже?
Согласен, возможно тоже одна из причин.
Я об этом написал. Что количество обследованных не влияет на число заболевших. Все равно они будут выявлены, но позже, уже на другой стадии.
Увеличение диспансерной группы перенесших, что такое увеличение и перенесших понимаем? Это говорит о том, что число вылеченнных больше. Но никак не говорит об уменьшении числа заболевших.
Если это радостные и позитивные данные, то нужно сохранять динамику роста? Чем больше раковых больных, тем лучше для развития фарминдустрии?
Согласен. Лечение раковых заболеваний дорого и занимает много времени. Деньги выкачиваетна на раз. Но не думаю, что корпорации специально рак распространяют.
Иудаизация.
Станем все иудами или евреями?
Химия в воде и жратве, вот и причина.
Массовая вакцинация как возможная причина
Тоже ведь возможно. Как в итоге влияют те или иные вакцины на организм в этом плане, неизвестно
Если в ходе какой либо "госпрограммы" по выявлению рака начали его диагностировать на более ранних этапах, то это может дать "эффект" в резком увеличении количества вновь выявленных, но на начальный период в несколько лет. Потом все вернется на свои места - постепенно снижаясь (если количество больных на 1000 чел не меняется не зависимо от выявленности) до исходного значения по мере ухода людей, у которых рак обнаружен до внедрения "госпрограммы".
10 лет вроде как повышается стабильно.
Скорее всего у нас сумма "эффект" и реальный рост заболеваемости. От этого никуда не деться пока едим продукты питания паршивого качества и всякие заменители.
Получается идёт естественный отбор по пр знаку достатка? Те, кто не может позволить экологически чистый продукт, обречён? Но знаю тех, кто всю жизнь прожил на берегу чистейшей реки, ел мясо из своего хозяйства, зан мался охотой, держал пасеку и вдруг - рак.
Можно питаться экологически чистыми продуктами и все равно заболеть. Никто не отменял генетической предрасположенности к заболеванию раком, в этом случае достаточно есть "чистый" но не рекомендуемый продукт или не рекомендуемое блюдо (индивидуально). Речь идет о тенденции роста заболеваемости связанной с ухудшением общей экологической обстановки. И наверно вляние "выживаемости" больных тоже сказывается.
причина только одна. и это : мебель из ДСП, ЛДСП и ТД и тп. так же еда , не важно грееется или приготовленная в микроволновке
тоесть наличие фенолов и диоксидов в мебели. и ещё еда полетавшая со скоростью света....ИМХО.
хым....две причины....на ум приходит ещё авто выхлопы... три причины...
Болеют и те, кто и на газу готовит. А лаки, клеи и прочая химия - возможно. Но что мешает провести полноценные исследования?
Рост онкозаболеваний отмечен и в считающихся экологически чистыми районами с питанием преимущественно от местных производителей.
Была информация, что поверхность планеты практически полностью закрыта ПДК гептила - высокоэффективным ракетным топливом, используемым в ЖРД первой ступени. РН "Протон", в частности, использует этот тип топлива. Это не единственный источник - один из специалистов заметил, что ротный огнемёт американской сухопутной армии также использовал или использует смесь с этим веществом.
Проблему усугубляют и продукты, полученные с помощью ГМО, в зоне риска, например, Австралия, где пшеница модифицирована так, чтобы кенгуру (а численность их популяции миллионы) не могли без вреда для себя её поедать.
Опасны также синтетические витамины и белковые продукты, котрые в виде сырья, например, поставляются одной из американских компаний. Они представляет собой смесь правых и левых изомеров. В Европе и развитых странах правые изомеры запрещены для использования в препаратах и продуктах, а информация о запрете правых изомеров в нашей стране пока не попадалась. Сырьё с неразделёнными изомерами очень дёшево, а разделение их очень затратно.
Тогда топливо вроде бы ни при чем?
Здоровый человек не нужен государству. Сейчас государству нужно чтоб человек пахал на чужого дядю несмотря ни на что. Все современные средства сохранения пищи вредны для здоровья, но выгодны для капитала. А бабы ещё нарожают.
Пластиковая упаковка конечно здоровья не добавляет.
надо попробовать найти прообраз рака снаружи человека. Например, это может быть паразитарная зомби-компания, которая высасывает ресурсы области.
А может быть это лишние деньги? Есть у кого-нибудь идеи?
чё искать????айфон!!!!!
Живут люди неправильно в большинстве, а рак только следствие этого,
То ли еще будет... вот сейчас сети 5G запустят в эксплуатацию и через лет пять все увидят возможный эффект.
Ну и корм конечно последнее время не очень. Государство самоустранилось от контрля этой сферы, зато афилированные с властью фарм компании делают большой бизнес на заказах дорогостоящих лекарств.
Вобщем все нужные люди при делах и профите, а чем это черевато для всей нации об этом ведь думать скучно...
аааа ламинат ещё ...да,да, покрытие пола который...
Видите сколько мнений, и все разные - никто толком ничего не знает. Одни предположения и у врачей, и у простого народа. Как можно бороться со следствием не зная причину?