Корпорация-государство.Фурсов А.И.

Аватар пользователя ContinentalistX

  В этой красной книге представлена моя статья «Государство, оно же корпорация», опубликованная ранее в журнале «Эксперт. Украина». Статья в украинском «Эксперте» — это, во-первых, сокращённый вариант исходного материала; во-вторых, без согласования со мной журнал изменил название статьи. У меня было «Корпорация-государство» по аналогии с «нацией-государством», т.е. это термин. «Государство, оно же корпорация» — это уже не термин, да и акцент смещён с государства на корпорацию. Журналисты прочли мою номиналистическую статью под реалистическим углом зрения.

Взято отсюда:

 

ГЛОБАЛЬНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ
(Эксперт Украина,2006г.)

Конфликты новой эпохи еще некоторое время будут продолжаться в старой форме и под старыми знаменами. И только когда последние обветшают, а новые агенты окончательно встанут на ноги, наступит новый мир корпораций-государств и встанет задача избавления от государства вообще.

(выделение текста -автора блога)

Национальное государство ржавеет. Об этом уже и не спорят. Спорят о том, что придет на смену нации-государству. Одни полагают — мировое правительство, другие — цивилизации, третьи — регион-государства. Нация-государство действительно уходит, но государство еще достаточно сильно и не позволяет никому занять его место. Оно остается, но теряет свою национальную форму. На смену нации-государству грядет корпорация-государство. Речь идет не о превращении корпорации в государство и не о корпоративном государстве вроде Италии 1920–1930 годов или Германии 1933–1945-х. Речь о принципиально новом и, вероятно, чудовищном феномене, который может показаться современникам не менее страшным, чем «новые монархии» XV века жителям позднесредневекового социума. Корпорация-государство — это не завтрашний день, а уже сегодняшний. Оно уже здесь, мы просто не видим его за треснувшим панцирем нации-государства, который оно использует.

Победа времени над пространством

Глобализация, как известно, это такой процесс производства и обмена, в котором, благодаря господству информационных факторов над вещественными, капитал, превращающийся в электронный сигнал, оказывается свободным от всех ограничений локального и государственного уровня: пространственных, материальных, социальных. Это, согласно Зигмунду Бауману, победа времени над пространством, то есть тех, кто контролирует время (капитал), над теми, кто контролирует пространство (государство). С формированием глобальных денежных рынков возможности государства контролировать финансово-экономические потоки резко ослабли. Уже на заре глобализации, в середине 1990 годов, объем чисто спекулятивных межвалютных финансовых трансакций достиг триллиона трехсот миллиардов долларов в день. Это в пять раз больше, чем объем мировых торговых обменов и всего лишь чуть меньше, чем суммарные резервы всех национальных банков мира на тот момент (один триллион пятьсот миллиардов). Ни одно государство мира, за исключением США (благодаря тому, что, во-первых, имеют мощные военно-политические мускулы; во-вторых, они — место прописки крупнейших транснациональных корпораций (ТНК), так сказать, Глобамерика) не продержится и нескольких дней против глобального спекулятивного давления. Уже в 1994 году (всего через одиннадцать лет после того, как появился термин «глобализация») мексиканский финансовый кризис ясно показал всю слабость государства перед лицом глобального рынка («семерке», Всемирному банку и МВФ удалось наскрести для Мексики всего лишь пятьдесят миллиардов долларов).

Глобализация поменяла ударные и безударные уровни предыдущей эпохи: государственный и локальный уровни отошли на второй план, а глобальный и региональный вышли на первый. Макрорегионализация современного мира имеет два аспекта. Во-первых, это формирование наднациональных экономических и политических структур типа Евросоюза или Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА). Во-вторых, что намного важнее, появление уже в начале 1990 годов феномена, который известный японский менеджер и публицист, автор нескольких экономических бестселлеров Кенити Омаэ в книге с показательным названием «Конец нации-государства: подъем региональных экономик» (1995 год) назвал «регион-государством» (РГ) (или «регион-экономикой» (РЭ), — явный полемический вызов «мир-экономике» Фернана Броделя и Иммануила Валлерстайна.

По мнению Омаэ, именно РЭ, а не приходящее в упадок национальное государство является естественной деловой единицей глобальной информационной экономики. Причем независимо от того, находится ли РЭ внутри границ того или иного государства, где он существует как экономически автономное образование (Силиконовая долина в США, агломерация Сан-Паулу в Бразилии, Сютокэн и Кансай в Японии, Северная Италия, Баден-Вюртемберг и т.д.) или расположен по разные стороны границы или даже границ (Русийон — Лангедок — Каталония; Пенанг — Медан — Пхукет; Сингапур — Джохор — острова Риау). РЭ решает региональные проблемы путем использования глобальных ресурсов; в большей степени связан с другими РЭ, чем со своей страной. Функционирование регион-государства определяется сугубо экономическими, а не политическими или тем более социальными императивами. РГ — это единица спроса и потребления, и не более того. А потому численность его населения не должна быть более двадцати миллионов (иначе не будет обеспечено единство граждан как потребителей, все должны быть относительно богатыми), но не менее пяти миллионов (чтобы обеспечить экономию за счет услуг, особенно тех, которые важны для эффективного участия в глобальной экономике). Таким образом, глобальная экономика представляет собой не единую ткань, а сеть из ста-двухсот точек-узлов, связанных прежде всего между собой. Она как бы парит над остальным миром с его нациями-государствами, до которых ей нет дела.

То, что Омаэ назвал «регион-государством», Филипп Бобит назвал «рынком-государством» (market-state), идущим на смену нации-государству. Если императивы последнего носили политико-экономический характер, а в 1945-1975 годах еще и социальный, то императивы и смысл жизни region-state или market-state являются, прежде всего, экономическими, а уж затем политическими и в еще меньшей степени социальными. По сути, и то, и другое представляют собой десоциализацию, денационализацию, а в известном смысле и детерриториализацию государства. И если регион-государство еще сохраняет черты территориального государства, а вместе с ними в определенной степени характеристики социального и — в большей степени — политического государства, то «рынок-государство» эти характеристики, по сути, утрачивает. «Регион-государство», таким образом, — это переходная форма к структуре, действительно адекватной Pax Globalica — «рынку-государству». Однако последнее есть суть этого процесса, и поэтому правильнее говорить о рыночной государственности. Конкретную историческую форму, адекватную глобальному рынку и рыночной государственности, я называю «корпорацией-государством» (corporation-state).

Государство-клан

Корпорация-государство — такое устройство, цели, функционирование которого носят прежде всего экономический характер, то есть направлены на снижение издержек. Следовательно, они требуют минимизации политических и социальных издержек по содержанию территории прописки — от сведения к минимуму социальных обязательств, характерных для государства, до избавления от экономически лишнего, нерентабельного с экономической (корпоративно-государственной) точки зрения населения (от отсечения от «общественного пирога» до фактического исключения из реальной жизни).

Как только главным для государства провозглашается экономическая конкурентоспособность в глобальном масштабе, о социальной и национальной составляющих государства можно забыть — государство начинает вести себя как корпорация, в которой все определяется экономической эффективностью: «выживает сильнейший» и «ничего личного».

Нация-государство, конечно же, неадекватна миру неолиберальной глобализации. Она не только иррациональна с его точки зрения, но и слабоконкурентна, поскольку нагружена социальными обязательствами по отношению к массе населения. В индустриальную эпоху выполнение таких функций — не благотворительность, а императив. Во-первых, индустриальное производство требует наличия массового рабочего и среднего класса. Во-вторых, индустриальная эпоха — это эпоха системных мировых войн, в которых сражаются военно-промышленные комплексы, то есть нации в целом, отсюда необходимость социально-политических мер для обеспечения единства нации. В-третьих, наличие в индустриальную эпоху системного антикапитализма (СССР), логически вытекающего из природы капитализма, противостояние двух миров заставило буржуазное государство принять такой облик, который вообще не характерен его природе, противоречит ей — welfare nation state, то есть стать государством всеобщего собеса.

Дальнейшее развитие state — как nation и как welfare — должно было привести к столь радикальному перераспределению доходов и власти, что господствующие группы просто превращались в верхнюю часть среднего класса. Страх перед таким будущим и ответ на вопрос «что делать?» нашли отражение в знаменитом докладе «Кризис демократии», написанном Збигневом Бжезинским, Мишелем Крозье и Дзедзи Ватануки по заказу Трехсторонней комиссии.

Глобальная информационная постиндустриальная экономика в силу своей наукоемкости и возможности перемещения индустриального производства на Юг не требует массовых среднего и рабочего классов. Эпоха системных мировых войн за гегемонию закончилась, у капсистемы есть гегемон — США (с 1980 годов — Глобамерика). СССР прекратил свое существование. Не надо никого подкармливать и мирить. Дальновидные исследователи (например, Дедни и Айкенбери) сразу же после окончания «холодной войны» предсказали ослабление и демонтаж warfare welfare state. Однако им, по-видимому, и в голову не могло прийти, что вместе с формой будет демонтироваться-разрушаться и содержание — nation-state, поскольку nation перестает быть как формой организации производства, так и формой политической организации для мировой борьбы за гегемонию. А потому место nation-state, вместе с которым уходят политика и гражданское общество (adieu, политология и социология), занимает corporation-state. Причем быстрее этот процесс идет не в ядре, а на полупериферии и периферии капсистемы. «Язычник, страдающий от язв христианства» — так называл Карл Маркс ситуации подобного рода.

Итак, корпорация-государство — это такой административно-экономический комплекс, который, будучи хотя бы формально госаппаратом, играет самостоятельную и определяющую роль в данной стране; который в то же время ставит политико-экономические национальные интересы этой страны в зависимость от экономических аппаратно-ведомственных (корпоративных) или, по крайней мере, рассматривает первые сквозь призму вторых; который приватизировал в своих интересах характерные для государства как для института властные функции (приватизация власти-насилия) и в то же время отказался от выполнения большей части характерных для государства социальных обязательств и функций (или резко сократил их). Внутренний принцип организации корпорации-государства — клан. Именно клан, а не физический индивид, как в нации-государстве, есть базовая социальная единица корпорации-государства: индивиды «здесь не ходят».

Нация-государство не сразу превращается в корпорацию-государство. Сначала оно трансформируется в государство-корпорацию, так сказать, денационализируется, приватизируется. В корпорации-государстве от государственности остаются минимальный контроль над границами и территорией и репрессивная мощь, которая резко возрастает в силу необходимости проведения курса на денационализацию и десоциализацию, способных вызвать протест и массовые волнения. Как заметил один из лидеров мексиканских крестьян в Чьяпасе, «в кабаре глобализации» государство начинает заниматься стриптизом, и в конце представления на нем остается только то, что является крайней необходимостью, — репрессивная мощь. Национальные правительства перестают быть и национальными, и правительствами, превращаясь во внешние административные органы корпораций.

Разумеется, последнее — удел слабых государств Юга (бывшего «третьего мира»). Более сильные государства того же Юга сами превращаются в государства-корпорации (корпорации-государства): если страна небольшая, то речь идет об одной корпорации, если побольше — о нескольких (например, в Колумбии «государством» являются два наркокартеля (Калийский и Медельинский) и отчасти Революционных вооруженных силах Колумбии (FARС). Процессы корпоратизации государства идут также в таких странах, как Россия, Индия, Индонезия, Китай, Бразилия. В этих крупных государствах ввиду их размеров, численности, мощной и высокоразвитой культуры, исторических традиций и претензий на статус если не великой, то региональной державы, процесс корпоратизации государства будет особенно острым, противоречивым, конфликтным и чреватым серьезнейшими социальными потрясениями. Корпоратизация государства происходит и на Севере. Так, США — это не только и не столько государство, сколько Глобамерика: матрица американских ТНК, с которой так или иначе связаны все формирующиеся в мире корпорации-государства.

Встречные планы

Террористические организации после окончания «холодной войны» тоже стали превращаться в политико-экономические корпорации нового типа, в корпорации-квазигосударства. Идет тотальная корпоратизация мира, что внешне весьма напоминает финальные века Римской империи и XIV-XV века в Западной Европе. XXI век будет веком различных корпораций («-государств») — различных по происхождению, форме, силе, но одинаковых по сути. И это станет серьезнейшим испытанием для такого христианского завоевания человечества, как личность, которой не на кого и не на что будет рассчитывать, как на саму себя, и нужно будет превращаться в корпорацию в одном лице.

У асоциализации (десоциализации) корпорации-государства есть и иной аспект. Поскольку современная глобальная экономика, по крайней мере, в главных ее сферах (торговля оружием, нефтью, драгметаллами и золотом, наркотрафик, проституция и порнобизнес) является глобальной криминальной экономикой, нормальное функционирование которой построено на нарушении государственных и международных законов, корпорация-государство есть, по сути, корпоративно-криминальное (криминально-корпоративное) государство. Вплоть до того, что в определенных зонах мира криминальные характеристики начинают доминировать. «Государство-бандит» — так называет государство в ряде африканских стран М. Шацберг в замечательной работе «Диалектика угнетения в Заире». Корпоратизация и криминализация (нации) государства — две стороны одной медали, два взаимоусиливающих и взаимоспонсирующих процесса.

Именно корпоративность (негосударственность, а то и антигосударственность) делает корпорацию-государство почти идеальной структурой и формой глобальной криминальной экономики, а точнее, просто глобальной экономики. В последней — грань между криминальной и правовой зонами принципиально стерта: «прибыль превыше всего». Криминальные средства и структуры, криминальные революции (вроде советско-российской 1988–1998 годов) — очень сильные и эффективные средства корпоратизации государства (не говоря уже о первоначальном накоплении капитала) там, где легальных экономических средств и механизмов для этого не хватает или просто нет. Нужно только слегка помочь. Помимо прочего, разгромить в виде цепи реорганизаций правоохранительные органы, превратив их в силовые (криминально-силовые). Впрочем, силовая — это уже не правовая структура, а персонификатор силового предпринимательства.

Корпорация-государство находится не только по ту сторону добра и зла, но и по ту сторону закона и преступления. Это принципиально новый (постбуржуазный и постцивилизационный одновременно) феномен не только с точки зрения государственности, но и с точки зрения экономики, права и морали. В корпорацию-государство отбирается и определенный социальный, антропологический тип, определенный человеческий материал.

На корпоратизацию-криминализацию государства тоже надвигается встречный процесс — политизация-этатизация — криминала. Криминальные картели трансформируются в корпорации-государства (контролирующие определенную территорию или хотя бы зоны трафика), и это еще больше ослабляет нацию-государство. А с точки зрения современной глобальной экономики, где криминал-корпорации — такие же экономические агенты, как нации-государства и ТНК, между криминальным и некриминальным (то есть просто корпорациями, корпорациями-государствами, нациями-государствами, регион-экономиками и так далее) разницы нет. Все это лишь точки, узлы в Мировой глобальной сети, исключающей восемьдесят процентов населения планеты из своих процессов и надстраивающейся над ними в качестве некоего сверхобщества.

Процесс ржавления или таяния государства (уже появились такие термины) идет все быстрее, особенно там, где государство сильнее общества, где общество как таковое (то есть гражданское общество) слабо или его практически никогда не было. Это так, например, вне североатлантического ядра капсистемы. И если в азиатских обществах на пути десоциализации государства оказываются местные коллективистские традиции и корпорации, то в странах Латинской Америки, неисламской Африки и особенно бывших коммунистических странах таких сдержек нет.

Камешки на морском берегу

Все сказанное, однако, не означает, что государство уже почти исчезло. Процесс маркетизации/корпоратизации государства еще не завершился, здесь возможны и попятные движения. Во-первых, у нации-государства, особенно в ядре, еще много сил, чтобы сопротивляться. Особенно если у него, как во Франции и Германии, мощная социальная традиция, уходящая корнями не только в раннее новое время, но и в Средневековье (средневековая корпоративность была принципиально иной, чем позднекапиталистическая, — социальной, а не экономической, и, чтобы не путать их, правильнее даже говорить о корпорационности). И чем мощнее эти корни, тем медленнее идет процесс отмирания nation-state и превращения его в corporation-state через state-corporation.

Во-вторых, nation-state являются той скорлупой и тем ресурсом, которые используют в борьбе друг с другом существующие внутри них корпорации-государства. И именно на население национальных государств они перекладывают свои проблемы — от выплаты своих долгов до ведения войн от имени нации-государства.

В-третьих, сохранение фасада нации-государства позволяет скрывать хищническую суть корпоративно-криминального государства, представлять корпоративно-криминальные конфликты и интересы как национально-государственные: «Где умный человек прячет камешек? Среди камешков на морском берегу». Тем более что корпорация-государство, формально располагаясь на той же территории, что и нация-государство, как совокупность составляющих его структур выступает в большей степени как сумма, чем как целое, и потому по своему потенциалу будет всегда слабее нации-государства. Остаточную, слабеющую мощь целостности, мощь синергетического действия корпорация-государство подобно осе-наезднику (читай «Жизнь насекомых» Жана Анри Фабра) может черпать только у нации-государства, у его населения или, на худой конец, из его символики, отражающей его прошлое и его победы.

Конфликты новой эпохи в течение определенного времени будут продолжаться в старой форме и под старыми знаменами, и только когда последние обветшают, а новые агенты окончательно встанут на ноги, наступит brave new world корпораций-государств и встанет задача избавления от государства вообще. Именно в этом направлении, противоположном тому, в котором развивались структуры власти в Западной Европе с «длинного XVI века» (1453–1648 годы), развивается сейчас государство, миновавшее свой пик — форму и фазу нации-государства.

У корпорации-государства есть немало признаков, которые сближают его с раннекапиталистическими (как государством, так и структурами типа английской Ост-Индской компании) и докапиталистическими властными структурами. Путь к нему — это «назад в будущее» или «вперед, в прошлое». Скорее всего, корпорация-государство пробежит свой путь от нации-государства к негосударственным (привет Марксу с его тезисом об отмирании государства в посткапиталистическом обществе) формам власти быстрее, чем княжеское государство XV–XVI веков превратилось в нацию-государство. Разумеется, если ничто не повернет вспять или не деформирует этот «прогресс». Ведь мы говорим о системах и эволюции, но есть еще субъект и революция, есть борьба, которая, как верно заметил Гераклит, «отец всего». Кто или что может унять широко шагающего «молодца» корпорацию-государство?

Когда-то Баррингтон Мур заметил, что революции, вопреки Марксу, чаще возникают не из победного клича восходящих классов, но из предсмертного рева тех слоев, над которыми вот-вот сомкнутся волны прогресса. Старые средние и рабочие классы превращаются в локалов — тех, кто в отличие от глобалов, покидают свое местожительство либо в качестве беженцев, либо в качестве мигрантов, законных или незаконных. Это один из резервуаров сопротивления, есть и другие.

В любом случае корпорация-государство с ее денационализацией и десоциализацией не может не порождать нечто вроде социал-национализма в качестве своего социального антитезиса. В этом антитезисе стираются характерные для эпохи Модерна (1789–1991) противоречия между «левыми» и «правыми»; он способен объединить в рамках «реакционного прогрессизма» всех, кому не улыбается стать сырьем для корпораций-государств и их мира с Глобамерикой в качестве матрицы. Неолиберализму могут быть противопоставлены консерватизм и марксизм; социопатологии «героев» корпорации государства — солидарность; паракриминальному коллективизму и клановости — индивидуализм. Гарантирован ли успех? Вовсе нет. Но это не значит, что надо радостно принимать прогресс, который тебе впихивают. «Это не мой прогресс», — говорит Кандид, главный герой «Улитки на склоне» Стругацких, — «на мне он споткнется». И, сжав скальпель, уходит в Лес. Впрочем, я уже не говорю о том, что весь ход истории ближайших тридцати-сорока лет может быть изменен вмешательством сил и стихий, куда более могущественных, чем корпорации-государства. Но это другая тема.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

КГ-это тип государства, который формируется не только у нас, но и на Западе. Это некая корпорация, которая становиться ядром государства и это государство оно использует в своих интересах. Причем эта суперкорпорация и она же –полугосударство, у нее преимущество перед остальными государствами что она мегакорпорация, а преимущество перед корпорациями, что она может задействовать свой государственный потенциал. В этом направлении движется практически весь мир. Это совершенно новый феномен.


 

Из комментариев:

Такая страшилка есть на Западе, просматривается даже в телесериалах что корпорации захватили власть.

А это не страшилка. Кстати, спасибо за комментарий! Надо добавить в комментарий под статьей.

Вот раньше собирали данные по семье. Доолго порой собирали. А теперь, то есть чуть в буущем, не надо ничего долго будет собирать. достаточно проработать на "глубоком машинном обучении" как любит это Греф материалы BigData по вашей персоне, близких, друзей и родственников и сразу понятно насколько вы для корпорации благонадежный, умелый, генетически одаренный,это к вопросу о генных исследованиях и прочем.

И ещё,давайте просто посмотрим у кого на протяжении целых столетий сконцентрированы почти все ресурсы?

Чуточку Конспирологии нам в ленту. Это можно сказать к вопросу о Демократии и где она есть или осталось, уж как посмотреть.


В ответ на дискуссию в комментариях оставлю тут это.

Материал от 2016 года, но главное обратить внимание на Намерения,Инструменты и Возможности,  а значит, по итогу, и Последствия.

Соглашение о торговле услугами как элемент глобального управления

Перечислим основные особенности СТУ.

Во-первых, СТУ предусматривает, что правила игры на рынках услуг с момента введения в действие соглашения будут определяться не национальными государствами, а некими наднациональными институтами. Государства теряют право принимать какие-либо законы и нормативные акты, ухудшающие условия ведения бизнеса на рынках услуг.

Во-вторых, предусмотренное СТУ регулирование затрагивает не только рынок коммерческих услуг (транспорт, туризм, гостиничный бизнес, связь, бытовое обслуживание и т.п.), но и важнейшие функции государства. В терминах СТУ это «услуги государства».

В-третьих, СТУ предусматривает, что государство постепенно должно отказываться от предоставления услуг населению, передавая этот вид деятельности частному бизнесу.

Здесь позволю себе отступление. Если приучить народ к понятию «услуги государства» (первый шаг), то дальше можно сделать следующий шаг: внушить людям, что эти «услуги» должны быть платными. Тогда третьим шагом станет внушение людям представления о том, что «услуги» не обязательно должны предоставляться государством, дешевле и качественнее это сделает частный бизнес. И тогда частный бизнес «эффективно» займётся оказанием населению жилищно-коммунальных, медицинских, образовательных и прочих услуг. Как это выглядит на деле, все знают. 

В-четвертых, СТУ требует полностью открыть национальный рынок «услуг», куда придут ТНК и ТНБ. В итоге государство как сфера «общих общественных интересов» должно будет отмереть.  

Эксперты, изучавшие рабочие документы переговоров по СТУ («утечки» происходят, несмотря на все меры предосторожности со стороны организаторов переговоров), сообщают следующие подробности.

В первую очередь СТУ уничтожает социальные функции государства (образование, здравоохранение, коммунальные услуги), которые перейдут к наднациональным структурам. Далее будет ликвидировано государственное регулирование финансового сектора экономики. Прежде всего, это страхование и банки. Их также должны регулировать наднациональные органы. СТУ предусматривает дальнейшую либерализацию финансовых рынков (несмотря на то, что финансовый кризис 2007-2009 гг. показал: это делать нельзя). Важнейшая часть грядущей финансовой реформы (и глобального управления в целом) - это перевод денежного обращения полностью в безналичную форму. Так легче управлять процессом «потребления услуг» гражданами. Неугодных граждан будет очень просто отключить от системы «услуг».

( мой комментарий- в ряде крупных город, вроде Москвы и Санкт-Петербурга,там проездом бываю чаще, можно встретить интересный момент в части оплаты за метрополитен: по карте оплаты метрополитена,за безналичный счет, дешевле ездить процентов на 20, черем приобретая жетон или разовый талон на проезд. Таким образом создавая социальное давление экономическими способами мы приучаем население к безналу как таковому. Сюда пишем:Карту жителя Санкт0Петербурга, карты торговых сетей где требуется ваша идентификация,это при полном отсутствии понимания у населения в вопросах Приватности\Privacy и прочая,прочая, прочая)

 

 

Комментарии

Аватар пользователя Коробок
Коробок(4 года 10 месяцев)

Такая страшилка есть на Западе, просматривается даже в телесериалах что корпорации захватили власть. Но пока тенденция такая что никакие корпорации не захватили власть, если только в России, корпорации с госучастием имеют власть над государством.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оранжевый ублюдок и провокатор) ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

Такая страшилка есть на Западе, просматривается даже в телесериалах что корпорации захватили власть.

А это не страшилка. Кстати, спасибо за комментарий! Надо добавить в комментарий под статьей.

Вот раньше собирали данные по семье. Доолго порой собирали. А теперь, то есть чуть в буущем, не надо ничего долго будет собирать. достаточно проработать на "глубоком машинном обучении" как любит это Греф материалы BigData по вашей персоне, близких, друзей и родственников и сразу понятно насколько вы для корпорации благонадежный, умелый, генетически одаренный,это к вопросу о генных исследованиях и прочем.

И ещё,давайте просто посмотрим у кого на протяжении целых столетий сконцентрированы почти все ресурсы?

Чуточку Конспирологии нам в ленту. Это можно сказать к вопросу о Демократии и где она есть или осталось, уж как посмотреть.

А про госучастие-это надо знать и разбираться в условиях этого самого участия. К примеру, почему в России начали эксплуатироваться целые составы Сименсы на РЖД?

 

Аватар пользователя Коробок
Коробок(4 года 10 месяцев)

Китай пытается сократить участие государства в экономике так как китайцы понимают что государство слишком неповоротливо что бы управлять всеми экономическими процессами, проще выстроить саморегулирующие горизонтальные процессы.

Конспирология это лучший способ запудрить себе мозги и потерять суть происходящего.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оранжевый ублюдок и провокатор) ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

Удивительно как.... много от вас ускользает? Каким образом они это делают и что говорит за то что они не контролируют? Вы не заметили изменений в вопросах управления за последние 50 лет,ну каких нибудь?
Скажите каково участие государства в таких проектах как Гугл, Фейсбук, Космические программы "частные" и прочее?
Скажите кто поддерживает фундаментальную науку, которая порождает технологии, которые влияют на экономику, которая, в сою очередь влияет на социум?
Что именно вы подразумеваете под конспирологией молодой человек?

Аватар пользователя Коробок
Коробок(4 года 10 месяцев)

Слияние государства и капитала это олигархия называется, поэтому их во всем мире разделяют. Попутка выдать как что-то выдающее и новое в виде государства корпорации это попытка замаскировать старое явление олигархии.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оранжевый ублюдок и провокатор) ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

Молодой человек, о чем вы?! Вы в курсе что мир изменился? Что капитал стал другим? Что государство в этой спарке отыграло иначе?! Похвально что вы разбираетесь в вопросе, но просьба: то что вами не уяснено ещё,хотя бы по причине информированности, не трогать.

Вам нравиться Китай? Продолжайте его обсуждать.

Зотя бы в Вики залезьте что ли, чтою сравнить написанное\высказанное вами и что такое олигархия.

Аватар пользователя Коробок
Коробок(4 года 10 месяцев)

Мне то все равно, я просто высказываю мнение. Придуманное государство корпорация это возвращение к олигархии. Наоборот во всех странах пытаются создать антимонопольное законодательство и наделить отдельными полномочиями комитеты по борьбе с этим явлением, а тут просто сделаем из государства монополиста как будто это прогресс вместо конкуренции.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оранжевый ублюдок и провокатор) ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

Вот если бы вам было не все равно вы бы думали и размышляли, что привело бы в итоге к пониманию того что:

а)той Демонократии о которой все говорят-нет её, да и была только в СССР и благодаря ему

б)все описанные вами комитеты - это иллюзия,хотя бы рекомендую последние политические фильмы посмотрите что ли да сериалы, а лучше рекомендую черную серию Фурсова + Багаев Презумпция Лжи, Карточный Дом Храбрый\Денисов, "Нефть и  Газ, Деньги Власть

Всё остальное лирика к реальности и уж к действительности не имеющего никакого отношения

Вы случае не в ВШЭ обучались?

Аватар пользователя Коробок
Коробок(4 года 10 месяцев)

В СССР был демократический централизм. -)))) Короче просто тоталитаризм...

Вы действительно являетесь сторонником теории заговора, хотя ее всерьез никто не рассматривает, так как слишком далека от реальности.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оранжевый ублюдок и провокатор) ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

Я вас спросил что вы понимаете под конспирологией,вы-не ответили. Теперь я вас спрашиваю что вы подразумеваете под теорией заговора?

Аватар пользователя Коробок
Коробок(4 года 10 месяцев)

Вы об этом не спрашивали.

Ну если Вам нужен ответ, то вот пожалуйста https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оранжевый ублюдок и провокатор) ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

В общественном дискурсе термин используется в отрицательном смысле, нередко — как синоним «явно некорректной теории».

Это не ко мне. Не моя тема. Я оперирую научным методом, системным подходом и элементарным здравым смыслом. Я кое что понимаю в вопросах управления, в том числе, с позиций социальной безопасности, которую у нас не преподают, и ещё я, как минимум, могу объяснить почему ни социологи, ни политологи, ни прочие "ологи" не рассматривают исторический процесс с позиции Эволюционной Конкурентной Борьбы (внутривидовой) за выживание.

Поэтому не стоит переносить на окружающих свои "хотелки" о просто и уютном устройстве окружающего мира. Ведь не зря же вы чем то обеспокоены раз полезли узнать однажды как оно там обстоит с Капиталом, да,  и сюда - на АШ - пришли тоже не просто так.

Аватар пользователя Коробок
Коробок(4 года 10 месяцев)

Социология, политология, экономика это науки.

Мир действительно стал намного безопасней и менее агрессивным в 21 веке, так сказать мы живем в эпоху расцвета.Это можно понять если сравнить количество войн и совершенных геноцидов в 20 веке и сейчас в 21.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оранжевый ублюдок и провокатор) ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

Да, что вы говорите! Какая наивность! Ладно, поживете на АШе,может и повзрсолеете.

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

Конечно, спрашивал:

Что именно вы подразумеваете под конспирологией молодой человек?

То что вы поделились ссылкой на статью о теории заговора - это вы молодец,хотя вашего мнения я не услышал, конечно же.

Однако, то что вы, возможно, считаете конспирологией, не  материалу , ссылку на который я вам дал в своем комментарии, не имеет никакого отношения-там,в материале, научные работы по распределению капиталу и его концентрации за последние 1000, 600 лет а также работы Томаса Пикетти и труд ученых из Цюриха.

А вы не прочитав даже- кинулись в низкую и смешную пошлость, то ли наивного человека, то ли слабо информированного, то ли действующего преднамеренно лживо.

Аватар пользователя Коробок
Коробок(4 года 10 месяцев)

Мы вроде общаемся а Вы меня решили завалить какой-то ненужной мне информацией. Выражаетесь проще, своими словами и короче.

PS: Тема распределение капитала мне не очень интересна, скорее создание капитала более правильная тема.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оранжевый ублюдок и провокатор) ***
Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

А вот и надпись появилась. Рекорд однако, как по мне. Ну что ж. За создание каптиала_кого,кем,когда?-это к МАрксу и не только. За сим аревуар!

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 8 месяцев)

неплохо было бы упомянуть, что это 2006 год, и посмотреть, как с тех пор эволюционировали взгляды автора.

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

по ссылке та статью в украинском Эксперте дата стоит-это раз.

В конце моего комментария, того что под катом, я упомянул дополнительно-это два:

и сравним со статьей материала от 2006 года

Что касается изменения взглядов Фурсова на этот вопрос, то полагаю,по его материалам, сильно, принципиально ничего не изменилось, так как в силу системного научного подхода базисные вещи редко когда меняют  свое значение, особенно если рассматривать тот факт, что формирование его подхода началось задолго до 2006 года.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(11 лет 8 месяцев)

по ссылке та статью в украинском Эксперте дата стоит-это раз.

кто до той ссылки еще доберется.. а тем более - до конца комментария под катом )

На мой взгляд, это весьма важное обстоятельство времени уместно было бы отметить в заголовке хотя бы в скобках.

Что касается "базисного подхода", то - очевидно, он должен меняться, если меняются факты, на которых он основан.

Там в комментариях была маленькая дискуссия:

...В Российской Федерации сейчас сформирована и реализуется корпорация, назовем ее условно, «Силовая труба». С вашей точки зрения…
А.Фурсов. Я называю это Вест-российская компания.
Б.Блехман. Ост-Индская тоже занималась…
А.Фурсов. Да. Но самое главное, что она «вест». Российская, но «вест».
Б.Блехман. Просто «оста» нет. ...

считаете, с тех пор ничего не изменилось?

 

 

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

я писал совершенно иначе, никакого базисного подхода:

в силу системного научного подхода базисные вещи

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 4 месяца)

Это совершенно новый феномен.

ПМСМ, совершенно не новый. Россия, например, стала таким государством-корпорацией сразу после установления единовластия. Но не просто корпорацией, а чем-то сложны с признаками НКО. Прибыль типа "здесь и сейчас" в этой корпорации не встала во главу угла, а сама прибыль, получившись, никому не выдавалась дивидендами, но тут же инвестировалась.

Аватар пользователя ContinentalistX
ContinentalistX(7 лет 8 месяцев)

Когда у нас установилось единовластие?