Я так и поступлю. Скопирую и вставлю сюда (для дела нужно) один из сегодняшних материалов на Пульсе. Нам сообщают страшное.
Шах и мат, охранители!
А теперь еще раз копирую текст (второй абзац снизу) и показываю, что именно мог бы в нём увидеть мастер яркой занародной копипасты если бы...... удосужился ПРОЧЕСТЬ то, что сам же и разместил! 
Ну и первоисточник. Чтоб закрепить.
Уважаемый будущий преемник Джона Хантсмана, ну елки-палки, ну организуйте уже что ли для местных подопечных и добровольных помощников какие-то курсы там, программы образовательные... А то реально же- из одной лужи в другую, из одной- в другую...
Ну а всех морально здоровых людей, для кого СНИЖАЮЩАЯСЯ второй год подряд детская бедность это "нежданчик" приятный:
Комментарии
Опа, и опять перемога!
Нет, что ты ! Печаль-беда- число детей живущих в бедности снизилось!
А если серьезно- оботрись и отползай.
Уважаемый, в стране обладающей крупнейшими запасами природных ресурсов даже 5% это позор и что немало важно, в приведенной статье говорится что половина из живущих за чертой бедности, это дети из многодетных семей, о каком тогда повышении рождаемости может идти речь)
А что, природные ресурсы как то научились трансформироваться сразу в деньги, минуя все привычные пути, как то добыча, обработка, продажа? И ещё и без всех издержек характерных для привычных путей?
Судя по размерам доходов Сечиных, Миллеров и еже с ними, то да)
Главное — ни в коем случае не озвучивать хотя бы вопросов о доходах разных членов Бильдербергского клуба.
Чё, опять? :)))
Рабочие, вас капиталисты грабят!!!
Крестьяне, вас помещики грабят!!! :
Доколе дебилы всех мастей будут нести подобный бред? :)))
Пожалуйста, раз вы в теме и знаете конкретные цифры, посчитайте сумму сверх доходов Сечиных, Миллеров и остальных. А потом разделите эту сумму на количество нищих детей.
Оставим за кадром тот факт, что после отъёма этих сверх доходов, работа большинства корпораций остановится и на следующий год делить будет нечего.
Но вы все равно посчитайте, вдруг там сумма запредельная.
а про то, что она это во многом растеряла в 1991 вы тоже не забывайте, как и про то сколько сил и времени требуется/требовалось это хоть отчасти собрать
Что и во что удалось собрать, извольте выражаться яснее)
а чего тут неясного- верните доход своей собственной семьи на уровень 1999 года. причем даже с учетом инфляции. ну вот высчитайте сколько вы с женой могли купить литров молока или бензина в 1999 на тогдашние свои зарплаты и выразите это в сегодняшних ценах. А всё остальное (что у вас наросло за путинский период)- пожертвуйте в детдом. И так каждый месяц- жертвуйте. Будьте честны.
А почему именно в 1999, я вот хочу вернуть в год так 1980)
Сами то жертвуете? Хватит того что мы наверно единственные в мире где на лечение детей собираем всем миром)
Главное, лица талантливой национальности, организующие процесс, тут совершенно ни при чём.
Отдельно, особо и сугубо доставляет сопоставление стоимости рекламного времени в таких паскудных шоу с собираемой суммой.
Я не знаю про лиц талантливой национальности, но знаю что Центр протонной терапии у нас в Песочном частный и что бы воспользоваться этим чудом современной медицины нужно заплатить 2 млн. рублей. Т.е. государство не нашло денег чтоб поставить данный аппрарат, а платить г-ну Сечину зарплату которой бы хватило, наверно, не на один такой аппарат, деньги нашлись.
Уточните, в какой стране (или странах) протонная терапия (новое , в общем то, направление) оказывается в рамках государственных программ?
2 млн. рублей - это конечно, большая сумма , но 50 тыс. евро (европейская цена) по курсу - почти в два раза больше.
Т.е наши граждане, в том числе и дети должны лечится платно, потому что в других странах это тоже платно?! Верх цинизма, нет слов, дай Бог, что-бы вас и вашего ребенка миновала сия участь!
Так к слову, стоимость циклотрона для ПЭТ 270-350 млн. рублей, зарплата г-на Сечина 50 млн. долларов в год, т.е. 3 млрд. в год)
И еще, в Европе, раз вы ее уже вспомнили, лечение Гепатита С бесплатно, а у нас лечение оригинальными препаратами(Совальди, Даклинза) 3 млн., условно бесплатно только интерфероновая терапия и не дай господь вам ее испытать. Слава Богу дженерики появились и у люднй появилась возможность лечится за приемлемые деньги.
Нет. Ведь я то НЕ отрицаю улучшений ситуации в стране за путинское правление. И соответственно мне не надо приводить мой уровень жизни с моими словесными утверждениями.
Приведите пример где я отрицаю, или вы же и являетесь лгуном?!
Где вы в приведенной, и не только в этой статье, нашли утвеждение что при Путине стало хуже чем при ком либо другом. Вообще статья является констатацией факта со ссылкой на Росстат, не более, это вы тут понавыдумывали себе черт знает, даже смешно наблюдать)
Да, и кстати, мой доход что в 1999 что в 2019 практически не поменялся. Только в отличии от 1999 года, когда я получал зарплату в долларах,сейчас получаю в рублях)
"мой доход что в 1999 что в 2019 практически не поменялся"
почему-то я не верю) но личную бухгалтерию выспрашивать не буду- не мой метод.
Я могу вам открыть секрет - мой доход в 1999 году составлял в среднем 4 тыс. долларов в месяц, сейчас 3 тысячи по сегодняшнему курсу)
А почему тогда для целей помощи детдому хотите сравнивать с доходом 1980?
В 2000-м году среднедушевой доход был около 81$ - так что лично вам в принципе не на что жаловаться, кроме как на то, что Вы, вероятно, редкостный балобол и скоро вас отсюда выкинут.
Ничего... вообще ничего...
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD?locations=RU
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?locations=RU
https://data.worldbank.org/indicator/NV.IND.TOTL.KN?locations=RU
https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.UMIC?locations=RU
Запасы ресурсов надо на численность населения делить и учитывать себестоимость их добычи... Тогда и такой нелепости в логике (как у вас) не будет.
Я всё думал кого же ваша банда патриотов мне напоминает, и вот суперперемога счетовода наконец напомнила
Я фигею от охранителей. Совсем дошли до ручки.
Может вы сами на курсы сходите какие?
Счетовод, проснись, ты обосрался!
ЧЕТВЕРТЬ = 25%!
В ТВОЁМ ЖЕ ПОСТЕ за 2017 год 26 (по буквам - ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ) процентов детей за чертой бедности, то есть - ЧЕТВЕРТЬ
Ну так где автор-то той статьи что-то не так прочёл?
Или ты из тех счетоводов, для кого 1\2 и 0.5 это разные вещи? А, ну тогда понятно, почему ты постоянно ЛАЖАЕШЬ со своими же ЦИФРАМИ.
P.S. Фаперы на Счетовода - вы хоть помогайте своему Гуру и Сенсею, он уже старый, в маразм впал, элементарного не видит.
Идиот, где я оспариваю что их четверть?
Клоун перепостил заметку основная новость которой- в СНИЖАЮЩЕЙСЯ бедности) Хотя, может, он тонко играющий "кремлебот"?)
Но в заголовке-то написано, что четверть оказалась за чертой бедности. А дальше заголовка не все читают.
Причем, получается, уже второй раз подряд
По-моему у них там уже клиника)
Люди имеют один центр внимания. Редкие индивиды умеют делать несколько осмысленных дел параллельно, это реально сложно. Однако последовательно поступающие при чтении данные не должны представлять проблемы. А представляют.
Может эти люди так быстро глотают текст, что информация обрабатывается фактически параллельно, со всеми вытекающими?
Клоун, автор статьи где-то писал про тенденцию? Он писал про ФАКТ. Более того, в 2013 году бедность была для 19% детей - ну да, по сравнению с 2014 есть снижение, но к 2013 году ПОВЫШЕНИЕ Ты и твои бараны всегда видите только то, что вам удобно.
Я пишу о том что "автор" ( точнее рефлекторный копипастер) побежал делиться "новостью которая заставит вас ужаснуться" ДО того как сам ознакомился с её содержанием
А в итоге, по факту, сообщил (невольно) что детская бедность снижается) Ведь большинство то людей все-таки читает дальше заголовка)
Позвольте напомнить другой, более характерный и печальный (ибо речь *не* о «новости») пример.
Падение на 1,4 п.п. за 2 года после роста на 8,3 п.п. за предыдущие 2 года как-то не впечатляет...
Дешевая манипуляция вырванными из контекста статданными. Заголовок и текст подразумевают, что это все произошло вот сейчас. Вот сейчас они оказались.
А на самом деле это произошло в 2015 году, четыре(!) года назад. По понятными причинам: неонацистский переворот на помойке-украине и связанные с этим события и санкции, неблагоприятная мировая коньюктура и т.д. и т.п.
А сейчас ситуация постепенно улучшается, а не ухудшается, как можно подумать при прочтении исходного поста.
Разницу между улучшением и ухудшением вы в силах осознать?
В тексте есть во это:
В заголовке слово "оказалось" означает "узнали". Если это манипуляция, то довольно тонкая. Либероиды часто не гнушаются куда более грубыми манипулятивными приёмами.
Манипуляция - в порядке подачи данных. Сначала - формирующий отношение заголовок, не "снижается третий год подряд", а вот сейчас "оказались". Потом четыре абзаца про проблему бедности и т.д.
И только в самом конце приписка, что вроде как снижается. Но это уже плохо воспринимается с учетом сформированного отношения.
Народ, не забывайте про Крым!!! На момент присоединения Крыма, уровень жизни там по меркам России был ниже существенно. Это конечно не объясняет 7% рост, но все же ~2% добавляет.
Соблазн и сила привычки зачерпнуть из ямы говна и прилюдно им чавкать превысили логику у вротноротников.
С динамикой последних лет дойдём до уровня 2013-го года в 2027-м. Ну это если она сохранится.
Это успех?
нет- это беда. Что процент бедных детей в 2017 стал меньше чем был в 2016. Выпьешь с горя? Денег на чекушку куда выслать?
Не проецируй свои алкоголические наклонности на других, ОК?
Успех, понял.
Интересно куда Счетовод потерял навыки *понимания* прочитанного и практического *применения* понятого?
По сути же скажу, что не стоит увлекаться любимым учоным принципом.
Интересны не столько результаты, сколько методика и критерии их получения.
И контроль полноты/достоверности первичных данных.
Ибо при ближайшем рассмотрении может выясниться, например, что «рост нищеты» обусловлен успехами коммерческой пропаганды потреблядства.
Там по прожиточному минимуму на душу считают. Хотите его оспорить?
Потреблятство в данном случае не причём.
Страницы