Главным тараном, который традиционно использовали революционеры, , являлось восстановление справедливости. Восстановление попранной справедливости вообще - это естественный, вполне объяснимый и главный мотив любой революции. Революция 1991го (как и революция 1917го) - не исключение. Скажу даже больше и выделю капсом: "РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО КАК ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОПРАННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ"... А вот почему в стране победившего социализма справедливость оказалась вдруг попранной - тут надо разбираться подробнее.
Собственность на средства производства в СССР была общенародной - это известно каждому, про это в СССР круглосуточно вещалось из каждого утюга. Зато особо не рекламировались учебники по гражданскому праву, где чёрным по бумаге было написано, что ЛЮБОЙ собственник имеет следующие права:
- пользования (то есть удовлетворения за счет собственности личных потребностей)
- владения (извлечения из собственности выгоды)
- распоряжения (включая отчуждение и даже уничтожение)
И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу, доходчиво объясняли, что пользуется, извлекает выгоду и распоряжается всем его собственное, родное государство, органы которого народ сам и формирует... ну может не совсем сам, ему в этом помогает компартия, без рекомендации которой ни в депутаты, ни на руководящую должность не попадёшь... Правда не вся партия помогает, а только руководящие партийные органы в лице лучших своих представителей, называемых по-простому партноменклатура, но там уж точно цвет нации, лучшие из лучших собраны, это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...
Так что советский народ, если таки хочет свои правом собственника воспользоваться ему всего-то и надо:
1) Записаться в партию
2) Попасть в партноменклатуру
3) Пролезть в ту её часть, которая имеет право распоряжаться всенародной собственностью
Но советский народ почему-то с определённого момента начал считать такую нехитрую многоходовку надувательством и подозревать партноменклатуру в узурпации своих прав и в пренебрежении интересами формального собственника. Звоночки тревоги звенели постоянно, самый звучный прозвучал в 1962и в Новочеркасске. Но партноменклатуру уже было не удержать, её несло по проторенной дорожке, по которой уже прошли ранее религиозные ордены и феодальное дворянство - через продвижение по социальной лестнице строго на основании личной преданности и обладание привилегиями строго в соответствии с иерархией.
И не было никакого значения, что привилегии эти не шли ни в какое сравнение с бытом ныне барствующих "хозяев жизни". Главным было то, что советский народ никаких полномочий партноменклатуре не делегировал и за спецраспределители для спецлюдей точно не голосовал.
Сегодня трудно в это поверить, но первое государство рабочих и крестьян с вроде как самой передовой и самой справедливой социальной системой, разрушила именно несправедливость, которая гарантированно селилась в головах советских людей при созерцании несоответствий социалистических лозунгов и принципов советской же действительности;
- Наши люди - самые образованные и самые сознательные, - уверяли с самых высоких трибун партруководители, - и почему то запрещали этим образованным и сознательным свободный выезд за границу, где даже на экскурсии надо было надо выходить строго группами и в сопровождении Старшего товарища.
- Наша промышленность самая передовая, она выпускает, например, самые лучшие в мире микросхемы - с 12ю ножками и 2мя ручками - для переноски, но сапоги жене лучше покупать австрийские, мебель - югославскую, а джинсы - американские
- Наша страна - самая бескрайняя, но почему то при этом - не более 6ти соток в одни руки...
- Наши руководители - слуги народа - они всё - для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но почему то при этом то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки...
А ведь обещано было совсем другое. Обещано было "город-сад через 4 года" и "коммунизм к 1980му". А вместо этого - тотальный дефицит, отстраненение от принятия решений, красиво называемое демократическим централизмом и высокомерие "слуг народа" и "детей особо одарённых родителей"... Не знаю, почему, но чем выше руководитель, тем чаще он забывает древнюю, но всё ещё актуальную мудрость: "Народ простит всё, кроме обманутых ожиданий"
И вот тут, на волне выше перечисленных и ещё толпы других аналогичных примеров из жизни советского общества, на волне именно обманутых ожиданий (может быть завышенных) и непроходящего чувства всеобщей неудовлетворённости, буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты, которая предложила восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью, государству вернуть эффективность, себе - всё остальное...
Ну вот поднимите руки, кто против восстановления справедливости? Вот и в начале 90х таких не было.
Восстанавливать справедливость собирались просто и понятно: Главного руководителя теперь будет выбирать не Политбюро, а весь народ всенародным голосованием. Каждому гражданину будет выдан кусочек этой всенародной собственности в виде приватизационного ваучера (сертификата) с разрешением делать с этим кусочком всё, что гражданину вздумается. Таким образом все три права народа-собственника - пользования, владения и распоряжения будут восстановлены... Ну чем не хэппи энд?
За кадром, правда, осталась весьма оригинальная система подсчёта стоимости этого самого кусочка всенародной стоимости и правила его обращения.... Но тогда то про это ещё никто не знал, а авторы приватизации были так молоды, улыбчивы, открыты, демократичны и ни разу не похожи на застегнутых на все пуговицы надменных партократов, ну и видимость восстановления справедливости опять же присутствовала... Одним словом, этого оказалось достаточно для вотума доверия новой элите, результаты деятельности которой мы сегодня и наблюдаем....
Но Союзу от этого не легче. Союз развалили не заговорщики. Союз развалили неоправданные (партэлитой) ожидания и несправедливость, которая лишила народ лояльности, а правящую элиту и государство - народной поддержки, после чего страну можно было брать голыми руками. Её и взяли, кто сколько смог. Но это уже другая история.
Комментарии
какое высокопарие ! но здесь и весь - ответ - никакого советского народа не было. Да, были миллион(ы) не только верящих но даже очень искренно.
Народ = стадо, ведомое пастырем. Пастырь был внешний и проводил эксперимент. Из лучших побуждений - в это верю сам искренне. Но эксперимент не удался и был свернут. ИЗВНЕ свернут!, поэтому никто не понял что произошло в 1987-1991.
Крепкое дерево нельзя сломать толкнув пальцем, а если оно сгнило изнутри - совсем другое дело.
СССР победили "джинсы и жевачка".
СССР развалили целенаправленно и умело в результате совокупности факторов как внешнего так и внутреннего воздействия.
Опять про распределители и про "нарот". Послевоенное поколение - все делало, чтобы не допустить новой войны и работало на оборону, создавая армию. Армию, и оружие - способное воевать практически со всем объединенным западом. Причем обычным - не только стратегическим и ядерным. Оборонно- промышленный комплекс - был реальным, а не демонстратором технологий, как сейчас. Вот и получился перекос, - режим "все для обороны" - (а лучшая оборона - как известно - наступление...) - и привел к дефициту всего, и возникла нужда в пресловутых распределителях. Под конец - дышать темно стало...
Сейчас все проще - распределяют в распределителях просто деньги, по табели о рангах в новом обществе наследственной аристократии, при полном изобилии. Армия - для защиты бизнес- интересов, и СЯС для страховки от сумасшедших.
И много помогло то оружие в 1991? Ну да-были десятки тысяч танков, самолеты, ракеты, корабли и полевые кухни. И что?
Очень сильно помогло. Союз развалить. - Дефицит всего, кроме оружия как раз и помог.
А, в этом смысле. В этом смысле-да.
Много лет я тоже думал, что знал ответ на этот вопрос. Но если бы этого оружия не было бы, то еще большой вопрос, была бы сейчас Россия такой какая она есть, и что было бы с отколовшимися республиками, в ситуации, когда они больше не нужны для создания враждебного кольца.
"Главнейшее из оружия - СЛОВО" (с) Оксанов-Нелин.
Зато его можно срубить. Или спилить.
Что и было сделано
Из жизни краснопузых долб...в.
Вернем Универсамы и молокашки! Булочные и кулинарии!!! Райкомы и собесы! КПСС и пионерию!
У нас сейчас у мерии тоже стоят пикеты с плакатиками - вернем власть народу.
Проплаченные долбо@бы, нанятые прежней воровской шушерой, ныне отстраненной от власти.
Боже мой, какое дно((( Неужели кто-то поведётся?
На егора тимуровича похож.
Вроде очевидные вещи, но повторение - мать учения
Для многих абсолютно неочевидные. Здесь, на АШ, целое гнездо свято верующих, что собственностью на средства производства распоряжался весь советский народ, а не крайне ограниченный кружок партноменклатуры
Ага. Так круто распоряжался что даже советскии генсек жил на уровне мелкого бизнесмена на западе.
Пургу то не гони. Денег мало им4ть. Их еще и потратить надо. А куда их было тратить? Куршавелеи и яхт то не было. Золотых дворцов в турции тоже . Как и стадионов и футбольных клубов
Зато вот куча санаториев, детских лагерей, баз отдыха было много. А сейчас не стало
И сейчас полно санаториев, детских лагерей и баз отдыха. К тому же-устроенных в разы лучше, чем в советское время. Кроме того-не проблема съездить за границу-в общем-то и не дорого.
Насчет дворцов...кгхм...вам рашидовское дело, и что там было найдено-не напомнить? Так это только Узбекистан. Или, по-вашему-в остальных республиках-такого не было?)) В Грузии, например. Да и в России тоже. Не беспокойтесь. Советские генсеки( а так же первые секретари нац.компартий, ну и все, кто был рядом, вплоть до шоферов) жили в кайф. И позволить могли не как бизнесмен средней руки на западе, а на всю катушку. У бизнесмена-только бизнес, дом. пара машин. А у них-весь Союз был в собственности по-большому счету.
И если все так было замечательно и они все катались в шоколаде...
Зачем они уничтожили свои личный рай?
У них же и так все было.
А кто вам сказал, что они его уничтожили? Да, пришли новые лица. А рай был просто монетизирован. Но-при этом и всем остальным сказали-"стройте ваш личный рай" . И, вы знаете-очень многие его построили.
Даже если это так то все равно непонятно для чего им нужны были изменения?
Для чего им монетизация если и так все было?
Для чего эти все телодвижения?
Ну что вы ведете себя как новорожденный барбосик, с умилением и радостью взирающий на окружающий его мир. Наличие определенного достатка-требует его легализации. Дети, внуки. То-се Прятаться уже неохота. Вы как в самом деле-ясельная группа ДС. Ах, Сталин помер в дырявом носке...ну и дурак. Он помер, а миллионы не померли. И что? Или что-все должны быть в дырявых носках во время смерти? Чушь какая-то. Ну, ладно носок. А до этого? Он-наверное-мерз, голодал, ходил в куфайке и валенках, получал на пайку пшено и какой-нибудь лярд( жиры!) вместо мяса. Да? Да Сталин жил-зашибись. Отлично жил Сталин. А всего-то и надо было-проявить звериную жестокость, чтобы позволить себе, как хозяину чуть ли не полмира( хотя это не так)-помереть в дырявом носке.
То есть уже не все в шоколаде?
То есть сынку/доче не смотря на связи приходилось что то доказывать... Хоть минимум способностей. А могли и накосясить и не видать им высоких благ как своих ушеи. В армии заставляют служить....
Им хотелось чтобы детки бвли в шоколаде гарантированно.
Аллилуя! Избавились от этого дурацкого наследия совка.
Теперь можно забивать болт абсолбтно на все...
И вы считаете что это хорошо.
Все вами сказанное мне извесно.
Ситуацию можно провести по аналогии с екатеринои второи.
Дворяне служили. Но были дворянами и при деньгах. И наконецто! Екатерина убрала этот нелепый пережиок прошлого!
К чему это привело я думаю вы понимаете. При условии что не булкохруст. Те не понимают)
Так же и в совке. Чинуши были в шоколаде. Но служили. И теперь их освободили.
Зы. Чинуши - это про советских, это те кто разваливал ссср и поимел на этом профит. А не абсолютно все.
Тут надо смотреть. Чинуши какой страны быв. СССР? Все служат разным господам и богам. Но-страна-то общая ведь была( кстати, а какой м...дак ее вообще догадался распилить на 15 частей, да еще так неудачно)?
Российские чиновники служат своему. шумерские-ну те кому только не служат. Молдавские...блин-там вообще ай-нэ-нэ. Может и лошадей воруют. В Средней Азии-свое, в Белоруссии-ну там племенной божок один. Хотя...многие, думаю и полякам делают глазки. В общем-это настолько отдельный разговор, что-не здесь. Это отдельную статью надо бы.
Когда пилили га 15 республик там были свои нюансв и моменты по актуалтным на тот момент вопросам. Некоторые рншения оказались неудачными, какие то удачными.
Но факт - это решение не с кондачка принималось и имело цель сохранить государство в тех реалиях.
Пример. Присоединение малороссии к украине имело цель подмять под себя украину. Напрямую не могли, так как вызвало быпроблемы международного характера. Пришлось хитрить... Правда хитрость ввшла потом боком. Это еще тогда.
А некоторые типа советского курдистана выстпелили на все сто и это было гениально
Не останавливайтесь! Жду феерических доказательств отсутствия в СССР спецраспределителей, спецбольниц и всего остального с приставкой спец...
Были. И что?
Какое это отношение имеет к вышесказанному?
Господи, ну почему вы, сектанты, такие унылые манипуляторы? Надеетесь, что никто не знает правды про жизнь в СССР? У советской партноменклатуры было совсем другое качество жизни. Другая медицина. Другоие шмотки-техника. Им даже еду выращивали отдельно. Другие, несравнимые с остальным населением СССР возможности во всём*.
*Как говаривала старшая коллега на 1-й англ. кафедре МГИМО, Открываешь, бывало, журнал группы - как будто передовицу "Правды" - все те же фамилии.
А что? Кто то отрицает что ли?
Может лучше читать внимательнее?
Договорились 😎
Вы же вроде неглупый человек. Не пора ли отказаться от подобных формулировок? Это, простите, сродни рассуждениям, что в летящем самолете им управляет вся толпа народу на борту! То то пассажиры вам были бы благодарны за такое распределение обязанностей!
Если бы могли понять смысл прочитанного, то тогда бы вам было ясно, что как раз я такую точку зрения как раз не поддерживаю и яростно её критикую
Революция - это результат комбинированного воздействия внешних сил и слабости внутренней власти на фоне внутриэлитного конфликта. Никакой классовой борьбы и восстания масс.
что в 17, что в 91, эти факторы отработали основную роль.
Нет. Все это поверхностно. Перестроечные штампы, создававшиеся людьми с несоветским мышлением, заданным западными стандартами. Народ вдруг обуяла жажда власти и собственности? Ерунда. Подобный лозунг может возбуждать кучку неадекватов, кричащих на площади "мы здесь власть!". Из ста человек, может, пара-тройка внутренне лелеет такую страсть, и многие из них сконцентрировались во властной номенклатуре. А мотивы большинства как раз противоположны - отстаньте от меня, не лезьте в мою жизнь, все вы одним миром мазаны. Хуторянские мотивы, что уж там говорить. И это приземленное хуторянство, тотальное недоверие и высокомерное презрение к отцам, не обеспечившим сладкую жизнь - а вовсе не жажда справедливости и смысла - рулило в перестройку. Рулило массами, чем и воспользовались самые честолюбивые, дальновидные игроки по жизни.
Зажиревшие партократы укоренили в обществе двойную мораль: догму "победы коммунизма" - с одной стороны и карьеризм+блаты=взятки - с другой. Этим они подвели "народ" к порогу социальной несправедливости - обществу где все решали деньги и связи.
К тому же СССР уничтожал тихим сапом духовность и Веру. Так что 91 год был неминуем.
С одной стороны, то, что вы описываете, имело место.
С другой - все это красивые теоретизирования, а государство разрушали осознанно и продуманно. Для того, чтобы люди вышли на улицы, необходима соответствующая мотивация - и ее нашли. Две самые основные причины - проигрыш в войне и голод. Сейчас это хорошо видно, сейчас уже понятно, что голод устроили при помощи инфляции и "открытой торговли", а в войне мы не проигрывали, а просто предатель на самом верху приказал вывести войска и оставить наших союзников в одиночку против всего НАТО.
К слову, даже это помогало плохо, потому и зарядили Чеченскую войну. Собственно, то, что она именно Чеченская - не так уж важно, ее могли и в другой республике развязать, просто оказалось удобнее всего там. Требовалось связать Россию местными проблемами - вот и связали.
Не было государств несправедливее британского мира, но никаких революций там не случилось. Тут возможно два варианта, либо то, что мы понимаем под справедливостью и реальная справедливость - это разные вещи, либо справедливость вообще никакого отношения к революции не имеет.
Я склоняюсь ко второму варианту. Революция - это такой метод войны используемый нашими британскими партнерами.
"Мятеж не может кончиться удачей, - В противном случае его зовут иначе."
Мятежей в британском мире было в промышленных количествах. Вот только в отличии от русских гуманистов 19-20 века - британцы толк в подавлении мятежей понимали - поэтому мятежей полно, а революций - действительно не случилось.
Кстати большевики - оказались способными учениками в этом плане. И вполне справлялись, пока во власть не пришло послевоенное поколение не нюхавшее пороху и не привыкшее лить кровь.
На самом деле, белые тоже пролили русской крови не мало. Это - одна из причин, почему красные победили.
Думаю причина краха белогвардейцев была в том, что как говорится:"Ни украсть, ни посторожить". У белых не было единого плана организации станы, по факту это была куча разрозненных банд, которые друг друга ни во что не ставили. Красные сумели между собой договориться, а белые - нет, что наверное и к лучшему.
Я вас умоляю! Ожидания, конечно, не были оправданы, но народ жил бы дальше и не жужжал. Народ роптал при Николае, потому что тот не был достойным лидером страны, но народ много чего пережил без возмущения за многовековую историю страны. В том-то и дело, что, начиная с Никиты Сергеевича, ылитка стала самовозвышаться над "немытым пролетариатом", и довозвышалась до потери всяческого человеческого облика, и брать голыми руками можно было не страну, а именно ылитку. Вот её (ылитку) и взяли. А уже через неё страну. Купили за бусы, как пиндосы америку у индейцев.
Ну давайте уже вещи своими именами называть - Николая свергала народившаяся буржуазия. Народ к этому не имел никакого отношения. Через этот процесс прошли все страны по мере промышленного роста - кто поумнее - дали буржуазии видимость влияния на политику, и сохранили монархию, кто поглупее - пролили реки крови и стали республиками.
Царей, монархии, власти не свергают какие-то определённые классы общества. Их свергают заговорщики, свои или иностранные, при неумелом противостоянии свергаемых. В случае с Николаем заговор был делом английских рук.
Согласен, более чем полностью.
И с этим согласен.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
ну по факту СССР развалить надо было, порочное было нерефеормируемо... не уверен что вот именно такими методами и с такими результатами в виде 90х, но в итоге все же РФ преобразилась
СССР находился в состоянии маразма последние 20 лет своего существования минимум.Дегенераты вроде Суслова и Черненко вообще как могли что то сделать путное для страны?Результат налицо.
Был краткий всплеск в двух периодах( на мой взгляд)-это середина 20-х и начало 60-х. Но-это было все настолько мимолетно, что и не считается. А так да-это какое-то болото просто было. К концу 80-х заросшее основательной такой тиной. Война не в счет. Там не Союз воевал, а все та же самая РИ( просто под другим названием). Вот там да-там реально проснулся истинный русский характер, который с ненавистью, издевательствами, насмешками травили-душили-искореняли весь период с 1917 до 1942 года.( не 41. Тогда еще мыслили другими категориями). Сталин был конечно-психопат, но он уловил эту тенденцию, введя погоны( ой...а что же Мальчиши-Кибальчиши не возмутились против золотопогонников-то?!) и ордена Суворова, Кутузова, Невского, Нахимова. Надо было на что-то опираться. Не возникло орденов Ворошилова, Буденного. Да ладно-даже Ордена Чапаева не возникло почему-то.
Общенародная собственность - утопия. За пределами холодильника в дружной семье не реализуема. В СССР ее подменила собственность государства в руках партноменклатуры. Стоял бы во главе государства монарх, было бы не хуже, меньше лжи и поводов для бунтов.
Думаю, значение имеет то, на кого
монархглава государства со своим аппаратом опирается: на номенклатуру или на более широкие слои населения. Того они и подкармливают. С той разницей, что укрепляя номенклатуру (олигархию) они роют себе могилу.Страницы