Удивителен уровень веры людей в бесплатность технологии - все эти маркетинговые штучки с социальными сетями, гугл-доками, облачными хранилищами. Журналисты подхватывают очередной прессрелиз о "новой технологии, и запускают статью-пугалку (sic). При этом, они даже не понимают, что "будущая опасность", уже 20 лет живёт у них в кармане и настольном ПК.
Иногда разговариваешь с человеком о бизнесе. Глядишь на него - вроде бы бизнесмен, образован, считать умеет не только деньги, на плаву не первый год. Но, когда задаёшь вопрос - "Кто оплачивает весь нынешний технологический банкет?", начинаются бредни про бизнес-ангелов и массовое помешательство микро-инвесторов. Смотришь в глаза, и понимаешь - верит, блин!
Например, чатом WhatsApp пользуется 500 млн. чел., а количество пересылаемых сообщений давно перевалило за 50 млрд. в день. И всё это бесплатно! Без рекламы! А-а-а-а, люди, где ваш мозг?
На обработку 50 млрд. сообщений в день уходит просто немеряное количество машинного времени СЕРВЕРОВ, и, соответственно, немеряное кол-во электроэнергии. Нет, энергии не из вашего мобильника, а с электростанций, построенных специально для питания гигантских дата-центров Facebook. Кто за это платит? А главное, зачем он это делает?
Внезапно! Оказывается, что WhatsApp принадлежит FaceBook, которая имеет самую большую сеть таргетированной рекламы. Т.е. массовой рекламы по определённым параметрам людей. В первую очередь - по интересам, сиюминутным и долговременным.
Ну! Ну же! Делаем выводы! (раздаётся страшный скрип)...
- Не может же фейсбук ежедневно читать эти 50 млрд. сообщений! Зачем это ему? Ведь мы знаем, что "ваши сообщения защищены сквозной криптографией".
От кого защищены?
Тут когнитивный диссонанс переходит в батхерт, и человек говорит (себе и окружающим):
- А на меня реклама не действует. Может, на других действует, но не на меня.
Занавес.
Для справки: в 2017 году, рынок интернет-рекламы обогнал рынок телевизионной. Т.е. через интернет-рекламу продается больше, чем через телевизионную.
Комментарии
Двигателей торговли всего несколько:
А не реклама, как думают некоторые. Весь маркетинг построен на этих двигателях.
вообще-то пейсбук продаёт персональные данные амерзоидному правительству .
а реклама это так , подработка на пивасик .
Секрет Полишинеля. Если для тебя товар бесплатен, то товар - это ты!
Совсем от интернета отказаться еще не могу, но никакими соц сетями кроме лиру(и то ограничено) не пользуюсь.
Поисковики все платные, это точно. В интернете как в турпоездке где "все включено". Но без них не обойтись.
"Отказаться от" - вопрос не стоит. Достаточно понимать, что даёте и что получаете в замен. Природа нами тоже управляет, но даёт неизмеримо больше, чем берёт.
Сегодня многие ещё не понимают, что скидочная карта в магазине - это не магнит, заставляющий вас вернуться, а ваши персональные данные о покупках и платежах. И этими данными владеет не только магазин, а тот-же сбербанк и, между прочим, ваш телефонный провайдер, и ещё десяток владельцев установленных на смартфон приложений. Потому, что привязка идёт по всем параметрам, и профили из любых каналов состыковываются (привязываются к вам).
В курсе. Поэтому у меня нет ни смартфона ни карт магазинов. Есть одна карта спортивного магазина, но НЕ на мое имя :) Отец научил в свое время избегать давать лишнюю инфу о себе, спасибо ему за это.
Вот интересно. У меня кнопчатый телефон отдельно, планшет отдельно, причём номер планшета даже не помню. Ни какая реклама не достаёт, от слова совсем. Ежели карта требует пресонификации, отказываюсь от такой карты. СМСки рекламные на телефон приходят пару раз в месяц, кредиты ни кто не предлагает, пин-код не спрашивает ... как скучно я живу.
Очень давно других карт не помню.
По этому поводу любое предложение карты заканчивается троллингом на тему предъявления сертификата ИС на обработку ПД.
Тут никто особенно не навязывает. Но на работе удивляются когда не могут тебе отправить ММС или добавить в группу на фейсбуке :)
Ого, у вас действительно там так запущено?
В смысле "запущено"?
Во-во и я скучно. Горы. Озеро :)
Занятно смотреть про срачи на тему того, как нас имеют корпораты.
Стороны как правило разбиваются на две части: 1. Одни начинают искать дешёвые отмазки по типу "баланса пользы и вреда" и прочей пурги, вместо того, чтобы честно признать, что они готовы подмахивать за "бесплатные сервисы". 2. Вторые сурово говорят, что они аболиционисты и не пользуются адскими поделками.
При этом, обе категории, забывают про третий путь. А именно: децентрализованные самоорганизующиеся сетевые сервисы, среди которых есть и мессенджеры (Tox), и файлопомойки (BitTorrent), и хостинг (FreeNet и так далее). То есть когда нет централизованных серверов, а сеть представляет собой одноранговую сеть личных компьютеров, которые с помощью различных протоколов находят куски информации в сети.
Причём, интересной особенностью пиринговых сетей является то, что чем больше в них народу, тем лучше они работают, в отличие от обычных, где чем больше народу, тем хуже. При этом сеть оплачивается её пользователями, но неявно, так как пользователи просто оплачивают интернет и электроэнергию и покупают железо для себя. В настоящее время это ничего почти не стоит, потому как современные компьютеры загружены в основном процентов на 10-15, равно как и каналы связи.
Но куда там! Вместо того, чтобы скооперироваться и вертеть на буравчике всех жадных капиталистов с их корпорациями и любопытные государства с их спецслужбами, люди разводят ручки в сторону и говорят: ой, а у меня лапки.
Так что не надо посыпать лысину пеплом, господа. Альтернативы у нас есть. Просто мы сами такие, какие есть. Пора меняться!
Боюсь это миф а не третий путь. Какой вам толк от месенджера если писать в нём вы можете только себе или одному другу из сотни? Соц сетей там тоже нет, а молодежи это очень важно. Да даже банальных карт местности с указанием магазинов не найти.
И вот тут то кроется причина того почему это никогда не станет популярным. Не заставите вы скооперироваться всех вокруг. Нужны миллионы человекочасов чтобы заставить это всё работать на телефоне и быть таким же удобным как софт который есть сейчас.
Занятный аргумент. Можно подумать, когда создавался любой другой мессенджер, в нем было кому писать, кроме как соседу-разработчику по кубиклу.
Вот тут вы неправы. Соцсети тоже есть и их огромное количество. Та же Diaspora, к примеру.
И тут вы как раз не правы. Есть совершенно живой и весьма успешный проект OSM - open street map. Он, конечно, похуже, чем Гугл и Яндекс, но не настолько хуже, чтобы не быть альтернативой при необходимости. Ну и опять же: чем больше людей будут туда коммитить, тем лучше он будет.
Я так думаю, что рано или поздно жизнь заставит. Когда начнётся балканизация интернета, а жадные корпораты начнут блокировать вам сервисы по любому поводу, то у бесплатных пиринговых систем сразу появится куча горячих поклонников.
Я вас разочарую, тот софт, который сейчас пишут корпораты - это на 80% бесплатные библиотеки, написанные сообществом. Так что написать хороший продукт на бесплатном софте сейчас вполне реально.
Зато там был гигантский бюджет на рекламу, который этих пользователей привлекал.
Хорошо, признаю свой провал.
Да ну, там обновляемость карт никакущая.
Вообще в это не верю. Не заставит. Только если государство решит создать альтернативу сервисам для избавления от забугорной зависимости. В опенсорсное массовое пользование я не верю.
Библиотеки это не ПО. Это существенная часть, безусловно, но одними только библиотеками качественный сервис, да ещё и с хорошим UI не сделаешь. Тут уж я как разработчик даю на это 100% гарантию. Нужны и программисты, и дизайнеры, и руководители всем этим, и прорва тестирования и чтобы текучка там была не как в ниагарском водопаде... Как я уже говорил не верю я в массовый опенсорс.
Эт у Вас от недостатка ответственности при работе с профессионалами.
Гарантирую, после третьего увольнения по статье в качестве главного виновника провала у Вас откроется новый взгляд на мир.
Что именно у меня от недостатка ответсвенности?
Сарафанное радио - отличная маркетинговая стратегия. Весьма низкобюджетная.
Дак опять-таки вопрос в людях. Создав культуру коллективного действия, можно довести уровень OSM до промышленного.
Ну, не заставит, дак тогда участь человечества печальна.
Вообще, есть разительная разница в менталитете граждан территорий экс-СССР и "цивилизованного мира". В цивилизованном мире, что в Европе, что в США, весьма развита культура волонтерства и работы на общество. Что, в частности, выражается и в айтишных проектах. А вот наши соборные, духовные и общинные граждане почему-то не просто игнорируют такие опции, дак ещё зачастую агрессивно на них нападают. Хотя, в последнее время, вроде бы что-то начало двигаться. Молодёжь уже как-то получше себя ведёт.
В качестве вклада в общественные проекты можно не только писать код, но и делать дизайн, админить проекты и заниматься многими другими задачами. И как-то это у многих проектов получается. Но не у нас, зачастую. Хотя, примеры есть. Тот же Nginx, Far/Rar ReactOS и так далее. Но пока в России, увы, примеров маловато.
Разве что в сказках. В реальности же этот сарафан окуклится в узком кругу гиков и наружу не выйдет.
А модерировать эту промышленную систему будет кто? Тоже сообчество само по себе?
Ох вау. Больше не надо говорить об этом, ладно? А то ваши попытки выдать своё западничество за анализ выглядят не очень.
Ага, и в результате появляются библиотеки с дизайном. Но библиотеки это не проект. Даже не рядом.
Получается. Но это обычно инструмент для работы, типа того же линуха или энджинкса, а не приложение для массового пользователя.
И точно! То-то все бегают с партизанским маркетингом! )
А кто модерирует Википедию?
Коли вы такой патриот, дак прекратите использовать западные библиотеки. А пока - это вы западник, а не я. Я-то как раз стою на патриотических позициях, потому как предлагаю нам перенять лучшие практики Запада.
Нет, ну прямо тонны ПО, начиная с Линюкса вам не аргумент. Ок.
Дак это не проблема, а задача. Нужно поднимать интеллектуальный уровень граждан. Тогда, глядишь и процесс лучше пойдёт.
модерация вики... не лучший , скажем так , пример . :)
Ну, тем не менее )) Уж явно лучше, чем модерация ФБ или Гугла.
Применительно к русскоязычному сегменту википедии утверждение… в линии моего опыта мягко говоря вопиет о доказательстве.
Доказательств не имею, не силён. Чисто со стороны. Но сам проект Википедии однозначно хорош.
Подтверждаю. Модерируется. Волонтёрами. Есть подозрение, что часть чекюзеров и/или бюрократов засланные от спецслужб. Но в целом проект действительно самоуправляемый и можно свободно забанить даже отца основателя википедии. Прецеденты были.
Думаю, что вы правы. С учётом социальной значимости, безусловно, некие спецы от различных структур должны быть, но с учётом значительного количества модераторов и достаточной открытости процесса их отбора, полный контроль вряд-ли возможен.
Полный контроль и не нужен. Достаточно контролировать ключевые точки. Помните эпизод, например, с «теорией Борисова»?
По мне подобная демократия должна награждаться нарядом для отличившихся модераторов на переписывание монографии господин Мак-Вильямса. Уставным шрифтом, в трёх экземплярах.
Прочитал! Дивная история! ) Дак вот тут мы выходим на занятную тему: точки бифуркации систем. То есть когда нужно систематическое умение вычленять ключевые точки систем, малые воздействия в которых, меняют траекторию большой системы.
Задача истории - это легитимизация (https://escalibur.livejournal.com/20861.html). Никаких других целей история сейчас не имеет. Соответственно, нужно контролировать точки исторического процесса, которые с исторической точки зрения имеют серьезное влияние на решение задач по легитимизации необходимых активов и могут играть огромную роль в будущем. В том числе и информационные, то есть, в частности, статьи в Википедии.
Это весьма непростая задачка, которая на данный момент ещё только начинает прорабатываться.
У Оруэлла в 1984 эта тема очень неплохо проработана.
Да, к стыду своему, никак до Оруэлла не доберусь )) Надо будет изучить эпохальный труд!
Позвольте высказать предположение, что Вы слишком рано останавливаетесь.
Обсчее смотреть нужно. Пропробуйте начать с экскурса Лидии Павловны на тему истории гуманизма и назначения гуманитарных наук.
Этика - это одна из моих любимых тем. Изучу текст, он весьма объемен.
То есть по факту данная энциклопедия в лучших традициях изначального энциклопедизма работает на утверждении популярных заблуждений.
Не забудьте добавить практику огораживания доступа на редактирование к некоторым статьям.
Вот Вам пример, из куда более близкого к практике проекта.
И на забудьте добавить сюда свойства Демона Власти: коллективное безсознательное модераторов очень не любит осуждать коллег. Даже за очевидные и неоспоримые ошибки.
Смотрите историю создания АШ. И, *Обязательно*, — описание технологии превращения профессии в национальную монополию.
Ответил к вашему другому ответу. Это не "заблуждения" - это управление системой легитимизации активов.
Ссылку изучу.
Вы тут поднимаете огромную тему. Она, собственно, возносит нас к вершинам философских диспутов на тему первичности сознания или материи или по-простому есть ли хоть что-то объективное в нашем мире.
Безусловно, Вики, как плод коллективных усилий является порождением некоего коллективного бессознательного, но она же, диалектически, является и его источником. Опять же если рассматривать точки бифуркации и роли личностей в истории, то даже в общем коллективная бессознательная Вики в какой-то момент своим мизерным кусочком может внезапно породить некое изменение реальности.
Так что в такой сложной социо-культурной системе мы можем говорить лишь о некоторых вероятностях, не более.
Ну, Андроид - Линкус внутри, АйОсь - аналогично... Порезали, шкурку навесили, доступы закрыли, совместимость с новым железом накатили, и, ОПА, своя операционка! :)
Тема количества/назначения наложенных патчей не раскрыта.
Вовсе нет. В большинстве случаев была вирусная стратегия, которая работает с микро бюджетом или вообще без него.
В большинстве современных массовых продуктов вирусность была заложена в момент создания самого продукта. Фейсбук, Дропбокс, Твитер и далее по списку.
ТМО и ничего личного.
Народ массово с платной винды на бесплатный линукс не перешёл, даже на домашних компах, а Вы думаете на альтернативы раскрученным уйдут. Это будет клуб параноиков ( пусть и в хорошем смысле)
Тут вопрос в корректном алгоритме учёта инерции.
Трудно оспорить, но надежды не теряю )
Подозреваю, что вы плохо разбираетесь в предмете, о котором взялись рассуждать.
Для начала изучите историю Tor.
Подозреваю, что вы плохо разбираетесь в предмете, о котором взялись рассуждать.
Для начала изучите историю Tor.
Я отлично разбираюсь в том, о чём я говорю. И Тор - это исключение. Кстати, Тор - это не пиринговая система. У него как раз есть выходные ноды, которые содержат "энтузиасты" неизвестно на какие бабки. И это его слабая сторона.
Во! Приятно поговорить с умным человеком. Действительно в теме. Респект!
Тогда вам должно быть понятно, что, например, DNS-сервисы можно легко сделать распределенными, но кто-то специально этого не делает. Современный интернет уже давно перерос ARPA и задачи, которые он решает отнюдь не преследуют обеспечение максимальной живучести сети. Сейчас главная задача Интернета - трансляция информационного поля на территорию противника, при сохранении под своим контролем ключевых узлов функционирования сети. С этим же связан и контроль по выдаче автономных систем BGP и пр.
В общем технически пиринговые сети, действительно, можно реализовать. Вполне вероятно, что они и правда могли бы обеспечить лучший сервис для пользователей. Но в этом случае будет утрачено самое главное - контроль над потоками информации. А ведь все только ради этого и задумывалось. Зачем же еще в Африке раздавать бесплатные ноутбуки и строить спутниковый интернет. Это уже политический вопрос и его не решить техническими средствами.
А если ещё физический коннект сделать на мэш сетях с базовыми станциями в виде WiFi роутеров в режиме Ad Hoc, то... )))
То запретят wifi-частоты. Меш-сетям не хило бы заморочится над созданием Ad hoc "мостиков холода" wifi->bt->wifi->bt->eth и т.д.. Это будет шажок в интересном направлении.
Да, мультипротокольная система - это тема. Что есть, тем и пользуется. В крайнем случае - свистит акустическим модемом через динамики на микрофоны ))
Страницы