Кто побеждает в конкуренции? Те, которые предлагают оптимальное соотношение цены и качества, или те, кто все средства кидает на завоевание клиентов и устранение соперников? Цель конкуренции - захват рынка для максимального обогащения, а не удовлетворение потребности потребителя, а то некоторые предполагают, что наоборот.
И тогда (например) возникает вопрос – Какай товар - победитель в магазине? Каков же критерий? И тут такое дело – у каждого свой.
У владельца магазина один критерий, у производителя – другой, у разных потребителей (с разными возможностями и целями) – будут разные «лучшие». Но тут возникает вопросец – в какой магазинчик мы ходим при всем разнообразии выбора – магазин с вывеской – «я все сказал, и жрите, что дают»? нет же, заходим в этот. А у этого вывеска – «каким будет завтра?».
Побеждает ли этот «магазинчик» в конкуренции? Нет. Проигрывает. (имхо конечно. Но по факту -Рынок не захвачен, да и владелец в «Форбсе» не значится.)
Что за конкуренция на этом рынке и за что? Может я ошибаюсь (поправьте тогда) – конкуренция за мозги? За знания? Инфу? Каковы критерии?
«Одной из задач АШ является изучение мироустройства научными методами.» и «Одной из задач ресурса считаю ликвидацию иллюзий и формирование реальной картины мира» - утверждает владелец магазинчика.
И тогда критерий владельца – кто дает понимание мироустройства, кто формирует реальную картину Мира (мироздания?) – тот и лучший?
Каков критерий производителя товара? – мои мозги? Мои мысли? Массовость и захват всех полок? Что он собирает?
Каков критерий потребителя? – а вот это и есть самый главный пункт – потребитель и голосует (в магазине рублем) за то, что будет «товаром года». Так и здесь – количеством просмотров, комментариев, возвратов к статье читатели формируют «будущие товары статьи». И если сегодня «я» выбираю срачь, ругань, обсуждение «пустого», разделяющего, то «что будет завтра?» на этих «полках»? Что я вижу в магазине продуктов? То, что мне полезно? Что я там выбираю, и какой выбор мне останется там через год? Я же вижу изменение в динамике. «Эрзац за недорого» или «Хлеб надсущный»?
(Имхо) - «Философы» правят миром, они формируют картину мироздания. Они захватывают умы, мысли и формируют будущее. И тогда кто лучший «формировальщик» на сегодня? Тот кто отвечает чаяниям человеков, тот кто понимает их устремления, тот кто жалеет их в их слабостях и немощах.
«Великий Инквизитор» и "Тот Кому он служит"? и если это так, то вы и сами знаете альтернативу.
Тот кто формирует реальную картину мироздания для "преодоления разъятия" между человеками, мирозданием и "Создателем ресурса", тот (имхо) и лучший автор. И тут такие есть, и это радует.
Комментарии
дежавю...
прочитай то и другое и найди хотя бы одно отличие...
и зачем это на пульсе? ты уже начинаешь..этим злоупотреблять
Мара. ваше мировоззрение чем то и кем то сформировано. Родителями, школой, средой, ну вот этой объективной реальностью. И (для тех, кто здесь присутствует) АШ - часть реальности.
Реальности которая отчасти формирует (или меняет) мировоззрение. И меняет чем? - статьями, мыслями и комментариями.
поэтому на пульсе.
про зло-употреблять.. не понял. где тут - во зло?
тебе не идет... строить из себя..дурочка...
злоупотреблять не только п1, но и п2
Мара. уже снесли с пульса. так что все получается как ты хотела. но теперь я спрошу у тебя - а о чем была статья моя? ну как ты ее поняла (не ту, а эту, с отличиями т.с...)?
ни как... я ни одной твоей статьи не понимаю... в одну кучу как всегда все свалил... Закон рынка знаешь? ну про спрос и предложение? а поговорку...сучка не захочет .. кабель не вскочит? вот тебе и ответы... на твои .. вопросы...
и еще...все получается не потому что я так хочу...а потому что у раздела Пульс есть правила и они написаны..
а то что ты меня этим упрекнул... теперь буду иметь ввиду.(#незабудунепрощу)
Мара - ты говорила про то, что читаешь мои опусы по диагонали, и "я ни одной твоей статьи не понимаю". Но при этом имеешь суждение о их содержании? не видишь разницы между этими статьями, и спрашиваешь - зачем на пульсе? правила есть конечно - максимум инфы.
вот ниже списком максимум вопросов.
зы - "а поговорку...сучка не захочет .. кабель не вскочит? вот тебе и ответы... на твои .. вопросы..." - дык, про то и речь - что народец захочет, то и потребляет, тем и формирует будущее потребление. но потом неча на зеркало пенять..
зы\зы. никакого упрека не было. я на самом деле прекрасно тебя понимаю. претензий не имею.
ну вот видишь..оказывается можешь..когда хочешь...вся твоя статья уложилась в две строчки.. и самое главное.. в понятные строчки.
упрек был.. иначе ты не стал бы подчеркивать.. то, что все так как я хотела..
ыыыыыыыыыыыыы..претензий он не имеет.. смешно было бы если бы ты их имел)))
именно потому что читаю..
Но я смотрю.. тебя и это напрягает... но это дело поправимое)))
Всё..счастливо))) не буду больше докучать тебе!))
вот список разностей -
кто лучший «формировальщик» на сегодня?
вы знаете альтернативу?
кто формирует реальную картину мироздания для чего?
Что за конкуренция на этом рынке и за что?
читатели формируют «будущие статьи»?
если "да", то чем они формируют?
каков критерий владельца, производителя и потребителя? одинаков ли он?
чего тебе лично надо - «Эрзац за недорого» или «Хлеб надсущный»?
С какой целью интересуешься?
Руслан.приветствую. чудак ты человек все же.
забанил меня с ответом на свой вопрос, и спрашиваешь подтверждения?
Как обычно, ясный ответ ты дать не в состоянии. Начинаешь юлить как Х.З. кто.
Согласен, это не пульс.
вот и я так думаю.
А некоторые кодеры считают, будто бы миром управляют они :)))
Прочитал заголовок "Лучший автор", думал опять счетовод по себя накидал)
У некоторых заноротников уже мания на Счетовода!
Загляни под диван: вдруг там зелененькие счетоводы притаились...
Бггг...
"Тот кто формирует реальную картину мироздания" - это ж тоже вполне себе иллюзия, ибо любой взгляд субъективен...
это как раз не всегда те - Тот кто формирует реальную картину мироздания для "преодоления разъятия"
именно об этом и речь - формирование ущербной картину (неполной, для своих целей - формировальщика) и реальной.
Нуу... реальную-то, в такой транскрипции, вообще невозможно увидеть, ибо она и динамична и не имеет устойчивых критериев реальности.
реальность и критерии реальности зависят от целей - моих, сообщества, человечества, мироздания.
и тут "эти" - захватывают умы, мысли и формируют будущее (не для моих, сообщества, человечества, мироздания) для своих целей. нуу... видно же.
Какие "эти"? Те, кто видят мир по-другому и соответственно, формализуют своё видение в цели? А почему Вы их сразу объявляете неправыми, основываясь лишь на собственном неприятии их видения мира?
не, не все не так. я не объявлял - правильно\неправильно. всего лишь сказал - критерий "должон быть".
и по этому критерию и можно определять правильность\неправильность Целей.
т.е. есть предел познания и непознаваемое. но есть и факт - наблюдаемая реальность. как отражение непознаваемого, и по этой действительности (реальности, если угодно) я могу судить о философии мира и "философах" формирующих его (и в будущем)
Мой критерий - по-знание (мироздания и "Воли создателя") и со-единение. (признаюсь сразу - в критериях я мог ошибиться, но тогда надо раскрыть и иные...) (я готов к изменению)
Критерий в данном случае всегда будет переменной величиной, ибо для более универсального критерия требуется более монолитное человечество и единообразное общество...
так сие и есть критерий:) (имхо опять же)
Ну так, значит Вы несовременный большевик, сейчас в тренде страты, суверенитет и пр...
да, понимаю - я в меньшинстве. фрик-меньшевик.
Тот у кого наивысшая удельная маржа в пересчёте на еденицу затрат торговца. Причем надо разделять серую и белую схему, - они работают в параллель.
Все остальное в эпоху развитого маркетинга значение имеет самое минимальное.
Homo.приветствую.
все же скажи с точки зрения - владельца магазина, производителя и потребителя.
Привет!
Не, такая постановка вопроса уже некорректна. Сейчас маркетинг правят и производителем и потребителем.
Все что проскальзывает разными иными путями к потребителю, это ни в физических ни в денежных еденицах погоды не делает. Обсуждать конечно можно, но практическая ценность такого умственного упражнения будет мизерная
да. я понимаю. реальность такова - прибыль\маржа рулит.
но почему то когда мы говорим про энергозатраты и эффективность, и конец углеводородов, то прагматизм и маржа всем понятна.
но когда такое же про инфополе - тут прагматизм разве не рулит?
но и в том, и в этом случае - куда это все приводит? маркетинг инфополя заводит меня куда? кто этот маркетолог и какова его цель? - вот.
А, вон ты о чем....
Ну тут, имхо, мы вступаем на территорию домыслов и личных мнений.... Как говорится, хочешь насмешить Бога, - расскажи ему свои планы на завтра....
Впоочем, если ты спрашиваешь моего личного ИМХО, то с моей точки зрения все доводьно грустно....:
Принимая во внимание весь комплекс факторов пока склонен полагать, что планету в целом тащат по наиболее жёсткому сценарию: раскочегарить этот "паровоз" экономики посильнее и со всего разгона шваркнуть об тупик пика ресурсов и технологическую сингулярность. И "маркетинг инфополя" кочегарит этот паровоз потреблядства.
По Капице это приведет к смерти в течение одного-двух поколений примерно от 6/7 до 95% населения планеты. По "сионским мудрецам" - это как раз "золотой миллиард" который выживет, остальные помрут. Цивилизации человеков, как космической настанет конец. Зато расцветёт Новая Феодалия, возможно с очень долгоживущими Феодалами. Ну и простые люди, - это
навознефть. Более чем вероятно окончателеное разделение человечества на два или более биологических вида, которые при скрещивании в идеале не должны давать жизнеспособного потомства. (Условно "морлоки" и "элои", ну или "джи" и "кжи" Ефремова, -не суть)Наблюдаю в разных регионах (Китай, Германия, даже у нас, в России) попытки локальных элит создать свой локальный спасательный остров безопасности.. Разной степени непотопляемости. Сброс экономического балласта СССР, Европа двух скоростей, Америка снова, - это все из этой серии.
Отдельно стоит переселение бешенцев в Европу. До сих пор не могу понять это процесс её утопления в пучине гражданской резни, или способ создать хоть какое то генетическое разнообразие в надежде спасти популяцию любой ценой ( даже ценой генетического "загрязнения"), а может и то и другое.
Путин в этом смысле наибольший адекват. Выбрал наименьшую единицу глобальной устойчивости (континент Евразия) и пытается слепить из него самодостаточную структуру. Но мало кто его на 100% понимает и имеет стлы и смелость поддерживать. Даже Си. В тоже время непонятна медлительность Путина во внутренней экономике.
Пиндосы вероятно до последнего момента полагали (или их уверили), что они в любом случае останутся у руля процесса, и не попадут под этот каток. Избрание Трампа, - имхо это жуткое прозрение того, что их обманули, и ужас понимания того, что и им тоже достанется по полной. Начали судорожно суетиться...Я думал у них дела пойдут быстрее, но сейчас смотрю не факт что успеют сколотить свою технологическую зону. Какие то силы им явно палки в колеса ставят, а может просто я инерцию процессов недооцениваю ...
Это конечно лучше чем ничего, но чисто стратегически, в масштабах всего человечества, как потенциально космического вида, - это игра от поражения.
Из чего делаю выводы, что силы направленные на развитие человеков, пока заметно слабее сил деструкции, а время утекает.
Впрочем, несмотря на мрачную картину, не исключаю вмешательства чуда, которое потомки (если они останутся) назовут закономерностью (ну типа нашей победы в ВОВ)
да. игра от поражения. хорошо сказано.
создать проблему и устроить соревнование по спасению от нее.
но спасаемся не от самой проблемыНо победитель - не спасшийся от деградации, а просто последний выживший в распадающемся теле.
ну, или чудо..
Проблема в том, что все сценарии реального спасения от проблемы побочным эффектом имеют потерю власти нынешних правителей планеты.
Поэтому для них тоже цуг-цванг наступает. Они по идее не дураки, и должны понимать, что закапсулированная в Новом Феодализме планета долго (по космическим меркам) не протянет. Но вот если это "недолго" по меркам их жизни окажется хотя бы пять-десять поколений, то вполне могут выбрать этот сценарий (и по в ем признакам уже выбрали)
Тут есть два момента. Во первых у них есть опыт древнего Египта, когда закапсулированная, но сбалансированная структура протянула примерно сто-стописят поколений людей. Это (если мы верим истории) реально очень, очень много. Если у них есть такие технологии капсуляции для современного общества, это реально привлекательный сценарий. Во вторых есть Темные века и Средневековье. Конечно комфорт жизни там весьма умеренный, но зато власть полная. Так что велико искушение повторитьтна новом витке истории....
буду подумать.. (спасибо)
что есть удельная маржа с точки зрения Администрации тогда?
и поддержка одних "товаров" и задвигание других?
Если ты говоришь об администрации ритейла, то удельная маржа в пересчёте на единицу телодвижения лица принимающего решение. Причем надо учитывать и параллельную серую схемы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ильдар, не все например чувствуют запахи, поэтому даже в самом вонючем магазине есть покупатели. Так и здесь, буквы везде одинаковые, а запах разный.
Тех Алекс.приветствую. рад видеть. да, все понимаю. (просто немножко пытаюсь поправку на тексты (других писателей) статей ввести, там, в будущем:))
Стремление к власти вижу я.
власть, как мирское не интересно мне.
но власть, как найти - общее и правильное (хотя бы), да, к такому стремлюсь я.
Постановка вопроса напоминает небезызвестные слова: "...Не надо думать - с нами тот, кто все за нас решит..."
Старикашка. как я рад все таки. читал, читал последние статьи, ан, нету никого. а они все тут, только прятались, или притихли:). прям праздник какой то...
Такое очучение(неверное канешна), что ты своим постом
малость говнецааки карбида подбросил для буренияг.......мнений на АШ. Понимаю, скушно, отпускной период.а я вот до сих пор статью (в блогах заметь) https://aftershock.news/?q=node/734315 вспоминаю.
так и про это - кто то напишет нечто, и аукается потом долго, если есть о чем..
Как я понимаю(остатками мозга своего), ты притчами(ссылка в коменте твоем об этом вопиёт
) озаботился?! Ну что ж, дело хорошее и традиционно богоугодное, пожалуй.