"Покупка дома сейчас - это сумасшествие," - заявляет Генеральный Директор чисто американского изобретения: аренды комнат в коммуналках Иоанн Комальски (сын известных бизмесменов в сфере жилья). Компания базируется в Сингапуре.
Идея не нова: кроме того, что во многих мегаполисах студенты живут вместе, Япония, с низкими зарплатами при высокой стоимости жилья подала пример того, как люди вынуждены жить вместе, если по-другому не получается.
А, по мнению директоров компании, коммуналка - не только способ сохранить зарплаты, но и способ завести друзей, поскольку в нынешнем мире люди одиноки, и почему бы одинокому технарю не снять квартиру вместе с кем-то, раз бОльшую часть времени он проводит на работе и с карьерой?
Завести семью и детей, чтобы не быть одиноким - это не метод Иоанна, такая мысль просто не пришла ему в голову.
Зато ему пришла идея сделать приложение, согласно которому можно будет выбрать себе соквартирника по определенным критериям, "чтобы в будущем не было разборок". То есть можно выбрать прямо в приложении желаемый цвет глаз, размер... зарплаты, широту мыслей и способы... к выживанию в этом бренном мире.
Контракт аренды заключается на 3 месяца с правом досрочного расторжения. Не понравился сожитель - досвиданья, следующий! Как мы видим, компания заботится о том, чтобы люди наиболее полно подходили друг другу. Как жаль, что во времена доктора Ватсон Иоан еще не открыл сво компанию!
Уже прошедшие эту процедуру выбора по критериям семьи с детьми в этот стартап, конечно, не вписываются, так что не являются целевой аудиторией компании. Поэтому Иоанн и Зенос заявили, что, прикупив первый дом (и заработав на нем первый миллион) и оснастив его по последнему слову техники и отдизайнив по последней моде, заботятся исключительно о людях. Чтобы они могли "создавать крепкие связи". Непонятно, правда, какие и с кем, учитывая право отказа в 3-месячный срок.
"Коммунальное жилье позволит людям найти друзей с одинаковым статусом, заработками и желанием найти людей, которые смогут изменить их жизнь," - заявили директора.
Ну, а что еще надо взрослому 30-летнему мужчине в Сингапуре, чтобы не чувствовать себя одиноким?
"Никто до нас еще не понимал клиентов так, как это делаем мы," - заявил Иоанн. (Надеюсь, я правильно перевела "понимал").
В общем, добрались они и до Гонг-Конка, и до Сиднея, и думают покорять новые вершины.
Потому что раньше-то никто додуматься не мог, а вот Зеня и Иозя быстро насшибали денег по известным фирмам для своего стартапа - аж 40 миллионов во втором туре.
Вот, попробуйте, выйдите на улицу и кликните клич: "Дайте нам денег на стартап" - поймете, как легко компании вдруг выделят вам 40 миллионов, потому что вы - клевые парни, которые открывают бизнес, которым другие занимаются уже 100 лет.
Если Вы думаете, что Иоанн с Зеносом - это мелкие бизнесмены, то ошибаетесь: Иоанн (он же Казимир, он же Иозеф)
входит в 30ку 30-летних бизнесменов в сингапурском списке Форбс и свой бизнес открыл с Зеносом Шмикрафтом не так и давно.
Может быть, они входят и во что-то еще, судя по многочисленным фотографиям.
Можно также предположить, что за идеей объединения людей стоят и другие объединения, если взглянуть на эти фото, но на самом деле это все злые происки врагов и реклама бизнеса.
1.
2.
Контракт аренды заключается на 3 месяца с правом досрочного расторжения. Не понравился сожитель - досвиданья, следующий! Как мы видим, компания заботится о том, чтобы люди наиболее полно подходили друг другу. Как жаль, что во времена доктора Ватсон Иоан еще не открыл сво компанию!
Уже прошедшие эту процедуру выбора по критериям семьи с детьми в этот стартап, конечно, не вписываются, так что не являются целевой аудиторией компании. Поэтому Иоанн и Зенос заявили, что, прикупив первый дом (и заработав на нем первый миллион) и оснастив его по последнему слову техники и отдизайнив по последней моде, заботятся исключительно о людях. Чтобы они могли "создавать крепкие связи". Непонятно, правда, какие и с кем, учитывая право отказа в 3-месячный срок.
"Коммунальное жилье позволит людям найти друзей с одинаковым статусом, заработками и желанием найти людей, которые смогут изменить их жизнь," - заявили директора.
Ну, а что еще надо взрослому 30-летнему мужчине в Сингапуре, чтобы не чувствовать себя одиноким?
"Никто до нас еще не понимал клиентов так, как это делаем мы," - заявил Иоанн. (Надеюсь, я правильно перевела "понимал").
В общем, добрались они и до Гонг-Конка, и до Сиднея, и думают покорять новые вершины.
Потому что раньше-то никто додуматься не мог, а вот Зеня и Иозя быстро насшибали денег по известным фирмам для своего стартапа - аж 40 миллионов во втором туре.
Вот, попробуйте, выйдите на улицу и кликните клич: "Дайте нам денег на стартап" - поймете, как легко компании вдруг выделят вам 40 миллионов, потому что вы - клевые парни, которые открывают бизнес, которым другие занимаются уже 100 лет.
Если Вы думаете, что Иоанн с Зеносом - это мелкие бизнесмены, то ошибаетесь: Иоанн (он же Казимир, он же Иозеф)
входит в 30ку 30-летних бизнесменов в сингапурском списке Форбс и свой бизнес открыл с Зеносом Шмикрафтом не так и давно.
Может быть, они входят и во что-то еще, судя по многочисленным фотографиям.
Можно также предположить, что за идеей объединения людей стоят и другие объединения, если взглянуть на эти фото, но на самом деле это все злые происки врагов и реклама бизнеса.
1.
2.
3.
4.
Кристан Пол, представитель компании по коммунальной аренде "Капер" ко-ливинг, сказал, что он встретился с Иоанном и Зеносом и что "их интересы в бизнесе совпали" А как оно могла быть-то иначе, если у "Капер" такой симпатичный и доброжелательный персонал!
В общем, молодцы, мужики!
Так что идея кошеринга, которая пользуется сейчас популярностью в США, распространяется во все точки мира, о чем камрады на АШ уже знают.
Но иногда необходимо уточнять, кто кошерит: семьи, воспитывающие детей или одинокие мужчины и женщины, целью которых является крепкая дружба в перспективе.
Судя по тому, что популярность кошеринга в определенных странах растет, бизнес поощряет дружбу одиноких людей, а государство не заботит наличие семей с детьми, эти страны в ближайшем будущем ожидает нетривиальный демографичекий кризис.
P.S. Как оказалось, те, кто думал, что данная компания предоставляет дешевое жилье для тех, кто не может себе позволить снять более дорогое, не угадали. Как сказал тот самый Поль про одного из своих клиентов, "мой друг из Микрософта часто переезжает с места на место, и ему просто неудобно снимать жилье на длительный срок". Так что жилище там не зря отдизайнено, не для бомжей старались...
Кристан Пол, представитель компании по коммунальной аренде "Капер" ко-ливинг, сказал, что он встретился с Иоанном и Зеносом и что "их интересы в бизнесе совпали" А как оно могла быть-то иначе, если у "Капер" такой симпатичный и доброжелательный персонал!
В общем, молодцы, мужики!
Так что идея кошеринга, которая пользуется сейчас популярностью в США, распространяется во все точки мира, о чем камрады на АШ уже знают.
Но иногда необходимо уточнять, кто кошерит: семьи, воспитывающие детей или одинокие мужчины и женщины, целью которых является крепкая дружба в перспективе.
Судя по тому, что популярность кошеринга в определенных странах растет, бизнес поощряет дружбу одиноких людей, а государство не заботит наличие семей с детьми, эти страны в ближайшем будущем ожидает нетривиальный демографичекий кризис.
P.S. Как оказалось, те, кто думал, что данная компания предоставляет дешевое жилье для тех, кто не может себе позволить снять более дорогое, не угадали. Как сказал тот самый Поль про одного из своих клиентов, "мой друг из Микрософта часто переезжает с места на место, и ему просто неудобно снимать жилье на длительный срок". Так что жилище там не зря отдизайнено, не для бомжей старались...
Комментарии
Мимо...
Там кошеринг, собственно - не самая главная мысль. Для те, кто понимает, если хотите.
Ну, посмотрите другие фото - и помете, и почему кошеринг, и почему "на 3 месяца", и почему дали быстро денег, и почему коллеги быстро нашлись и взгляды у низ совпали, и зачем надо было дизайнить по последней може и, вообще, что это за стартап
Это я быстро понял. Я про дальнейшие этапы развития Проекта.
А такто концентрация педерастов в "пунктах сбора" это отлично. И им хорошо, и нормальным людям прекрасно.
Это хорошо, что поняли. Все сразу поняли.
Мне кажется, или они не просто друзья?
"Если дядя с дядей нежен, СПИД, ребята, неизбежен!" (С) - советская пЫонЭрская частушка.
А такто прекрасный рассадник содомитов. Почти все сразу, да в одном месте...
Ребята резко и просто получили аж 40 лимонов на стартап... Ага, всем же так дают.
Теперь прочитайте текст еще раз...
Упс! А о чем статья-то? О коммуналках для бедняков, как все тут обсуждают?
Одно не противоречит другому. АлексНожЪ писал о койко-местах и коробках внутри комнат. "Новый прекрасный мирЪ" (с) уже на пороге. Больше быдланам потреблять в долг на 50-100 лет вперед не проканает. Глобус кончился...
Ну я сначала так и подумал, что о коммуналках для бедняков. А потом перечитал еще раз и дошло.. Тогда это фуфуфу
Вот! А комментарии о чем?
Вы видите ровно то, что Вам хотят показать. Имхо, циничные ребята косят под евреев-педерастов. Почему бы и нет, если за это дают 40 лямов резанной? Пару лет тому была статья на АШ о негритоске-пrавозаshitнице в Пиндоссии. Няп, эта сука так залюбила родню что они её впалили - она белая, как лабораторная мышь! Обломали, короче ей бизнес-проект... десятилетиями за "чОрное бrатство" топила...
В данном случае - то, что хотите видеть. Поскольку нужно были лишь кликнуть по ссылке.
Посмотрите таки на компанию Каперс - они тоже косят. Косить стало трендом, если судить по их портфолио.
Педерастия (и прочий изврат) на Западе, имхо, это мощная индустрия, под которую влёгкую дают баПки.
Ибо это один из способов сокращения популяции "быдла". Правящие элиты (натурально "рептилоиды") так или иначе будут сокращать популяцию "оглоедов". Чистая экономика, ничего личного. Ресурсы в нарастающем дефиците, а плебс их бездарно проедает. ГоЙспода планомерно приструняют стадо. Пока мяХонько, но это пока...
Вы не задумывались почему лозунг "В жизни надо попробовать всё" обычно означает анальный секс и наркотики, а не альпинизм и ядерную физику?...
Некоторые слои населения будут вечно благодарны тому, кто их поддерживает и без кого у них поддержки не будет. Например, если новое правительство скажет, что вегетарианство - это вред, на защиту старых ценностей поднимется свара тех, кто ест только овощ. Причем вовсе не потому, что их интересуют политика.
Коммуналки бывают разные. В о время оно моя бабка заседала в товарищеском суде ЖЭКа (да.да, были и такие штучки лет 60 назад!). Так вот, по ее наблюдениям, самыми крнфликтными были "малонаселенки" - 2 комнаты -2 семьи. Некому было растащить.
Там, где 5-6-7-8 семей в одной коммуналке, как правило находился арбитр. Или, в крайности, свидетели. А насчет "калечится психика" - так это не квартира, а родственнички виноваты. Стенки, знаете ли, крайне редко с ума сводят...
А может ты ему не понравился? Почему съезжать должен именно он? Не понятно, как разруливать такие ситуации.
А вообще, комнаты в коммуналках - вчерашний день. Если смотреть в завтрашний день, то наиболее перспективным стартапом будет аренда койко-мест. Кто быстрее догадается сделать такое приложение, срубит кучу бабла
Для капитализма это давно вчерашний день. Вы как только из анабиоза. Вспомните капсульные японские гостиницы.
Американцы никогда в капсулах не жили, не сравнивайте их с япошками.
Для них общага - это дико модная тема сейчас.
Все когда-то происходит впервые.
Они отстали от советских модных трендов лет на 100. :)))))))
Советы даже хорошую идею могли превратить в дичайший фарс )
Идея коммуналок древняя, как говно мамонта, но превратить коммуналку в клоаку смогли только советы, чем навсегда опошлили саму идею коммуны. Вы, красные, как тот Мидас, который всё в золото превращал. Только и Мидас из вас хреновый вышел, у него хоть золото было, а у вас, к чему только не прикасаетесь, только говно выходит.
И поэтому люди во всем мире хотят в основной массе жить в собственном доме? Вот эти негодяи коммунисты, испокон веков все зло от них на Руси и в окрестностях. Начиная с мелового периода.
Хотели бы - жили. Нет никаких проблем свой дом построить/приобрести. Но искалеченное красными сознание тянет в гнусные человейники, не приспособленные для жизни. Где люди и вымирают ударными темпами.
Ой
Ой, а шо, проблема? Каркасную будку за 350 тыс под ключ, предложений валом. Или за 500 тыс вполне капитальный. А если нет 350 тыс, за 100 тыс в любой деревне дом брошеный взять можно, да и жить себе там. А если и 100 тыс нет, то какое вам жильё-то..
Проблема.
Все упирается в работу.
Купить домик в деревне за 100 тыс вы конечно сможете (хотя еще вопрос, где вы их возьмете).
А вот жить там как? Чем зарабатывать?
Поэтому все бросают свои домики в деревне и едут в NY или LA и живут там под мостом, иба аренда дорогая баснословно.
Вот по моим наблюдениям, приезжают китайцы куда либо в деревню, и им плевать на отсутствие работы. Они сами себе мгновенно обеспечивают рабочие места, и пашут там, как проклятые.
А наши всё ждут, когда кто-то (с какого рожна-то?) даст им рабочие места. А когда им их таки дают, работать не хотят, бухают..
Вот нашим предкам никакие рабочие места не нужны были. Садились на новую землю и строили города, растили хлеб, торговали, жили и размножались. А нонешние.. Во что превратила русских совесткая власть, в вечных ждунов, что придёт добрый дядя и даст.
Нашим предкам не указывали где можно выгуливать скот, где продавать, не требовали кучи справок на то же мясо) А сейчас попробуйте к колышку козочку привязать) Или около дома на дорогу выставить что- нибудь) Селян облажили такой кучей нельзя, что Вы даже не представляете! А раз излишки продать нельзя, то зачем затеваться?
Как это не указывали? А князь с русью-дружиной? Предки не сами же собой селились, а с князем. Без князя никак. Хотя, конечно, избыток бюрократии присутствует, соглашусь.
После реформы в 1860х, крестьяне платили раз в году либо деньгами, либо продовольствием, но их никто не щемил, разъезжая на госмашинах и организуя рейдовые проверки)
Интересно, вчера услышала, что Перспективный( район супер многоэтажек) в Ставрополе называют - суициидальником. Есть ли связь между проживанием в высотках и психическим состоянием людей? Как влияет плотность застройки на население?
Обязательно есть. И между рождаемостью есть и здоровьем младенцев тоже есть. А уж по поводу психологического состояния, вообще явная корреляция. Доказать не могу, не социолог, но глазами всё вижу.
Человейники убивают. Причем, чем гуще они стоят, тем быстрее это делают. Я уж молчу про связанные с человейниками проблемы в виде огромного скопления автомобилей, которые выбрасывают ежедневно по нескольку тонн всякой гадости в воздух, про пропитанные тяжелыми металлами тротуары и землю, испарения от асфальта, соли от оледенения, про смоги, электрическое освещение не дающее видеть звезды, про психологический климат вечной спешки. Люди сгорают.
А вот приехать где-то в январе ночью в деревню, в морозик градусов 15, поднять голову к небу и увидеть ЗВЁЗДЫ, вот это совсем другая жизнь.. И просыпаться не от сигналов, а от соловьёв.. Лично я, как съехал из города, половину хронических болячек "потерял". Сами прошли.
На каникулах живу в квартире в многоэтажном доме, "Туда не ходи, сюда не ходи - соседи услышат, как ты топаешь." Если есть звукоизоляция, то все меняется. НО если дома рядом с друг с другом так, что соседям слышно, что ты вышел в сад, то, опять же, это хуже, чем,, если ты вышел в сад утром в трусах - и всем по фиг.
А вам понятие "свой угол" из дореволюционной России ни о чем не говорит?
Проживание во временных бараках в РИ было явлением не частым, даже, я бы сказал, редким. Буквально через 20 лет полстраны в бараках и коммуналках жило. Жила бы и вторая половина, да только они деревенские были, у них свои дома имелись.
Рабочие в городах жили в огороженных углах одной комнаты брака и у рабочих это было массово. Нередко с семьями.
это было НЕ МАССОВО. Это было эпизодически. Тех бараков на всю страну было пара сотен всего, и то, там, где не было рядом поселений. Там, где они были, рабочие жили, в основном, по съемным квартиркам в 40-50 метров в "меблированных домах". Стоило это 10-20 рублей в месяц, при зарплате рабочего в 50-90 рублей. Недёшево, надо сказать, но и не так дорого, как сейчас. Но следует учесть, что жены рабочих тогда либо вообще не зарабатывали, либо зарабатывали намного меньше мужей, да и семьи были куда больше. Потому, конечно, уровень жизни рабочего был намного ниже современного.
Условно жилища рабочих можно подразделить на несколько типов: собственные помещения (квартиры или дома в городе могли позволить себе лишь очень немногие, высококвалифицированные рабочие, либо речь идет о жителях прилегающих к фабрике деревень, которые в Московской губ. составляли ок. 20%), снимаемые помещения — в казарме, бараке, квартире, снимаемые «вскладчину» несколькими семьями или рабочими, каморка или комната прямо на производстве (очень распространенная форма), ночлежные дома. Яркое описание типичных условий для отдыха подмосковного рабочего 1880-х гг. дает нам уже упомянутый ранее Дементьев Е.М.:
«Устройство спален везде одинаково. Рабочие спят на нарах <…> без всяких разгородок на отдельные места, а вповалку друг возле друга. <…> На тех фабриках, где работают не только мужчины, но и женщины и дети, разделение полов по отдельным комнатам вовсе не составляет правила».
Из отчетов санитарных врачей узнаем, что к началу XX в. (данные за 1894−1907 гг.) в Московской губернии лишь 13% рабочего населения проживало замкнуто одной семьей [11]. Здесь же сообщается о том, что такой коммунальный тип проживания очень пагубно отражается на здоровье рабочих, что совершенно неудивительно.
Согласно данным фабричной инспекции за 1904 г., 56,2% рабочих фабрик Московской губернии проживало в казармах, 25,8% — в собственных деревенских домах, 18% — на съемных квартирах.
Москва исключение. Рабочие и сейчас в Москве в вагончиках массово живут, никого не волнует.
Россия, которую мы потеряли? Тогда набросы на советский строй понятны.
Где набросы-то? Факты, уважаемый Антон, только факты. Советскому строю никакие набросы не нужны, достаточно озвучить многочисленные его "достижения" и "изобретения", чтобы понять, до чего довели русский народ.
Художественная нарезка, густо замешанная на тенденциозных свидетельствах.
Аналогичная по потребностям формируется для *любого* периода истории Державы.
Так ить и с вашей стороны то-же самое. Индустриализация, Сталин, Победа, Гагарин и.. и всё, и миллионы предателей и врагов народа, которые мешали и втихаря разваливали страну.
,В чем проблема конкретно? Как Вы считаете, те же самые миллионы сейчас, которые не платят налоги, берут взятки, мошенничают, принимают законы, которые вредны государству, не желают принимать закон, разрешающий отзыв депутатов - это хорошие несоветские люди? Я так понимаю, разница в том, что при Сталине все эти люди отсидели бы уже, в зависимости от степени тяжести, а не было бы так, что сажали пенсионерку за кусок хлеба в магазине, а олигарх сидел бы в лимузине.
Сталин этих людей и создал! Все, про кого ноют красные, дескать, они предатели, они все "взлетели" при Сталине.
Потому что попытка противостояния тенденциозной лжи фактами ведёт лишь к падению скорости дрейфа в желанном манипулятором направлении.
См. схему на картинке, заимствованной у Варракса, вариант #2:
А америкашки конечно же идею коммуны облагородили.
Только почему-то в тамошних шелтерах никто жить не хочет, народ шарахается от этих вонючих клоповников.
Разумеется если вы стоите перед выбором - уличная палатка или шелтер, вы выберете шелтер, только в этом случае.
Я не знаю, как нужно извернуться и преподнести этот продукт так, чтобы людям там было жить не зазорно. Какие нужно рассказывать байки про ремонты и прочие прелести жизни в коммуне
Ну а кто хочет жить с бомжами? Так-то и в советских коммуналках никто жить не хотел, а куда деваться-то?
Многие выбирают уличную палатку.
Идеология. Хорошо прочистить мозги и будут жить и нахваливать, как у них все замечательно. При советах же жили и не то, чтобы сильно тяготились этим.
Помимо прочего это бесперспективно.
Надо понимать, что капиталист, возводя подобного рода жилье, вкладывая в него свои деньги, предполагает максимальную отдачу. Да, он сделает хороший ремонт, возможно организует досуг и завтраки, но все эти услуги лягут на стоимость аренды.
Соответственно для арендаторов это будет совсем не дешевое удовольствие.
Можно ли при таких расходах скопить на собственное жилье, чтобы в будущем создать семью?
Надо понимать, что в СССР жилье было бесплатным, коммуналка была дешевой. Опять же жили там в расчете на новую квартиру.
А здесь какая перспектива?
Надо понимать, что за "бесплатное жильё" в СССР для некоторых, платил кто-то другой. Тот, которому никакого жилья, путевок, льготного транспорта и дотационных продуктов было не положено. Я про сельское население. Ну и крайне низкие зарплаты в СССР тоже как-бы намекают, что нам просто тупо недоплачивали. Вечная ипотека, так сказать, только не для себя, а для кого-то другого. Среднесоветские 150 рублей, это те самые 15 тыс на нонешние деньги. Конечно, у нас есть люди, которые столько и получают, но большинство, всё же, получает в два раза больше. Вот это и есть та самая плата за "бесплатные квартиры".
Очевидно, никакой. В такие места за перспективой не идут.
То есть сельское население жило в землянках, чтобы как-то обеспечить жильем городское население?
А я почему-то думала, что они жили в собственных домах, довольно просторных и удобных по тем временам.
Мне, кстати, сейчас в наследство такой дом дрстался, жаль от Москвы далеко, а то б можно было реставрировать и жить. А так в принципе не слышала, чтоб местные на советскую власть жаловались. У всех были свои подсобные хозяйства, земля по 15 соток. Сейчас такое далеко не всем доступно
Страницы