Сначала процитирую высказывание о двух прегрешениях "режима", которое я вижу и слышу в каком-то немыслимом количестве последние полгода-год. Перечисление этих 2 грехов "через запятую" произносится (точнее- пламенно выкрикивается) с такой частотой, что я даже специально затёр имя и аватарку пользователя. Ибо это просто частный пример массового явления. Итак, делаем раз:
Делаем два:
Делаем три:
Так всё-таки, ребята, вы уже, наконец, крестик снимете или трусы наденете?
Я могу одобрять или не одобрять движение "Суть времени" Кургиняна. Но я уважаю их за цельность, честность позиции. И даже если и троллил их на АШ, скорее прикола ради (ибо их тут представитель - тот ещё персонаж).
Я могу одобрять или не одобрять взгляды их идейных антиподов- либертарианцев с их "государство-ночной сторож", "снизим налоги на бизнес!" и тд. Но я уважаю их за цельность, честность позиции.
Но как же меня выбешивает это стадо хайпожорящих подростков (и я сейчас не про возраст в паспорте), одновременно записывающих в прегрешения режима и повышение пенсионного возраста и повышение НДС!
Комментарии
Примерно 10% - это гении, аферисты, авантюристы и т.д. а 90% - это посредственности в разнои степени деградации
Нормально так... Учителя - деграданты. Инженеры - деграданты. Солдаты - деграданты. Музыканты... Ну это само собои...
Строитель... Он не потому строитель что строит, а потому что деградант. И слесарь тоже деградант. Ну как машину то чинить без деградации. И комбаинеры.... Вот уж деграданты из деградантов... Недаром горбачев именно из комбаинеров вылез...
А вот цыгане да... Вот цыгане - не деграданты аферисты же. Карманники - творческие личности. Не бояться взять на себя ответственность за свои поступки, да и вообще их профессии творчество не чуждо.
Братва в 90х в такие авантюры пускалась... Ну ло6ично, они ж не быдляк, не деграданты.
Ну с вашими кумирами мы определились)
Вы неправы. некоторые музыканты тоже относятся к разряду гениев из 10%, особенно виолончелисты.
Ладно, виолончилистов вычеркиваем)
Гении могут быть в любой профессии. Даже маляр может быть гением. Просто у него звезды не сошлись и вместо того что бы творить нетленку он красит заборы, но охренительно красит)
Мне кажется , вы принижает понятие гениальности, подменяя им понятие специалист высокого уровня или ас и т.п.
Ни разу.
Что бы гений состоялся - не достаточно того чем наделила его природа. Так же важно образование и среда обитания.
Гений может родиться в племени аборигенов, но без образования и соответствующей среды он так же будет лазить по пальмам за кокосами. Ну может будет лучше других делать набедренную повязку.
значит речь идет об одаренности, таланте. Гениальность должна состоятся в итоге.
Одаренность и талант это есть гениальность.
Это то что дано природой. Причудливая комбинация полей мозга.
При этом, эта комбинация не передается по наследству.
Как причудливо тасуется колода... (ц)
Говорю же принижаете понятие гениальности, низводите до более простых понятий. Уж поменьше мере, гениальность должна быть опережать современников. Ладно, не суть, это все буквоедство.
Так там и так все просто - если природа наделила мозг уникальной комбинацией, то шанс увеличивается в разы. Но надо еще получить соответствующее образование и крутиться в соответствующей среде, что бы развивать эти способности.
Когда все эти параметры соблюдены, тогда получим нового Маяковского.
Гению без разницы чем заниматься. Он может писать как Ван Гог или подделывать купюры, номиналом в 5 000 рублей)
Главное сам процесс)
Многие вообще не понимают принципы расчетов НДС
https://vseofinansah.ru/nalogi/chto-takoe-nds
Во первых - посредственности, а деградируют сейчас все поголовно.
Мозг неандертальца был больше чем у современного человека. Т.к. он пользовался мозгами и решал ежедневно сложные задачи по выживанию.
А в наше время процесс только ускоряется за счет смортфонов и прочих гаджетов.
Если неандертальцу надо было как то придумать ловушку для мамонта, то сейчас достаточно сказать "Окей Гугл" и несколько вариантов будут в картинках или в виде киношки на йутубе.
Только эта информация бесполезна, т.к. человек собственной башкой до этого не додумался. В одно ухо влетело в другое вылетело.
Хотите пример? - Лехко.
Берете сельву в стране где много диких обезьян и закидываете туда доктора наук из шведского университета. Через пару недель летите туда забирать его обглоданные кости. В то время как местные аборигены там проживают всю свою жизнь.
Я Вам даже больше скажу - нормы морали только мешают в их "творческой" деятельности)
Ну да, при определенных обстоятельствах деградируют все. И в том числе аферистыи творцы и изобретатели.
Но у вас аферисты вишь не деградируют. Я же привел пример в виде цыган?
Аферисты на самом деле бывают еще теми тупопылами и работают по шаблону ориентируясь на незнание людей.
Ключевое - не знание. Не неграмотность а не знание. Все знать невозможно.
Интересный момент...
В ссср в целом образованное население верило в целителеи прочая... Но там были свои причины.
А сейчас гении, новаторы и просто обеспеченные люди отваливают огромные бабки за мастер классы всевозможных коучей. Причём я заметил этому подвержены часто реально умные люди.
А быдло деграданты в большинстве ржет над этим..... Ну они же быдло деграданты... Что с них взять...
Деградирует все человечество. Мозг у человека за последние 40 000 лет сморщился на 150 грамм, т.е. на 1/10.
Размер конечно носит вторичную функцию, но тенденция так сказать налицо.
Если хочешь угробить свою компанию, то пригласи в нее коучей.
Я тут давеча прослушал лекцию про "Бирюзовые компании" - это адская дичь, но все слушатели чуть не стоя аплодировали.
Я не утверждаю что я офигенно умный, но когда лектор сам себе противоречит и это ни кто не замечает - это уже ппц.
Мозг мог сморщиться и по другим причинам.
Интересный момент. Мозг развивался когда человечество было в "раю". Когда не надо было думать о хлебе насущном. И начал деградировать когда человек стал трудиться.
Можно ли из этого сделать вывод что при ссср человек все таки развивался? С учетом того какую изобретательность потом проявляли бывшие советские граждане...
Про коучеи... Видел. Неоднократно. Что довольно умные люди, специалисты в каких то областях. Или реально ушлые аферисты...
У них совершенно другои тип мышления. И они ловяться на всяких коучеи и прочая...
И навалтного поддерживают
Он начал развиваться именно когда человек начал трудиться.
Представьте что Вы неандерталец. У Вас есть только палка-ковырялка и Вам надо прокормить семью. А вокруг нет супермаркетов, да еще всякие медмеди бегают табунами, для которых Вы вкусная еда.
У Вас нет смортфона что бы спросить "О кей Гугл - как заказать пиццу" и до всего должны дойти ТОЛЬКО собственными мозгами. тут блин задача покруче чем теория Пуанкаре, т.к. на кону стоит Ваша жизнь.
Балаболы. Ни разу не видел ни одного грамотного.
Там больше трудятся психологи. Для того что бы стать успешным раскладывателем лапши на ушах, надо выучить и понять несколько психотипов поведения и от этого плясать. Тут как с гипнозом, на кого то действует на кого то нет.
Начинает нести витиеватую чушь и наблюдает, если поцыент пустил слюну на воротник, то можно его разводить на бабки. Если взор суровеет, то лучше бежать, иначе можно и в рыло получить.
Мастер класс - Как заработать миллион.
Вопрос из зала - Как заработать миллион?
Коуч: - Какова численность аудитории?
Зал: - 100 человек
Коуч: Сколько вы заплатили за курс?
Зал: По 10 000 рублей
Коуч: - Урок усвоен. Расходимся.
1. Условно классическая версия.
Есть и другая. Человек стал развиваться когда получил неограниченный доступ к пище. Эта же теория объясняет и внешнии вид человека и почему он физиологически отличаеться от обезьян. Чего никакая другая теория не объясняет.
2. Я знаю таких людей лично
Человечество всю свою жизнь голодало. Карточки отменили в 50-60 годах, не только у нас. В Англии тоже.
В США до сих пор. Я молчу уже про африканские страны и прочие бангладеши.
Бывает)))
Если человек не умеет ни чего делать, он идет в физруки, а если не умеет ни делать и не учить - идет в трудовики))
Я лично ни разу не встречал какого то грамотного коучера. Это манипуляторы. За каким хреном инфантильному человеку закладывать мысль что он может чего то добиться? Они просто разрушают его психику и ни чего больше. У человека потом депресняк и подавленное состояние, потому что все сказки коучеров в реальной жизни не работают.
1. Речь идет о ставлении человечества. А конкретно об "эдеме" который с большои долей вероятности существовал на самом деле.
И облик человека - именно адаптация к его условиям. И именно в нем человечество обрело разум.
2. Я знал и знаю лично людей которые аферисты и финансисты и в спекульских делах проявляют невероятную изворотливость. Так же есть очень хорошие специалисты, уважаемые люди в своих областях.
Но они при этом почему то ведуться на коучеи и на навального. И это не только мое наблюдение.
Коучеи видел только одного. Но то был какои то крутои спец. Из амвея. Меня пригласили по дружески для массовки. Им надо было зал заполнить иначе штраф ждал. Это если что была не презентация а мастер класс по езде по ушам.
А по ушам он умеет ездить знатно.
с точки зрения макроэкономики стоимость акций важна при оценке залогов под кредит и только.
все остальное хотелки мелких рантье
Вам бы тоже не мешало понять, что активы в собственности не возникают из ниоткуда, а в большинстве случаев наворовываются/покупаются, значительно реже за счёт роста капитализации, но она уже другими руками делается......
Все активы в конечном итоге- деньги. Даже долговые расписки.
И золото деньги, и получить вместо него конкретные доллАры крайне затруднительно.
Земля налетит на Небесную ось, небо падёт на Землю. Вон в Англии отбирают потихоньку и ничего, никаких катаклизмов.
Ключевое слово какое?
При условии что их можно продать.
В случае, если активы будут отобраны, это повлечет бегство капиталов и инвесторов из страны.
У Вас не получиться отобрать у одного и продать другому.
Щипать щипачей это не отбирание. Вот если начнется национализация, то сами все увидите. Лондон из Дондонбурга превратится в захолустье.
То-есть деньги. Всё остальное лишняя шелуха и детсадовские страшилки.
не стесняйтесь - спрашивайте
там в источнике есть поименный список
так вы покажите свое превосходство- не пускайте дурочку. и ответьте на вопрос. лежат ли 485 ярдов наличкой. и механизм конфискации.
зачем тебе шалун наличка? ))
Севик, ты опять начал заниматься флудерастией, когда задают конкретный вопрос.
Ну если ты утверждаешь что есть, то возьми и докажи. Отчеты компаний этих товарисчей "из списка" в открытом доступе.
Найди там раздел - дивиденды и посчитай.
Ты только с прибылью не путай, а то опять попадешь в неудобное положение)
Ладно не парься. Я знаю что ты делать это не будешь)
Главное же взбить пену, а в цифрах пусть Счетовод с Мамомотом ковыряются)
Не царское это дело)
Конкретный вопрос задал именно Севик. Но у вашей братии, как у скруджа, в глазах токо кассовый аппарат.
Вы глубоко ошибаетесь.
Я просто понимаю последствия этого мероприятия. А они приведут значительному сокращению нашей экономики. К ОЧЕНЬ значительному. Это будет выстрел себе в ногу.
Просто посмотрите на структуру ВВП. Вот та часть которая состоит из "бумажной" экономики превратиться в мусор, которая за собой потянет еще и проседание реального сектора.
чуть выше пруф на солидные издания
какой матери вы стремитесь занизить их состояние?
ты же понимаешь, что 50 ярдов на всех это бред
чего ты упорствуешь?
Тебе уже ответили и я тебе ответил.
Тут дело не в упорстве. Ты просто опять не понимаешь что пишешь.
"Отобрать и поделить" это влажные фантазии скорбных разумом.
от твоего упрямства складывается впечатление о некотором твоём прикорме с тех столов, на которых те поцы раздают свои фишки
иначе адвокатская деятельность в сторону тех, кто обобрал и до сих пор обирает население России - непонятна
ты не хочешь им свою получку жертвовать?
они же грамотные управленцы, хорошо ей распорядятся
Севик, тебе не только галоперидол уже не поможет, даже лоботомию делать поздно.
Ты сегодня сделал мой день)))
Вот из-за таких реплик стоит читать АШ)))
Можно вопрос. У вас есть сомнения в эффективности механизмов конфискации?
А вы не стесняйтесь ,час сева скажет в тумбочке лежат ,вот поделим и сразу солнце засветит ! Заводы с параходами ,!
Это не Форбс. Форбс в России закончился в 2013 году, когда был принят закон, ограничивающий иностранное участие в СМИ. Издательство Шпрингер продало Форбс Раша, и после череды смены собственников, им стал Магомет Мусаев - региональный олигарх из Дагестана, "поднявшегося" на всем в Дагестане известной коррупции и хищении федеральных дотаций. "Крестного отца" дагестанской мафии - мэра Махачкалы Саида Амирова, которого в свое время смогли арестовать только с применением боевых вертолетов. Но клан Саида Амирова никуда не делся, и тем более, никуда не делись деньги клана.
Один из "кошельков" клана Амирова - бизнесмен Мусаев - владелец Forbes Russia.
Так что сейчас, читая Форбс Раша, вы читаете не Форбс, а мурзилку вроде Новой Газеты, Дождя и Медузы, карманных СМИ при каком-либо олигархе. Конкретно, Форбс Раша это карманное СМИ при клане Амировых.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/30/08/2018/5b87dc249a7947dfe2e41831
Я приводил данные Форбса, когда это еще был настоящий Форбс. И там фигурировала цифра в 50 млрд. долларов. Просто нынешняя мурзилка Форбс считает активы, но не считает обязательства - кредиты.
форбс ненастоящий
понятно
но там в тексте легко можно подсчитать даже в столбик, что даже у десятка лидеров куда больше 50 ярдов
как так?
Я же написал - Дагестанский Форбс стал считать только активы, а взятые под залог активов кредиты, считать не стал.
Когда начался валютный кризис 2014 года, впервые было озвучена сумма долгов бизнеса перед иностранными банками. И фигурировала сумма от 500 до 700 млрд.долларов. Как вы думаете, могла эта сумма быть взята в долг кем то другим, кроме 200 богатейших граждан РФ?
Там еще гос корпорации занимали изрядно. К тому же часть долгов - это долги своим же структурам в офшоре.
Кредиты в большинстве своем лежат на активах, а не на владельцах активов. У Вас есть акции компании Х, на 100 млн. рублей, Вы можете их продать по своему желанию с дисконтом 6% в любой момент времени и на 94 млн. купить яхту, какая при этом разница сколько кредитов висит на компании Х?
Вексельберг это сформулировал примерно так:«Пока я глава ТНК-ВР, я уважаемый в мире человек. А если я свои акции продам, я просто обычный богатый еврей…»
Вот вам еще ссылка для освежения памяти. Как брали Саида Амирова.
Как вы думаете, нунешний владелец Форбс Раша питает теплые чувства к Кремлевским?
вам тоже для освежения
не с ютуба конечно
это не *дагестанский* форбс, это Блумберг и Российская газета
еслиб эти перцы узнали, что вы отсыпали им только 50 ярдов на всех была бы сильная обида
просвещайтесь:
Совокупное состояние российских миллиардеров превысило $250 млрд
https://rg.ru/2018/08/01/sovokupnoe-sostoianie-rossijskih-milliarderov-p...
Не-ве-рю. Это политота чистейшей воды.
В Западных финансовых СМИ не принято считать деньги в чужих карманах. Особенно, если это карманы сильных мира сего.
Это просто немыслимо для западной культуры. Это примерно так, что к тебе подошло бы чучело с микрофоном и оператором, и предложило бы приготовить бумажник к осмотру. Только Форбс позволяет себе это делать, но у Форбса репутация и имидж плейбоя и шута. Шуту позволяется то, за что других - за шею и на рею. Но даже Форбс считает деньги в карманах с кучей оговорок. Никогда в рейтинги Форбса не попадают "старые деньги", которые уже успели обзавестись карманными политиками, судьями, СМИ. Считают только у нуворишей. Типа, старослужащие воспитывают духов. Во всяком случае, я не разу не видел в Блюмберге рейтинга миллиардеров, а в рейтингах Форбса Ротшильдов. Вот Билла Гейтса там найти можно. А Натана Рокфеллера - никогда.
Да и разница между 500 и 250 млрд. ровно в 2 раза. Что как бы намекает, что цифры взяты с потолка.
Короче, я не верю.
понятно, что верить или нет это глубоко личное
но как то так
А ведь вторая сотня таки не миллиардеры уже! Кто-то прибрёхивает.
Х-м
" Всего за последнюю пятилетку Москва приобрела ограждения почти на 13 млрд руб..."
Только Москва и только бордюры.....А если посчитать еще стоимость работ???
Я лично, идя на работу, вижу, что меняются АБСОЛЮТНО целые бордюры.
> А совокупное состояние крупнейших российских олигархов, согласно Форбс
Пока в "списке форбс" нет ни ротшильдов ни рокфеллеров верить в эту филькину грамоту могут только крайне наивные люди.
И даже эти форбсовские брехуны утверждают, что одни только три богатейших "россиянина" имеют в сумме 66 миллиардов. Откуда эта фантазия про 50?
Страницы