Пекину следует заключить торговую сделку с Вашингтоном до президентских выборов в США, которые состоятся в ноябре 2020 года. Об этом американский президент Дональд Трамп написал в своем Twitter.
Он предупредил, что в случае его переизбрания на второй срок соглашение окажется намного жестче для Пекина или же вообще не будет подписано. Трамп также напомнил, что в июле экономика Китая показала худший результат за последние 27 лет. По итогам первого полугодия 2019 года рост ВВП Китая составил 6,3 процента, что эквивалентно 6,56 триллиона долларов.
Между тем замдиректора пекинского Центра Китая и глобализации, бывший сотрудник Министерства коммерции КНР Хэ Вэйвэнь заявил газете Global Times, что, по его мнению, США и Китай заключат «частичную и временную» торговую сделку в последнем квартале 2019 года.
В Китае 30-31 июля пройдет 12-й раунд торгово-экономических консультаций между Пекином и Вашингтоном. США в них представят американский торговый представитель Роберт Лайтхайзер и министр финансов Стивен Мнучин, китайскую делегацию возглавит вице-премьер Госсовета КНР Лю Хэ.
Торговые отношения США и Китая обострились в мае после 11-го раунда консультаций. Стороны обменялись взаимным повышением торговых пошлин. США ввели дополнительные тарифы на товары из Китая на сумму 200 миллиардов долларов, КНР ответила пошлинами на американские товары на 60 миллиардов долларов. К соглашению о возобновлении консультаций стороны пришли на саммите G20, состоявшемся в июне
Комментарии
///////Он предупредил, что в случае его переизбрания на второй срок соглашение окажется намного жестче для Пекина или же вообще не будет подписано.//////
Под Путина косит. Типа первое, второе и третье предложение Путина.
Рост "всего" 6,3%. Да, дела у Китая табак, надо соглашаться полюбасу. А сколько там у Америки роста, а без долга?
С таким загниванием он обгонит по ВВП ППС вдвое к 2030 году. Т.е. займёт свои 40% мирового производства как и было до появления англосаксов.
Вашингтонский дурачёк с дырявой ложкой у разбитой параши в сортире 404 за лужей не в том физическом состоянии и статусе, чтобы ставить а равно предъявлять ультиматумы и т.д. вякать что-либо.
Китайцы молодцы, тянут время, ведь чем дальше тем хуже положение Трампа.
Скорее ФРС.
Нет никакой торговой войны между Китаем и США.
Думаете - договорный матч?
США это администрация, Китай это производственный цех. Как они могут вести войну?
А геополитики делают выводы космической глупости и пытаются объединиться с Китаем в усилиях по экономической войне с США.
А - тупой конспироложец... Зря потратил на вас время
Свои проблемы проецируете на меня? Я как раз и говорю без всякой конспирологии ...
Конспирологи и придумывают войны где их нет и не замечает там где они идут.
Сплошной поток оранжоидной лжи!
У нас государственные чиновники делают из Навального героя но при этом обвиняют Госдеп. Стандартная ситуация для России. -))))
В большой организации бывает и похлеще, вроде рака, щуки и лебедя. Ну, бухгалтерия тянет в одну сторону, производственники в другую, директор в третью)) А есть ещё отдел контроля качества, от которого достается всем без исключения)
О чем и речь. -)))) Ну тут на форуме сборище конспирологов и геополитиков думающих что они умные.
Эцелоп, перелогинься
Неужели? И взаимных заградительных пошлин нет, они всем нам приснились. И ZTE с Хуавеем никто не чморит.
Обоснования теорий можно придумать много. Все зависит от точки зрения. Если довести до абсурда то с моей точки зрения американская экономика проживет без китайской, а вот китайская без американской нет.
А с моей точки зрения наоборот. Шах и мат, понел!
Поверхностная у Вас точка зрения.
Понятное дело, против такой глубины анализа и таких убойных аргументов как у Вас, мои выглядят.... столь же убого, как и Ваши.
Я рассматривал точки зрения похожие на Вашу а так же другие. Подозреваю что Вы вот даже не рассматривали другие точки зрения.
Я ж и говорю, что просто охреневаю от Вашего ясновиденья и глубины аргументации. Вы провидец, это ясно (за такую диагностику через интернет можно смело давать премию Рериха или Блаватской). Так ясно разложить проблему на составляющие - это не каждому дано.
На данном ресурсе несложно быть провидцем. -))))
Собрались в основном конспирологи и геополитики. -))))
Других я так понимаю отсеивают и закидывают какашками.
Ну, Вы-то иной. Птицу сразу видно по полёту. Такого какашками не закидать. Отсеять тоже не удастся, ибо умён, настойчив и дьявольски проницателен. Круче только Антюр будет, пожалуй. Он даже не отвечает, если сказать нечего.
Не угадали. Я обычный. Просто мне глубоко фиолетово если меня отсеят, ценность ресурса стремится к нулю.
Обижают? Не ценят? Бывает.
Обиженные личности пытаются испачкать в дерьме всех окружающих. Таких тут достаточно.
А как вы определяете что личность обижена? Ну вот например ваш оппонент по треду. Он обижен? Или просто ошибся посчитав что вы можете как-то аргументировать свои утверждения?
Понимаете, тут ценят именно аргументацию, а не заявления и эмоции. Возможно ресурс вам действительно не очень подходит.
Так я привел метафору которая все расставляет на свои места и ответить никто толком ничего не может.
Э-э-э... Вы всерьез считаете метафоры аргументацией?
Вообще-то метафоры это не аргумент, а не более чем способ высказывания.
Это другое представление реальности. Можно ведь сказать война и подобрать факты а можно ведь сказать и сотрудничество и дальше подбирать факты.
Вы настаиваете на том что "представление реальности" равно аргументации о том что это "представление" является верным ?
Т.е., иными словами, любое высказывание является верным и отображает реальность, ибо оно "по-иному представляет" ?
Тогда действительно, ресурс вам не подходит. Тут ведь в чем дело ... Человек может высказывать любые мысли, но эти мысли должны быть чем-то логично подкреплены чтобы они воспринимались всерьез, или хотя бы просто с интересом.
Понимаете абсурд разрушить достаточно просто. Если Вы конечно упертый и совсем старый то никакие факты Вам не помогут.
Извините, но у вас потерялась мысль, осталось только желание "забедить".
Речь шла о том что в дискуссии высказывания должны аргументироваться. Вы же заявили о том что аргументацией является сам факт высказывания (метафора же, чего ещё)
Я вам написал что не пройдет, здесь другой ресурс, не хомячковый, где на выспренность речи внимания не обращают, больше ценится аргументированность и обоснованность, вне зависимости от высказанного.
И тут бац - "абсурд разрешить просто". Без самого разрешения абсурда. Ну так если просто то разрешите, в чем проблема-то ?
Ну напишу я "пробежать стометровку за 8 секунд просто. если вы, конечно, не старый", и что ? Заявить могу, пробежать - нет.
Так что "пробегите стометровку", разрешите абсурд, покажите что метафора это не форма высказывания а доказательство.
На этом ресурсе в основном верующие, специалистов нет.
Реальность вас опровергает. От вас попросили аргументов, вы же не смогли привести ничего кроме "метафоры которая иная реальность". Т.е. с верующими у вас не вышло.
Ну и момент один ... Здесь много именно специалистов. И с научными степенями, и без таковых. Именно поэтому здесь и ценится аргументация - люди профессионально привыкли к логике и доказательствам. Даже если нет убедительных доказательств, то должна быть хотя бы на что-то опирающаяся теория. Вы ничего этого предложить не можете. Посему прогнозирую - здесь вы ненадолго. Просто никто не станет воспринимать вас всерьез.
Я уже убедился что спецов нет, вот думающих что они специалисты сколько угодно. Я называю таких геополитиками - лжеспециалистами.
Только одна проблема - вы и близко не показали себя специалистом, тем более могущим кого-то оценивать. Взрослейте, вообщем.
Оставайтесь молодым как можно дольше. -)))
Интересуйтесь другими точками зрения, так как Вас обучать никто просто так не будет.
Точек зрения может быть очень и очень много. Но лишь часть являются аргументированными. Поищите в интернете что означает термин "аргумент". И попробуйте вникнуть. Возможно ваше восприятие мира изменится. Странно что приходится об этом писать, если вы хотя бы учились в ВУЗе, особенно на естественнонаучной или технической специальности. то умение аргументировать для вас не должно быть каким-то потусторонним знанием.
Но вообще, вы меня утомили пустопорожними постами, за сим бывайте.
Оставайтесь чувствительным и молодым, старость это когда стареют морально прежде всего.
Нет, в данном вопросе всё зависит от определения понятий. Есть определение торговой войны, которое содержит перечисление признаков. Наблюдая эти признаки в реальности, можно утверждать, что торговая война есть.
Задолбали уже фрики, отрицающие реальность на голубом глазу.
Главное прицепить ярлык к какому-то явлению? -)))) А там и признаки появятся. Вот так и создается виртуальная реальность.
Я понял, в какую игру вы играете, но нет, она мне неинтересна. Всего доброго.
Разве я играю? Вот кто говорит о том что между США и Китаем экономическая война вот те и играют в эту игру.
Если...
Не взлетит. Чисто исходя из законов физики.
Чтобы дать эффективный поджопник жырному китайскому панде надо иметь соответствующую собственную массу помножнную на квадрат собственной скорости развития - и поделить пополам.
Жырной жопе китайского панды этот импульс как слону дробина - ввиду как раз околонулевой скорости развития реального сегмента экономики САСШ.
Панда будет продолжать сидеть на попе ровно. И давить оным пердалищем конкурентов.
Трампу для избрания необходима хотя бы видимость соглашения, но Китаю второй срок Трампа не нужен
Страницы