Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Перспективы С/Х и не только 4

Аватар пользователя stoyoda

 Сельское хозяйство по устоявшемуся стереотипу является малоэффективным видом деятельности и заниматься им в принципе нужно просто для некой «продовольственной безопасности» и если бы не она, так и пахать тут, на севере Евразии, дураков нет. Климат. Ох уж этот климат! И топить тут надо много, и виноград не растет, и влаги мало и чего тут только нет! Есть и сахар и песок, ага.

На самом деле климат у нас не такой уж чтобы и негодный. Холодно, морозы, длинная зима, мало солнца.  Но это с точки зрения человека, а сельское хозяйство занимается выращиванием растений, а не людей вообще-то. Животноводство тоже связано с выращиванием растений напрямую. То есть я хочу сказать, что основа сельского хозяйства-растениеводство.

 Ну и как растения относятся к нашему климату в частности и природным условиям в целом?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно немножко понимать, как развивается растение и что ему нужно для роста и развития. Это четыре вещи-солнечный свет, тепло, воздух и вода. Понятное дело, я утрирую и обобщаю, но наверно стоит понимать, что для более полного объяснения надо было в школу ходить, а расписать тут учебник биологии на два абзаца я не в состоянии. Хоть и гений, ага.

Итак. Семя, при наступлении определенных условий, таких, как тепло и достаточное количество влаги  начинает рост. Тело растения строится изначально из семечки, как цыпленок вырастает из содержимого  яйца. Выйдя на поверхность земли, росток под воздействием света начинает разлагать воду на кислород и водород, которые потом соединяются с азотом воздуха и фосфором из почвы образуя аденозинтрифосфорную кислоту- АТФ, (энергия для роста), а потом разлагает углекислый газ до углерода и кислорода и строит из них собственно клетки растения. Фосфора, по сравнению с основными элементами надо мизер, и он есть в приемлемых –но в основном недостаточных-для растения  количествах в любом грунте.  Целлюлоза и лигнин, из которых по большей части состоят растения, это длинные цепочки углеводородных соединений. Формула целлюлозы C6H10O5, с лигнином посложнее, поскольку он  разный, но основа та же Углерод, Водород и Кислород в различный вариациях и соединениях с азотом, фосфором, серой и т.д.

Кстати! Это может быть интересно-слово «целлюлоза» происходит  от латинского «целула»-клетка, а «лигнин» от латинского «лигнум»-древесина.

Из этого видно, что краеугольными камнями развития растений являются три вещи, которые есть практически везде на земле- воздух, вода, свет. И еще нужны соответствующие температуры. Температура ниже нуля убивает растение, просто замораживая воду в нем и разрывая клетки.

Температура настолько важна, что для культурных растений есть специальное понятие-сумма активных температур. Это сумма температур выше 100 за весь вегетационный период. Вот, кстати, специальная карта, на которой показаны суммы активных температур России.

Для ясности: картофелю нужна сумма 1200-1800 градусов, ржи 1300-1400, пшенице 1500-1700. Разбег-для ранних и поздних сортов. Кукурузе на зерно от 2000 до 3000. Ну и тут все видно. Зеленой зоны, приемлемой для выращивания кукурузы на зерно в России меньше, чем на Украине и даже в Казахстане. Почему кукуруза? А это единственная зерновая культура, дающая урожайность зерна до 250-300 ц/га. То есть фуражная кукуруза ровно на порядок продуктивнее пшеницы. Это крайне важно для животноводства.

 Какое значение имеет то, что растения для роста употребляют воздух воду и свет? А то, что они растут везде! Да, есть такое понятие, как плодородие почвы, но в принципе на наименее плодородном грунте-карьерном песке-растет практически все! Да, плохо, но растет, дай только лета, то есть тепла, света и дождя.

Вообще плодородие и урожайность любят условно рисовать как деревянную бочку собранную из клепок разной высоты, наполненную водой. Вода из бочки вытекает на уровне самой низкой клепки. Здесь бочка-это плодородие, а вода в ней - урожайность. А клепки, соответственно, элементы плодородия: азот, фосфор, калий, микроэлементы, влага, тепло и все-все-все, влияющее на урожайность.

Агрономов учат, что высоту клепок можно регулировать «вручную» и хорошие агрономы могут и в засуху вырастить отличный урожай, зная, например, что обеспеченность влагой зависит от мощности корневой системы, а мощность корневой системы-от количества усваиваемого фосфора. И тому подобное.

 Сегодняшнее сельское хозяйство пошло по простому пути, где растение рассматривается как деталь производства, с которой в определенное время нужно произвести определенные манипуляции. Например. 1 мая-сев, 1 июня - внесение подкормки. И неважно, нуждается растение в подкормке, или нет и в каком количестве. Хуже типа не будет.  Агрономы при таком ведении хозяйства не нужны, нужны технологи. Задача же агронома в этом примере – определить необходимость подкормки, его тип, количество и время.  Это сложно. Еще задача-запрограммировать размер урожая. Да, и такое можно. Но сложно, нужен путный прогноз погоды на полугодие, сведения о количестве сорняков на каждом поле, выявить всхожесть семян, остаточные удобрения и т.д. и т.п. В современном же, упрощенном способе главенствует механистический взгляд на сельское хозяйство. И это-один из маркеров, показывающих, что сельское хозяйство находится в глубоком кризисе.

Я имею ввиду, что сегодняшнее сельское хозяйство базируется на системе знаний 20 века. Практически все, что известно было агрономической науке к восьмидесятым годам, внедрено и отточено до совершенства, и именно поэтому возобладал механистический подход-все уже изучено вдоль и поперек, понятно какой результат принесет та или иная манипуляция, и, казалось бы что еще нужно? Рост урожайности достиг пика. Не урожайность-рост. Агротехника алгоритмизирована, агрономы-лишние. Ну, так-то в крупных хозяйствах они есть, конечно, но по сути каждый фермер сегодня-сам себе агроном. И что? А ничего. Справляются почему-то. Ну, и спрашивается,  а чему людей учат в институтах пять лет?

Но, от тяжелой судьбы агрономов нам ни жарко ни холодно, они сами хозяева своих судеб. Кузнецы! По сути, урожайность культурных растений сегодня составляет около 10-20% от теоретической, а кузнецы, в эпоху, когда известен и даже вовсю применяется огнестрел, куют мечи и арбалеты.

В средней полосе России уже сегодня, на современном уровне знаний,  можно свободно получить 120-140 ц/га пшеницы. Но для этого нужны удобрения и полив. А кто будет поливать пшеницу??? Ну и на заметку: рекордный урожай 2017 года обусловлен только и исключительно дождливым летом, когда поливало весь июнь не переставая, а никакими не действиями фермеров. Они сами в шоке были и готовились считать убытки, если дожди не прекратятся. И доказательством тому-урожай прошлого года, находящийся в обычных рамках порядка 90 миллионов тонн и такой же ожидаемый  в этом году.

Ну в общем так: выращивать можно почти все как минимум на половине территории России.  Например, в Подмосковье можно выращивать районированные сорта винограда и не париться недостатком жары. Во первых, жара свыше 300 угнетает виноград, а во вторых в силу северного расположения дни, а значит и количество солнца и тепла поступает достаточно. Вспомним про сумму активных температур. Они здесь добираются длительностью светового дня.  Да, совсем южные сорта тут не вырастишь и вина, говорят, хорошего, из него не получишь, но лично я, если честно, считаю весь это жанр самолюбования, когда в вине выискивают «нотки» и «букеты», обычным бредом для богемы.  Цель производства вина-сохранение урожая, а пьют его, чтобы отравиться алкоголем. Когда ты аристократ, и тебе больше нехером заняться, ты хочешь напиться чтобы еще и вкусно было. А для подавляющей части населения это лишнее. Важен результат. Но, конечно, в наше время мы все живем так, как аристократам 19 века и не снилось, сколько у черни свободного времени стало! Что характерно-обнаглели.

Но я отвлекся. Как же нам сделать так, чтобы сельское хозяйство приносило стране не сегодняшние 5 % ВВП, а в разы больше?

Путей здесь три: интенсивный, экстенсивный и инновационный. Я не люблю слово "инновации", но не знаю как еще назвать внедрение новых методов переработки,  выращивания неожиданных  растений для неожиданных целей и т.д. И да, Я предлагаю развиваться вширь, увеличивая обрабатываемые пространства в разы, то есть экстенсивный способ, увеличивать урожайность интенсивными способами, например, внесением удобрений, и, конечно, все это, включая инновации, должно проходить совместно.   

Но здесь, по обыкновению, мне скажут: Маниловщина! Делом иди займись, а не онанизмом!

Я обожаю таких людей-они болваны. Ограниченные, глупые и скучные. Я старый и больной человек, онанизм мне неинтересен почти. По причине лени. Так что отстаньте.

И да увеличивать посевные площади, урожайность, размер продукта сельского хозяйства в разы от сегодняшнего нужно. Когда вышеозначенные болваны кричат «а кого нам кормить, произведенного девать некуда», они, вероятно в силу ограниченности не понимают следующего: В стране 30 % сельского населения, большинство из которого по сути выключено из экономики страны по причине отсутствия работы. В малых городах ситуация не многим лучше-зарплаты в 20 000 руб считаются большими, если не огромными, а в 15 000 приемлемыми. Это миллионы людей. А основой благополучия страны, ее роста и развития является внутренний рынок. Не иностранные инвестиции, не олигархи, аккумулирующие в своих мощнах деньги страны ( по сути- деньги населения), а высокая покупательская способность рядового селянина и горожанина, обычного жителя страны.

Со средней зарплатой в стране, не превышающей 30 000 рублей, говорить о росте можно, только если по любимой присказке дураков «отнять и поделить»,которую они, дураки, приписывают оппонентам. Не нужно ничего «делить». Нужно создать систему, которая аккумулирует деньги и направляет их в необходимые стране проекты. Если олигархи с этим не справляются, значит, они, эти олигархи, не нужны, как не вписавшиеся в рынок, и деньги у них следует «отобрать». На самом деле, не отобрать, а создать нормальные структуры инвестирования, но дегенератам этого не понять.

Чтобы внутренний рынок полноценно работал, нужно, чтобы работой (и высокой зарплатой) было обеспечено все население, а не только журналисты с юристами. Поэтому и нужно, чтобы сельское хозяйство работало так, чтобы работой были обеспечены все 30% сельского населения. А когда они обеспечены, то малые города, как центры обработки продукции так же заняты работой.

Понимаете, граждане журналисты, пропагандисты и чиновники, когда стране все граждане работают, вам, дуракам, тоже достается больше денег. Вам это выгодно!

В конце концов, страна- наша. Моя и твоя, наших детей, соседей и просто всех остальных, а не только капиталистов. Если граждане капиталисты вместо развития страны предпочитают паразитировать на ней... Ну, они как те агрономы – кузнецы, сами хозяева своего счастья.

Но я снова отвлекся.

Не надо никого «кормить». Нужно выращивать то, что продается. Как внутри страны, так и во вне. Если продаются зерновые, давайте нарастим производство зерновых, главное не уронить цену при этом. Продается мясо-нужно опять таки наращивать производство мяса. У нас под боком гигантские рынки Китая и Индии, вы чего!!!

Забили рынки традиционными продуктами? А как же энергия? Я уже писал о борщевике. Там такой прирост органического топлива на гектар-никакому лесу не снилось! Значит, устанавливайте в каждой деревне мини-ТЭС, пусть крестьяне вместо пшеницы выращивают топливо, генерируют энергию, и по проводам отправляют ее в ту же Европу. Это что, какая-то там фантастика и утопия? Это элементарщина. Повторяю в тысячный раз: сжигание растительного топлива не влияет на окружающую среду. Сколько растение забрало из окружающей среды углерода кислорода и водорода, столько и вернуло. Сжиганием или гниением-абсолютно без разницы. Баланс элементов не меняется, разве что гектар конопли или борщевика отдает в атмосферу молекул кислорода в 4-5 раз больше, чем гектар леса.

 Итак, основным элементом плодородия является вода, просто потому что из него растение строит свое тело. И главным фактором урожайности является достаточная обеспеченность растений доступной  водой.

А ее недостаточно!

Я не буду тянуть кота за яйца, сразу опишу, как эта проблема решается и что еще доступно. Первое-лесополосы по периметру поля и по его водоразделу, то есть по самой высокой линии. Зимой в лесополосах накапливается снег, так же они задерживают его на полях. Летом лесополосы сохраняют влагу в почве, поскольку там всегда тень и испарения уменьшаются. В лесу, как я уже писал в прошлых статьях, уровень грунтовых вод выше среднего по данной местности на 2 метра. Корни растений, даже пшеницы уходят глубоко в землю. На метр и более, и чем выше грунтовые воды, тем больше влаги поднимается по капиллярам. По той же причине нужно сохранять снег на полях-при таянии весной вода уходит в землю, глубоко ее напитывая. Эта влага так же доступна растениям.

Отсюда второе: Необходимо осенью мульчировать землю. Причем, чем холоднее земля, тем более толстый слой мульчи должен быть. Мульча не дает ранним холодам проморозить землю, далее выпадает снег и дополнительно защищает землю от промерзания. Весной, при таянии снега вода не стекает в овраги и речки по промерзшей земле, унося с собой верхний, самый питательный слой грунта, а работает на повышение урожая, оставаясь в земле. Мульчей может служить солома, остающаяся после уборки полей.

Третье. Известный любому агроному и просто интересующемуся прием под названием «закрытие влаги» -обычное рыхление верхнего  слоя почвы. Дело в том, что у воды из земли есть только один выход-капилляры. И разрушая их, мы перекрываем пути испарения воды.

Здесь есть один «волшебный», как раз "инновационный"  момент, помогающий обеспечить растение водой в любую засуху. Дело в том, что вода в достаточном для растения количестве содержится в воздухе, но она недоступна растению. Если мне не изменяет память, то кубометр воздуха при температуре 20 градусов и влажности в 100% содержит 17 грамм воды. При 60% влажности, обычной для наших широт, соответственно 10. Столб воздуха в 10 метров - 100 грамм. Учитывая, что воздухообмен над землей вовлечен столб гораздо выше 10 метров, в землю можно "закачать" гораздо больше  Эта влага может конденсироваться в грунте, если он нормально разрыхлен. Элементарная физика же. Грунт на глубине 5 см утром холоднее  воздуха который начало прогревать солнце. И если у вас обеспечен нормальный воздухообмен в верхнем слое почвы, то на границе температур, в грунте выпадает роса.

Рыхлить грунт, в который высеяно зерно невозможно, но и здесь есть выход- нужно сеять зерновые по методу Овсинского, полосами шириной 20-30 см, с пустыми промежутками такой же ширины. Посадки в полосе уплотнить вдвое. Незасеянные полосы рыхлить раз в 1-2 недели и после каждого дождя. Овсинский получал при таком способе сева до 100 центнеров ржи с десятины,(1,1 га). Бомба же!

Кроме этого Овсинский не применял вспашки с оборотом пласта,  рыхлил грунт плоскорезами(культиваторами) не глубже 5 см и т.д. Кому интересно –есть его книга «Новая система земледелия»-просвещайтесь на здоровье. Сейчас частично этот метод использует хозяйство «Пугачевское» в Пензенской области, получая ежегодно не менее 40 ц/га зерновых.

Не получается? Что же, есть старый добрый капельный полив, который элементарно можно организовать и для пшеницы. Это дорого, но не будем забывать, что прирост урожайности будет многократным, так что это окупиться с лихвой, и кроме этого капельная система прекрасный инструмент для подкормок  и внесения других химикатов, исключает проход опрыскивателей по полям, то есть обеспечивает снижение других издержек. При поливе и достаточной норме внесения удобрений пшеница в средней полосе России дает урожай в 120-140 ц/г. Сравните с 25 ц/га среднего урожая по стране сегодня.

Так же необходимо накапливать воду везде где можно, организуя запруды, каналы и озера. Это повышает относительную влажность воздуха, то бишь усиливает выпадение росы и, при необходимости, даст воду для полива.

Теперь давайте  глянем, что это за «неожиданные» растения ?

Мой фаворит-борщевик. Как я уже писал, урожайность зеленой массы культурного борщевика достигает 250 тонн с га. Если вы видели борщевик вблизи, то знаете, что по сути это не трава никакая, а натуральное дерево-стеблем башку пробить можно. Если сравнивать борщевик с лесом, то годовой прирост древесины в лесу составляет 5-10 тонн в год, а борщевик, в переводе на сухое вещество-порядка пятидесяти. Это означает, что и кислорода гектар борщевика выделяет  чуть ли не на порядок больше гектара леса.

Да, деловую древесину с борщевика получить проблематично, но во первых мы с гектара получаем порядка 10 тонн спирта(см мои прошлые статьи), а во вторых-до 50 тонн сухого жмыха, который горит не хуже любого дерева. Общая теплотворная способность продуктов, полученных с 1 га поля борщевика составляет более 1 миллиона мегаджоулей, которые при сжигании в ТЭС смогут сгенерировать  около 100 000 квт электроэнергии. 1000 гектар - 100 миллионов киловатт в год. 

В Росиии сегодня вырабатывается 1100 миллиардов киловатт, поэтому, чтобы достичь 10% доли этой выработки, нужно вырастить борщевика на 1,1 миллионов га. 

Стоимость обработки гектара пашни, включая все операции по вспашке, севу, сбору урожая, вненению химикатов и всего остального редко превышает 10 000 рублей. Это надо постараться, купить дорогих гербицидов и удобрений, платить механизатору нормальную зарплату, но и то, как говорится, здесь одному не справиться-помощник нужен. Нужно еще получить спирт и топливные гранулы  из жмыха, и все равно, с гектара борщевика, при условии, что мы его перерабатываем в элетричество, можно получить не менее 50 000 рублей прибыли. Ну как прибыли- маржи. Надо понимать, что прибыль все же может иметь и бухгалтерскую коннотацию, а мы не о ней.  

Для сравнения, прибыль от выращивания пшеницы не превышает 20 000 рублей с га при среднем урожае. И это я еще загнул, ага.

Вторая моя любимая культура- конопля. И то, что ее еще и курить можно, вообще могло бы вывести ее в лидеры, но тут есть нюанс- конопля, которая может накопить достаточное количество канабиноидов, в средней полосе не вызревает. И, как будто этого недостаточно, выведены сорта безалкалоидной конопли. Если вы помните, конопля имеет ярко выраженные мужские и женские растения-посконь и матерку, которые перекрестно опыляются. Так вот, если подсадить в посевы безалкалоидной конопли коноплю алкалоидную, то после опыления она, собака такая, теряет весь свой приход. Это чисто техническое растение, которое служит источником ценного масла, до сих пор применяемого в промышленности(!), а так же растительного волокна, из которого получается ткань.  И запрещать ее выращивать в средней полосе, оправдывая это решение борьбой с наркотрафиком-тупость.

Сделайте зонирование, елки-палки! Запретите выращивать коноплю южнее Брянска и Саратова, и всех делов! У нас земли-девать некуда, почему бы не обеспечить себя высококачественным волокном? Зачем покупать хлопок и миллионы метров ткани за границей, когда свои поля заросли лесом уже?

Первые джинсы были пошиты Страусом как раз из парусины-грубой конопляной ткани. Прогрес в этой области еще в 70 годах 20 века, 50 лет назад, позволял получать ткани, мало отличимые от шелка. Кроме этого из конопли получается отличная бумага, которая требует гораздо меньше химикатов для отбеливания и повышения качества, по сравнению с бумагой из древесины. Имеется расхожее мнение, что конопля запрещена в 1971 году ООН с подачи  Дюпон, но это не совсем так. Американские лесопромышленники начали активно с ней бороться еще 30 годах, как раз чтобы целлюлозно бумажные комбинаты покупали у них древесину, а не коноплю у фермеров. Дюпон подключился уже на излете борьбы, когда у конопли уже шансов было мало.

В России, если кто не курсе, не растет хлопок. Ну то есть места для хлопчатника имеются, но их мало и они заняты более нужными культурами. СССР отказался от конопли, но у него имелся резерв в виде среднеазиатского хлопка, урожайность волокна которого втрое выше, чем у конопли, а сейчас мы всю вообще хлопковую ткань покупаем, за исключением небольших производств химволокна и льна. Потребность России в волокне, если она когда-то вдруг решит, что нужно свое волокно, а не китайское-огромна. СССР выращивал коноплю на территории в 1 миллион га. Нам, с учетом отсутствия хлопчатника, нужно не меньше, а даже больше.

Третье растение – и не кидайтесь в меня тапками – слива!!!

 

Но, давайте сделаем перерыв. Чай не книгу пишем, а для статьи здесь многабукафф.

Продолжение следует.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Пульс

Несколько спорно, но каков слог.  И текст заставляет подумать, так что зачет.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя stoyoda
stoyoda(10 месяцев 8 часов)(10:02:05 / 29-07-2019)

Автор предлагает засеять всё борщевиком, коноплёй и сливой.

Где такое автор предлагает? Если я написал именно про них, значит другого ничего не надо? И потом, я пишу о растениях, незаслуженно выкинутых из сельхозпроизводства. Используемых или в мизерных количествах или неиспользуемых. В следующей части я еще про люпин напишу, как источник большого количества растительного белка и удобрение -  Вы дополните спич словами "и люпином"?  

А что мы будем кушать?

Я извиняюсь, что не смог донести основную идею статьи. А она в том, что сельское хозяйство незаслуженно считают низкотехнологичной отраслью и занимаются им по остаточному принципу. Его можно и даже необходимо сделать высокомаржинальным, чтобы сельхозпроизводители выращивали не только зерновые и сено для скота, забросив огромные территории, а наоборот, обрабатывали каждый клочок земли, обеспечив селян и жителей малых городов высокооплачиваемыми рабочими местами. 

Аватар пользователя Пожидаев
Пожидаев(6 лет 9 месяцев)(00:34:17 / 29-07-2019)

.

Комментарий администрации:  
*** Патентованная гнида ***
Аватар пользователя Пожидаев
Пожидаев(6 лет 9 месяцев)(00:31:34 / 29-07-2019)

=Нужно создать систему, которая аккумулирует деньги и направляет их в необходимые стране проекты. Если олигархи с этим не справляются,= 

А они должны с этим справляться? Все преимущество капитализма (решающее и убийственное для конкурентов) в том, чтобы оперативно направлять ресурсы туда, где они дают максимальную отдачу. Максимальную отдачу они дают там, где на них существует текущий СПРОС.  

=значит, они, эти олигархи, не нужны,=

Нет. Это всего лишь значит, что платежеспособного спроса нет.  Нет ни одного доброго дела, на которое капитал не пошел бы ради 300 процентов прибыли.

=как не вписавшиеся в рынок, =

В отсутствующий?

=и деньги у них следует «отобрать».=

Деньги нужно отобрать у тех, кто мешает возникновению спроса. У вас, например.  А также у тех, кто должен этот спрос формировать - пряником и кнутом, если нужно, но не формирует.

=На самом деле, не отобрать=

"Сии руки ничего не крали". 

=, а создать нормальные структуры инвестирования, =

 И назначить туда хороших честных людей, мда. 

 

Комментарий администрации:  
*** Патентованная гнида ***
Аватар пользователя stoyoda
stoyoda(10 месяцев 8 часов)(10:48:04 / 29-07-2019)

А они должны с этим справляться?

Обязаны. Они-члены общества, какими бы избранными себя не считали. Поскольку, в силу "избранности" они аккумулируют деньги общества, то должны как-то это оправдывать. Когда получается как сейчас-деньги мы соберем, вложим их в карман и вывезем, то есть делаем общество беднее, мы-паразиты. С паразитами борятся, если что. Понятное дело, паразиты с этим не согласны и занимаются противоборством, но я сейчас не о политике, а о популяции и ее эволюции. Мы, как популяция должны вымереть во благо паразита?

Все преимущество капитализма (решающее и убийственное для конкурентов) в том, чтобы оперативно направлять ресурсы туда, где они дают максимальную отдачу. Максимальную отдачу они дают там, где на них существует текущий СПРОС.  

Я так понимаю, конкурентами мы считаем феодализм на ранней стадии и социализм на поздней? Но это неверный тезис: ни феодализм, ни социализм не являются конкурентами капитализму, это разные стадии развития общества. Вы здесь подменяете конкуренцию стран в разной стадии развития  конкуренцией "измов".

Нет. Это всего лишь значит, что платежеспособного спроса нет.  Нет ни одного доброго дела, на которое капитал не пошел бы ради 300 процентов прибыли.

Пупок у капитала не лопнет на доброе дело производства истребителя пятого поколения? Прикольно же-ресурсы значит концентрирует общество, цели ставит общество (в виде государства, да-да), а молодец, оказывается, капиталист? Вы понимаете, что он здесь тупо лишний и существует просто потому что сумел всех убедить, что он, капитал, -священная корова?

Деньги нужно отобрать у тех, кто мешает возникновению спроса. У вас, например.  А также у тех, кто должен этот спрос формировать - пряником и кнутом, если нужно, но не формирует.

О, а у нас тут теоретик высшей школы экономики! Вы понимаете, что спрос всегда и везде и любой создает самый конечный потребитель-рядовой член общества, человек? И оплачивает все эти термоядерные реакторы и яхты олигархов тоже он?

 И назначить туда хороших честных людей, мда. 

Ой блин началось любимое либеральное "а кто проконтролирует контроллера". Вообще без разницы, кто. Потому что сегодня это самоназначенцы. Прекрасные люди без страха и укропа, лыцари плаща и кинжала. 

Аватар пользователя Lokki
Lokki(4 года 8 месяцев)(05:46:08 / 29-07-2019)

Когда считаете сумму положительных температор, учитывайте целевую культуру!

А ещё важна неразрывность положительно температурных дней.

А то в ЦФО апрель м.б. +30, а май +5 (с локальным минимумом в -5). И всё что посаженно (и росло) в апрель, в мае сдохнет. И что не успело дорасти до конца августа, может сдохнуть тоже. Да, там уже м.б. локальные температуры к 0 градусов.

Т.е. есть 60-90 дней негарантированного тепла и щастья, если сильно повезёт то 120.

 

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(4 года 11 месяцев)(05:50:06 / 29-07-2019)

Представляюсь. Я - диванный агроном. С моей диванной точки зрения, изложенной в нескольких публикациях, в России нужно развивать не те технологии которые лучше работают в тепле и свете и которые, по причине недостатка обоих факторов, всегда будут работать хуже чем у более южных партёров. Вместо этого нужно выискивать технологии которые будут использовать холод. Так чтобы природа благоприятствовала. На эту тему я черкнул одну программную статью и парочку статей про еду. Приглашаю всех в мой блог.

Аватар пользователя Слон
Слон(6 лет 11 месяцев)(06:36:46 / 29-07-2019)

Без солярки сейчас никакое сельское хозяйство существовать не может.  А солярки в России скоро невозможно будет купить.  Вот и каюк всему населению будет.   А если кто-то попытается прожить  помощью борщевика, то долго он не протянет.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Langeo
Langeo(4 года 9 месяцев)(08:37:37 / 29-07-2019)

Длиннющая простынь, но она ни о чем. Никто не спорит, что выращивать можно все и  везде, но проблема в том, что помимо России есть регионы с гораздо лучшими климатическими условиями, где производство просто в разы дешевле. И если для собственных нужд продовольствия производится достаточно, то экспортировать его просто некуда. Тем более по большей цене. И для чего нам распахивать тайгу - непонятно, зато какая будет экономическая эффективность - ясно уже сейчас. 

Аватар пользователя stoyoda
stoyoda(10 месяцев 8 часов)(11:20:26 / 29-07-2019)

И если для собственных нужд продовольствия производится достаточно, то экспортировать его просто некуда.

Воу! Полегче! Этот убийственный аргумент сейчас заставит всех экспортеров зерна остановить уборку урожая! 

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(8 месяцев 2 недели)(08:58:04 / 29-07-2019)

Автор, статья интересна, только вот одно НО. Несколько лет опытов на своих сотках, и Вы получите бесценный материал. Агротехники, это и правда область, в которой "поле непаханное", можете много интересного наоткрывать. Но работать с растениями сложно, я Вам заявляю, как хоббист-гидропонист с уклоном в любительскую науку. Даже под лампами нужно ждать несколько месяцев, чтобы зафиксировать ошибку, нужно ввести дневник, в котором все анализируешь - иначе не разберешься в потоке влияющих факторов. А ещё, крайне сложно масштабировать многие достижения. Изыскания могут занимать годы и десятилетия, притом, ничто не мешает их потом у Вас банально украсть. Притом, если Вы достаточно хорошо знаете людскую природу, то у Вас попытаются украсть не только результаты, но даже авторство;)

Проблемы те же, что и с фундаментальной наукой - все что нельзя монетизировать с целью получения преимущества в конкурентной борьбе, вообще неинтересно никому. 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(5 лет 8 месяцев)(09:58:33 / 29-07-2019)

Интересно, сколько автор чего и где вырастил. Потому что статья - сумбурный набор прожектерских лозунгов, оторванный от практики.

Аватар пользователя stoyoda
stoyoda(10 месяцев 8 часов)(10:57:37 / 29-07-2019)

Да-да, конечно! самолет должен строить летчик, и не дай бог, если он до этого не летал.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(8 месяцев 2 недели)(08:04:30 / 30-07-2019)

Да нет, просто срежьте борщевик рядом с участком, растений 10, взвесьте, получите сок, из сока брагу. Перегоните брагу, замерив, сколько кВт-часов ушло на эту процедуру и количество спирта в студию. Желательно все задокументировать в видео и на Youtube. Поторопитесь, а то у меня самого руки чешутся, так красиво про него пишут)

Аватар пользователя stoyoda
stoyoda(10 месяцев 8 часов)(12:10:28 / 30-07-2019)

поздно. Он уже отцвел. Только если в начале следующего июня.

 

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(8 месяцев 2 недели)(14:40:31 / 30-07-2019)

Ну как раз есть время подготовиться) Я к тому, что ничто не мешает самостоятельно провести опыты и получить железобетонные данные. Это вам не статистические социальные исследования британских учёных - крайне сложно обосраться в методике исследования.

Если окажется, что EROEI спирта из борщевика сопоставим с нефтью - значит нефтяное лобби по всему миру давит развитие биотопливных технологий, чтобы не дай Бог, человечество не децентрализовалось, скатившись в новый феодализм. 

Аватар пользователя borsh
borsh(2 года 4 месяца)(07:59:46 / 31-07-2019)

"Цель производства вина-сохранение урожая, а пьют его, чтобы отравиться алкоголем." - воистину! Ещё бывает -единственно возможное использование земли. Особенно, когда она практически камень. Наблюдаешь в Швейцарии, на каменистых террасах виноградники, и осознаёшь, что популярность вина жизненно экономически важна для целых регионов Италии, Франции и других, где больше ничего вырастить будет точно невозможно. Отсюда и завуалированная реклама вина, слух о его несомненной пользе организму потребителя и пр. А что касается сельского хозяйства, тепло и световой день, конечно, супер важны. Как и плодородная почва (сегодня большой дефицит, будь проклят трактор) и вода. В России мало достаточно тёплых мест, это правда. Зато пригодных, ровных, не скалистых, участков - больше, чем в той же Испании (это важно!). А самое главное - в России самый большой запас воды в мире, что становиться с каждым годом всё актуальнее. (И особенно для севера Китая;)  Ну и, конечно же, мировая экономика и политическая ситуация благоприятна для использования сельхозугодий и сельхоз продукции России иностранными инвесторами и просто покупателями. Поэтому вырисовывающаяся перспектива неоднозначна...cool

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...