Хочу предложить вниманию книгу Э. С. Райнерта "Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными". Наверняка её на АШ уже выкладывали, хочу в будущем провести краткое конспектирование по главам и выложить основные тезисы. Лирические отступления автора часто мешают, надо бы текст ужать. Ну это если кому здесь интересно будет.
соль книги - история открывает нам, как богатые страны богатели при помощи методов, которые практически полностью запрещены условиями Вашингтонского консенсуса
В настоящей книге известный норвежский экономист Эрик Райнерт показывает, что богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле. По утверждению автора, именно такая политика была залогом успешного экономического развития, начиная с Италии эпохи Возрождения и заканчивая сегодняшними странами Юго-Восточной Азии. Показывая, что современные экономисты игнорируют этот подход, настаивая и на важности свободной торговли, Райнерт объясняет это давним расколом в экономической науке между континентально-европейской традицией, ориентированной на комплексную государственную политику, с одной стороны, и англо-американской, ориентированной на свободную торговлю, —с другой.Написанная доступным языком, книга представляет интерес не только для специалистов по экономической истории и теории, но и для широкого круга читателей.
Краткое содержание:
Глава 1. Существующие типы экономической теории, а также о той разнице, которая зачастую существует между «высокой теорией» и практической реализацией ее экономических принципов.
Глава 2. Прослеживается череда авторов от физиократов до стандартных теорий в учебниках по экономике. Этой ветви развития противопоставлен куда более старый и менее абстрактный канон экономической науки, тот самый, который определял экономические принципы во времена, когда нынешние богатые страны совершали исторический переход от бедности к богатству; он сформировал, к примеру, успешную политику, которую Англия вела с 1485 года, а также породил План Маршалла, начатый после Второй мировой войны.
Глава 3. Исток успешного развития экономики - эмуляция, а вовсе не сравнительное преимущество или свободная торговля. История экономических стратегий используется для разработки теории неравномерного экономического развития.
Глава 4. Детальное изучение экономики производства позволяет понять, что лучшие аргументы в защиту глобализации являются одновременно и лучшими аргументами против преждевременного вступления бедных стран в мировую экономику.
Глава 5. Регресс и примитивизация экономики на примере бедных стран. Как новая экономическая логика привела к падению уровня реальной зарплаты во многих странах Восточной Европы, Азии, Африки и Латинской Америки.
Глава 6. Способы решения проблем бедности, которые в последнее время предлагает человечеству мейнстримовая экономическая наука.
Глава 7. Как бедным странам стать богаче без помощи богатых.
Скачать книгу - https://yadi.sk/i/-3aN9aEyfZTaOw
Комментарии
Есть два пути стать богатой страной. Простой и сложный.
Сложный способ - это ограбить кого-нибудь. Сложен этот способ по той же причине, по которой грабители редко хорошо живут на пенсии. Ибо награбленное редко хорошо инвестируется и быстро про...ается. Приходится с похмельной головой идти грабить кого-то нового с возрастающими шансами нарваться и пострадать.
Простой способ - это больше производить за день труда. То есть, либо работать больше, либо работать качественнее, а скорее всего - понемногу и того и другого. Причем, не в масштабах одного человека, а в масштабах нации.
Так, на заметку:
Культ труда и совершенствования есть/был в США
Культ труда и порядка есть в Германии
Культ труда без ограничений, перерывов и выходных есть в Японии и Корее.
Культ безвозмездного труда ради идеи будущего был в раннем СССР
Культ упорядоченного низкооплачиваемого труда тысячелетиями был в Китае
Ну, а грабить хорошо, когда есть хорошая собственная экономика для усвоения и оправдания награбленного. Успешная экономика.
Уважение трудолюбия и трудовая этика - несомненно. важные, но совершенно недостаточные условия приобретения большого богатства. Наряду с этими (кстати характерными для всех традиционных земледельческих народов) добродетелями, требуются мировоззренческие особенности, которые, мягко скажем, невнятны русской душе. По еврейским/протестантским понятиям богатство - знак особой милости, которой Господь отмечает праведных и ему угодных А все неудачники, нищеброды, бедняки автоматически презираются, третируются как недочеловеки, заслужившие ад своей ленью и нечестием, что порождает особый западный расизм. Ну и конечно. без стремления огромного числа людей разбогатеть, приподняться любой ценой, без превращения богатства в главную цель, идола и фетиш, вряд ли станешь "богатой страной". Все эти побочные дефекты для традиционных, старых русских лежат поперек души.
Философии труда могут быть разными. Не все они презирают неудачников и нищебродов, ибо "презрение" - это довольно ядовитое чувство и дорого обходится обществу. Из перечисленных выше, презрение к неудачникам характерно лишь для США (собственно, вы под США и понимаете "особый западный расизм").
Да, евреев в списке тоже можно отметить - редко какой народ столько вкладывается в образование детей (то есть, культ высококвалифицированного труда).
То есть рабство?
надо за капейку ишачить от зари до зари. Но для чего? В.этом твоем списке только СССР обещал коммунистический рай когда-то вдали, и только там все слои населения жили примерно одинаково
Без проблем. уходишь от общества и шлангуешь где-нибудь в лесах)))) Без всяческого рабства)))
и вот главный вопрос а сколько ты вчера отишачил? Шо успел зделать, о мудрец?
И главное как каждый день работает какой-нить Рабинович и Абрамович! эти богатыри могут за один раз по 10 мешков переносить!
Труд - это "рабство и ишаченье"?
Поздравляю. Вы в этой точке зрения не одиноки. Подавляющая часть неблагополучных стран думает именно так.
у кого-то получается продавать единицу продукции в 2-5 раз дороже, чем у конкурентов, создав среди масс миф о том, что продукция именно этой компании нереально крута, круче всех в мире)
Если к хорошей этике труда добавляется и хорошая возможность сбыта - то жизнь и вовсе налаживается, кто б спорил.
Просто первое - обязательно.
Начните с начала, а не с середины. США это полностью украденная страна с практически полным геноцидом местного населения. Грабителям и убийцам достались целинные земли с огрмными природными ресурсами и прекрасным климатом. Чего бы не трудится в таких замечательных условиях. Ну, правда, без применения рабского труда где-то половину существования США не обошлось. Видать одного культа труда не хватало для первоначального освоения ресурсов и создания капиталов.
В Африке тоже неплохой климат и огромные природные ресурсы. А в Южной Америке - так и вовсе прекрасный. Но не трудятся, чего-то.
Опять же, ваше "чего бы не трудиться" - здесь ключевое.
И где в этой книге основные причины? Колониальные захваты (включая и современные их модификации), работорговля, англосаксонский королевский пиратский флот, доходы от опиумных войн и т.д. .....
это следствия превосходства и его поддержание.
/////// богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле ///////
Ну да. Экономисты гайдаровцы и ВШЭ напрочь этого не понимают. Как заколдованные.
/////////Культ труда и порядка есть в Германии////////
Становление Германии, как богатой страны началось с ограбления Франции после Франко-Прусской войны 1970-1871 гг. Пруссия (Германия) получила огромную контрибуцию, которая была направлена, главным образом, на развитие промышленности. Потом Германия два раза стремилась ограбить соседей - ПМВ и ВМВ. А еще в Германии есть Рур - уголь и железная руда. Без этого она не смогла бы подняться.
Здесь есть тонкости. Является ли Германия богатой страной? Ведь в данном случае под "стана" понимается Субъект, который может свободно распоряжаться тем, чем владеет. А Германия находится под США,
автор экономоцентричен.
он пытается выдать модель нулевого приближения для начала, отбросив многие факторы. Жизнь германии конечно, выходит за пределы его рассмотрения.
С другой стороны, рассматривая все подряд модель не создашь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы забыли батанька важную вещь .называется она ресурсы .вы можете работать по 20 часов в день ,без обеда и выходных ,но если ресурсов у вас нет ,то вряд-ли вам поможет ваш героический труд .
Ну да. Швейцария, Япония, Люксембург - просто забиты ресурсами, копни в любом месте - то ли золото, то ли нефть брызжет.
Тоесть электричества у них берется с воздуха ? А почему не упоминали Латвию ,Литву ??? Ещё много чудных стран ?и наконец главное : очень скоро многое измениться и посмотрим на ваши Японии ,и евросоюзы.
Вообще-то Швейцария забита золотом, переданным ей на хранение. Что позволяет ей за некоторую мзду за хранение иметь сколько надо ресурсов. Хотя почему-то за скорую помощь тысячу евро брать со своих граждан не чурается.
Люксембург -псевдогосударство, которое на самом деле является анклавом рантье, богатства которых сформированы вовсе не ударным трудом люксембуржцев.
То есть, эти два примера ресурсобедных, но весьма богатых государств -весьма неудачны.
Япония больше подходит в качестве примера. И то там есть свои "тонкости".
Знаете, есть поговорка - самое красивое в футболе - счет на табло. Раз говорим о богатых государствах, тогда смотрим на все богатые государства, а не делим их на "правильно богатые" и "неправильно богатые", и анализируем историю их возникновения. Как видим, способов стать богатым государством довольно много. Естественно, что если где-то прибыло, значит где-то убыло, Земля - почти замкнутая система.
Если счёт на табло -результат "договорняка", то рано или поздно, но "мастера договорняка" получат "по табло" и перейдут в "низшую лигу".
А так, да -можно восхищаться достатком бандита, ограбившего всю прилегающую местность.
но вот так как то получается что ресурсы практически ничего не стоит а готовый продукт огого
Вы откуда всё это взяли, Этот дядя из Норвегии сидит на нефти, жрёт виски и пишет всякую чушь. А Вы делая умный вид её тиражируете . Читал одного дядю тоже норга книжка "конспиккуэс консамшэн" такая же тупизна, Да Вы знаете рабский труд япа, и сравните с иваном, который вооще не хоя не делает, но готов взять штык, в бой и без нужды никого не обежать И кстати , без расизма, скажем норги для шведов это анекдоты про ."чукчей" А по личным моим впечатлениям это тупейший народ в Европе, но ресурсов много Ну так это упрощённо. Так что книжки от норга "чукчи" это ....
конкретно по этому дяде возражения есть?
Конкретно по этому норгу дяде, одно возражение, а где классовая борьба? Я могу замутить анголу, игил (запрещенная в России ) мозамбик, боливию и прочую капусту , тремя офицерами и одним дипломатом (это чемоданчик) с зелеными бумажками , Ну, делается на два щелчка, я видел как это с хохлами делали, Но потом ....
Каким образом наличие классовой борьбы отрицает тезисы предлагаемой книги?
Вообще-то норги лидируют в мире по многим высокотехнологичным направлениям (системы управления судами, буровыми платформами, глубоководное бурение, морское тренажеростроение, военное приборостроение). Не упрощайте.
Миллион можно только украсть , а заработать можно только геморрой))(О. Бендер )
При условии глобализации можно из абсолютно любой страны со сколько угодно плохим положением сделать одну из самых передовых держав.